Een rechter heeft de Britse regering bevolen bewijs te leveren dat de vaccinatie van kinderen tegen Covid-19 rechtvaardigt. De deadline hiervoor is maandag 11 oktober.

De uitspraak van de Edelachtbare Rechter Jay is zeer welkom, nadat we donderdag 30 september exclusief onthulden dat tieners ouder dan 15 jaar het Covid-19-vaccin hebben gekregen Het aantal sterfgevallen in deze leeftijdsgroep is met 47% gestegen ten opzichte van dezelfde periode in 2020. (Zie hier)

Vervolgens doken we nog eens in de gegevens van het Office for National Statistics, omdat we vermoedden dat de meeste sterfgevallen plaatsvonden onder tienerjongens. Deze sterfgevallen zouden te wijten zijn aan het risico op myocarditis, een ontsteking van de hartspier, dat in verband wordt gebracht met het Pfizer-vaccin en dat vooral voorkomt bij jongere mannen. Ook ontdekten we een correlatie met een toename in het aantal noodoproepen om een ​​ambulance vanwege een hartstilstand, zoals te zien is in gegevens van Public Health England.

Helaas werd onze vrees bewaarheid, aangezien we op maandag 4 oktober exclusief onthulden dat Het aantal sterfgevallen onder tienerjongens is in het Verenigd Koninkrijk met 63% toegenomen sinds ze het Covid-19-vaccin kregen. (Zie hier)

Om daaraan toe te voegen, hebben we op dinsdag 5 oktober exclusief onthuld dat het besluit van Chris Whitty om het Joint Committee on Vaccination and Immunisation te negeren en de regering te adviseren het Covid-19-vaccin aan alle gezonde middelbare schoolkinderen aan te bieden, tot nu toeleidde tot een stijging van 400% in sterfgevallen onder mannelijke kinderen vergeleken met dezelfde periode in 2020. (Zie hier)

Er is echter al een rechtszaak gaande om het besluit van de Chief Medical Officer voor Engeland, dat kinderen een experimentele Covid-19-injectie moet krijgen, ongedaan te maken. Helaas is dit tot nu toe niet gelukt.

Op 19 september werd een verzoek van de 'Covid-19 Assembly' en advocaat Francis Hoar om een ​​spoedhoorzitting te houden om de uitrol van Covid-18 naar jongeren onder de 2 jaar op te schorten, voor de tweede keer afgewezen.

De eisers hadden de rechtbank om slechts een halve dag gevraagd om naar de mondelinge behandeling te luisteren en te beslissen of de invoering van injecties met de experimentele mRNA-vaccintechnologie, die steeds vaker melding maken van stolling en andere bijwerkingen, waaronder overlijden, moest worden gestaakt. Het middel valt nog steeds onder de noodvergunning en is nog nooit eerder aan mensen toegediend, maar dan voor de gehele gezonde populatie kinderen van 12 tot 17 jaar.

Het Hof was van oordeel dat het uitstellen van de behandeling van het verzoek van de eisers met 14 dagen om de regering de tijd te geven haar reactie voor te bereiden, in feite geen weigering was. Deze vertraging had echter in de praktijk tot gevolg dat de gevraagde dringende hulp werd afgewezen en dat de volledige middelen en het volledige staatsapparaat in werking moesten worden gesteld.

Op 1 september diende de Covid-19-vergadering voor de derde keer een aanvraag in dat het Hof slechts een halve dag naar hun betoog zou luisteren, voordat het programma van massale injecties bij gezonde kinderen van start ging.

Op 17 september weigerde de rechtbank echter om de eisers vóór 28 september tot de rechtbank toe te laten.

De Covid-19-vergadering diende vervolgens een verzoek in bij het Hof van Beroep om de weigering van de rechtbank om geen spoedzitting toe te staan ​​over de onnodige vaccinatie van kinderen, ongedaan te maken. Dit verzoek kan worden gelezen hier.

Ondanks een laatste poging van de regering om het Hof van Beroep ervan te overtuigen de zaak af te wijzen, plande het Hof de zaak in voor een tussentijdse hoorzitting op woensdag 22 september. Helaas werd het beroep afgewezen en zou de zaak alsnog op 28 september worden behandeld.

Volgens de Covid-28 Assembly was de uitkomst van de hoorzitting op 19 september als volgt:

Het Hof heeft de zaak uitgesteld tot een verdere hoorzitting om de regering meer tijd te geven om te reageren op de zaak zoals die het laatst door de eisers is uiteengezetDit komt doordat de JCVI en de CMO's verklaringen hebben afgegeven en de staatssecretaris zijn besluit tot massavaccinatie pas heeft genomen nadat deze claim was ingediend. Naar aanleiding van deze verklaringen en die beslissing hebben de eisers hun claims noodzakelijkerwijs moeten wijzigen.    

De De regering had verzocht de zaak te schrappen, maar deze ligt nog steeds bij het Hof.. De Rechter Jay erkende dat de advocaat van de eisers, de heer Francis Hoar, voldoende had gedaan om hem ervan te overtuigen dat er sprake was van een verdedigbare zaak. De rechter verwierp tevens het argument van de overheid dat de beoordeling van de zaak beperkt zou moeten blijven tot de gevolgen ervan voor de twee eisers.  Hij erkende dat ze representatief waren en het recht hadden om de kwesties ter sprake te brengen met betrekking tot de gevolgen voor de bredere bevolking.

De rechtbank weigerde echter een onmiddellijke stopzetting van het massavaccinatieprogramma te bevelen. Na de pleidooien van de partijen te hebben gehoord over hoe de zaak verder moest worden behandeld, waarbij de regering een lange termijn en uitstel eiste, en de eisers een snelle behandeling wensten, Het Hof heeft de regering opgedragen om uiterlijk 11 oktober een verdere reactie en bewijsmateriaal in te dienen. De eisers hebben tot 15 oktober de tijd om te reageren. De rechtbank zal de zaak dan spoedig opnieuw beoordelen. 

Mogelijk plaatsen we een nieuwe update zodra de gebeurtenissen van vandaag zijn afgerond.

Nogmaals bedankt voor je steun. Blijf dit vooral delen en moedig anderen aan om ook hun steun te betuigen.

Hoeveel kinderen en tieners moeten er nog sterven voordat de rechtbank besluit om de uitrol van het Covid-19-vaccin voor kinderen onder de 18 jaar te pauzeren?