Ik ben een Amerikaanse ingenieur. Vroeger vertrouwde ik blindelings op de overheid, de mainstream media en de moderne geneeskunde. Toen kreeg mijn zoon de diagnose autisme. Het duurde jaren – door mijn goedgelovigheid – maar uiteindelijk begon ik de 'officiële' consensus in twijfel te trekken. Mijn nieuwe scepsis redde me van de huidige COVID-19-sekte. Het bracht me er ook toe de volgende COVID-leugens te onderzoeken...

Door CK (het volgende artikel vertegenwoordigt niet noodzakelijkerwijs de mening van de Exposé en is geheel het werk van gastauteur CK)

LEUGEN #1: COVID-19-STATISTIEKEN ZIJN GELDIG

Hier zijn drie voorbeelden van Bayesiaanse voorwaardelijke waarschijnlijkheid, die zeer relevant zijn voor de huidige COVID-3-pandemie. 

1) Stel dat 50 van de 100 mensen COVID-19 hebben en je doet een COVID-test die 99% betrouwbaar is (slechts 1% van de testresultaten is vals). Als je "positief" test op COVID-19, hoe groot is dan de kans dat je daadwerkelijk COVID hebt?

100-50 = 50 mensen hebben geen COVID, maar 50 × 1% = 0.5 test toch vals positief. De kans op een terecht positieve test is dus 50/(50 + 0.5) = 99% en je hebt vrijwel zeker COVID - slechts 1% van de "positieve" testresultaten is vals.

2) Stel dat 2 op de 100 mensen COVID-19 hebben en de COVID-test nog steeds 99% betrouwbaar is. Als je "positief" test op COVID-19, hoe groot is dan de kans dat je daadwerkelijk COVID hebt?

100-2 = 98 mensen hebben geen COVID, maar 98 × 1% = ~1 test toch vals positief. De kans op een echte positieve test is dus 2/(2+1) = 66% - 33% van alle "positieve" gevallen is nu VALS!

3) Stel dat 2 op de 100 mensen COVID-19 hebben en de COVID-test slechts 75% betrouwbaar is (25% van de testresultaten is vals). Als je "positief" test op COVID-19, hoe groot is dan de kans dat je daadwerkelijk COVID hebt?

100-2 = 98 mensen hebben geen COVID, maar 98 × 25% = ~25 zullen toch vals positief testen. De kans op een echte positieve test is nu dus slechts 2/(2+25) = 7% – 93% van alle "positieve" gevallen is nu VALS!

In deze voorbeelden zijn de incidentie en de testnauwkeurigheid bekend. Maar in werkelijkheid hebben we GEEN IDEE wat de ECHTE incidentie en testnauwkeurigheid zijn – en dat is al 18 maanden het geval! Naar alle waarschijnlijkheid zijn de overgrote meerderheid van de "positieve COVID-19-gevallen" valspositief! Dit betekent ook dat het aantal "COVID-doden" wereldwijd STERK is opgeblazen! (Iedereen die binnen 19 dagen na overlijden "positief" testte op COVID-30, wordt geteld als een "COVID-dode", ongeacht de daadwerkelijke doodsoorzaak!)

De belangrijkste COVID-19-test is PCR (polymerasekettingreactie), uitgevonden door Kary Mullis, die er in 1993 de Nobelprijs voor won. Mullis bedacht PCR om DNA te produceren. Elke PCR-cyclus verdubbelt (kopieert) een bepaalde DNA-streng. Na een cyclus kan nieuw gekopieerd DNA uit de vorige cyclus ook worden gekopieerd, dus er is een exponentiële toename in kopieën met elke cyclus. Na de eerste cyclus zijn er 1¹= 2 identieke strengen (1 kopie en de originele streng). Na 3 cycli zijn er 2³= 8 strengen (7 kopieën en het origineel). Na 28 cycli zijn er 2²⁸= 268 miljoen exemplaren. Na 35 cycli zijn er 2³⁵= 34 miljard exemplaren. Na 45 cycli zijn er 2⁴⁵= 35 biljoen exemplaren!

Mullis zei herhaaldelijk dat PCR niet gebruikt kon worden om een ​​virale infectie te diagnosticeren, wat de medische industrie er niet van weerhield om toch virustesten te ontwikkelen. In werkelijkheid is de nauwkeurigheid van de PCR-test extreem laag, wat in feite betekent dat PCR COVID-19 NIET KAN DIAGNOSTICEREN!

https://uncoverdc.com/2020/04/07/was-the-covid-19-test-meant-to-detect-a-virus/

In een PCR-test worden "forward" en "reverse" primers aan een testmonster toegevoegd om te bepalen of het SARS-COV-2-virus aanwezig is. De twee primers zouden zich SLECHTS aan TWEE SPECIFIEKE segmenten van het virus hechten. Als de twee primers een match vinden en zich hechten aan een DNA*-streng in het testmonster, wordt al het DNA tussen de twee primers per PCR-cyclus gedupliceerd. Een PCR-virustest is "positief" als er voldoende DNA is aangemaakt (om gedetecteerd te worden) tegen de tijd dat de test is voltooid. Als er te weinig cycli worden uitgevoerd, wordt er niet genoeg DNA gekopieerd om gedetecteerd te worden en is de test negatief, zelfs als de primers een match hebben gevonden. Aan de andere kant, als de primers geen match vinden, wordt er niets gekopieerd (gedetecteerd), ongeacht het aantal cycli.

*Let op: SARS-COV-2 is vermoedelijk een retrovirus, wat betekent dat het bestaat uit enkelstrengs RNA, niet uit dubbelstrengs DNA. PCR werkt alleen met DNA, dus het RNA wordt eerst omgezet in DNA voordat PCR wordt uitgevoerd.  

PCR is uitstekend geschikt voor het produceren van een bekende DNA-streng. Maar als virustest heeft het minstens twee ONJUISTE premissen:

1. Het is ONJUIST om AAN TE NEMEN dat de twee primers uniek SPECIFIEK zijn voor een bepaald virus! Virologen beweren dat het SARS-COV-2-virus 30,000 basen lang is, waarbij elke base één van de vier "letters" kan zijn (A, C, T en G). Raad eens - de twee primers zijn doorgaans slechts 4 + 25 = 25 basen lang. Inderdaad - de SARS-COV-50 PCR-test CONTROLEERT SLECHTS 2/50 = 30,000% van het virus op een match! Dat is net zoiets als zeggen dat "BIG" en "FOUT" hetzelfde woord zijn, omdat ze allebei een "I" bevatten!

De eerste link hieronder toont twee typische primers voor een COVID-19 PCR-test, die slechts 22 + 26 = 48 letters lang zijn.^nd Voor degenen die geïnteresseerd zijn, zie de link hoe de primers worden gebruikt om DNA te dupliceren.

https://www.otago.ac.nz/biochemistry/research/otago736925.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Polymerase_chain_reaction

Virologen beweren dat de wereld wemelt van BILJOENEN virussen, die OVERAL voorkomen (mogelijk zelfs in de ruimte volgens de panspermietheorie)! Als dat waar is, dan is 99.9999999% van de virussen NIET gesequenced, dus is het ONZIN om te beweren dat de twee primers uniek zijn voor SARS-COV-2. (SARS-COV-2 zou voor minstens 80% lijken op andere coronavirussen, die meestal slechts een lichte verkoudheid veroorzaken.)   

• De twee primers markeren de uiteinden van een DNA-segment (meestal slechts 1,000 basen lang) van het SARS-COV-2-virus, NIET de volledige 30,000 basen. Dus zelfs als de twee primers een match vinden, is het ONJUIST om AAN TE NEMEN dat de rest van het virus (30,000-50 = 29,950 basen) daadwerkelijk aanwezig is! (Het menselijk lichaam produceert constant verschillende virusachtige fragmenten, die FOUTIEVE overeenkomsten kunnen hebben met de twee primers.) Wanneer de PCR-test met hoge cycli (>35) wordt uitgevoerd, wordt de kans steeds groter dat een dergelijk fragment wordt versterkt tot een vals "positief" resultaat voor COVID-19.

Raad eens - in 2020 werden PCR-tests routinematig uitgevoerd over 35 cycli, tot zelfs 45 cycli! De WHO adviseerde pas op 01-20-2021 (de dag van Bidens inauguratie) om het aantal PCR-cycli te verlagen. Dit is de ECHTE reden waarom het aantal COVID-19-"gevallen" begin 2021 daalde, NIET de vaccins.

Sinds de vaccinatiecampagne gaat de PCR-manipulatie door, omdat de CDC verschillende PCR-cycli voorschrijft voor gevaccineerden en niet-gevaccineerden! PCR-tests worden nu uitgevoerd met 28 cycli voor gevaccineerden en 40 cycli voor niet-gevaccineerden. 28 cycli vermindert het aantal "positieve" gevallen (en laat het vaccin "effectiever" lijken) en 40 cycli verhoogt het aantal "vals"-positieve gevallen onder niet-gevaccineerden aanzienlijk (wat wordt gebruikt om vaccinatie voor iedereen te rechtvaardigen!).

COVID-19-‘gevallen’ en ‘sterfgevallen’ zijn gebaseerd op de ONGELDIGE PCR-test, wat betekent dat ALLE COVID-statistieken ONGELDIG zijn!

LEUGEN #2: COVID-19 KAN NIET WORDEN BEHANDELD

In 2020 meldden artsen als Dr. Vladimir Zelenko, Dr. Peter McCullough en America's Frontline Doctors (AFLDS) dat COVID-19 effectief behandeld KAN worden met HCQ-zink, Ivermectine, NAC en vitamine D etc. (McCullough zegt dat vroege behandeling 85% van de COVID-sterfgevallen had kunnen voorkomen!)

Deze goedkope en niet-gepatenteerde medicijnen en supplementen worden al tientallen jaren veilig gebruikt, maar toch werden ze GECENSUREERD door volksgezondheidsfunctionarissen en de mainstream media, ten gunste van gevaarlijke, ineffectieve en extreem winstgevende gepatenteerde medicijnen zoals Remdesivir, omdat Big Pharma er geen winst mee kon maken! (De CDC, WHO en de mainstream media werken nu voor Big Pharma!) HCQ in het bijzonder werd ten onrechte in diskrediet gebracht door verschillende klinische onderzoeken waarin opzettelijk gevaarlijk hoge doses HCQ werden gebruikt! Eén anti-HCQ-studie werd zelfs uit The Lancet teruggetrokken omdat de gegevens vervalst waren!

De noodvergunning (EUA) voor de vaccins zou ILLEGAAL zijn geweest als erkend was dat COVID-19 behandeld kan worden! Veilige en effectieve behandelingen worden vandaag de dag nog steeds onderdrukt door de FDA en de WHO. 

LEUGEN #3: SARS-COV-2 IS BEWEZEN DE VEROORZAAK VAN COVID-19

Let op: In dit gedeelte worden gevestigde wetenschappelijke inzichten, zoals het bestaan ​​van virussen, in twijfel getrokken. Ik las onlangs "Beautiful Cure" (2018) van Daniel Davis: de auteur propageert stellig de consensus over immunologie en vaccins; hij geeft echter ook toe dat men vóór 1989 zou kunnen stellen dat nog geen 5% van het immuunsysteem begrepen werd, omdat het aangeboren immuunsysteem toen nog niet ontdekt was! Ondanks de vooruitgang van de afgelopen 30 jaar betwijfel ik of dat percentage veel veranderd is – het immuunsysteem is namelijk veel complexer dan eerder werd gedacht. Iedereen zou sceptischer moeten staan ​​tegenover zogenaamde "experts" en zich ervan bewust moeten zijn dat Big Pharma vaak "zomaar"-verhalen promoot voor winst, ten koste van de wetenschappelijke waarheid. 

Het SARS-COV-2-virus zou uit 30,000 RNA-basen bestaan. De meeste mensen gaan ervan uit dat virologen een nieuw virus bij zieke patiënten hebben ontdekt en het vervolgens genetisch hebben gesequenced – maar dit klopt niet! Het blijkt dat er helemaal geen nieuw virus direct is "gevonden" (geïsoleerd) – in plaats daarvan werden monsters van lichaamsvloeistof van mensen die ervan verdacht werden COVID-19 te hebben, in celculturen geplaatst om het vermeende virus te "kweken". RNA-fragmenten uit deze celcultuur-"soep" werden vervolgens samengevoegd tot een virusgenoom, met behulp van een computermodel als sjabloon en om de talrijke gaten op te vullen. Met andere woorden, er is NOOIT een volledig INTACT SARS-COV-2-virus gevonden bij een patiënt! Er is geen bewijs dat deze RNA-fragmenten daadwerkelijk afkomstig zijn van een infectieus (exogeen) virus, aangezien cellen routinematig virusachtige endogene deeltjes produceren (bijv. exosomen)! Dit betekent ook dat de PCR-primers, die gebaseerd zijn op dit computergegenereerde genoom, mogelijk totaal irrelevant zijn voor COVID-19!

In deze link legt Stefano Scoglio, een vooraanstaand moleculair bioloog, uit hoe het SARS-COV-2-genoom is ontstaan ​​en waarom het bestaan ​​van het SARS-COV-2-virus nog niet is bewezen! (Dit geldt overigens ook voor alle zogenaamde "varianten"!)

https://beardedheretic.com/2020/10/17/the-invented-pandemic-the-lack-of-virus-isolation-and-the-invalid-covid-19-test/

Stefan Lanka, een eigenzinnige Duitse viroloog, beweert al sinds de jaren negentig dat er nooit echt bewezen is dat er een infectieus virus (mazelen, polio, bof, pokken, hiv, griep, ebola, enz.) bestaat! (Dr. Eleni Papadopulos deed deze bewering als eerste over hiv en Lanka breidde dit later uit naar ALLE "infectieuze" virussen.)

https://www.virusmyth.com/aids/hiv/cjinterviewep.htm

Lanka beweert dat zogenaamde "reuzenvirussen" (bacteriofagen), die eigenlijk een soort bacteriën zijn, al talloze keren zijn geïsoleerd - maar dat geldt NIET voor welk virus dan ook! In de onderstaande link maakt hij het volgende punt:

Geen van de microscopische foto's die beweren een virus aan te tonen, zijn gemaakt van monsters bloed, speeksel of andere lichaamsvloeistoffen van een mens, dier of plant. Ze werken met kunstmatige cellulaire systemen die alleen in petrischaaltjes en laboratoriumreageerbuisjes voorkomen en niets te maken hebben met wat er zich in organismen afspeelt. Als ze willen bewijzen dat wat ze beweren waar is, laten ze dan virussen isoleren en fotograferen in bloed- of speekselmonsters! Het is opvallend dat we tegenwoordig mondkapjes moeten dragen, want er wordt gezegd dat het virus zich verspreidt als een aerosol, terwijl er nog nooit een virus in speeksel is gezien of gefotografeerd.

https://truthseeker.se/wp-content/uploads/2021/06/Stefan-Lanka-DSalud-Nu%CC%81mero-249-English-1-of-3.pdf

Dr. Andrew Kaufman en Dr. Thomas Cowan gebruiken dezelfde redenering als deze link laat zien. Volgens Kaufman/Cowan zijn endogene "virussen" (exosomen) een symptoom van ziekte, NIET de oorzaak. Exosomen ontgiften cellen en stellen ze in staat zich aan te passen aan schadelijke omstandigheden – als een andere vorm van immuniteit.

https://andrewkaufmanmd.com/wp-content/uploads/2021/02/Statement-of-Virus-Isolation-SOVI-by-Morell-Cowan-and-Kaufman.pdf

Vaccincritici wijzen er al lang op dat meer dan 90% van de daling van het aantal "infectiedoden" plaatsvond VÓÓR de wijdverbreide vaccinatie – dankzij verbeterde voeding, sanitaire voorzieningen, hygiëne en schoon water. Er zijn ook alternatieve verklaringen voor zogenaamde "infectieziekten" (zo werd polio bijvoorbeeld veroorzaakt door DDT-verneveling). Er is dus GEEN BEWIJS dat vaccins echt levens redden of dat zogenaamde "infectieuze" virussen überhaupt bestaan! 

RFK Jr. reageert op Daniel Pinchbeck: De historische rol van vaccins bij het elimineren van sterfte door infectieziekten

Als COVID-19 niet door een virus wordt veroorzaakt (of in ieder geval niet bewezen is dat het door een virus wordt veroorzaakt), wat is dan de oorzaak van al die ziekenhuisopnames en sterfgevallen waar we in de mainstream media steeds over horen?

Aangezien PCR resulteert in talloze "valspositieve" COVID-19-testen, is een voor de hand liggende verklaring dat talloze andere ziekten simpelweg zijn "herclassificeerd" als COVID-19. Dit verklaart waarom de griep in de winter van 2020/21 verdween. Een andere, veel sinisterdere verklaring komt van de alternatieve media, die beweren dat in het Verenigd Koninkrijk tienduizenden oudere patiënten naar verpleeghuizen zijn gestuurd en vervolgens zijn vermoord door hen een overdosis medicijnen te geven en hun dood vervolgens aan COVID-19 te wijten! Evenzo worden veel "COVID-sterfgevallen" in de VS feitelijk veroorzaakt door giftige medicijnen zoals Remdesivir en het overmatig gebruik van beademingsapparatuur (in plaats van behandeling met veilige medicijnen zoals Ivermectine). 

De ouderen en kwetsbaren werden vermoord in verzorgingshuizen en deze regering overtuigde u ervan dat Covid-19 de schuldige was

Dr. Thomas Cowan (auteur van "The Truth about Contagion") en Arthur Firstenberg (auteur van "The Invisible Rainbow") wijten beide sommige gevallen van COVID-19 aan 5G (EMV). (Firstenberg zegt dat EMV "radioziekte" kan veroorzaken – met griepachtige symptomen – en geeft door de mens veroorzaakte en natuurlijke EMV de schuld van de jaarlijkse griep en de pandemieën van 1968, 1957 en 1918.)

https://www.cellphonetaskforce.org/wp-content/uploads/2020/05/IS-THE-SKY-REALLY-FALLING.pdf

Een groep Spaanse onderzoekers (La Quinta Columna) geeft grafeenoxide (GO) de schuld van COVID-19. Ze beweren dat GO een wijdverspreide gifstof is in het milieu en al sinds 2019 – vlak voordat COVID-19 begon – in griepvaccins zit! Ze beweren ook – nu bevestigd door onafhankelijke onderzoekers en een klokkenluider van Pfizer – dat de COVID-vaccins ook GO bevatten! Als de GO-theorie klopt, staat gevaccineerd zijn gelijk aan COVID-19! LQC zegt dat ze vermoedden dat GO in de vaccins zat vanwege talloze meldingen van magneten die aan de armen van gevaccineerde mensen bleven plakken!

 De toxische effecten van GO lijken opvallend veel op de symptomen van COVID-19. De toxiciteit van GO neemt ook toe bij blootstelling aan 5G-frequenties. De GO-theorie stelt dat ouderen en mensen met obesitas vatbaar zijn voor COVID-19 omdat ze een laag glutathiongehalte hebben; kinderen hebben van nature een hoog glutathiongehalte, wat verklaart waarom jongeren nauwelijks last hebben van COVID-19. De FDA is onlangs begonnen met het beperken van de verkoop zonder recept van het NAC-supplement (na 60 jaar!), wat de glutathionspiegel verhoogt.

Schokkend nieuws: Spaanse onderzoekers ontdekken dat 98-99% van de flacon met het Pfizer-vaccin bestaat uit giftig/bloedstollend nanografeenoxide – ook aangetroffen in griepvaccins en nu daadwerkelijk de oorzaak van COVID-19.

https://www.orwell.city/p/archivo.html

En het meest controversiële van alles is de bewering dat de mainstream media (nu gecontroleerd door een handvol miljardairs) massaal COVID-sterfgevallen hebben vervalst en VALS hebben beweerd dat ziekenhuizen overvol zitten met COVID-‘gevallen’, terwijl sommige van hen bijna leeg waren vanwege de lockdown!

In deze link beweert een Britse begrafenisondernemer dat er in 2020 geen ongewone sterfgevallen waren, behalve in maart (toen vonden er veel sterfgevallen plaats in verpleeghuizen - als gevolg van euthanasie!). Hij zegt ook dat er in 2021 geen ongewone sterfgevallen waren tot aan de vaccinatie-uitrol - hij gelooft dat de zogenaamde "delta"-golf eigenlijk te wijten is aan de bijwerkingen van de vaccins, NIET aan COVID!

https://markcrispinmiller.substack.com/p/when-will-people-wake-up-funeral

De volledige waarheid is waarschijnlijk een opeenstapeling van al deze verhalen.

LEUGEN #4: COVID-19-VACCINS ZIJN EFFECTIEF

Sinds de uitrol van de EUA-vaccins is het publiek onderworpen aan eindeloze propaganda over de "veiligheid en effectiviteit" van de vaccins bij het voorkomen van infectie en ernstige symptomen. De feitelijke informatie uit klinische studies laat echter duidelijk zien dat de vaccins ALLEEN zijn getest op het verminderen van "milde" symptomen en dat de claim van "95% effectiviteit" een RELATIEF effect is. DE VOORKOMING VAN ERNSTIGE SYMPTOMEN EN INFECTIE IS NIET GETEST!

Tijdens het Pfizer-onderzoek kregen 8 van de 21,769 gevaccineerde mensen en 162 van de 21,769 niet-gevaccineerde mensen de diagnose COVID-19 op basis van 'milde' COVID-achtige symptomen (koorts, hoest, enz.) en een 'positieve' PCR-test: het relatieve effect is dus (162-8)/162 = 95%. (Het absolute effect is SLECHTS (162-8)/21,769 = 0.7%!)  

Er waren ook nog eens 1,594 "vermoedelijke" COVID-19-gevallen in de gevaccineerde groep en nog eens 1,816 gevallen van "vermoedelijke" COVID-19 in de niet-gevaccineerde groep - die NIET werden bevestigd met PCR-testen - omdat het vaccin het doel van 50% "effectiviteit" NIET zou hebben gehaald! 

De overige deelnemers werden ook NIET met PCR getest, dus het is onmogelijk om te zeggen of het vaccin daadwerkelijk een infectie heeft voorkomen! (De PCR-test is nutteloos voor het diagnosticeren van COVID-19, dus alle beweringen zijn hoe dan ook zeer verdacht.)  

De klinische onderzoeken hebben NIET kunnen aantonen dat de vaccins effectief zijn in het VOORKOMEN van COVID-19 of het voorkomen van ERNSTIGE symptomen, en toch beweert iedereen dit! 

https://www.forbes.com/sites/williamhaseltine/2020/09/23/covid-19-vaccine-protocols-reveal-that-trials-are-designed-to-succeed/?sh=3767dba85247

Peter Doshi: De vaccins van Pfizer en Moderna zijn ‘95% effectief’ – we hebben meer details en de ruwe data nodig

LEUGEN #5: COVID-19-VACCINS ZIJN EFFECTIEVER DAN NATUURLIJKE IMMUNITEIT

Traditionele vaccins gebruiken het volledige virus (ervan uitgaande dat er überhaupt virussen bestaan). De nieuwe COVID-vaccins gebruiken slechts een deel van het virus, het "spike-eiwit", dat slechts 10% van het virus uitmaakt. Daarom voorkomen ze geen infectie. Het aanmaken van antilichamen tegen alleen het "spike-eiwit" - en niet tegen de rest van het virus - doodt het virus niet en creëert de varianten (in het virusverhaal) door het spike-eiwit te laten muteren door natuurlijke selectie.

Natuurlijke immuniteit (tegen COVID-19) is veel beter dan de gedeeltelijke immuniteit door vaccinaties. Vroeger was het een algemeen aanvaarde wetenschap dat natuurlijke immuniteit beter is dan immuniteit door vaccinatie – tot COVID-XNUMX!

De Wereldgezondheidsorganisatie heeft het vaccin te veel verkocht en de natuurlijke immuniteit verworpen

LEUGEN #6: COVID-19-VACCINS ZIJN VEILIG

Zelfs als de vaccins niet "effectief" zijn, zou het niet uitmaken of iedereen zich laat vaccineren als ze 100% veilig zijn. Maar sinds de uitrol in december is duidelijk geworden dat de COVID-19-vaccins de gevaarlijkste vaccins ooit zijn – en toch is het publiek zich daar grotendeels niet van bewust vanwege de CENSUUR van de mainstream media en Big Tech. De overgrote meerderheid van de mensen heeft een BLIND VERTROUWEN in deze instituten en is zich totaal niet bewust van het recordaantal sterfgevallen en de bijwerkingen van de vaccinaties van Pfizer, Moderna en Janssen.

Volgens de VAERS-database van de CDC zijn er nu 14,000 sterfgevallen te wijten aan de COVID-vaccins! Alleen al het aantal sterfgevallen in 2021 overtreft ruimschoots alle sterfgevallen die de afgelopen 30 jaar aan alle vaccins zijn toegeschreven! Door onderrapportage wordt algemeen aangenomen dat het werkelijke aantal sterfgevallen 10 of zelfs 100 keer hoger ligt! Onlangs is er een rechtszaak aangespannen bij een federale rechtbank in de VS, waarin wordt beweerd dat minstens 45,000 Amerikanen aan de vaccinaties zijn overleden. Er zijn ook talloze meldingen van ernstige bijwerkingen (die door Big Tech zijn gecensureerd), zoals te zien is in deze links: 

https://www.openvaers.com/covid-data/mortality

https://renz-law.com/45k-whistleblower-suit

https://ugetube.com/watch/shocking-compilation-of-vaccine-side-effects-shows-neurological-and-pulmonary-damage-mp4_IzqfU4wwoWbs8TN.html

https://off-guardian.org/2021/08/27/dont-black-lives-matter-if-those-vaccines-take-them/

https://www.skirsch.io/vaccine-resources/

Er zijn ook GROTE zorgen over de langetermijneffecten van de vaccins op de gezondheid: sommigen voorspellen massasterilisatie en sterfgevallen (door antilichaamafhankelijke versterking en microstolsels)! En als het GO-verhaal klopt, dan hebben de gevaccineerden "bommen" in zich, die tot ontploffing kunnen worden gebracht door 5G op te voeren!

En toch verplichten volksgezondheidsfunctionarissen en overheden wereldwijd steeds vaker vaccinatie voor IEDEREEN (zelfs voor mensen die al hersteld zijn van COVID-19)! 

De laatste tijd is er veel aandacht in de pers voor "doorbraak"-COVID-19-infecties bij volledig gevaccineerde mensen. De bewering is dat de vaccins hun effectiviteit in het versterken van antilichamen hebben verloren en dat boostervaccinaties nodig zijn. Zijn doorbraakgevallen wel echt, of wordt "COVID-19" gebruikt om de bijwerkingen en sterfgevallen door de vaccins te verdoezelen? In deze links beweren klokkenluidersverpleegkundigen het laatste! 

LEUGEN #7: COVID-19 GAAT OVER DE VOLKSGEZONDHEID

COVID-19 zou meer dan 600,000 Amerikanen en 4.5 miljoen mensen wereldwijd het leven hebben gekost. Sommigen geloven daarom dat het hoge aantal bijwerkingen en sterfgevallen door de vaccins een "noodzakelijk kwaad" is om de pandemie te beëindigen. Dit standpunt is in de voorgaande paragrafen grondig ontkracht.

In juni van dit jaar waren er talloze berichten over bijwerkingen en sterfgevallen door de vaccins in de alternatieve media en nauwelijks aandacht in de mainstream media. Het werd duidelijk dat overheden en volksgezondheidsfunctionarissen wereldwijd zich NIETS aantrekken van de doden en gewonden! In plaats daarvan is er een onvermoeibare drang om IEDEREEN te vaccineren, inclusief kinderen, die zelden ziek worden van COVID-19. Vaccinatieverplichtingen en paspoorten worden de Nieuwe Norm.

Ik hoorde vorig jaar voor het eerst over de Great Reset-agenda van het WEF en het wordt steeds duidelijker dat COVID-19 als dekmantel wordt gebruikt om de GR te implementeren. Volgens Klaus Schwab zal de Great Reset de wereldeconomie (digitale valuta) herstructureren en "beter heropbouwen" om een ​​"duurzamere" toekomst te creëren.

Wat is er aan de hand met de Great Reset?

De "complottheoretici" beweren dat de VERBORGEN agenda van de Grote Reset is om de democratie te beëindigen en de wereld te DEVOLKEN om zo de uitgaven (schulden, pensioenen, zorgkosten, uitkeringen, enz.) te verlagen en de planeet zogenaamd te "redden" van de opwarming van de aarde. (Ze beweren ook dat de klimaatveranderingsbeweging wordt gefinancierd door eugenetici zoals Bill Gates, die dit misbruiken om hun werkelijke agenda te rechtvaardigen!)

De wereldeconomie staat blijkbaar op de rand van de afgrond na decennia van geld drukken en het opbouwen van enorme staatsschulden. Reiner Fuellmich, een vooraanstaand Duits advocaat, beweert dat het Europese pensioenstelsel failliet is, en dat COVID-19 daarom al in 2019 werd GEPLAND. Misschien is er zelfs een "humanitaire" reden om ons uit te roeien - als de economie instort en in een Grote Depressie belandt, zouden ontelbare miljoenen mensen kunnen sterven door maatschappelijke onrust en hongersnood, vooral omdat de meerderheid nu in stedelijke gebieden woont zonder toegang tot landbouwgrond!

Het masterplan achter de Covid-crisis

Het Delingpole-dossier, deel III: 'Het kwaad verliest... maar we moeten blijven vechten'

De pandemie liegt, aldus Piers Corbyn

Is er een klimaatlockdown op komst?

Het verwijderen van de reset: de dreigende strijd die voor ons ligt

Vroeger lachte ik om 'complottheoretici', maar dit jaar ben ik er zelf eindelijk een geworden: net als Dr. Mike Yeadon besefte ik dat de overheid ons over alles voorliegt.

https://thehighwire.com/videos/pfizer-vp-the-thing-to-be-terrified-of-is-your-government/

Hoe anders kan de ongekende censuur en propaganda en de overduidelijke samenwerking tussen de overheid, de mainstream media, Big Tech, Big Pharma en NGO's als de WHO en het WEF worden verklaard?   

Hoe kan de enorme toename van de staatsschuld anders worden verklaard, als het ook duidelijk is dat overheden GEEN ENKELE mogelijkheid hebben om die terug te betalen? En dat zal ook niet nodig zijn, als ze erin slagen de economie te resetten en de wereld te ontvolken. 

Hieronder staat een huiveringwekkend citaat uit 1981, dat laat zien hoe de globalistische elites werkelijk over ons, de “nutteloze eters”, denken!

De volgende uitspraken, die in 1981 werden gedaan door de machtige internationale bankier en onverschrokken eugeneticus Jacques Attali, zijn afkomstig uit Interviews with Michel Salomon – The Faces of the Future, Seghers-editie, dat in Frankrijk werd uitgegeven door Emi Lit toen Attali senior adviseur was van de Franse president Francoise Mitterrand:

“In de toekomst zal het erom gaan een manier te vinden om de bevolking te verminderen. We zullen beginnen met de ouderen, want zodra die de 60-65 jaar overschrijdt, leeft de mens langer dan hij produceert en kost dat de samenleving veel geld. Vervolgens de zwakken en vervolgens de nuttelozen die niets voor de samenleving doen, omdat er steeds meer van hen zullen zijn, en vooral de dommen. Euthanasie gericht op deze groepen; euthanasie zal in alle gevallen een essentieel instrument van onze toekomstige samenlevingen moeten zijn. We kunnen natuurlijk geen mensen executeren of kampen opzetten. We zullen ze kwijtraken door ze te laten geloven dat het voor hun eigen bestwil is. Een te grote bevolking, en grotendeels onnodig, is economisch gezien te duur. Sociaal gezien is het ook veel beter voor de menselijke machine om abrupt tot stilstand te komen dan om geleidelijk te verslechteren. We zullen geen intelligentietests meer kunnen afnemen op miljoenen en miljoenen mensen, je kunt je voorstellen! We zullen iets vinden of het veroorzaken, een pandemie die bepaalde mensen treft, een echte economische crisis of niet, een virus dat de ouderen of de dikken zal treffen, het Het maakt niet uit, de zwakken zullen eraan toegeven, de angstigen en de dommen zullen het geloven en om behandeling vragen. We zullen ervoor gezorgd hebben dat we de behandeling hebben gepland, een behandeling die de oplossing zal zijn. De selectie van idioten zal dus vanzelf gebeuren: ze zullen vanzelf naar het slachthuis gaan.”

CONCLUSIE

  In 2020/2021 heb ik veel onderzoek gedaan naar vaccins en ben tot de volgende conclusies gekomen over het vaccinslachthuis.

1. De vaccinatiebeweging begon in de 19e eeuw.^th eeuw als blind medisch dogma (een eerlijke, domme vergissing, net als aderlating). 
2. Toen werd het een "religie" (CULT) voor de massa, waar bijwerkingen en sterfgevallen door vaccins een "noodzakelijk kwaad" zijn, vergelijkbaar met een religieus offer – allemaal in naam van de mythische "groepsimmuniteit" (een vorm van beschermingsfraude). Er is echter geen bewijs dat vaccins echt werken, aangezien bijna alle daling van het aantal zogenaamd besmettelijke sterfgevallen plaatsvond vóór de massavaccinatie.  
3. Toen begonnen globalisten en wereldregeringen vaccinatie te promoten omdat ze het heimelijk gebruikten als een vorm van bevolkingscontrole en sterilisatie in de 3^rd wereld. (De HIV=AIDS-hoax is ook onderdeel van deze agenda, hoewel er geen sprake was van een vaccin.)

Interview met een gepensioneerde vaccinonderzoeker

https://www.virusmyth.org/aids/hiv/jrdepop.htm

https://www.virusmyth.org/aids/hiv/jrmedavoy.htm

• Big Pharma en overheden begonnen vervolgens steeds vaker vaccinaties te verplichten voor winst en om de bevolking ziek te maken en te verkleinen. (De meeste gevallen van autisme zijn echt te wijten aan vaccinaties en autistische mensen hebben een dramatisch kortere levensduur.)

https://www.icandecide.org/wp-content/uploads/2019/09/VaccineSafety-Version-1.0-October-2-2017-1.pdf

• Griepvaccinaties zijn waardeloos, maar ze worden de afgelopen jaren steeds vaker verplicht gesteld door Big Pharma en overheden om ons te 'prepareren' (hersenspoelen) ter voorbereiding op de huidige plandemie.

https://www.bmj.com/content/331/7529/1412

• Er is geen wetenschappelijk bewijs dat infectieuze virussen echt bestaan. Dit is de ULTIEME reden om een ​​"anti-vaxxer" te zijn! (Misschien bestaan ​​ze wel en hebben we simpelweg niet de technologie om ze echt te isoleren en te sequencen.) Maar als virussen niet echt bestaan, wat moeten we dan denken van al het gain-of-function-onderzoek dat door Fauci is gefinancierd? Ik vermoed dat Fauci echt in virussen gelooft: misschien hebben virologen echt tientallen jaren geprobeerd een dodelijk virus te ontwikkelen om de wereld te ontvolken. Maar uiteindelijk zijn ze daar niet in geslaagd – omdat virussen niet echt bestaan. Misschien is GO/EMF-vergiftiging hun plan B.
• De uiteindelijke en ontmoedigende conclusie is dat propaganda echt werkt, en dat de meerderheid van het publiek daarom geen idee heeft wat er werkelijk aan de hand is. Ik ben dankbaar dat ik een autistische zoon heb, anders zou ik zelf deel uitmaken van de COVID-sekte!