Wereldwijd worden steeds meer mensen door overheden aangemoedigd en gedwongen om zich te laten vaccineren tegen Covid-19. Dit geldt met name voor de Verenigde Staten, waar strengere regels gelden voor federale werknemers en zorgpersoneel. Bedrijven met meer dan 100 werknemers moeten er nu voor zorgen dat al het personeel volledig gevaccineerd is. Door deze maatregel zouden meer dan 100 miljoen Amerikanen zich moeten laten vaccineren, als ze dat nog niet gedaan hebben.

Deze eis heeft echter veel kritiek en tegenstand gekregen. Veel advocaten zetten zich ervoor in om de Amerikaanse rechtbanken ertoe te bewegen natuurlijke immuniteit tegen Covid-19 na een eerdere coronavirusinfectie te erkennen als een geloofwaardige wettelijke uitzondering op verplichte vaccinaties.

Erik Eisenmann, een advocaat gespecialiseerd in arbeidsrecht, zei: "Ik denk dat een rechter een regel zou kunnen afwijzen die is uitgevaardigd door een orgaan, zoals het Amerikaanse ministerie van Arbeid of door een staat, en die niet voldoende is doordacht met betrekking tot de wetenschap."

"Op dit moment denk ik dat het voor werkgevers en de medische gemeenschap makkelijk is om te zeggen dat het vaccin altijd beter is", voegde Eisenmann eraan toe. "Maar de wetenschap evolueert en er zijn nieuwe stammen."

Eisenmann en vele andere advocaten wenden zich tot één rapport uit Israël dat suggereert sterk dat natuurlijke immuniteit een aanzienlijk betere bescherming biedt tegen Covid-19 dan een volledige vaccinatie met het Pfizer-vaccin.

Todd Zywicki, hoogleraar rechten aan George Mason University en senior fellow bij de libertarische denktank Cato Institute, betoogden dat zowel de overheid als private partijen het recht hebben om redelijke voorzorgsmaatregelen te nemen tegen de verspreiding van ziekten. Maar hun macht daartoe kent grenzen.

Zywicki legde uit dat deze beperkingen gebaseerd zijn op Jacobson vs. Massachusetts, een uitspraak van het Hooggerechtshof uit 1905 die een vaccinatieplicht voor pokken in de staat bevestigde. Hij denkt dat dit precedent kan worden aangevochten als er een zaak voor het Hooggerechtshof wordt gebracht die voldoende juridische en wetenschappelijke onderbouwing heeft.

"Dat was een ander medisch tijdperk", zei Zywicki. "Je kon niet bevestigen of je een eerdere infectie had gehad en of je ervan hersteld was, wat nu duidelijk wel het geval is."

De hoogleraar rechten is van mening dat een moderne juridische analyse van vaccinatiemandaten rekening moet houden met een latere uitspraak van het Hooggerechtshof: Buck vs Bell uit 1927 – die het recht van individuen om beslissingen te nemen over hun lichaam verstevigde. De uitspraak stelde dat zelfs gevangenen niet tegen hun wil aan door de staat voorgeschreven medicatie mogen worden onderworpen.

Zywicki zei: "Het is begrijpelijk dat we walgen van dat soort houding: dat de overheid je zomaar iets kan aandoen, alleen maar omdat ze denken dat dat een handige manier is om een ​​maatschappelijk probleem aan te pakken."

Terwijl advocaten zich verenigen om te strijden voor de erkenning van natuurlijke immuniteit door de rechtbanken, proberen Republikeinen in het Congres druk uit te oefenen op de CDC om hetzelfde te doen.

In de Senaat stuurde de Republikeinse senator Roger Marshall uit Kansas onlangs een brief naar CDC-directeur Dr. Rochelle Walensky een oproep aan de CDC om natuurlijke immuniteit tegen Covid-19 te erkennen.

Marshall, een gediplomeerd arts, schreef samen met 13 andere senatoren en afgevaardigden van de GOP Doctors Caucus een brief aan Walensky, waarin hij haar waarschuwde dat het niet erkennen van natuurlijke immuniteit tegen Covid-19 allerlei gevolgen kan hebben.

In de brief van Marshall staat: "Het vaccinatiemandaat van het Amerikaanse Ministerie van Defensie kan leiden tot een nationale veiligheidscrisis, doordat maar liefst 20 procent van ons militaire personeel wordt uitgesloten van vaccinatie. Velen van hen hebben waarschijnlijk natuurlijke immuniteit.

Gepubliceerde en ingediende tijdschriftartikelen bevestigen de immuniteit tegen natuurlijke infectie en aangeboren immuniteit bij het meten van iemands beschermingsniveau tegen COVID-19. Een onderzoek dat dit onderzocht, toonde aan dat patiënten die hersteld waren van COVID-19, een langdurige immuunreactie veroorzaken. '

De groep eist dat de CDC alle beschikbare gegevens onderzoekt en de technologie waarover zij beschikt gebruikt om ‘betere, op de patiënt gerichte oplossingen’ te ontwikkelen die bewijzen dat iemands natuurlijke immuniteit tegen Covid-19 een ‘voldoende beschermingsniveau’ oplevert.

"We dringen er bij de CDC op aan om natuurlijke immuniteit te erkennen en samen te werken met andere federale instanties om ervoor te zorgen dat alle toekomstige richtlijnen, beleidsmaatregelen en federaal gefinancierd onderzoek rekening houden met dit bewijs en hierop voortbouwen."

Lezen en delen – 'Het aantal tienersterfgevallen onder 15- tot 19-jarigen is met 47% gestegen sinds ze zijn begonnen met het krijgen van het Covid-19-vaccin'