Pfizer moedigt het publiek en medicijnregulatoren over de hele wereld aan dat zijn nieuwe experimentele Covid-19-injectie veilig is voor jonge kinderen, maar dit lijkt een bekend verhaal... alsof we dit al eerder hebben gehoord, en de uitkomst was verschrikkelijk.

Door Chelli Stanley

Pfizer heeft eerder gezegd dat hun medicijn “veilig voor kinderen” was. Dit was vóór de schandalen uitbraken, vóór de rechtszaken, vóór de beschuldigingen van internationale misdaden en extreme ethische schendingen, die ouders en kinderen woedend maakten. bijna 200 kinderen zouden zijn gedood en verminkt in één experimentele proef.  

Ondanks het feit dat Pfizer 75 miljoen dollar heeft betaald in één rechtszaak, blijft het bedrijf ontkennen dat er sprake is van wangedrag of aansprakelijkheid in hun beruchte medische proef, die begon met één simpele bewering: “Deze medicijnen zijn veilig voor uw kinderen.”

Pfizer experimenteerde op kinderen en de gemeenschap betaalde de prijs

In 1996 was Pfizer, het multinationale farmaceutische bedrijf met een miljardenomzet, druk bezig met de marktintroductie van een nieuw medicijn: Trovan. Het bevond zich nog in de klinische ontwikkelingsfase toen Pfizer een beslissing nam die naar verluidt het leven kostte aan vele kinderen en een internationale storm van verontwaardiging ontketende. 

Pfizer nam hun niet-gelicentieerde Trovan mee naar Kano, Nigeria tijdens een uitbraak van meningitis, hoewel Trovan nooit was getest bij kinderen of tegen meningitis. Volgens Klokkenluider van Pfizer, Dr. Juan WalterspielHet personeel dat Pfizer naar Kano stuurde, bestond uit ongeschoolde artsen, zonder vergunning om geneeskunde te beoefenen in Nigeria, met beperkte ervaring in de behandeling van meningitis bij kinderen. Dr. Walterspiel verdere rapporten dat het personeel zo onbekwaam was dat ze geen infusen konden plaatsen en daarom snel overgingen op het toedienen van Trovan via de mond aan de kinderen. 

In de korte twee weken dat Pfizer in Kano was, werkten ze met 200 kinderen en gaven ze 99 van hen alleen een niet-geregistreerd Trovan, ondanks de wanhopige toestand van de kinderen. Pfizer deed dit ondanks het feit dat Artsen Zonder Grenzen in hetzelfde ziekenhuis in Kano opereerde en kinderen gratis behandelde met medicijnen waarvan bewezen was dat ze effectief zijn tegen bacteriële meningitis. 

Artsen zonder Grenzen besefte wat Pfizer deed en “waren geschokt dat Pfizer doorging het zogenaamde wetenschappelijke werk midden in de hel.” Zij “hun zorgen gecommuniceerd aan zowel Pfizer als de lokale autoriteiten.”

Pfizer gaf de overige 101 kinderen ceftriaxon, wat bewezen effectief is tegen meningitis. Veel kinderen kregen echter slechts 1/3 van de juiste dosis, een 'lage dosering'. Omdat er niet voldoende gekwalificeerd medisch personeel was om het intraveneus toe te dienen, injecteerden ze het rechtstreeks in de billen of dijen van de kinderen. Maar "tde schoten waren erg pijnlijkwat leidde tot 'grote angst en soms gevaarlijke problemen bij kinderen'.” Daarom verlaagde Pfizer de dosis aanzienlijk om de hevige pijn die de injecties veroorzaakten te verlichten. 

"Pfizer zei Beschikbare gegevens gaven aan dat de dosis ruim voldoende bleef, maar de fabrikant van het medicijn, Hoffmann-La Roche, zei dat de verlagingen de sterkte van het medicijn zouden kunnen hebben ondermijnd. 'Een hoge dosis is essentieel', aldus Mark Kunkel, medisch directeur van Hoffmann-La Roche. 'Klinische mislukkingen... en mogelijk zelfs sterfgevallen onder kinderen zouden het gevolg kunnen zijn van de lage dosering.'

A rechtszaak tegen Pfizer stelt dat “vijf van de kinderen die Trovan kregen en zes van de kinderen die een ‘lage dosis’ ceftriaxon kregen, stierven, en anderen die door Pfizer werden behandeld, liepen zeer ernstige verwondingen op, waaronder verlamming, doofheid en blindheid.”

181-kinderen Medewerkers van Pfizer raakten ernstig gewond en er stierven er elf. 

De Washington post onderzocht de ethiek bij Pfizer en stelde: "Sommige medische experts vroegen zich af waarom het bedrijf niet was overgestapt op de bewezen pillen toen het duidelijk was dat de jonge patiënten op sterven lagen." 

“Het zou als moord beschouwd kunnen worden,” zei Evariste Lodi, de belangrijkste arts van Artsen zonder Grenzen in Kano, na een rapport lezen dat Pfizer een kind tot aan zijn dood uitsluitend op Trovan hield. In een verklaring over de dood van het kind, een woordvoerster van Pfizer zei dat "de onderzoekers geen reden hadden om te vermoeden dat het experimentele medicijn niet werkte."  Pfizer zei ook dat Trovan ‘minstens zo effectief was als de gouden standaardbehandeling’, ondanks dat het nooit bij kinderen of bij meningitis was gebruikt.

Pfizer heeft de klinische proef in Kano ontworpen “in zes weken, hoewel het normaal gesproken een jaar zou duren om de risico’s en complicaties van zo’n proef adequaat te beoordelen”, aldus De Atlantische. 

De ouders in Kano hebben volgehouden dat ze niet op de hoogte waren gesteld van een experiment. Pfizer had geen toestemming om hun kinderen te gebruiken in een medicijnonderzoek midden in een gezondheidscrisis. Ze spanden een rechtszaak aan tegen het internationale Pfizer, terwijl ze zorgden voor kinderen die gewond raakten tijdens het experiment. Pfizer blijft volhouden dat de Nigeriaanse ouders volledige toestemming hebben gegeven voor het gebruik van hun ernstig zieke kinderen in een experiment, hoewel zelfs Pfizer toegeeft dat geen enkele ouder ooit een toestemmingsformulier heeft ondertekend.

De rechtszaken sleepten zich jarenlang voort, omdat Pfizer weigerde toe te geven dat het iets verkeerds had gedaan. "We zijn deze zaak zat. Onze kinderen zijn dood en sommigen zijn verminkt." zei een vader die zijn dochter verloor.

Pfizer zegt “dat het onderzoek op gepaste wijze, ethisch en met het beste belang van de patiënten in gedachten werd uitgevoerd; en dat het levens heeft gered.” Zelfs de goedkeuringsbrief die Pfizer bij de FDA indiende over het Kano-onderzoek was echter onthuld door een Nigeriaanse arts, die zei dat zijn ‘kantoor een goedkeuringsbrief met terugwerkende kracht had gedateerd en dat deze mogelijk een jaar na de uitvoering van het onderzoek was geschreven.’ 

De gemeenschap van Kano is diep getroffen: “tHet experiment vormde de publieke perceptie van westerse medicijnen in de regio. Ouders vertelden hun kinderen erover. Leraren gaven lezingen over Pfizer in de klas. Deskundigen spraken over westerse artsen die op zoek waren naar menselijke proefkonijnen.

Pfizer erkende de ernst van de meningitisuitbraak tegenover een Nigeriaanse onderzoekscommissie, harte zei "De interventie van Pfizer was daarom strikt een humanitair gebaar, gericht op het redden van levens. Er zat geen enkele commerciële ondertoon in." En toen the noemde het “het humanitaire proces.” 

"Als ik de macht had, zou ik hun medische licenties intrekken." said Evariste Lodi van Artsen zonder Grenzen was getuige van het experiment van Pfizer in Kano.

De geschiedenis van Pfizer met Trovan wordt erger

Bij de eerste ontwikkeling van Trovan zei Pfizer-klokkenluider Dr. Juan Walterspiel rapporten Pfizer probeerde een andere studie en "de studie mislukte en verschillende patiënten ontwikkelden ernstige postoperatieve infecties en bij één vrouw werd haar baarmoeder verwijderd. Pfizer stuurde risicomanagers en vroeg de getroffen patiënten en familieleden om cheques in te vullen voor elk bedrag dat ze wilden, met hun handtekening, om de betalingen vertrouwelijk te houden."

Pfizer deed in Kano geen dergelijk aanbod. De families van Kano moesten Pfizer herhaaldelijk aanklagen en ontvingen pas bijna 15 jaar na het incident een schadevergoeding.

Pfizer liet zich door deze tegenslagen in de vorm van sterfgevallen, verminkingen en internationale schandalen niet afschrikken en bracht Trovan binnen enkele jaren op de markt in zowel de Verenigde Staten als Europa.

In de verwachting van financiële meevallers bracht Pfizer het medicijn op de markt zoals alleen zij dat kunnen, maar ontdekte toen dat het publiek in zowel Europa als de Verenigde Staten wankelde door leverschade, leverfalen en overlijden als gevolg van het gebruik van Trovan. Het aantal meldingen van bijwerkingen nam toe totdat Europa Trovan volledig van de markt haalde en de FDA de toegang voor het publiek ernstig beperkte.

A New York Times dit artikel beschreven hoe de ernstige bijwerkingen van Trovan pas bekend werden nadat het middel aan het publiek was gepresenteerd: "De zaak liet zien hoe een nieuw medicijn, op de markt gebracht door een expert als Pfizer, snel aan duizenden patiënten kon worden voorgeschreven voordat alle bijwerkingen bekend waren. Pfizer zei dat de tests van Trovan geen ernstige problemen aan het licht hadden gebracht." 

William C. Steere Jr., voorzitter van Pfizer, erkend dat sommige bijwerkingen pas bekend worden nadat een medicijn is goedgekeurd. Ze zeggen: "Je geeft het medicijn aan de algemene bevolking, en dan gebruikt iedereen het. We houden gewoon onze adem in en wachten af ​​of er iets unieks met het medicijn aan de hand is."

"Als ik een vijand had, zou ik hem niet zijn drugs laten nemen"

Pfizer werd in Nigeria en de Verenigde Staten herhaaldelijk aangeklaagd vanwege haar optreden in Kano.

In 2009 stemde Pfizer ermee in om 75 miljoen dollar te betalen, ondanks dat het aanvankelijk aangeklaagd voor $85 miljarden raakten betrokken bij nog een aantal schandalen die tot uitbarsting kwamen toen Wikileaks gepubliceerd verschillende kabels van de Amerikaanse ambassade met gedetailleerde informatie over de communicatie van Pfizer.

Een advocaat van Pfizer beschreef in de telegrammen dat "Pfizer nauw heeft samengewerkt met het voormalige Nigeriaanse staatshoofd Yakubu Gowon. Gowan sprak met de gouverneur van de staat Kano, Mallam Ibrahim Shekarau, die de procureur-generaal van Kano opdracht gaf de schikkingsvordering te verlagen van 150 miljoen dollar naar 75 miljoen dollar."

In een ander telegram zei een topvertegenwoordiger van Pfizer in Nigeria: "Pfizer had rechercheurs ingehuurd om corruptiebanden met federaal procureur-generaal Michael Aondoakaa aan het licht te brengen, hem te ontmaskeren en druk op hem uit te oefenen om de federale rechtszaken te laten vallen. De rechercheurs van Pfizer gaven deze informatie door aan de lokale media. In februari en maart werd een reeks belastende artikelen gepubliceerd waarin Aondoakaa's 'vermeende' corruptiebanden werden beschreven." 

Uit een kabel bleek dat een vertegenwoordiger van Pfizer het volgende opmerkte: “Artsen Zonder Grenzen heeft tijdens de meningitisepidemie van 1996 Trovan aan andere kinderen toegediend en de Nigeriaanse overheid heeft geen actie ondernomen.” Dit bracht Artsen Zonder Grenzen ertoe om een krachtig geformuleerd persbericht publiceren Zij verklaarden dat zij zeker geen Trovan aan iemand hebben gegeven en dat zij de eersten waren die zich uitspraken over de onethische handelingen van Pfizer.  

Uiteindelijk lieten de kabels zien dat ‘Pfizer niet blij was met de schikking van de zaak, maar tot de conclusie was gekomen dat het bedrag van 75 miljoen dollar redelijk was, omdat de rechtszaken al jaren aan de gang waren en Pfizer jaarlijks meer dan 15 miljoen dollar aan juridische en onderzoekskosten kostten.’ In de oorspronkelijke rechtszaak werd 8.5 miljard dollar geëist en gevangenisstraffen voor Pfizer-functionarissen.

De schandalen bleven voortduren, zelfs nadat de zaak was afgehandeld, toen Pfizer eiste dat iedereen die het geld inzamelde een DNA-monster zou afstaan. Verschillende mensen weigerden. wantrouwen wat Pfizer met hun DNA zou kunnen doen na hun eerdere ervaring met het bedrijf. Ze kregen daardoor geen compensatie. 

Pfizer says Zij “handelden altijd in het beste belang van de betrokken kinderen, gebruikmakend van de beste medische kennis die beschikbaar was.”

Najib Ibrahim van Kano zegt over Pfizer"Als ik een vijand had, zou ik hem niet hun drugs laten nemen." Abdul Murtala zei“Pfizer doet mij denken aan roekeloosheid met mensenlevens.” 

Het patroon gaat door

Maddie de Garay was 12 toen ze vrijwillig deelnam aan Pfizers covid-19-vaccinonderzoek voor 12- tot 15-jarigen in Ohio. Nadat ze op 20 januari 2021 de tweede dosis had ingenomen, veranderde haar leven compleet.

Haar moeder, Stéphanie de Garay, sprak op persconferentie in juni gehouden door senator Ron Johnson van Wisconsin, waarin ze de verminking van haar kind en de minachting van Pfizer voor Maddie en de familie beschreef, ondanks dat Maddie deel uitmaakte van het onderzoek om te bepalen of het covid-vaccin van Pfizer veilig is voor kinderen.

Stephanie zei: "We willen alleen maar dat Maddie gezien, gehoord en geloofd wordt, want dat is niet gebeurd. En we willen dat ze de zorg krijgt die ze zo hard nodig heeft, zodat ze weer helemaal de oude kan worden. Ze was hiervoor helemaal oké. Ze helpen haar niet."

Stephanie staates dat Maddie binnen 24 uur na de tweede dosis "hevige buik- en borstpijn kreeg. Ze kreeg pijnlijke elektrische schokken in haar nek en ruggengraat, waardoor ze voorovergebogen moest lopen. Ze had extreme pijn in haar vingers en tenen." 

Maddie ging onmiddellijk naar de spoedeisende hulp, zoals de familie was opgedragen door de beheerder van het vaccinonderzoek van Pfizer. Na een paar tests werd ze naar huis gestuurd met de diagnose: "Bijwerking van de eerste vaccinatie." In de eerste vijf maanden na haar tweede dosis zou Maddie nog acht keer naar de spoedeisende hulp terugkeren.

Maddie's moeder Stephanie beschrijft dat "in de daaropvolgende 2.5 maand haar buik-, spier- en zenuwpijn ondraaglijk werd. Ze ontwikkelde bijkomende symptomen, waaronder gastroparese, misselijkheid en braken, een onregelmatige bloeddruk en hartslag, geheugenverlies, hersenmist, hoofdpijn, duizeligheid, flauwvallen en vervolgens epileptische aanvallen. Ze ontwikkelde verbale en motorische tics, ze had gevoelloosheid vanaf haar middel naar beneden en spierzwakte, drastische veranderingen in haar gezichtsvermogen, urineretentie en verlies van blaascontrole, ernstig onregelmatige en zware menstruatiecycli, en uiteindelijk moest ze een neussonde laten inbrengen om voeding te krijgen. Al deze symptomen zijn er vandaag nog steeds. Sommige dagen zijn erger dan andere."

Maddie's artsen begonnen te suggereren dat Maddie een "functionele neurologische stoornis had als gevolg van angst" en probeerden haar zelfs op te nemen in een psychiatrische inrichting. Haar familie verzette zich hiertegen.

Het duurde vijf maanden voordat Maddie een MRI van haar hersenen kreeg en de juiste bloedtesten onderging. Die liet ze doen toen haar familie elders medisch advies inwoog nadat ze met anderen had gesproken die ook negatief waren beïnvloed door de COVID-19-vaccins. 

Stephanie de Garay zei: "Wat ik wil vragen is: Maddie heeft zich vrijwillig aangemeld voor het Pfizer-onderzoek. Waarom doen ze geen onderzoek naar haar om erachter te komen waarom dit is gebeurd, zodat andere mensen dit niet hoeven mee te maken? In plaats daarvan zeggen ze gewoon dat het 'mentaal' is."

De familie de Garay heeft zich aangesloten bij nieuwely-opkomende grassroots-belangenbehartigingsgroepen vol met mensen wier leven plotseling veranderde nadat ze een covidvaccin kregen. Ze vragen de CDC en FDA om hun verwondingen herkennende medische gemeenschap om hen te geloven en te helpen, de media om hun verhalen te delen, zodat het publiek op de hoogte is van deze verwondingen als onderdeel van geïnformeerde toestemming, en dat hun verwondingen bestudeerd moeten worden, zodat er oplossingen gevonden kunnen worden. Sinds ze gewond zijn geraakt door nieuwe vaccins die zich nog in fase 3 van de onderzoeken bevinden, zijn ze het slachtoffer geworden van obstructie, doofpotaffaires, pesterijen, weigering om gegevens te verzamelen en algemene ontkenningen. 

Pfizer heeft nog geen publiek commentaar gegeven op Maddie's geval. 

Tijdens de FDA-adviesvergadering in september over Pfizer covid-boosters in de VS zei Steve Kirsch, uitvoerend directeur van het Covid-19 Early Treatment Fund, verklaarde dat Pfizer de uitgebreide verwondingen van Maddie niet heeft geregistreerd in de resultaten van hun onderzoek. Hij merkt op dat Pfizer markeerde het geheel van Maddie's verwondingen als “buikpijn”.  Steve gemelde fraude van Pfizer aan FDA-waarnemend commissaris Janet Woodcock, maar er heeft geen onderzoek plaatsgevonden naar het feit dat Pfizer de uitgebreide verwondingen van Maddie uit hun onderzoeksgegevens voor kinderen heeft verwijderd. 

Pfizer zegt dat hun nieuwe covidvaccin veilig is voor kinderen. Maar zijn ze wel te vertrouwen?