Wetenschappers zijn tot de conclusie gekomen dat de Covid-19-vaccins alleen al in de VS minstens 150,000 mensen het leven hebben gekost. Ze hebben hiervoor uitgebreid wetenschappelijk onderzoek gedaan op basis van openbaar beschikbare gegevens. Ze roepen de medische gemeenschap nu op om zich te verzetten tegen verplichte Covid-19-vaccinatie, omdat hun bevindingen aantonen dat deze niet te rechtvaardigen is.
Jessica Rose PhD studeerde immunologie aan de Memorial University in Newfoundland en Labrador, waar ze in 2006 haar Master of Science and Medicine behaalde. Daarna studeerde ze computationele biologie aan de Bar Ilan University, waar ze in 2013 haar doctoraat behaalde.
Van 2016 tot 2020 werkte ze in de biochemie/proteïnebiologie aan het Technion Institute of Technology en publiceerde ze verschillende artikelen, zoals 'Kinetische modellering van het hepatitis B-virus: de relatie tussen HBeAg en virale kinetiek.' En 'Kinetiek van chronische menselijke virussen – Vergelijkende analyse van biowiskundige modellen en hun klinische implicaties.'
Nu heeft Dr. Jessica Rose, na een diepgaande analyse van het Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) en gegevens uit meerdere wetenschappelijke onderzoeken, waaronder de klinische onderzoeken van Pfizer, op basis van een bescheiden berekening geconcludeerd dat er minstens 150,000 Amerikanen zijn overleden door de Covid-19-vaccins.
In een artikel dat volledig gelezen kan worden hierIn een artikel met de titel 'Estimating the number of Covid vaccine deaths in America' stelt Jessica Rose PhD dat zij en haar team de VAERS-onderrapportagemultiplier hebben bepaald aan de hand van een specifieke ernstige bijwerking die altijd gemeld moet worden: anafylaxie.

Anafylaxie na COVID-19-vaccinatie is zeldzaam en komt voor bij ongeveer 2 tot 5 personen per miljoen gevaccineerden in de Verenigde Staten, op basis van gebeurtenissen die aan VAERS zijn gemeld volgens de CDC-rapport Aan 'Geselecteerde bijwerkingen gemeld na COVID-19-vaccinatie.
Echter, een wetenschappelijk onderzoek uitgevoerd bij Mass General Brigham, gepubliceerd op 8 maart 2021 in JAMA, vond dat "ernstige reacties die consistent zijn met anafylaxie voorkwamen met een frequentie van 2.47 per 10,000" volledig gevaccineerde mensen.
Dit betekent dat VAERS 50 tot 123 keer minder meldingen van anafylaxie ontvangt dan het werkelijke aantal gevallen dat voorkomt bij de gevaccineerde bevolking, ondanks dat het een bekende bijwerking is die artsen verplicht zijn te melden.
Jessica Rose PhD concludeert in haar artikel dat artsen na de publicatie van de JAMA-studie zorgvuldiger zijn geweest bij het beoordelen van gevaccineerde ontvangers op een voorgeschiedenis van anafylaxie. Om de werkelijke onderrapportagefactor te berekenen, besloten zij en haar team de cijfers uit de VAERS-database te analyseren die waren gerapporteerd vóór de publicatie van de Mass General Brigham-studie. Zij berekenden dat het onderrapportagepercentage 41 keer lager ligt dan wat er is en nog steeds voorkomt bij de gevaccineerde populatie.
Het percentage werd berekend door het aantal gevaccineerde personen te nemen vanaf het begin van de uitrol van het Covid-19-vaccin tot eind maart 2021 in de VS, en het aantal meldingen van anafylactische reacties dat in dezelfde periode bij VAERS werd ingediend.
'Onze wereld in data' toont aan dat 97.5 miljoen Amerikanen op 19 maart 31 een enkele dosis van een Covid-2021-vaccin hadden gekregen.
Terwijl de VAERS-database blijkt dat er tot en met 583 maart 31 2021 meldingen van anafylaxie bij VAERS zijn ingediend.
Op basis van de resultaten van het JAMA-onderzoek, waaruit bleek dat anafylaxie door de Covid-19-vaccins voorkwam met een frequentie van 2.47 per 10,000 personen, zou het werkelijke aantal anafylaxiemeldingen bij VAERS 24,082 moeten zijn.
De berekening is als volgt:
97.5 miljoen (gevaccineerde mensen) ÷ 10,000 (JAMA per tarief) = 9,750
9,750 x 2.47 (JAMA-frequentie van voorkomen) = 24,082.5
24,082.5 + 583 (VAERS-rapporten van Anafylaxie) = 41.3 (onderrapportagepercentage)
Met behulp van het conservatieve onderrapportagepercentage dat ze berekenden, konden Jessica Rose PhD en haar team vervolgens het aantal mensen berekenen dat in de VS door de Covid-19-vaccins is overleden. Ze gebruikten hiervoor verschillende methoden.
Een van die methoden was het gebruik van de gegevens in VAERS. Een zoekopdracht in de VAERS-database liet zien dat er op 27 augustus 7,149 sterfgevallen waren gemeld als gevolg van bijwerkingen van de Covid-19-vaccins in de VS.
Als we het onderrapportagepercentage van 41 keer berekenen, betekent dit dat tot en met 293,109 augustus 19 27 Amerikanen zijn overleden door de Covid-2021-vaccins. Jessica Rose PhD legt in haar artikel echter uit dat het aantal gemiddelde achtergronddoden moet worden afgetrokken om het werkelijke aantal mensen te berekenen dat is overleden door de Covid-19-vaccins.
Om het gemiddelde aantal achtergrondsterfgevallen te berekenen, gebruikte Jessica Rose PhD de resultaten van een studies gepubliceerd op 'Research Gate', getiteld 'Analyse van de COVID-19-vaccinsterfterapporten uit de Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) Database Interim: Resultaten en analyse'Uit het onderzoek bleek dat 86% van de sterfgevallen die tot april 19 werden gemeld als bijwerking van de Covid-2021-vaccins, overeenkwamen met het feit dat het vaccin de doodsoorzaak was.

Het aantal sterfgevallen dat tot 27 augustus 2021 bij VAERS is gemeld en waarbij het vaccin de doodsoorzaak was, bedraagt dus 6,149. Dit is 86% van de 7,149 gemelde sterfgevallen. Volgens wetenschappelijk onderzoek uitgevoerd door Jessica Rose PhD en haar team, zou het werkelijke aantal mensen dat eind augustus 19 door de Covid-2021-vaccins is overleden, kunnen oplopen tot 252,109.
Jessica Rose PhD gebruikte ook een aantal andere methoden om het werkelijke aantal Amerikanen te berekenen dat door de Covid-19-vaccins is overleden. Een van die methoden maakte gebruik van schattingen van Dr. Peter Schirmacher, een van 's werelds beste pathologen, voor het percentage sterfgevallen dat binnen twee weken na toediening van het vaccin door autopsie werd onderzocht en duidelijk door het vaccin was veroorzaakt.
Dit komt erop neer dat 60% van alle sterfgevallen wordt veroorzaakt door het Covid-19-vaccin. Hierdoor konden Jessica Rose PhD en haar team uitrekenen dat tot en met 175,865 augustus 19 mogelijk 27 Amerikanen zijn overleden door het Covid-2021-vaccin.

De andere methoden die gebruikt worden om het aantal sterfgevallen als gevolg van de Covid-19-vaccins te berekenen, in de wetenschappelijke studie uitgevoerd door Jessica Rose PhD, worden volledig uitgelegd in haar paper die te vinden is hierDe resultaten van deze methoden lieten zien dat het werkelijke aantal Amerikanen dat tot 19 augustus 27 door de Covid-2021-vaccins is overleden, niet lager ligt dan 147,960, met een gemiddeld aantal doden van 182,000.
Jessica Rose PhD en haar team konden ook het werkelijke aantal kinderen boven de 12 jaar berekenen dat in de VS is overleden door de Covid-19-vaccins. Gegevens gepubliceerd door de CDC op 30 juli 2021 blijkt dat er sprake was geweest van 345 gevallen van myocarditis en 14 doden onder 12- tot 17-jarigen vanwege de Covid-19-vaccins.
Jessica Rose PhD gebruikt het onderrapportagepercentage, dat 41 keer lager ligt dan wat er voorkomt bij de gevaccineerde bevolking. In haar artikel stelt ze dat tot 574 juli 12 kinderen ouder dan 19 jaar zijn overleden door de Covid-16-vaccins.
Dat betekent dat er in een paar maanden tijd 222 meer kinderen door de Covid-19-vaccins zijn gedood dan er tussen 19 januari 1 en 2020 augustus 14 aan Covid-2021 zijn gestorven, in totaal 361 volgens CDC-gegevens.
Jessica Rose PhD vatte haar bevindingen in haar wetenschappelijk onderzoek als volgt samen:
Met behulp van de VAERS-database en onafhankelijke percentages anafylaxie-gebeurtenissen uit een Mass General-studie berekenden we een onderrapportagefactor van 41x voor ernstige bijwerkingen in VAERS, wat leidde tot een schatting van meer dan 150,000 extra sterfgevallen als gevolg van het vaccin. De schattingen werden op meerdere onafhankelijke manieren gevalideerd.
Er is geen bewijs dat deze vaccins meer levens redden dan ze kosten. Uit Pfizers eigen onderzoek bleek dat de bijwerkingen die samenhangen met het vaccin groter waren dan het aantal levens dat door het vaccin werd gered, wat een netto negatief voordeel opleverde. Zonder een statistisch significant voordeel voor de totale sterfte en bewijs van een optionele medische interventie die tot nu toe waarschijnlijk meer dan 150,000 Amerikanen het leven heeft gekost, zijn vaccinatieverplichtingen niet te rechtvaardigen en zouden ze door alle leden van de medische gemeenschap moeten worden afgewezen.
“Vroege behandelingen met een cocktail van hergebruikte medicijnen met bewezen veiligheidsprofielen vormen een veiliger en effectiever alternatief dat altijd de totale sterfte in geval van infectie verbetert. Bovendien bestaan er veilige, eenvoudige en effectieve protocollen voor profylaxe.”
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, De Expose-blog, Wereldnieuws




dit is nog maar het begin, er zullen nog veel meer volgen
Goed gedaan, Dr. Rose! Een prachtig staaltje zorgvuldig en nauwgezet onderzoek.
En kijk, geen enkele dode door griep in 2020-2021! Heel veelzeggend.
Hoe kan dit nog steeds gebeuren? Misinformatie zoals deze is een van de redenen waarom zoveel mensen COVID niet serieus nemen en daardoor sterven.
Subjectieve oordelen vellen over wat je denkt en je extrapolaties daarop baseren is geen wetenschap, geen wiskunde, en al helemaal niet zinvol. Zeker niet wanneer er levens op het spel staan. Houd je aan virale kinetiek en laat statistieken over aan statistici.
Je houdt je voor de gek. Je had de kans om precies duidelijk te maken waar de auteurs de fout in gingen, maar NEEEEEE…, je hebt er in plaats daarvan voor gekozen om je naakte verklaring te laten staan, zonder ook maar het minste greintje feiten. Verwacht je dat mensen je geloven op basis van wat je zegt? Wat een kind.
Feiten geven niets om jouw gevoelens, sneeuwvlokje.
Je kunt VAERS simpelweg niet gebruiken om het aantal sterfgevallen te schatten, zelfs niet van een "onafhankelijke onderzoeker". Dit is volledig ontkracht. Laten we eens kijken of Jessica Rose dit artikel gepubliceerd kan krijgen in een peer-reviewed wetenschappelijk artikel.
https://www.reuters.com/article/factcheck-coronavirus-usa-idUSL1N2R00KP
Dit is waar. Wereldwijd sterven miljoenen mensen door de injectie met genmanipulatie.
Je kunt niet zomaar ÉÉN onderzoek van één instituut (zelfs als het Harvard – Mass General Hospital is) gebruiken om tot een conclusie te komen over bijwerkingen van een nieuw virus dat met nieuwe vaccintechnologie wordt behandeld op pandemische schaal, waarbij de situatie constant verandert. Het feit dat Mass Gen het aantal bijwerkingen in dat ÉÉN onderzoek schatte op 2.47 per 10,000, maakt het nog niet absoluut waar. Een ander onderzoek bij een andere "gerenommeerde" instelling zou morgen net zo goed een percentage van 2.47 per 100,000 personen kunnen publiceren, wat Dr. Rose's berekende onderrapportagepercentage zou doen dalen van 41 naar 4.1. Gegevens uit onderzoeken zijn alleen betrouwbaar wanneer de zaken zich in een statische toestand bevinden, niet in een dynamisch een dergelijke staat. Bovendien kun je geen overheidsbeleid maken op basis van slechts ÉÉN wetenschappelijke studie. Naar alle waarschijnlijkheid kloppen de gegevens van Mass Gen en VAERS allebei niet. Het is belachelijk om de discrepantie tussen deze twee studies (die waarschijnlijk allebei compleet naast de kwestie zitten) te nemen en een formule te bedenken om het "werkelijke" aantal mensen (in theorie) te bepalen dat aan dit vaccin is overleden. Dr. Rose presenteert ons een THEORIE en dat is ALLES wat het is. Een beslissing over leven of dood of volksgezondheidsbeleid nemen op basis van haar artikel is schandalig. Normaal gesproken lees ik deze publicatie niet, maar iemand vertelde me vandaag dat hij het vaccin niet zou nemen omdat hij op internet had gelezen dat 300,000 mensen zijn overleden als gevolg van het COVID-19-vaccin. In mijn verontwaardiging startte ik een Google-zoekopdracht die me hier bracht. Ik beschouw desinformatie als een "bijwerking" van internet. Bedankt Mark Zuckerberg!! Wat zou de wereld zijn zonder Facebook (ter info, het zou GEWELDIG zijn). Weet je, we zouden het waarschijnlijk heel moeilijk hebben gehad om pokken uit te roeien (ja, we hebben het UITGEROEID!!) van de aardbodem als internet en sociale media toen al hadden bestaan. Het is ironisch dat internet begon als een hulpmiddel dat alleen wetenschappers gebruikten om technische informatie te delen, en nu worstelen diezelfde wetenschappers om de schade te beperken van de desinformatie die hier wordt gelekt. Wat betreft de veiligheid van vaccins, als je naar cijfers wilt kijken, kijk dan gewoon naar deze basiscijfers... Er zijn ongeveer 350,000,000 mensen in de VS. Ongeveer 70% van hen heeft minstens één dosis van het vaccin gehad (ongeveer 1% heeft twee doses gehad en is "volledig gevaccineerd"). Dus vermenigvuldig 60% met 2 om te krijgen: 245,000,000 Amerikanen kregen het vaccin (ongeveer). Er zijn geweest 7,000 gemelde sterfgevallen door het vaccin Dus 245,000,000 / 7,000 = 35,000. Dat betekent dat uw Het risico op sterfte door dit vaccin is 1 op 35,000Dat is echt verdomd LAAG!! Aan de andere kant zijn er ongeveer 700,000 Amerikanen overleden aan COVID. Er zijn ongeveer 350,000,000 mensen in de VS, dus je absolute risico om te overlijden aan COVID is 700,000 / 350,000,000 = 500. Dat betekent 1 op de 500 Amerikanen is al overleden aan COVID. Dat is hoog genoeg om voor IEDEREEN een grote zorg te zijn. Vergelijk de cijfers maar eens. 1 op 35,000 versus 1 op 500Welke lijkt je beter? Natuurlijk zijn dit absolute risicowaarden (AR) en geen relatieve risicowaarden (RR), en ik denk dat DAT het hele probleem is. Veel mensen zijn... arrogant en narcistisch. Ze accepteren misschien wel dat 700,000 Amerikanen aan COVID zijn overleden, maar geloven dat hun eigen relatieve risico laag (of niet-bestaand) is omdat ze "gezond" zijn, "CrossFit" doen, "gezond eten, bro", "sterk" zijn en dit virus alleen dikke en oude mensen doodt... Oké, als je dat wilt geloven, dan is dat maar zo. Je kunt er net zo goed aan toevoegen dat het virus ook DOMME mensen zal doden... en daarmee bedoel ik de mensen die weigeren zichzelf te beschermen met behulp van moderne wetenschap en geneeskunde. Schande, Dr. Rose, dat ze de zaken niet in hun volledige context plaatst.
Verspreid je vaccinatiedoctrine elders, sneeuwvlokje
Voor wat het waard is...
Gegevens van Fact Check-VAERS suggereren niet dat COVID-19-vaccins 150,000 mensen het leven hebben gekost, zoals analyses beweren | Reuters
Niemand wil jouw vaccindoctrine, sneeuwvlokje.
Natuurlijk heeft het honderdduizenden mensen het leven gekost. Wereldwijd wed ik dat het er minimaal 50 miljoen zijn. Dat is het idee, wereldwijde ontvolking. Over vijf jaar zullen er minimaal een miljard doden zijn.
Ja, dat is het plan. Zoals de eminente wetenschapper Bill Gates zei: "Als we goed genoeg vaccineren, kunnen we de bevolkingsgroei terugdringen."
Waar is de link naar de studie van Dr. Rose?