Volgens Dr. Sucharit Bhakdi, vooraanstaand virusexpert op het gebied van microbiologie in Duitsland, vormt de vaccinatie tegen Covid-19 de grootste bedreiging voor de mensheid ooit.

Dr. Bhakdi is een van de meest geciteerde onderzoekers in de Duitse geschiedenis, voormalig hoogleraar aan de Johannes Gutenberg Universiteit in Mainz en hoofd van het Instituut voor Medische Microbiologie en Hygiëne, met expertise in vaccinaties.

In een nieuw interview is hij heel duidelijk over zijn deskundige visie op de ongeteste vaccinaties die wereldwijd worden gepromoot zonder dat er gedegen onderzoek naar is gedaan: “Het is onze plicht om mensen actief te informeren over de gevaren waaraan zij zichzelf en hun dierbaren blootstellen door deze ‘vaccinatie’.”

“Op genen gebaseerde vaccins vormen een absoluut gevaar voor de mensheid en het gebruik ervan is op dit moment in strijd met de Codex van Neurenberg. Iedereen die het gebruik ervan propageert, zou voor de rechter moeten verschijnen.”

"Vooral de vaccinatie van kinderen is zo crimineel dat ik er geen woorden voor heb om mijn afschuw te uiten... We maken ons vreselijk zorgen dat dit gevolgen zal hebben voor de vruchtbaarheid. En dat zal pas over jaren of decennia blijken. En dit is potentieel een van de grootste misdaden, simpelweg een van de grootste misdaden die je je kunt voorstellen."

Dr. Joseph Mercola, Een osteopaat, bestsellerauteur en winnaar van meerdere prijzen op het gebied van natuurlijke gezondheid, interviewt Bhakdi. Hij legt uit: "Bhakdi heeft gewerkt aan de ontwikkeling van vaccins en zegt dat hij "zeker vóór vaccinaties is als het gaat om vaccinaties die werken en zinvol zijn." Veel van zijn onderzoek richtte zich op het zogenaamde complementsysteem. Wanneer het wordt geactiveerd, werkt het complementsysteem op zo'n manier dat het je cellen vernietigt in plaats van helpt.

Interessant genoeg gebruikt SARS-CoV-2 juist dit systeem in zijn voordeel en zet je immuunsysteem aan tot zelfvernietiging. Datzelfde zelfvernietigende pad lijkt ook te worden geactiveerd door de COVID-vaccins, wat deels verklaart waarom Bhakdi gelooft dat ze de grootste bedreiging vormen waarmee de mensheid ooit te maken heeft gehad. (Het artikel gaat hieronder verder.)

Lees ook de Artikel uit het Herland-rapport van 2020 over het alarmerende interview met Dr. Sucharit Bhakdi, wat een huiveringwekkend apocalyptische boodschap uitdraagt: de sluiting van westerse overheden is een volkomen verkeerde en extreem gevaarlijke reactie op het Covid-19-virus. De hele bevolking in zelfisolatie zetten is

"Grotesk, absurd en zeer gevaarlijk. Al deze maatregelen leiden tot zelfvernietiging en collectieve zelfmoord, veroorzaakt door angst."

Hoe effectief zijn de COVID-vaccinaties?

De analyse van Dr. Joseph Mercola luidt: Hoewel de COVID-injecties zijn gekarakteriseerd als ergens rond de 95% effectief tegen SARS-CoV-2-infectie, is deze bewering het product van statistische verduistering.

Kortom, ze hebben relatieve risicoreductie en absolute risicoreductie door elkaar gehaald. De absolute risicoreductie bedraagt ​​in feite ongeveer 1% voor alle momenteel beschikbare COVID-vaccins.¹

In "Outcome Reporting Bias in klinische onderzoeken naar COVID-19 mRNA-vaccins"² Ron Brown, PhD, berekent de absolute risicoreductie voor de injecties van Pfizer en Moderna op basis van hun eigen klinische onderzoeksgegevens, zodat deze vergeleken kunnen worden met de relatieve risicoreductie die deze bedrijven rapporteren. Hier is een samenvatting van zijn bevindingen:

• Pfizer/BioNTech-vaccin BNT162b2 — Relatieve risicoreductie: 95.1%. Absolute risicoreductie: 0.7%
• Moderna-vaccin mRNA-1273 — Relatieve risicoreductie: 94.1%. Absolute risicoreductie: 1.1%.

In een commentaar van 1 juli 2021 in The Lancet Microbe,³ Piero Olliaro, Els Torreele en Michel Vaillant pleiten ook voor het gebruik van absolute risicoreductie bij de bespreking van de werkzaamheid van vaccins met het publiek. Ook zij hebben de berekeningen doorgenomen en kwamen tot de volgende conclusie:

Welke bescherming bieden de COVID-vaccinaties?

Vaccinatie tegen Covid-19 is de grootste bedreiging waarmee de mensheid ooit te maken heeft gehad: Afgezien van het feit dat ze een onbeduidende bescherming bieden in termen van absolute risicovermindering, is het belangrijk om te beseffen dat ze geen immuniteit bieden. Ze kunnen alleen de ernst van de infectiesymptomen verminderen. Volgens Bhakdi falen ze zelfs op dit punt:

“Ze lieten absoluut geen enkel voordeel zien in de klinische proeven,” hij zegt. "Dit is de belachelijkheid. Mensen begrijpen niet dat ze voor de gek worden gehouden en dat ze al die tijd voor de gek zijn gehouden. Neem bijvoorbeeld die Pfizer-proeven: 20,000 gezonde mensen werden gevaccineerd en nog eens 20,000 mensen niet.

Vervolgens observeerden ze, gedurende ongeveer 12 weken, hoeveel gevallen ze vonden in de gevaccineerde groep en hoeveel gevallen ze vonden in de niet-gevaccineerde groep. Wat ze ontdekten, was dat minder dan 1% van de gevaccineerde groep COVID-19 kreeg en minder dan 1% van de niet-gevaccineerde groep ook COVID-19 kreeg.

Het verschil was 0.8 tot 0.1%, wat niets is, aangezien ze niet eens naar ernstige gevallen keken. Ze keken naar mensen met een positieve PCR-test – die, zoals we nu allemaal weten, waardeloos is – plus één symptoom, namelijk hoest of koorts.

Dat is geen ernstig geval van COVID-19. Elke vaccinatie die wordt goedgekeurd, moet aantoonbaar beschermen tegen ernstige ziekte en overlijden, en dat is absoluut niet aangetoond. Dus vergeet die goedkeuring. Het kan niet worden goedgekeurd, niet op een normale manier.

Nu [hebben de COVID-injecties geen] volledige vergunning, het is een noodvergunning, wat wederom absolute onzin is, aangezien we weten dat het sterftecijfer van deze ziekte of dit virus niet hoger is dan dat van de seizoensgriep. John Ioannidis heeft deze cijfers gepubliceerd, die nog nooit door iemand ter wereld zijn betwist en ook niet kunnen worden betwist.

Als je jonger bent dan 70 jaar en geen ernstige voorgeschiedenis van een ziekte hebt, kun je nauwelijks overlijden [aan een SARS-CoV-2-infectie]. Er is dus geen sterftecijfer dat kan worden verlaagd.

En voor mensen die ouder zijn en al een ziekte hebben, zijn er, zoals we weten uit het werk van Dr. Peter McCullough en zijn collega's, zeer goede middelen en medicijnen om dit virus te behandelen, waardoor de sterftecijfers met nog eens 70 tot 80% omlaag kunnen. Dit betekent dat er geen enkele reden is voor noodmaatregelen.

Dit betekent dat de FDA gedwongen zou moeten kunnen worden om deze noodvergunning in te trekken – tenzij ze samenwerken met degene die dit wil doen.”

Ik vergat in te gaan op zijn opmerking over de 40,000 mensen die gelijk verdeeld waren over de injectie- en de niet-injectiegroepen in de COVID-injectieproeven. Een paar maanden geleden hebben ze de niet-injectiegroep van de proef zelfs laten vallen, dus er is geen controlegroep meer.

De rechtvaardiging was dat de injectie te belangrijk was om deze aan de controlegroep te onthouden. Het is gewoon weer een sluwe manier om alle bijwerkingen die in de injectiegroep optraden, te omzeilen.

Dat gezegd hebbende, is het belangrijk om te herhalen dat de FDA alleen een noodvergunning voor een pandemiemedicijn of -vaccin kan verlenen als er geen veilige en effectieve bestaande behandeling of alternatief bestaat. Aangezien er meerdere van dergelijke alternatieven zijn, is de FDA wettelijk verplicht de noodvergunning voor deze vaccins in te trekken.

Bewijs van verhoogd infectierisico na injectie

Vaccinatie tegen Covid-19 is de grootste bedreiging waarmee de mensheid ooit te maken heeft gehad: Volgens het Centers for Disease Control and Prevention vindt momenteel ongeveer 95% van de SARS-CoV-2-infecties die tot ziekenhuisopname leiden, plaats onder niet-gevaccineerden.

Ook dit is statistisch verzinsel, aangezien ze gegevens gebruiken van januari tot en met juni 2021, toen het grootste deel van de Amerikaanse bevolking niet gevaccineerd was.

Kijkend naar recentere gegevens, zien we dat de meeste ernstige gevallen en ziekenhuisopnames zich voordoen bij mensen die de COVID-prik hebben gekregen. Helaas, zoals Bhakdi opmerkt:

Het is allemaal gemanipuleerd. En als iemand iets wil manipuleren en in een positie verkeert om het vervolgens te verspreiden, dan heb je geen kans om het te analyseren en het aan mensen te vertellen, omdat wij geen stem hebben in deze zaak. Als we opstaan ​​en dit aan mensen vertellen, draaien ze zich om en zeggen ze dat het niet waar is.

Verontrustend genoeg beginnen we nu de eerste tekenen te zien van antilichaamafhankelijke versterking (ADE), waar veel wetenschappers zich vanaf het begin zorgen over maakten. India bijvoorbeeld, waar 10% van de bevolking is "gevaccineerd", ziet nu zeer ernstige gevallen van COVID-19. Bhakdi zegt:

"Wat we in India en waarschijnlijk ook in Israël zien, is de immuunafhankelijke versterking van ziekten... Het is onvermijdelijk. Dus de mensen die zich nu laten vaccineren, moeten bang zijn voor de volgende golf van echte infecties, of het nu gaat om [SARS-CoV-2-varianten] of andere coronavirussen, omdat ze allemaal verwant zijn en ze uiteraard allemaal onderhevig zullen zijn aan immuunafhankelijke versterking."

Antilichaamafhankelijke versterking (ADE), of paradoxale immuunversterking (PIE), verwijst naar een aandoening waarbij vaccinatie precies het tegenovergestelde effect heeft van wat u wilt. In plaats van bescherming te bieden tegen de infectie, versterkt en verergert het vaccin de infectie.

ADE kan door meer dan één mechanisme ontstaan ​​en Bhakdi is van mening dat de versterking voornamelijk wordt veroorzaakt door overreactieve killerlymfocyten en secundaire complementactivatie, die beide ernstige schade veroorzaken.

Antilichamen versus lymfocyten

Vaccinatie tegen Covid-19 is de grootste bedreiging waarmee de mensheid ooit te maken heeft gehad: Bhakdi legt uit:

Er zijn twee belangrijke verdedigingsmechanismen tegen virale infecties. Eén daarvan zijn de antilichamen die, indien aanwezig, kunnen voorkomen dat het virus je cellen binnendringt. Dit zijn zogenaamde neutraliserende antilichamen, die de vaccinatie zou moeten [aanmaken].

Maar de antilichamen bevinden zich niet op de plek waar ze nodig zijn, namelijk op het oppervlak van het luchtwegepitheel. Ze bevinden zich in het bloed, maar niet op het oppervlak van het epitheel waar het virus arriveert. De tweede tak van het immuunsysteem komt dan in actie: de lymfocyten.

Er zijn verschillende soorten lymfocyten en ik zal het simpel houden door te zeggen dat de belangrijkste lymfocyten de zogenaamde killerlymfocyten zijn. Deze lymfocyten voelen aan wanneer er een virusproduct in de cel wordt geproduceerd. Ze vernietigen vervolgens de cellen die het virus bevatten, waardoor de fabriek wordt gesloten en je weer beter wordt.

Dat is het mechanisme waarmee we virale longinfecties kunnen overleven, en dat gebeurt constant. De lymfocyten herkennen dus, in tegenstelling tot de antilichamen, heel veel onderdelen van de eiwitten. Dus als een virus een beetje verandert, maakt dat niet uit, omdat de afvalproducten die door de killerlymfocyten worden herkend, vrijwel hetzelfde blijven.

Daarom hebben we allemaal, en dat weten we nu, allemaal geheugenlymfocyten in onze lymfeklieren en lymfoïde organen die getraind zijn om deze coronavirussen te herkennen. En of er nu wel of geen mutant is, maakt niet zoveel uit, want ze herkennen een mutant of variant wel.”

Volgens Bhakdi kunnen coronavirussen slechts puntmutaties ondergaan, wat betekent dat er slechts één nucleotide tegelijk kan veranderen. Het influenzavirus daarentegen kan radicalere mutaties ondergaan. Een griepvirus kan bijvoorbeeld zijn spike-eiwit volledig veranderen door spike-eiwitten te verwisselen met een ander virus dat gelijktijdig aanwezig is.

Een dergelijke verschuiving is niet mogelijk bij coronavirussen. Daarom zul je nooit sprongen in antigene veranderingen zien, noch voor antilichamen, noch voor T-cel killerlymfocyten. Daarom is de achtergrondimmuniteit die zich gedurende het leven van een mens ontwikkelt, zeer breed en solide.

Natuurlijke immuniteit is veel beter dan door vaccins veroorzaakte immuniteit

Een van de meest flagrante ontkenningen van de medisch-wetenschappelijke waarheid is de bewering dat COVID-"vaccinatie" een superieure bescherming biedt in vergelijking met de natuurlijke immuniteit die je krijgt nadat je aan het virus bent blootgesteld en hersteld bent. De realiteit is dat natuurlijke immuniteit oneindig veel beter is dan de door vaccins veroorzaakte bescherming die je krijgt door deze vaccinaties, die zowel beperkt als tijdelijk is.

De COVID-prik produceert antilichamen tegen slechts één van de virale eiwitten, het spike-eiwit, terwijl de natuurlijke immuniteit antilichamen produceert tegen alle delen van het virus, plus geheugen-T-cellen. Zoals Bhakdi opmerkt:

"Het feit dat de Wereldgezondheidsorganisatie de definitie van groepsimmuniteit heeft veranderd ... is een regelrecht schandaal. Ik heb geen woorden om te beschrijven hoe belachelijk ik dit allemaal vind, dat dit door onze collega's wordt geaccepteerd. Hoe kunnen artsen en wetenschappers wereldwijd al deze onzin verdragen?"

Hoe de COVID-prik schade veroorzaakt

Zoals Bhakdi uitlegt, worden bij een COVID-vaccinatie genetische instructies in je deltaspier geïnjecteerd. Spieren stromen af ​​naar je lymfeklieren, die vervolgens in je bloedbaan terecht kunnen komen. Er kan ook sprake zijn van directe translocatie van de spier naar kleinere bloedvaten.

Dierproeven die Pfizer aan de Japanse autoriteiten heeft overgelegd, tonen aan dat het mRNA binnen één tot twee uur na injectie in het bloed verscheen. De snelheid ervan suggereert dat de nanodeeltjes rechtstreeks vanuit de spier in het bloed worden getransporteerd, waarbij ze de lymfeklieren omzeilen.

Eenmaal in je bloedbaan worden de genetische instructies doorgegeven aan de beschikbare cellen, namelijk je endotheelcellen. Dit zijn de cellen die je bloedvaten bekleden. Deze cellen beginnen vervolgens met de productie van spike-eiwitten, volgens de mRNA-instructies. Zoals de naam al doet vermoeden, ziet het spike-eiwit eruit als een scherpe piek die uit de celwand steekt, de bloedbaan in.

Omdat ze daar niet horen te zijn, haasten je killerlymfocyten zich naar het gebied, denkend dat de cellen geïnfecteerd zijn. De killerlymfocyten vallen de cellen aan, wat schade aan de celwand veroorzaakt. Deze schade veroorzaakt op zijn beurt de vorming van stolsels. We zien nu bewijs dat COVID-vaccinaties allerlei stollingsproblemen veroorzaken, van microscopisch kleine stolsels tot enorme stolsels van wel 30 centimeter of langer.

Natuurlijk, als er een groot genoeg stolsel in het hart ontstaat, krijg je een hartaanval. In de hersenen krijg je een beroerte. Maar zelfs microstolsels die het bloedvat niet volledig blokkeren, kunnen ernstige gevolgen hebben. Je kunt de aanwezigheid van microstolsels controleren door een D-dimeerbloedtest te doen. Als je D-dimeer verhoogd is, heb je ergens in je lichaam stolsels.

Hoe vaccin-geïnduceerde antilichamen schade kunnen veroorzaken

Vaccinatie tegen Covid-19 is de grootste bedreiging waarmee de mensheid ooit te maken heeft gehad: Maar dat is nog niet alles. De antistoffen tegen spike-eiwitten kunnen ook schadelijk zijn. Bhakdi legt uit:

"Het andere dat nu naar voren is gekomen, is net zo beangstigend [als het stollingsprobleem]. Een tot twee weken na de eerste prik begin je grote hoeveelheden antilichamen aan te maken.

Wanneer de tweede prik is toegediend en de spike-eiwitten vanuit de wanden van uw bloedvaten in uw bloedbaan terechtkomen, stuiten ze niet alleen op de killerlymfocyten, maar zijn de antilichamen daar ook aanwezig en activeren de antilichamen het complementsysteem.

Dat was mijn eerste onderzoeksgebied. Het eerste cascadesysteem is het stollingssysteem. Zet het aan en het bloed zal stollen. Als je het complementsysteem aanzet met de antilichamen die zich aan je vaatwand binden, dan zal dit complementsysteem gaten in de vaatwand gaan maken.

En je ziet deze patiënten met bloedingen in de huid. Vraag je af, waar komt dat vandaan? Nou, als je je bloedvaten volstopt met gaatjes, krijg je [bloedingen]. Als de gaatjes de bloedvaten van de lever, de alvleesklier of de hersenen doorsijpelen, dan zal het bloed door de bloedvaten in de weefsels sijpelen …

[De COVID-injecties] blijven minstens een week in je bloedbaan en sijpelen door naar elk orgaan. En wanneer die [orgaan]cellen dan zelf het spike-eiwit gaan aanmaken, zullen de killerlymfocyten ze ook opsporen en vernietigen [in dat orgaan, wat leidt tot meer schade en vervolgens tot stolling].

Wat we hier zien, is een van de meest fascinerende experimenten die tot een massale auto-immuunziekte zouden kunnen leiden. Wanneer dit zal gebeuren, weet God. En waartoe dit zal leiden, weet God.

COVID-vaccin kan latente virussen en kanker activeren

De COVID-vaccins kunnen ook je lymfeklieren decimeren, omdat ze vol zitten met lymfocyten en andere immuuncellen. Sommige lymfocyten sterven direct af bij contact, wat ontstekingen veroorzaakt.

Cellen die niet afsterven en het mRNA opnemen en spike-eiwit gaan produceren, worden herkend als virusproducenten en aangevallen door het complementsysteem. Dit creëert in feite een oorlog tussen sommige immuuncellen en andere immuuncellen. Als gevolg van deze aanval zwellen je lymfeklieren op en worden ze pijnlijk.

Dit is een ernstig probleem, omdat de lymfocyten in uw lymfeklieren levenslange schildwachten zijn die latente infecties zoals gordelroos onder controle houden. Wanneer ze niet goed functioneren of vernietigd worden, kunnen deze latente virussen actief worden. Daarom zien we meldingen van gordelroos, lupus, herpes, Epstein-Barr, tuberculose en andere infecties als bijwerking van de vaccinaties. Natuurlijk kunnen ook bepaalde vormen van kanker worden beïnvloed.

"Zoals we allemaal weten, vormen zich elke dag tumoren in ons lichaam, maar die tumorcellen worden herkend door onze lymfocyten en vervolgens vernietigd," zegt Bhakdi. "Ik maak me dus doodongerust dat de wereld wordt verleid om iets in het lichaam te brengen dat de hele geneeskunde zal veranderen."

Geïnformeerde toestemming is vrijwel onmogelijk

Vaccinatie tegen Covid-19 is de grootste bedreiging waarmee de mensheid ooit te maken heeft gehad: Nadat hij er lang over heeft nagedacht, is Bhakdi ervan overtuigd dat de COVID-injectiecampagne moet worden gestopt.

“Op genen gebaseerde vaccins vormen een absoluut gevaar voor de mensheid en het gebruik ervan is op dit moment in strijd met de Codex van Neurenberg, zodat iedereen die het gebruik ervan propageert voor de rechter moet verschijnen.” zegt Bhakdi.

Vooral het vaccineren van kinderen is zo crimineel dat ik er geen woorden voor heb om mijn afschuw te uiten... We maken ons vreselijk zorgen dat dit gevolgen zal hebben voor de vruchtbaarheid. En dat zal pas over jaren of decennia blijken. En dit is potentieel een van de grootste misdaden, simpelweg een van de grootste misdaden die je je kunt voorstellen...

Zoals we allemaal weten, is in de Codex van Neurenberg vastgelegd dat experimenten op mensen alleen mogen worden uitgevoerd met geïnformeerde toestemming.

Geïnformeerde toestemming betekent dat de te vaccineren persoon geïnformeerd moet worden over alle risico's, de risico-batenverhouding, de mogelijke gevaren en wat er bekend is over bijwerkingen. Dit is niet mogelijk bij kinderen, omdat zij het niet kunnen begrijpen.

Daarom kunnen ze geen geïnformeerde toestemming geven. Daarom kunnen ze niet gevaccineerd worden. Als iemand dat toch doet, moet hij voor de rechter verschijnen. Als volwassenen geïnformeerd zijn en de prik willen halen, is dat prima. Maar dwing niemand om de prik te halen. Het mag alleen met geïnformeerde toestemming.

Natuurlijk is geïnformeerde toestemming ook vrijwel onmogelijk, zelfs voor volwassenen, omdat ze slechts één kant van het verhaal te horen krijgen. Alle bijwerkingen en risico's worden vrijwel overal gecensureerd en discussies erover zijn verboden. De Amerikaanse overheid dringt er zelfs op aan om discussies over de risico's van COVID-injecties te criminaliseren.

Hoe gaan we verder?

Als je al een of twee schoten hebt gehad, kun je daar niets meer aan doen. Neem zeker geen booster, want elke booster zal ongetwijfeld de schade vergroten.

"Uiteindelijk voorspel ik dat we massaal ziek zullen worden en zullen sterven onder mensen die normaal gesproken een fantastisch leven voor zich zouden hebben", zegt Bhakdi. De vraag die mensen bezighoudt, is: kan er iets gedaan worden om de schade van deze vaccinaties te herstellen? Dat weten we nog niet.

Als u echter een of meer injecties heeft gehad en symptomen van een infectie ontwikkelt, raadt Bhakdi behandeling met hydroxychloroquine en/of ivermectine aan, zoals het Zelenko-protocol,⁴ en de MATH+-protocollen,⁵ die hun effectiviteit hebben bewezen. Het is belangrijk om te beseffen dat u mogelijk meer vatbaar bent voor ernstige infecties, niet minder.

Vernevelde waterstofperoxide kan ook worden gebruikt voor de preventie en behandeling van COVID-19, zoals beschreven in het casusartikel van Dr. David Brownstein⁶ en het gratis e-boek van Dr. Thomas Levy, “Snel virusherstel.” Welk behandelprotocol u ook gebruikt, zorg ervoor dat u zo snel mogelijk met de behandeling begint, idealiter bij het eerste begin van de symptomen.