"Als John Skerrit een juridische confrontatie zoekt door te dreigen Craig Kelly – een lid van het Huis van Afgevaardigden die heeft gezworen alle Australiërs te beschermen – voor de rechter te dagen, dan weet ik zeker dat de waarheid aan het licht zal komen. We zouden graag elke kans zien om professor Skerritt onder ede te zien kruisverhoren, zodat de waarheid over de vaccinaties en de schadelijke effecten ervan op duizenden Australiërs aan het licht kan komen." – Clive Palmer, voorzitter van de United Australia Party. 

In een persconferentie zei Palmer: een zakenman en voormalig lid van het Australische parlementzei dat hij de juridische dreigementen van het hoofd van de Therapeutic Goods Administration (“TGA”) verwelkomt, John Skerritt, tegen de federale leider van de United Australia Party (“UAP”), Craig Kelly, parlementslidHieronder vindt u de video en het transcript van zijn persconferentie.

Als de video van YouTube is verwijderd, kun je deze vinden HIER.

Verdere bronnen:

• United Australia Party – Maak Australië geweldig
• UAP-persbericht, 14 september 2021
• Sluit je aan bij de United Australia Party

Afschrift:

Goedemorgen allemaal, bedankt voor jullie komst. We komen vandaag bijeen in een stad die bekendstaat om zijn kracht, in een land met burgers die bekendstaan ​​om hun moed. En we hebben nog nooit zoveel moed en veerkracht nodig gehad in de crisis waarmee Australië vandaag te maken heeft. Ik wil graag een paar dingen doornemen waarvan ik vind dat het publiek zich bewust moet zijn – hun recht om het te weten.

Maar voordat ik dat doe, wil ik Craig Kelly eren en het uitstekende leiderschap dat hij de natie heeft gegeven. Hij is de belangrijkste persoon geweest die verantwoordelijk is voor, wat het vandaag de dag is, 685 Australiërs die zich bij onze partij hebben aangesloten. En het is vrij duidelijk dat we binnen een maand het grootste ledenaantal van alle politieke partijen in Australië zullen hebben. En zeker, in mijn vijftigjarige ervaring in de politiek – als voormalig directeur van de Nationals en de Liberal Party en een levenslang lid van die partijen – heb ik nog nooit zoveel mensen zo snel een partij zien toetreden. Ik denk dat toen we de LNP oprichtten, het grootste aantal mensen dat zich op één dag bij de partij aansloot 5 was. Toen Craig Kelly aankondigde dat hij onze leider in de partij was, steeg ons ledenaantal in 000 uur met 24 mensen. Dat is dus een indicatie dat de mensen in Australië niet tevreden zijn. Ze zijn niet tevreden met hun politici, ze zijn niet tevreden met wat ze doen.

Maar vandaag wil ik het hebben over John Skerritt van de TGA. Ik wil reageren op een artikel dat David Crowe vrijdag in de Sydney Morning Herald schreef, waarin hij zei dat de TGA juridische stappen of strafrechtelijke aanklachten overweegt tegen onze leider Craig Kelly vanwege een tweet die hij heeft geplaatst. En die tweet was geautoriseerd, hij gaf toestemming voor een tweet namens de United Australia Party. En als voorzitter van die partij ben ik hier nu om u uit te leggen wat die tweet inhield.

Allereerst werd er getweet met een kopie van het eigen rapport van de TGA, waarvan ik denk dat het hier allemaal is verspreid. Je hebt er een kopie van. Het was een overheidsrapport. Het is dus een uitzonderlijke situatie waarin een lid van het Australische Huis van Afgevaardigden wordt aangevallen omdat hij niets meer heeft gedaan dan een overheidsrapport verspreiden.

Allereerst verwelkomt de United Australian Party elke juridische procedure tegen de heer Kelly, we kijken ernaar uit. Als John Skerritt zelf gedagvaard kan worden, kan hem de vragen gesteld worden over de 483 Australiërs die zijn overleden na vaccinatie. Hij kan namens de rechtbank en de Australische bevolking vertellen wat hun doodsoorzaken waren en wat de TGA heeft gedaan om dit te onderzoeken, en waarom het gerechtvaardigd is om de uitrol voort te zetten.

Ten tweede kunnen we de heer Skerritt onder ede vragen stellen over de 46 negatieve rapporten die zijn kantoor heeft ontvangen en wat hij daaraan heeft gedaan.

En ten derde kunnen we de vraag opwerpen hoe hij media-eigenaren heeft bedreigd met het schrappen van advertenties als journalisten iets publiceren dat een tegenovergestelde mening over de regering laat zien, en hoe hij de vrijheid van meningsuiting heeft aangevallen.

Het is ook een mooie gelegenheid om Greg Hunt te dagvaarden om hem voor de rechter te brengen, zodat hij zijn daden als minister kan toelichten. Craig Kelly heeft natuurlijk niets te vrezen van het verspreiden van een Australisch overheidsrapport, hij hoeft zich nergens zorgen over te maken en hoeft zich ook niet te laten intimideren door de middelen. Hij heeft de middelen om zichzelf te verdedigen. Hij heeft de middelen om aan het licht te brengen wat er met de TGA gebeurt.

En er moet een serieuze vraag gesteld worden bij meneer Skerritt, die verantwoordelijk is voor de regulering van geneesmiddelen in dit land – als we hem in een witte jas op televisie zien om vaccins te promoten – of er sprake is van een ernstig belangenconflict tussen een toezichthouder en een bedrijf dat een product promoot. We kijken er dan ook naar uit dat de United Australia Party, met John Skerritt die zijn woord houdt, een rechtszaak start, zodat het relevante bewijsmateriaal voor de rechter kan worden gebracht.

Ik zou ook willen zeggen dat we namens de partij kandidaten zullen stellen voor 151 zetels in het Huis van Afgevaardigden en de Senaat. En u hebt waarschijnlijk vannacht gezien hoe Wayne Swan, de voorzitter van de Labour Party, begon te beven en te vrezen dat hij geen kans heeft in de regering. Want er is momenteel een grote coalitie in dit land tussen de Liberale Partij en de Labour Party. Zij vertegenwoordigen de echte coalitie om mensen hun kans te ontnemen tijdens de verkiezingen, en hij weet dat. Labour zal niet de volgende regering van dit land worden. En we mikken op die zetels en we verwachten zeer succesvol te zijn. Onze eerste peilingen wijzen daarop. De overweldigende publieke steun die we hebben gehad onder de leden, wijst daarop. En we zullen de komende twee tot drie weken een aantal serieuze beleidsaankondigingen doen over andere economische sectoren, naast de focus op lockdowns en vaccinatiebeleid. We moeten nadenken over hoe we de economie weer op gang krijgen en hoe we Australië weer terugbrengen naar waar het hoort: volledige werkgelegenheid en vrijheid om over de grenzen heen te gaan.

Dus misschien heb je nu wel wat vragen die je me wilt stellen? Ik beantwoord ze graag.

Vraag: Kunt u zien dat u, nu u hier vandaag staat, opnieuw naast een gekozen parlementslid, Craig Kelly, begrijpt dat mensen het gevoel hebben dat wat u doet een angstcampagne is?

Sorry, ik heb de laatste twee woorden gemist.

Vraag: We hebben het gehad over een angstcampagne. Kijk eens naar al die informatie die jullie ons hebben gegeven over...

Ja, het is heel ernstig. Het is heel ernstig.

Vraag: Mensen willen hun vrijheden terug. De overheid vertelt ons dat we de prik moeten halen om onze vrijheden terug te krijgen...

Ja, en we zeggen heel duidelijk dat het een persoonlijke keuze is of je de prik wel of niet wilt halen, toch? Maar de Akkoorden van Helsinki en de Verklaring van Neurenberg stellen allemaal dat mensen recht hebben op geïnformeerde toestemming. Dit is een rapport van de Australische overheid, gepubliceerd door de Australische overheid. Het is niet iets dat wij hebben bedacht en mensen hebben recht op geïnformeerde toestemming. En alles wat wij eigenlijk doen, en alles wat Craig Kelly doet, is trouw blijven aan zijn ambtseed dat hij de rechten van alle Australiërs zal beschermen en verdedigen. Weet je, als er ernstige bijwerkingen zijn van deze vaccins – en ik wil erop wijzen dat dit rapporten zijn aan de TGA door artsen en anderen over sterfgevallen die hebben plaatsgevonden na ontvangst van de vaccins. En dat is alles, en dat is alles wat het rapport zegt. Maar mensen hebben recht om te weten wat de waarheid is. Omdat de media het hun niet vertellen. En de media zijn bedreigd met het verlies van hun advertentiecontracten. John Skerritt schreef naar, ik geloof dat we wat advertenties hebben geplaatst op een van de lokale radiostations die je een paar weken geleden zag, hij schreef ze een brief waarin hij hem vertelde dat de TGA het niet zou doen en gaf ze vervolgens onmiddellijk een zeer lucratief advertentiecontract, zodat we geen zendtijd konden krijgen. En, weet je, het is ongekend in dit land dat de overheid zegt dat ze de persvrijheid, het recht van mensen om te weten, zullen bedreigen door overheidsgeld voor hun advertenties in te houden. En je krijgt media-eigenaren, die dat geld misschien nodig hebben, die hun journalisten instrueren dat ze geen artikelen mogen plaatsen, dat ze niet kritisch mogen zijn op de overheid, dat er geen eerlijke verslaggeving meer is in dit land. Dus, wat doe je? Craig Kelly, als gekozen lid van het volk, heeft het opgestuurd – met niets meer bijgevoegd, geen commentaar behalve ons overheidsrapport – zodat mensen geïnformeerde toestemming kunnen krijgen. Ik zie daar niets mis mee. Ik vind het zeer prijzenswaardig en ik zal de heer Kelly zeker met al mijn middelen steunen om zijn recht op vrijheid van meningsuiting en de rechten van alle Australiërs om een ​​weloverwogen keuze te maken, te verdedigen.

Vraag: Heeft John Skerritt, of zijn advocaten, contact met u opgenomen? Heeft u contact met hem gehad?

Nee. Nou, John Skerritt en de advocaten hebben geen contact met mij opgenomen, of, ik denk het niet, met meneer Kelly. Maar we hebben de dreigementen van John gezien, toch? John heeft me zeker een brief geschreven, waarop ik heb gereageerd. Ik denk dat ik die een paar weken geleden heb gepubliceerd. Maar simpele feiten zijn: meneer Kelly heeft geen enkele wet overtreden; er bestaat vrijheid van meningsuiting in Australië, ondanks de lockdowns; er moet een ander standpunt worden ingenomen. En natuurlijk weten we via de Wet openbaarheid van bestuur nog andere redenen – dat er geen Covid-monsters in Australië zijn afgenomen, dat ze tests hebben kunnen ontwikkelen door te vertrouwen op buitenlandse studies en buitenlandse zaken die door farmaceutische bedrijven zijn geleverd, en, wat mij persoonlijk meer zorgen baart, is het feit dat zowel Pfizer als AstraZeneca hun producten niet in Australië zouden laten verkopen, tenzij de Australische overheid hen volledig vrijwaart dat als ze iemand doden of verminken, ze niet verantwoordelijk zijn. De overheid wel. Ik vind het dus heel verontrustend dat de overheid niet het standpunt heeft ingenomen en heeft gezegd: 'Als je vertrouwen hebt in je product, moet je er ook achter staan.'

Vraag: Wat zou je nu zeggen tegen de inwoners van Sydney, New South Wales – 1600 gevallen, 1800 gevallen vandaag, wat ze op dit moment ook doen – het is verschrikkelijk wat er gebeurt en er sterven mensen in het ziekenhuis, toch? We hebben het gezien, maar wacht even, we hebben mensen zien sterven in het ziekenhuis. Ze sterven niet aan een nepziekte, ze sterven aan Covid-19. Jullie staan ​​hier vandaag, het is onverantwoord.

Nou, dat geloof ik niet.

Vraag: Je weet wat je zegt. Ik zou zeggen dat het waar is dat de premier hen vertelt dat de enige uitweg een dubbele klap is, en dat is waar ze het over hebben gehad.

Ik zou zeggen dat de premier tegen hen liegt. Ik zou zeggen dat ze onder een IPAC-onderzoek valt. Maar een bepaalde lobbyist in Sydney heeft de Liberale Partij in Sydney in zijn macht en vertelde haar dat ze alleen onder dat onderzoek uit kan komen als ze de dubbele prik gebruikt, en zijn klanten zijn AstraZeneca en zijn klanten zijn Pfizer. Dat is wat ik zou zeggen.

Vraag: En hoe zit het met de bedrijfseigenaar?

Als je me je vraag laat beantwoorden, zal ik hem beantwoorden. Nee, dat vraag je me aan mensen die proberen hun bedrijf te openen.

Vraag: [Onhoorbaar]

Nou, als je niet wilt dat ik de vraag beantwoord, weet je. Ik zal de vraag beantwoorden. Om te beginnen zou ik ze dat vertellen. En ik zou zeggen dat wat de premier hen vertelt niet waar is en dat dat beleid niet gesloten zou moeten worden, dat bedrijven open zouden moeten zijn en dat de regering dit als excuus gebruikt om ze te vernietigen. En dat weten ze.

Vraag: Denk je dat de premier van Nieuw-Zuid-Wales dat wil? De zakenwereld kapotmaken?

Ik doe dat omdat ze, zoals ik je probeerde uit te leggen, wordt aangestuurd door een lobbyist in Sydney die door AstraZeneca en Pfizer tientallen miljoenen dollars betaald krijgt om dit beleid erdoor te krijgen – om ervoor te zorgen dat het vaccin wordt gepusht – daarom... Jij stelt de vraag. Ik heb je het antwoord gegeven. En dat is mijn persoonlijke kennis en ik leg hier graag een verklaring af, aan de politie of aan wie dan ook, als ze willen weten wat er aan de hand is.

Vraag: Maar dat is een statement. Je moet ze een naam geven...

Nou, dat ga ik doen, ze zullen worden genoemd. Maar zoals ik al zei, wat belangrijker is, is dat 46 mensen – 000 uit de westelijke buitenwijken van Sydney – hebben besloten zich bij onze partij aan te sluiten. En we leven momenteel in een democratie in Australië en er komen verkiezingen aan en de regering, de federale regering, zal verantwoording moeten afleggen. Ik zal even kijken of er nog iemand is die een vraag wil stellen.

Vraag: [Onhoorbaar]

Zeker niet, nee.

Vraag: En is het beleid van de Verenigde Partij om de uitrol helemaal stop te zetten? Is dat wat u graag zou willen zien?

Nou, ik denk dat we in Australië een heel goed goedkeuringssysteem hebben, normaal gesproken voor vaccins over een periode van tien jaar. Normaal gesproken een periode van zeven tot tien jaar. En een van de belangrijkste vereisten is dat er substantiële veiligheidsgegevens zijn over twee, drie en vijf jaar. De andere vereiste is dat er veiligheidsstudies zijn voor testen bij zwangere vrouwen en kinderen. Er zijn geen studies gedaan naar deze vaccins en waar ik voor ben, is het beschermen van dat goedkeuringssysteem. Daar ben ik voor. Ik zeg dat als een vaccin niet door die goedkeuringen is gekomen, we het niet zomaar aan de hele bevolking moeten toedienen. Dat is mijn standpunt. Maar iedereen, inclusief leden van onze partij, heeft recht op zijn eigen mening.

Vraag: [Onhoorbaar]

Nou, het is de optie, het is keuzevrijheid in Australië. Ik denk dat er een wet zou moeten zijn die mensen verplicht om niet... Ik denk dat een medische behandeling tussen een patiënt en zijn arts moet plaatsvinden – hij kent immers de medische toestand van een individu – het mag geen dekmantel zijn voor wie dan ook. Het moet tussen de arts en de patiënt zijn. Het moet een privéaangelegenheid zijn. De Commonwealth Privacy Act vereist dat medische dossiers privé blijven en die traditie hebben we al lang in Australië. Maar plotseling zien we instructies van de politie in Queensland die stellen dat mensen zich moeten laten vaccineren of hun baan verliezen. Dat leraren in New South Wales zich moeten laten vaccineren of hun baan verliezen. Dat er een voorwaarde voor tewerkstelling wordt dat je een medische behandeling ondergaat. Nu, in 1947 in Neurenberg oordeelde het Internationaal Gerechtshof dat dat onjuist was. Ze zeiden dat individuen, na de experimenten met behandelingen die tijdens de Tweede Wereldoorlog plaatsvonden, het recht zouden moeten hebben om te beslissen wat er in hun lichaam wordt gestopt en wat niet. Artikel 51 23a van de Australische Grondwet verbiedt dwang ten aanzien van artsen en zou hen ervan weerhouden om, door welke straf dan ook, gedwongen te worden om hun vaccin te geven. En we zien vandaag de dag dat er dwang plaatsvindt in onze samenleving en we vinden dat verkeerd. En daarom krijgt Craig Kelly zoveel steun. En daarom staat er een grote verandering op stapel in het Australische kiesstelsel. Die zal plaatsvinden bij de volgende verkiezingen.

Vraag: De politie van Queensland, sorry dat zei u, heeft tegen mensen gezegd dat ze geen aanklacht mogen indienen.

De politiecommissaris van Queensland heeft een richtlijn opgesteld die vereist dat alle agenten een prik hebben.

Vraag: En de gezondheidswerkers zijn hiervan op de hoogte gesteld.

Dat begrijp ik, maar ik ben niet bekend met die richting. Ik werk bij de politie van Queensland. Ik denk dat de politie van Queensland pas vanaf 4 oktober weer inzetbaar is, en de verpleegkundigen pas vanaf eind september.

Vraag: De vakbonden zijn het daar wel mee eens.

Nou, dat doen ze wel, en dat is het trieste, want normaal gesproken hebben we in Australië een diversiteit aan meningen. En de media, de Australische media, zijn er altijd al om bekend geweest om twee kanten van het argument te belichten. En er zijn twee kanten aan dit argument. Mensen moeten geïnformeerd worden en mensen moeten het recht hebben om het te weten. En wij zeggen dat ze geen recht hebben om het te weten en dat ze geen politieke keuze hebben. Terwijl al onze politieke partijen hetzelfde zeggen. En er is een goede reden om het niet te zeggen. Dat is een van de redenen waarom we doen wat we doen.

Vraag: Wat denk je …

Ik kijk het even na. Ik beantwoord je vragen graag, maar ik wil je toch vragen of iemand anders nog een vraag wil stellen?

Vraag: Veel Australiërs klagen over spam-sms'jes van Craig Kelly. Kunnen ze in de toekomst nog meer spam verwachten?

Nou, je zult het hem moeten vragen? Maar ik kan je wat cijfers geven die de andere kant van het argument weergeven. Een miljoen, denk ik, 1 Australiërs kregen toegang tot dit rapport via de spamberichten en hebben er tijd aan besteed om het te lezen en te bekijken, en dat is de realiteit. Dus, ik denk dat dat de andere kant van het argument is. Die mensen vonden het belangrijk genoeg om het te kunnen downloaden en doornemen. Dus er zal altijd een diversiteit aan meningen zijn. En natuurlijk was wat Craig Kelly deed volkomen legaal. Toen ik in het parlement zat, besloot de regering, de oppositie, dat politieke partijen vrijgesteld waren van het versturen van sms-berichten. En natuurlijk deden de Liberal Party en de Labour Party dat. Maar ze hadden nooit gedacht dat een van de kleinere partijen de middelen of middelen zou hebben om dat te doen. Dus ze vonden het een geweldige grap. Maar nu weten ze dat andere mensen hun leiderschap op dat gebied kunnen volgen. Dat is wat we deden.

Vraag: [Onhoorbaar]

Nou, weet je, ik weet zeker dat het de best gefinancierde campagne zal zijn van alle partijen die meedoen aan de verkiezingen. Ik weet zeker dat we de meeste campagnemedewerkers en de meeste leden zullen hebben. Zo ziet het er nu uit.

Vraag: [Onhoorbaar]

Nou, dat zullen we doen. Maar we kunnen jullie niet al het nieuws in één dag geven dat ik jullie graag zou willen geven, maar ik wil wat nieuws voor jullie bewaren voor later. En er komt spannend nieuws aan, dat is het belangrijkste. Dus, bij deze wil ik jullie allemaal bedanken voor jullie komst. Ik hoop dat jullie het persbericht en het TGA-rapport hebben, zodat jullie precies weten wat er is verzonden. Ik moet even één opmerking maken: dit is het TGA-rapport van de 25e van de achtste. Het rapport dat is verzonden, was de week ervoor, toch? De cijfers lijken erg op elkaar – ongeveer een week verschil. Ik denk dat er 438 doden waren en nu zijn er 483 gemelde doden volgens de TGA. We moeten op hen vertrouwen voor de informatie. Heel erg bedankt voor jullie tijd. Het allerbeste.

The Expose heeft dringend uw hulp nodig…

Steun de Expose

Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Maandelijkse donatie

Eenmalige donatie

Koop ons een kopje koffie

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Dagelijkse samenvatting

Amerikaanse nieuwsberichten

Britse nieuwsberichten

Wereldnieuwsberichten

Alle nieuwsberichten

Ben je een mens? 6 + 4 =

De Protocollen van de Wijzen van Zion: Feiten van fictie scheiden

“Covid-19,” psychologische oorlogsvoering en technocratie: een overzicht van hoofdstuk 7

Februari: een cruciale maand om de onafhankelijke journalistiek in leven te houden.

Het decennialange plan om de persoonlijke vrijheid, rijkdom en eigendommen van de klimaatverandering te ontdoen

Rhoda Wilson

Waar het voorheen een hobby was die uitmondde in het schrijven van artikelen voor Wikipedia (tot de zaken in 2020 een drastische en onmiskenbare wending namen) en een paar boeken voor privégebruik, ben ik sinds maart 2020 fulltime onderzoeker en schrijver geworden als reactie op de wereldwijde overname die met de introductie van covid-19 duidelijk zichtbaar werd. Het grootste deel van mijn leven heb ik geprobeerd bewustzijn te creëren dat een kleine groep mensen van plan was de wereld voor eigen gewin over te nemen. Ik kon niet rustig achteroverleunen en hen hun gang laten gaan zodra ze hun laatste zet hadden gedaan.

Zie volledige biografie