Een afgestudeerde van Yale University, die ook een PhD behaalde aan Princeton University en een MD-graad aan de John Hopkins University School of Medicine, heeft een artikel gepubliceerd waarin ze concludeert dat het verplichten van het publiek om zich te laten vaccineren een schadelijke en schadelijke daad is. Dit komt door uitstekend wetenschappelijk onderzoek waaruit duidelijk blijkt dat vaccins infectie of overdracht van Covid-19 niet voorkomen.

Nina Pierpont (MD, PhD) publiceerde op 9 september een artikel analyse van verschillende onderzoeken die in augustus 2021 zijn gepubliceerd en die bewijzen dat de vermeende Delta Covid-19-variant de huidige Covid-19-injecties omzeilt en daarom geen infectie of overdracht van Covid-19 voorkomt.

De dokter in de geneeskunde legde in haar gepubliceerd papier dat vaccins twee doelen nastreven:

1. Bescherm de gevaccineerde persoon tegen de ziekte
2. Voorkom dat gevaccineerde mensen de infectie bij zich dragen en aan anderen doorgeven.

De arts schrijft echter dat groepsimmuniteit niet bereikt zal worden door vaccinatie. Nieuw onderzoek in meerdere settings laat namelijk zien dat de vermeende Deltavariant een zeer hoge virale lading produceert, die even hoog is bij de gevaccineerde bevolking als bij de niet-gevaccineerde bevolking.

Daarom, volgens Nina Pierpont (MD, PhD) Vaccinatieverplichtingen, zoals die nu in het Verenigd Koninkrijk voor alle medewerkers van verzorgingstehuizen gelden, zijn niet gerechtvaardigd omdat het vaccineren van personen de verspreiding van de vermeende dominante Delta Covid-19-variant niet stopt of zelfs maar vertraagt.

Hieruit concludeert de doctor in de geneeskunde dat natuurlijke immuniteit veel meer bescherming biedt dan vaccinatie, omdat alle ernstniveaus van de Covid-19-ziekte een gezond niveau van natuurlijke immuniteit opleveren.

Nine Pierpont (MD, PhD) citeert drie onderzoeken waarvan de bevindingen en gegevens haar conclusies ondersteunen, waaronder een onderzoek gepubliceerd op 6 augustus 2021 in het 'Morbidity and Mortality Weekly Report' van het Centre for Disease Control (CDC), een andere studie gepubliceerd op 10 augustus 2021 door de Universiteit van Oxford, en een laatste studie gepubliceerd op 24 augustus 2021, gefinancierd door het Britse ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zorg.

CDC-studie

De CDC-studie richtte zich op 469 gevallen onder inwoners van Massachusetts die gedurende twee weken openbare bijeenkomsten binnen en buiten bezochten. De resultaten toonden aan dat 346 van de gevallen zich voordeden onder gevaccineerde inwoners, waarvan 74% zich presenteerde met vermeende COVID-19-symptomen en 1.2% in het ziekenhuis lag.

De overige 123 gevallen bevonden zich echter onder de niet-gevaccineerde bevolking, waarvan slechts 1 persoon in het ziekenhuis werd opgenomen (0.8%). In geen van beide groepen overleden mensen. Uit het onderzoek bleek ook dat de virale lasten onder gevaccineerden en niet-gevaccineerden zeer vergelijkbaar waren, wat betekent dat ze even besmettelijk waren.

Studie van de Universiteit van Oxford

In het onderzoek van de Universiteit van Oxford werden 900 ziekenhuismedewerkers in Vietnam onderzocht die tussen maart en april 2021 waren gevaccineerd met de virale vectorinjectie van Oxford/AstraZeneca. Medio mei 19 testte het gehele ziekenhuispersoneel negatief op het Covid-2021-virus, maar het eerste geval onder de gevaccineerde medewerkers werd op 11 juni ontdekt.

Alle 900 ziekenhuismedewerkers werden vervolgens opnieuw getest op het Covid-19-virus en er werden direct 52 extra gevallen vastgesteld, waardoor het ziekenhuis gedwongen werd om in lockdown te gaan. In de daaropvolgende twee weken werden er 16 extra gevallen vastgesteld.

Uit het onderzoek bleek dat 76% van het Covid-19-positieve personeel ademhalingsproblemen ontwikkelde, waarbij 3 personeelsleden longontsteking ontwikkelden en één personeelslid drie dagen zuurstoftherapie nodig had. De piekvirale lasten onder de volledig gevaccineerde, geïnfecteerde groep bleken 251 keer hoger te zijn dan de piekvirale lasten onder het personeel in maart-april 2020, toen ze niet gevaccineerd waren.

Onderzoek van het Britse ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zorg

Het onderzoek van het Britse ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zorg is een analyse van de voortdurende SARS-CoV-2-monitoring onder de Britse bevolking en omvat metingen van de virale lading onder de bevolking.

Uit het onderzoek bleek dat de virale last onder de gevaccineerde en niet-gevaccineerde bevolking vrijwel gelijk is, en veel hoger dan vóór de uitrol van de Covid-19-vaccinatie. Ook bleek dat de meeste gevallen onder de gevaccineerde bevolking symptomen vertoonden toen ze positief testten.

De auteurs van het onderzoek concluderen dat de injecties van Pfizer en Oxford/AstraZeneca niet meer effectief zijn tegen de zogenaamde Delta Covid-19-variant. Ze stellen echter dat ze in 67% tot 80% van de gevallen wel degelijk effectief zijn in het voorkomen dat mensen besmet raken met de Delta-variant.

Nine Pierpont (MD, PhD) vraagt ​​zich in haar artikel terecht af hoe ze tot deze conclusie kunnen komen, terwijl 82% van de willekeurige steekproef van nieuwe positieve PCR-tests in het onderzoek volledig gevaccineerde mensen waren.

De dokter in de geneeskunde schrijft:

'Als een vaccin het risico op infectie met twee derde (67%) vermindert, verwachten we dat het percentage gevaccineerden in het positieve monster lager is dan het percentage gevaccineerden in de bevolking.

Stel dat we beginnen met 1000 mensen in het land, van wie we er 100 willekeurig selecteren. Het land is voor 80% gevaccineerd. Dit betekent dat we in onze steekproef van 100 80 gevaccineerde en 20 niet-gevaccineerde mensen hebben.

Stel dat het virus 10% van de mensen in de steekproefperiode heeft besmet, oftewel 10 gevallen in totaal. Als 8 van de geïnfecteerden gevaccineerd zijn en 2 ongevaccineerd (80% en 20% van de positieve gevallen, wat overeenkomt met de verhouding tussen gevaccineerden en ongevaccineerden in de bevolking), heeft het vaccin geen verschil gemaakt in de vraag of iemand besmet kan raken (0% werkzaamheid). Als het vaccin 67% effectief is, zou het aantal gevallen in de gevaccineerde groep met 2/3 afnemen tot 2.67 gevallen, en zou het totale aantal gevallen slechts 4.67 bedragen (2.67 gevaccineerden en 2 ongevaccineerden).

Dit betekent dat slechts 2.67/4.67 of 57% van de gevallen zich in de gevaccineerde groep zou bevinden, en 43% in de niet-gevaccineerde groep. (We kunnen teruggaan naar 10% positief als we alleen de verhoudingen gebruiken, wat neerkomt op 5.7 gevallen onder de gevaccineerden en 4.3 onder de niet-gevaccineerden.)

Om deze reden is het percentage gevaccineerden in de geïnfecteerde steekproef, dat zeer dicht bij het percentage gevaccineerden in de totale bevolking ligt, niet te rijmen met de door de auteurs gegenereerde werkzaamheidscijfers.

Het lijkt mij – net als in het onderzoek in Massachusetts – dat het vaccin de vatbaarheid voor infectie helemaal niet vermindert en in werkelijkheid ergens tussen een lichte (onbeduidende) vermindering en een lichte toename van de vatbaarheid voor de Deltavariant zit.

Uit het Britse onderzoek blijkt duidelijk dat de virale lading (en dus de besmettelijkheid voor anderen) bij Delta veel groter is dan bij Alpha, en dat bij Delta de virale lading en besmettelijkheid gelijk zijn bij gevaccineerde en niet-gevaccineerde geïnfecteerde mensen.

De bovenstaande drie onderzoeken hebben Nina Pierpont (MD, PhD) ertoe gebracht concluderen in haar paper dat het verplichten van anderen om zich te laten vaccineren een potentieel schadelijke, schadelijke daad is.

Ze schrijft dat, aangezien de belangrijkste reden voor een verplichting is om anderen te beschermen tegen infectie, en deze onderzoeken onomstotelijk bewijzen dat dit niet gebeurt, degenen die de Covid-19-injecties verplicht stellen, er verstandig aan doen juridisch advies in te winnen over hun schuld en aansprakelijkheid voor mogelijke langdurige schade aan degenen die zij onder druk zetten om te vaccineren met de dreiging van uitsluiting van werk, onderwijs of de maatschappij.