De Britse geneesmiddelenautoriteit heeft gereageerd op een verzoek op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) om inzicht te krijgen in het aantal sterfgevallen in de afgelopen 20 jaar als gevolg van alle vaccins. Uit hun antwoord blijkt dat er in slechts acht maanden tijd vier keer zoveel sterfgevallen zijn geweest als gevolg van de Covid-19-injecties.
De te vragen werd op 6 augustus 2021 via e-mail aan de Medicine and Healthcare product Regulatory Agency (MHRA) gedaan, waarin een zekere meneer Anderson de MHRA de volgende vragen stelde:
- Hoeveel doden zijn er gevallen door alle Covid-19-vaccins samen?
- Bestaan er nog andere monitoringsystemen voor AI-rapportage, zoals het Yellow Card-systeem?
- Worden er nog steeds vaccins tegen Covid-19 getest?
- Hoeveel doden zijn er de afgelopen 20 jaar gevallen door eerdere vaccins zonder Covid-19-vaccins?
- Wat gebeurt er als er een nieuw vaccin of medicijn is? Welke procedure en monitoring doorlopen ze?
- Vanaf welk punt zal de MHRA vaststellen dat een vaccin of medicijn onveilig is voor mensen?
De MHRA natuurlijk gereageerd met de gebruikelijke “we hebben deze informatie niet”, zoals we keer op keer zien bij overheidsdiensten, met name Public Health England, die beweren dat ze geen informatie hebben over het aantal mensen dat binnen 28 dagen na het krijgen van een Covid-19-vaccin is overleden, terwijl Public Health Scotland is prima in staat de cijfers te publiceren.
Echter, ze hebben bevestigd dat zij naast de spontane meldingen via het Yellow Card-systeem ook gebruik maken van andere epidemiologische onderzoeken, geanonimiseerde elektronische patiëntendossiers van huisartsen en internationale ervaringen om proactief de veiligheid te monitoren.
De MHRA bevestigde ook dat de huidige Covid-19-vaccins die in het Verenigd Koninkrijk worden aangeboden, slechts onder een tijdelijke vergunning vallen en dat deze vergunningen geen vergunning voor het in de handel brengen vormen.
In antwoord op de vraag gevraagd naar het aantal sterfgevallen als gevolg van alle andere vaccins in de afgelopen twintig jaar de MHRA verstrekte het gebruikelijke verhaal over hoe geweldig de Covid-19-vaccins zijn en hoe ze de “meest effectieve behandeling zijn om ernstige ziekte als gevolg van Covid-19 te voorkomen”, maar wat ze niet deden, is zeggen dat ze “niet over deze informatie beschikken”.
In plaats daarvan ze gaven aan dat ze in totaal 404 meldden bijwerkingen van alle beschikbare vaccins (met uitzondering van de Covid-19-injecties) die gepaard gingen met een fatale afloop tussen 1 januari 2001 en 25 augustus 2021 – een tijdsbestek van 20 jaar en 8 maanden.
Maar hoe verhoudt zich dat tot het aantal gemelde bijwerkingen van alle tijdelijk toegestane Covid-19-vaccins met een fatale afloop? Nou, aangezien de Pfizer-prik werd in december 2020 uitgerold en er zijn 509 doden gemeldwat betekent dat dit “vaccin” alleen al in slechts 8 maanden het aantal sterfgevallen als gevolg van alle andere vaccins in de afgelopen 20 jaar overtreft
De AstraZeneca virale vectorinjectie heeft het veel slechter gedaan met 1,060 doden Sinds januari 2020 zijn er meldingen bij de MHRA binnengekomen. Dat is meer dan twee keer zoveel als er in de afgelopen 20 jaar via alle andere vaccins zijn gemeld.
Er zijn ook geweest 15 doden gemeld door de Moderna-prik sinds de eerste toediening in juni 2021, en 28 sterfgevallen waarbij het merk van het Covid-19-vaccin niet in het rapport werd vermeld.
Tot en met 25 augustus 2021 zijn er in het Verenigd Koninkrijk in totaal 1,612 sterfgevallen gemeld bij de MHRA als bijwerkingen van alle beschikbare Covid-19-vaccins sinds het begin van het jaar.
Dat betekent dat er in slechts 8 maanden tijd vier keer zoveel doden zijn gevallen door de Covid-19-vaccins als door alle andere beschikbare vaccins sinds 2001. En nu willen ze dat vaccin dolgraag aan uw kinderen geven, die absoluut geen risico lopen om ernstig ziek te worden door de vermeende Covid-19-ziekte.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, De Expose-blog, Wereldnieuws
Over de FOI-kwestie is het vermeldenswaard dat professor Neil Ferguson 58 is, naar school ging en verschillende vergiftigingen had als wiskundig modelmaker, die zich in feite specialiseerde in het maken van rampzalig onnauwkeurige voorspellingen. Zijn gekkekoeienziekte-voorspellingen en -adviezen kostten duizenden en duizenden onschuldige dieren die onnodig werden afgeslacht. Hij kreeg de OBE (Orde van het Britse Rijk). Hij voorspelde dat honderdduizenden mensen zouden sterven aan SARS en er gebeurde ongeveer 78. Waarom werden zijn wilde voorspellingen, met zijn bekende reputatie van volkomen, hopeloos, stom, fout, serieus genomen? Waarom werd hij, na zijn reputatie van volkomen ongelijk, gevraagd om de klus te klaren? Wie vroeg hem om het te doen en wie zei tegen Fauci dat hij het moest geloven? Probeer de FOI eens te gebruiken om de waarheid te achterhalen over die plandemie van corruptie. Waarom weet niemand zelfs de naam van zijn vrouw en kind of zijn inkomen?
Zit Ferguson op LinkedIn? Zou daar meer biografie bij moeten staan?
Rattenkenmerken Ferguson wordt zwaar gefinancierd door pedo-ring Bill. Dat is de enige kwalificatie die hij en zijn nutteloze modellen nodig hadden om een van de beste huurjongens van Pedo-ring Bill te zijn. Ik vraag me af wanneer hij voor het eerst met pedo-ring Bill in bed is gesprongen?
Hij heeft een lange geschiedenis van het verkeerd doen
De vergelijking moet niet over een bepaalde periode worden gemaakt, maar over het aantal geprikte personen.
Ik denk dat er nu sprake is van één bijwerking per 43 gevaccineerde personen (en dat aantal stijgt, geloof ik). We moeten dus het 'normale' aantal bijwerking en sterfgevallen achterhalen, zodat we een nauwkeurige vergelijking kunnen maken met het experimentele vaccin.
…en doe er dan helemaal niets aan.
Beste Daily Exposé,
U zegt op uw financieringsbanner dat u 'uitsluitend op [onze] steun' vertrouwt. Klopt dat? The Guardian doet alsof het door abonnees wordt gefinancierd, terwijl het in feite een trustfonds is. Welke financieringsbronnen heeft u? Wees alstublieft transparant. Hoeveel financiering heeft u maandelijks nodig? Misschien krijgt u meer financiering als u transparanter bent, zoals UK Column en dergelijke, en heeft u al die vervelende pop-ups en banners niet meer nodig.
Leest u wel eens reacties of reageert u er wel eens op?
Het werk dat jullie doen is uitstekend, maar de sfeer is niet transparant.
Met vriendelijke groet,
Sarah
Die advertenties in de reacties worden geplaatst door de eigenaar van de site – of in ieder geval toegestaan door hen. Het is onderdeel van hun inkomsten. Je kunt een reactie eenvoudig laten blokkeren door iets 'slechts' te plaatsen, wat aangeeft dat ze gemodereerd zijn.
Ze worden niet door ons geplaatst, het zijn bots en we proberen een oplossing te vinden die onze lezers er niet van weerhoudt om gemakkelijk te reageren. Beschuldigingen zoals deze betekenen echter dat we de reactiefunctie volledig sluiten.
Dank je.
Hoi Sarah, we hebben geen andere financieringsbronnen dan de steun van onze lezers. We tonen geen advertenties, ondanks de beschuldiging dat we bots toestaan de reactiefunctie te spammen (we proberen een oplossing hiervoor te vinden die onze lezers niet belemmert om gemakkelijk te reageren, maar verdere beschuldigingen zullen ertoe leiden dat we de reactiefunctie volledig sluiten totdat er een oplossing is gevonden).
Wij lezen niet altijd de reacties, maar reageren wel zo nu en dan.
Dank je.
Waarom kan ik dit WOB-verzoek niet vinden op https://www.whatdotheyknow.com/ ?
Ik geloof het niet helemaal, maar ik wil de officiële link ernaartoe zien. En die site lijkt alle andere WOB-verzoeken te vermelden?
Kan iemand helpen?
Het verzoek werd per e-mail gedaan en zal te zijner tijd op de website van de Britse overheid worden gepubliceerd.