De Britse geneesmiddelenautoriteit heeft gereageerd op een verzoek op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) om inzicht te krijgen in het aantal sterfgevallen in de afgelopen 20 jaar als gevolg van alle vaccins. Uit hun antwoord blijkt dat er in slechts acht maanden tijd vier keer zoveel sterfgevallen zijn geweest als gevolg van de Covid-19-injecties.
De te vragen werd op 6 augustus 2021 via e-mail aan de Medicine and Healthcare product Regulatory Agency (MHRA) gedaan, waarin een zekere meneer Anderson de MHRA de volgende vragen stelde:
- Hoeveel doden zijn er gevallen door alle Covid-19-vaccins samen?
- Bestaan er nog andere monitoringsystemen voor AI-rapportage, zoals het Yellow Card-systeem?
- Worden er nog steeds vaccins tegen Covid-19 getest?
- Hoeveel doden zijn er de afgelopen 20 jaar gevallen door eerdere vaccins zonder Covid-19-vaccins?
- Wat gebeurt er als er een nieuw vaccin of medicijn is? Welke procedure en monitoring doorlopen ze?
- Vanaf welk punt zal de MHRA vaststellen dat een vaccin of medicijn onveilig is voor mensen?
De MHRA natuurlijk gereageerd met de gebruikelijke “we hebben deze informatie niet”, zoals we keer op keer zien bij overheidsdiensten, met name Public Health England, die beweren dat ze geen informatie hebben over het aantal mensen dat binnen 28 dagen na het krijgen van een Covid-19-vaccin is overleden, terwijl Public Health Scotland is prima in staat de cijfers te publiceren.
Echter, ze hebben bevestigd dat zij naast de spontane meldingen via het Yellow Card-systeem ook gebruik maken van andere epidemiologische onderzoeken, geanonimiseerde elektronische patiëntendossiers van huisartsen en internationale ervaringen om proactief de veiligheid te monitoren.
De MHRA bevestigde ook dat de huidige Covid-19-vaccins die in het Verenigd Koninkrijk worden aangeboden, slechts onder een tijdelijke vergunning vallen en dat deze vergunningen geen vergunning voor het in de handel brengen vormen.
In antwoord op de vraag gevraagd naar het aantal sterfgevallen als gevolg van alle andere vaccins in de afgelopen twintig jaar de MHRA verstrekte het gebruikelijke verhaal over hoe geweldig de Covid-19-vaccins zijn en hoe ze de “meest effectieve behandeling zijn om ernstige ziekte als gevolg van Covid-19 te voorkomen”, maar wat ze niet deden, is zeggen dat ze “niet over deze informatie beschikken”.
In plaats daarvan ze gaven aan dat ze in totaal 404 meldden bijwerkingen van alle beschikbare vaccins (met uitzondering van de Covid-19-injecties) die gepaard gingen met een fatale afloop tussen 1 januari 2001 en 25 augustus 2021 – een tijdsbestek van 20 jaar en 8 maanden.
Maar hoe verhoudt zich dat tot het aantal gemelde bijwerkingen van alle tijdelijk toegestane Covid-19-vaccins met een fatale afloop? Nou, aangezien de Pfizer-prik werd in december 2020 uitgerold en er zijn 509 doden gemeldwat betekent dat dit “vaccin” alleen al in slechts 8 maanden het aantal sterfgevallen als gevolg van alle andere vaccins in de afgelopen 20 jaar overtreft
De AstraZeneca virale vectorinjectie heeft het veel slechter gedaan met 1,060 doden Sinds januari 2020 zijn er meldingen bij de MHRA binnengekomen. Dat is meer dan twee keer zoveel als er in de afgelopen 20 jaar via alle andere vaccins zijn gemeld.
Er zijn ook geweest 15 doden gemeld door de Moderna-prik sinds de eerste toediening in juni 2021, en 28 sterfgevallen waarbij het merk van het Covid-19-vaccin niet in het rapport werd vermeld.
Tot en met 25 augustus 2021 zijn er in het Verenigd Koninkrijk in totaal 1,612 sterfgevallen gemeld bij de MHRA als bijwerkingen van alle beschikbare Covid-19-vaccins sinds het begin van het jaar.
Dat betekent dat er in slechts 8 maanden tijd vier keer zoveel doden zijn gevallen door de Covid-19-vaccins als door alle andere beschikbare vaccins sinds 2001. En nu willen ze dat vaccin dolgraag aan uw kinderen geven, die absoluut geen risico lopen om ernstig ziek te worden door de vermeende Covid-19-ziekte.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Bekijk hier het FOI-antwoord van de MHRA.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, De Expose-blog, Wereldnieuws
Wie had dit niet zien aankomen? Tijdelijke, eeuwige machten van een sekte waar Hitler en zo VELE anderen door de eeuwen heen de wereld voor hebben proberen te waarschuwen. De meest kwaadaardige van allemaal.
Boris verlengt lockdownbevoegdheden tot 2022.
Boris Johnsons idool Churchill was een kwaadaardige, hebzuchtige, dwangmatig liegende, verraderlijke, massamoordenaar en Joodse idioot. Boris heeft zijn hele leven geprobeerd zijn kwaadaardige idool na te bootsen en denkt dat hij hem is.
Hij had ook een interessante grootouder, Sicklregruber als ik me goed herinner, maar zijn grootmoeder werkte bij Rockefeller of Rothschild (een van die twee, dat was al vrij lang geleden dat ik het las). Het gerucht gaat dat oma daar zwanger raakte.
Ik las ook dat hij ze niet wilde laten kamperen, maar wilde dat ze het land zouden verlaten. De VS weigerde hen echter op te nemen.
De werkelijke reden voor de oorlog was dat hij de banken en hun invloed negeerde. Hij had een plan om goederen te ruilen zonder geld en zonder tussenkomst van de bank. Hij wilde geen oorlog, hij werd ertoe gedwongen.
Ik weet het niet... één ding is zeker: winnaars schrijven geschiedenisboeken,
Er is maar één bank: de Bank of England. De rest is theater.
Financiert het genocidale communistische dictators? Dat zou slecht zijn.
Ik heb dat ook gelezen. Dat klopt, hij wilde dat ze zo snel mogelijk uit Duitsland zouden vertrekken, net zoals ruim 100 andere landen vóór hem deden, en wel om heel goede redenen. Maar begrijpelijkerwijs wilde geen enkel land ze opnemen. Want, zoals we nu allemaal met eigen ogen kunnen zien, zijn het landvernietigende, massamoordende, incestzuchtige, verraderlijke, hebzuchtige, oorlogszuchtige leugenaars die graag kinderen verkrachten. Terroristen.
Ik vind het erg fascinerend om naar het onderzoek van David Irving te luisteren (zie YT), omdat hij de enige was die onderzoek deed en zijn vele boeken over de Tweede Wereldoorlog en Hitler schreef op basis van het bestuderen van de officiële archieven en het spreken met de mensen die het dichtst bij Hitler stonden, waaronder de vrouwen van zijn hoogste officieren. Hij kreeg zelfs de persoonlijke dagboeken van 1 officier van zijn vrouw, iets wat nog nooit iemand anders had gekregen.
(Luister ook naar Ernst Zundel).
Irving werd geprezen als een briljant historicus en schrijver nadat zijn eerste boeken over de Tweede Wereldoorlog waren gepubliceerd, waarin hij grove leugens onthulde die we allemaal gedwongen zijn te geloven. Pas toen hij besloot Hitler te onderzoeken met behulp van dezelfde methode als waarmee hij Duits-Engelse en Amerikaanse officiële archieven afstruinde, ontdekte hij met bewijs dat we allemaal een hoop onzin over Hitler hadden gehoord van de kwaadaardige Joden die Engeland bestuurden.
Pas nadat hij de waarheden had onthuld die hij had ontdekt tijdens zijn onderzoek in de officiële archieven in zijn boek over Hitler, probeerde de vijand van de mensheid hem en zijn carrière te vernietigen. Het klinkt bekend, toch? De monddoodmaking door de parasietencultus gaat nog steeds door; geen enkele waarheid over wat dan ook is toegestaan, net zoals we nu meemaken met de covid-genocide door dezelfde kwaadaardige sekte die niemand in zijn land wilde hebben voor, tijdens of na de oorlog, inclusief Amerika.
IEDEREEN zou naar zijn presentaties moeten luisteren en feiten leren in plaats van fictie die we allemaal door onze eeuwige vijand zijn gedwongen te slikken. Daarom mogen we alleen stemmen op exemplaren van onze vijand, Joden, om premier te worden, elk jaar van ons leven en daarna. Daarom hebben we het hart van de Joodse pedo-kring die hun hebzuchtige, verraderlijke, landvernietigende achterwerken aan ONZE troon lijmt, ondanks dat ze daar geen recht op hebben. En daarom bestaat er GEEN Engelse media en dat al tientallen jaren niet. Het is allemaal in handen van onze vijandelijke Joden die liegen, bedriegen, ons de waarheid onthouden en verzwijgen.
Uiteindelijk zijn het de miljoenen/miljarden mensen die de waarheid over dit alles leren en dat is de reden waarom de psychopathische Joden met hun smerige Indiase en islamitische huurlingen en agenten van Israël hun kwaadaardige agenda voor volledige controle over de wereld eerder dan gepland hebben doorgevoerd.
Het is nu of nooit om deze cultus van door de duivel voortgebracht kwaad uit te roeien. Meer dan 100 landen deden dat voordat we het weer KUNNEN doen.
Bedankt voor de aanvullende informatie, uw opmerkingen zijn echt interessant.
Je moet wel een antisemiet zijn, net als die aardige nazi's en islamisten. Ik ben benieuwd: als iemand zich tot het jodendom bekeert, wordt hij dan meteen slecht of pas na verloop van tijd?
Werden de arme nazi's door de kwaadaardige Churchill tot de oorlog gedwongen?
Maar nazi's vermommen zich. En niets is wat het lijkt.
Boris is katholiek, net als Biden. Net als Macron.
Het zegt niets, ik kende vroeger politici (uit een ander land) die hun achternaam veranderden om 'beter' bij het land te passen, maar liever namen kozen die destijds door de adel werden gebruikt. Bovendien waren minstens de helft van de politici zij, bijna alle acteurs en artsen. Ze hadden een voorkeur voor bepaalde beroepen. Destijds dacht ik er niet veel over na, omdat ik geen vooroordelen had. Als ik dat nu wel heb, is dat gebaseerd op ervaring en omdat ik sommigen redelijk goed ken.
Degenen die ik kende waren ook perverselingen. Ik wist niet waarom ik het gewoon weerzinwekkend vond. Nu snap ik het wel. Kijk maar eens naar het 'NHS tribute'-gedeelte van de Olympische Spelen van 2012 (!?). Die show was nogal openlijk bedreigend en maakte kinderen bang, en degradeerde verpleegkundigen tot hersenloze 'bots'. Het was als een satanisch ritueel, ziek en kwaadaardig, en dat voor de muziek van The Exorcist? Zelfs als ik de domste op aarde zou zijn, introduceerde die show ze behoorlijk goed.
Dat werd aan de hele wereld getoond.
Dus wie heeft het geschreven? Wie heeft het goedgekeurd? Wie heeft ervoor betaald? Die mensen moeten wel heel hoge posities in de maatschappij hebben bekleed. Meer hoef ik niet te weten. Wat ik zag was voldoende om te weten wie ze zijn en wat je kunt verwachten.
Controleer het stof op auto's!! Op een andere site verdwenen dagenlang mijn reacties plotseling. De onderwerpen die ik noemde:
magnetisch stof op de auto (ademen we dat in, volgende golf?)
een onderzoek uit 2017 waarin 44 vaccins werden onderzocht en die allemaal gevaarlijke stoffen bevatten.
En als je de ontdekkingen op orwell.city volgt, dan moeten ze wel gelijk hebben. Deze kwaadaardige mensen bestralen ons met magnetische middelen en draadloze technologie, waardoor een door een virus veroorzaakte pandemie wordt nagebootst.
Misschien zijn hun corruptie en hun jacht op geld en macht wel belangrijker dan hun religie. Dus haat u katholieken meer dan deze politici?
Churchills enige Joodse lid was zijn moeder, die getrouwd was met zijn vader, die aan syfilis stierf omdat de Churchills relatief blut waren en zij een rijke erfgename was. Ze was geen echte Joodse in religieuze zin. Churchill was anglicanen, maar hoogstwaarschijnlijk stiekem katholiek. Net als de Spencers werd Diana begraven in de katholieke kerk, toch?
En dus was Williams moeder katholiek, misschien in het geheim, wat betekent dat hij geen koning kan zijn. Volgens katholieke normen was de bruiloft dus legitiem. En geënsceneerd theater is niet de waarheid en wordt door God niet als iets anders herkend dan bedrog.
En als de Spencer-Churchills in het geheim katholiek waren, dan is, tenzij de paus hen absolutie gaf, elke wettelijke handeling die ze onder hun wettelijke naam, zoals gedoopt in de Anglicaanse Kerk, verrichtten, bedrog. En volgens de Anglicaanse wet is het zelfs fraude als hij de absolutie wel gaf, ondanks dat ongeveer twintig jaar geleden elke religie de paus als hoofd van alle religies accepteerde. Wat, aangezien ze het hun kuddes niet vertelden, een vorm van bedrog is. En niet democratisch en in principe in het geheim gedaan, dus zoals de Bijbel zegt: "God doet niets in het geheim" en "niets dat in het geheim wordt gedaan, komt van God". Ze zouden kunnen beweren dat de vergaderingen van de oecumenische interreligieuze raden helemaal niet geheim waren, maar als bijna niemand buiten hun organisaties ervan weet, dan zou ik zeggen, wanneer het een kwestie is die zo FUNDAMENTEEL cruciaal is voor iedereen van elke religie dat als ze er niet over geïnformeerd zijn, het in feite geheim wordt gehouden. En als Charles niet biologisch gezien Williams is. Vader, maar Juan Carlos denkt er dan eens over na. Vrijwel alles is geheim, en dat al tientallen jaren. Vrijwel alles wat ik toestond, heb ik toegestaan. De publieke belangstelling is een leugen.
William, die sprekend lijkt op een van de vele minnaars van zijn Joodse moeder Diana, ex-koning Juan Carlos van Spanje, en totaal niet op Charles. Fotovergelijkingen van Juan Carlos en William in de twintig zijn treffend.
William is een verraderlijke oplichter en net als de rest van zijn surrogaatfamilie houdt hij ons voor de gek met zijn incestpartner Kate.
Nadat de botten van Richard III op een parkeerplaats werden gevonden en uit DNA bleek dat hij tot een ‘bastaardlijn’ behoorde (dezelfde lijn als de oplichtster Queenie, Victoria en nog veel meer), werd Queenie verzocht om andere ‘royals’ uit hun crypten op te graven om te zien waar de bastaardlijn begon.
Queenie zei NEE. Queenie weet dat ze een bedrieger en een verrader van onze troon is en dat we het recht hebben haar en de rest van haar incestproducten op te hangen voor meerdere aanklachten van verraad. Ze verspilt miljoenen in belastingparadijzen omdat ze weet dat haar familie de grootste verraderlijke fraudeurs zijn die ons land ooit heeft gekend.
Richard III leed al op jonge leeftijd aan scoliose van de wervelkolom, net als het bruinharige incestproduct van Andrew en Fergie. U kunt zelf onderzoeken welke stam hier vatbaar voor is.
Daarom zijn alle media in Joods bezit en mogen degenen die dom genoeg zijn om te stemmen, alleen op Joden stemmen als premier van de partij van hun keuze, bij elke algemene verkiezing. En daarom lijkt het Hogerhuis meer op een soort droombadhuis vol dossiers die door ons worden betaald om in slaap te vallen of ons te vermoorden.
Churchills vreselijke moeder was een ware prostituee. Weinigen konden haar uitstaan. Ze viel van de trap en stierf. Een passend einde voor een smerig monster dat een oude hoer voortbracht.
De zus van de koningin, Marge, was vrijwel hetzelfde: een goedkope, oubollige oude kerel. Er wordt gezegd dat Rusland een groot archief heeft met fotografisch bewijs van haar losbandige genderfluïde orgieën.
1 of 2 van de vele mannen met wie Marge het naar zijn zin had, stierven aan aids. Mensen vragen zich af of dat de oorzaak is van de dood van de biseksuele, oplichtster Marge.
Ik had een vriendin, een vrouw. Ze was vrij eerlijk en een goede vriendin. Ze vertelde ons dat een j. zijn alleen afhangt van de moeder (volgens hen). Als de moeder j. is, zijn de kinderen dat ook (nogmaals, zo zie ik het niet, maar zo zien zij het). De religie/afkomst van de vader (kies maar welke...) doet er niet toe. Er zijn ook veel goede mensen onder hen. Het probleem is de elite van de satanisten. Ze gebruiken hen, net zoals ze ons gebruiken, om conflicten en oorlogen te veroorzaken.
Delen en heersen. Altijd. Dat is hun methode, want anders zijn ze een minderheid met weinig mankracht.
Waarom Churchills religie zo belangrijk voor u is, is een groot raadsel.
Wauw, met zulke meningen over Churchill moet je wel een hekel hebben aan de genocidale dictators waartegen hij zich verzette. Dus hoe beoordeel je de kwaadaardige Boris tegenwoordig naast de knuffelbare Xi Jinping en zijn concentratiekampen?
gratis
Je zou die informatie niet krijgen onder de Wet openbaarheid van bestuur waar ik ben. Ze zouden het weigeren. Je de toegang ertoe ontzeggen, dus ondanks alles heb je veel meer echte vrijheid dan wij. Maar het zal je ook niet redden, en dat is de crux. Het kan ze niet schelen of je het weet, want de msm vertelt de mensen niet de waarheid en de politie vertrouwt alleen degenen die ze moeten vertrouwen. Ook het leger, advocaten, rechters en rechtbanken worden volledig gecontroleerd en ze krijgen alleen promotie op basis van hun NALEVING. Het zijn allemaal wat ze noemen kleine criminelen uit de bijstand of afdelingen van de staatsdetentiecentra, over geïnstitutionaliseerde...
Zij zijn de meest geïnstitutionaliseerde mensen ter wereld. Niemand anders dan zij. Ze MOGEN niet echt zelf nadenken. Ze moeten GEHOORZAMEN. En gehoorzamen. Doen wat hen gezegd wordt en hun superieuren niet in twijfel trekken.
Ze liegen. Altijd "manipulaties, verdraaiingen, weglatingen", zoals tsaritsa Alexandre het nieuws beschrijft.
En worden ze niet door Gates gefinancierd? Heb je dat niet al een tijdje geleden gemeld, of is dat een andere bron?
Dr. David Martin waarschuwde het publiek dat de Food and Drug Administration (FDA) een vaccin tegen het coronavirus (COVID-19) heeft goedgekeurd dat niet bestaat.
"Het Pfizer-comitaat bestaat niet", zei Martin, verwijzend naar de merknaam van het Pfizer-vaccin dat volledig is goedgekeurd door de federale instantie. "De goedkeuring is bedoeld voor de toekomstige productie van het COVID-vaccin."
Het Comirnaty-vaccin valt onder dezelfde productaansprakelijkheidswetgeving als andere Amerikaanse producten. Voor goedgekeurde vaccins voor volwassenen, waaronder Comirnaty, geldt geen aansprakelijkheidsbescherming.
Mensen die gewond zijn geraakt door het Comirnaty-vaccin, kunnen mogelijk een schadevergoeding eisen. Juryvergoedingen kunnen astronomisch hoog oplopen, dus het is onwaarschijnlijk dat Pfizer een Amerikaan een Comirnaty-vaccin zal laten nemen totdat het op de een of andere manier immuniteit voor het product heeft kunnen bewerkstelligen.
"Het mandaat voor EUA moet binnen de grenzen van een klinisch alternatief blijven", aldus Martin. "Zodra er een goedkeuring is, vervallen de EUA-beschermingen voor Moderna en Johnson & Johnson onmiddellijk."
EUA-producten zijn experimenteel volgens de Amerikaanse wetgeving. Zowel de Code van Neurenberg als de federale regelgeving stellen dat niemand een mens mag dwingen deel te nemen aan het experiment.
Volgens de Amerikaanse wetgeving is het onwettig om iemand een baan of opleiding te weigeren omdat hij of zij weigert deel te nemen aan een experiment. Potentiële ontvangers hebben het volste recht om experimentele vaccins te weigeren.
Onder deze omstandigheden was het duidelijk dat het verlenen van de volledige goedkeuring (voor Comirnaty) een berekende zet was van de overheid om bedrijven en scholen aan te moedigen vaccinatieverplichtingen op te leggen en Pfizer in staat te stellen zijn voorraden van het COVID-19-vaccin onder EUA af te stoten.
Aan de andere kant staat de Amerikaanse wetgeving toe dat werkgevers en scholen van studenten en werknemers eisen dat ze zich laten vaccineren door de overheid (Comirnaty), en dat bestaat niet!!
Fauci gaf de onderzoekers feitelijk de opdracht om een biologisch wapen te creëren.
"Je kunt geen biowapen maken zonder te zeggen dat je mensen probeert te doden. Daar is een biowapen voor," zei Martin.
Kizzy Corbett, de man achter de ontwikkeling van COVID-19-vaccins met behulp van mRNA-technologie, zei ooit: "Het is echt cool, want je hebt niet eens veel labruimte nodig. Je kunt er thuis op je computer eentje bouwen."
Ik: Het maken van het ene vaccin duurde 21 dagen, van het andere 60 dagen. Zonder dierproeven werden ze als ‘experimentele testvaccins’ aan mensen toegediend. Dat zijn Covid-19-vaccins, volgens de EUA.
Volgens Martin is dat een erkenning van biologische oorlogsvoering.
"We hebben het niet over een virus. We hebben het over een gemanipuleerde ziekteverwekker", zei Martin. "We hebben het niet over een vaccin. We hebben het over de introductie van een computergesimuleerde code in de vorm van mRNA – niet om je immuunsysteem te stimuleren, maar om je lichaam te veranderen in een fabriek die S1-spike-eiwitten produceert, vergelijkbaar met die in het coronavirus."
Ik: Het geheime ingrediënt, grafeen in uitgeschakelde toestand, bevindt zich in het lipidenomhulsel, dat mRNA omhult. Bij elke injectie worden biljoenen van deze lipiden geïnjecteerd.
De reguliere media meldden snel dat vaccinatieverplichtingen nu legaal zijn voor militairen, zorgmedewerkers, studenten en werknemers in veel sectoren, nadat de FDA op 23 augustus volledige goedkeuring gaf aan Comirnaty – niet aan de Covid-19-vaccins.
Het Pentagon kondigde onmiddellijk aan dat het door zou gaan met zijn plan om militairen te dwingen zich te laten vaccineren tegen het virus 'Covid-19', terwijl New York City op dezelfde dag aankondigde dat alle leraren en ander personeel van openbare scholen zich moesten laten vaccineren – met Comirnaty, dat niet bestaat.
Een van de eerste instellingen die de vereiste invoerde, was de State University of New York (SUNY), met bijna 400,000 studenten en meer dan 85,000 docenten verspreid over 64 campussen. Verschillende andere prominente instellingen zullen naar verwachting een vaccinatieplicht volgens het 'Comirnaty'-principe invoeren na overleg met hun raden van toezicht en overheidsfunctionarissen.
"Comirnaty bestaat niet", zei Martin, verwijzend naar de merknaam van het Pfizer-vaccin dat volledig is goedgekeurd door de federale instantie. "De goedkeuring is bedoeld voor de toekomstige productie van het COVID-Comirnaty-vaccin."
Martin vertelde dat er belangrijke informatie was weggelaten in de goedkeuringsbrief van Pfizer en in de officiële publicatie van de FDA.
"Het gedeelte waar en wanneer het geproduceerd mag worden, is weggelaten. Dat is ongebruikelijk, aangezien een goedkeuringsbrief een openbare aankondiging zou moeten zijn die deze zaken zichtbaar maakt", aldus Martin.
Ik: De vaccinatievoorschriften van de FDA gelden voor een vaccin dat nog niet bestaat. Hoe kan iemand een vaccin goedkeuren dat nog niet bestaat?
Snap je?
Mensen zijn vrij
Ik moest het artikel herschrijven, zodat het voor mij duidelijker werd.
Richard
Pfizer gaat COVID-pil tweemaal daags verplicht stellen naast vaccins
HAFSeptember 5, 2021
Pfizer heeft er zoveel vertrouwen in dat de pil zal worden goedgekeurd en waarschijnlijk verplicht zal worden gesteld, dat het bedrijf al met de productie is begonnen vóór het einde van de klinische proeven.
door Gabriel Keane
Farmaceutische megacorporatie Pfizer ontwikkelt nu een COVID-pil die bedoeld is om te worden ingenomen naast de COVID-vaccins die het bedrijf al een duizelingwekkend bedrag hebben opgeleverd. De nieuwe pil zal naar verwachting eind dit jaar op de markt komen en moet tweemaal daags worden ingenomen.
"Succes in de strijd tegen #COVID19 vereist waarschijnlijk zowel vaccins als behandelingen", zei Albert Bourla, CEO van Pfizer, woensdag. "We zijn verheugd te kunnen melden dat we een fase 2/3-studie zijn gestart naar ons orale antivirale kandidaatmedicijn, specifiek ontworpen om SARS-CoV-2 te bestrijden bij niet-gehospitaliseerde volwassenen met een laag risico."
Voor succes in de strijd tegen #COVID19 zijn waarschijnlijk zowel vaccins als behandelingen nodig. We zijn verheugd te kunnen melden dat we een fase 2/3-studie zijn gestart naar ons orale antivirale kandidaatmedicijn – specifiek ontworpen om SARS-CoV-2 te bestrijden – bij niet-gehospitaliseerde volwassenen met een laag risico: https://t.co/su5VtfbWPX
— AlbertBourla (@AlbertBourla) 1 september 2021
Pfizer publiceerde diezelfde week ook een persbericht waarin het volgende stond:
“Als het succesvol is, heeft [het medicijn] het potentieel om in een belangrijke onvervulde medische behoefte te voorzien, door patiënten een nieuwe orale therapie te bieden die bij de eerste tekenen van infectie kan worden voorgeschreven, zonder dat ziekenhuisopname nodig is.”
Het bedrijf beschreef het medicijn als een "onderzoeksgerichte oraal toegediende proteaseremmer als antivirale therapie, specifiek ontworpen om COVID-19 te bestrijden - bij niet-gehospitaliseerde, symptomatische volwassen deelnemers met een bevestigde diagnose van SARS-CoV-2-infectie en die geen verhoogd risico lopen op een ernstige ziekte, wat kan leiden tot ziekenhuisopname of overlijden."
Mediabedrijven hebben hun enthousiasme over de nieuwe pil al geuit en Pfizer heeft er zoveel vertrouwen in dat de pil snel door overheden zal worden goedgekeurd en verplicht gesteld, dat het bedrijf al een productielijn heeft opgestart vóór het einde van de klinische proeven.
Twee keer per dag een Covid-pil van Pfizer pic.twitter.com/S5guXlcm7z
— Osler (@osler78) 1 september 2021
Ook andere bedrijven werken hard aan COVID-pillen die voor onbepaalde tijd moeten worden geslikt, terwijl overheden en mediabedrijven zich op COVID richten.
Ik: Mijn gratis zoutwaterkuur tegen het coronavirus maakt al het bovenstaande onzin volkomen overbodig. Waarom zou je je hieraan overgeven als dat niet hoeft???
Hun covid-vaccin zal je waarschijnlijk elektronen en een negatieve lading geven om je bloedcellen terug te laden naar negatief, in de hoop dat ze de stolsels kunnen terugdraaien. Alsof het probleem met de stolsels voortduurt, zal hun transhumane experiment mislukken. Ze willen eeuwig leven, ze gebruiken je om een veilige manier te vinden, en ook om je via je hersenen te controleren. (We weten wat je denkt – BJ)
Er bestaat geen virus. Grafeenoxide versterkt het bestralende effect in je lichaam.
Daarom lijken de gevallen zo op stralingsvergiftiging, want dat is ook zo.
“Dr. José Luis Sevillano legt uit hoe gevaccineerde personen van buitenaf en van binnenuit worden bestraald”
https://www.orwell.city/2021/09/irradiation.html
Goed, informatief bericht, bedankt.
De dagelijkse onthulling is echte journalistiek, gefinancierd door het volk, geschreven voor het volk, zonder politieke of commerciële vooringenomenheid. Briljant.
Ja, maar wat is het percentage? Hoeveel vaccins zijn er in 20 jaar toegediend vergeleken met de recente gebeurtenissen?
Goede vraag. Maar als een groot deel van de bevolking al tientallen jaren griepprikken en andere injecties krijgt, dan moet het totale aantal wel gigantisch zijn en veel groter dan het aantal bloedstolselprikken in ongeveer een jaar. Toch zijn er in al die jaren maar heel weinig sterfgevallen gevallen vergeleken met nu. Bovendien meen ik dat de vaccinatie tegen de varkensgriep officieel is ingetrokken als onveilig na slechts 48 sterfgevallen. Vergelijk die waarschuwing met het huidige beleid en vraag je af wat er veranderd is.
Zo trots op alles
Ik ben zo trots op jullie allemaal. Mijn man en ik hebben de prik nooit gekregen, omdat we wisten dat het verkeerd was en ze ons wilden doden. God is met ons. Hij komt eraan en zal voor dit alles zorgen. Vertrouw op God en heb alsjeblieft vertrouwen. Ik wens jullie allemaal Gods zegen.