Op 14 oktober 2020 lekte een e-mail van een commissielid van de Liberale Partij van Canada uit naar het publiek. Daarin werd het plan van de Canadese regering uiteengezet om een ​​totalitaire staat te creëren door middel van lockdowns en een kredietstrategie. "Factcheckers" gingen snel aan de slag om het verhaal te ontkrachten. Tien maanden later dachten we te zien wie er accurater was in hun berichtgeving: onafhankelijke media of de zogenaamde "factcheckers".

De gelekte e-mail

De e-mail gedateerd 10 oktober 2020 begint: "Ik wil u graag wat zeer belangrijke informatie geven. Ik ben commissielid binnen de Liberale Partij van Canada. Ik zit in verschillende commissiegroepen, maar de informatie die ik verstrek is afkomstig van de commissie Strategische Planning (die wordt aangestuurd door het PMO)."

In de e-mail worden vervolgens de stappen van de door het kantoor van de premier ("PMO") opgestelde routekaart opgesomd:

In de e-mail wordt verder uitgelegd hoe de Canadese regering de Canadezen een persoonlijke "totale schuldenverlichting" zou bieden om een ​​"economische ineenstorting op internationale schaal" te compenseren. De schuldenverlichting zou worden gefinancierd door het Internationaal Monetair Fonds ("IMF") in het kader van wat later bekend zou worden als het "World Debt Reset"-programma.

"In ruil voor de acceptatie van deze volledige kwijtschelding van de schuld verliest de persoon voor altijd het eigendom van al zijn eigendommen en bezittingen. De persoon moet ook akkoord gaan met deelname aan het COVID-19- en COVID-21-vaccinatieschema, waardoor de persoon onbeperkt kan reizen en wonen, zelfs tijdens een volledige lockdown (door middel van een foto-identificatie, ook wel bekend als Canada's Health Pass)", aldus de e-mail. "Ons werd verteld dat degenen die weigerden eerst voor onbepaalde tijd onder de lockdownbeperkingen zouden leven."

De e-mail vervolgde: "Degenen die weigerden deel te nemen, zouden als een gevaar voor de openbare veiligheid worden beschouwd en zouden worden overgeplaatst naar isolatiefaciliteiten. Eenmaal in die faciliteiten zouden ze twee opties krijgen: deelnemen aan het programma voor schuldkwijtschelding en worden vrijgelaten, of voor onbepaalde tijd in de isolatiefaciliteit blijven onder de classificatie van een ernstig risico voor de volksgezondheid en al hun bezittingen in beslag worden genomen."

De eerste reactie binnen de onafhankelijke mediagemeenschap was er een van scepsis en voorzichtigheid.  RebelNewsmeldde bijvoorbeeld dat dit ‘misinformatie, hoax, desinformatie’ was en Informed Consent bepaald “Houd er rekening mee dat niets hiervan geverifieerd is en dat we geen uitspraken kunnen doen over de volledigheid van de informatie in de volgende ‘gelekte’ e-mail.”

Om de beweringen in de e-mail echter enige geloofwaardigheid te geven, had een lid van het Provinciaal Parlement een week eerder gezegd: Randy Hillierhad "duidelijke en precieze vragen" gesteld over de aanbesteding van de Canadese federale overheid voor "isolatie-/quarantainekampen". Hillier werd daartoe aangezet door de overheidsaanbestedingen die de overheid in september 2020 uitschreef voor de bouw van "isolatiekampen" in elke provincie en elk territorium van Canada.

De “feitencheckers”

Binnen twee weken nadat de e-mail is gelekt Reuters publiceerde een artikel, een ‘fact check’, bewerend dat het gelekte bericht “nep” was. Het artikel van Reuters verwees naar een online video van Dokter Rashid Buttar, een osteopaat uit North Carolina, die “het bericht voorleest dat letterlijk is overgenomen uit een bericht van 14 oktober op Het Canadese rapport.” Het artikel van Reuters bevatte de YouTube-video van Dr. Buttar 'hier' en ook ingebed. Waar de video zou moeten staan, staat echter een lege ruimte – "Deze video is niet beschikbaar", en door de link te volgen, legt YouTube uit: "omdat het YouTube-account dat aan deze video is gekoppeld, is beëindigd." Gelukkig konden we een kopie op een andere site vinden, zodat we de beweringen van Reuters zelf konden bekijken en controleren:

In het "fact check"-artikel van Reuters worden enkele interessante punten genoemd die aantonen dat de beweringen in de e-mails onjuist zijn.

Met betrekking tot een strategische planningscommissie zei Reuters: "Een woordvoerder van het kantoor van het PMO vertelde Reuters dat er geen dergelijke commissie bestond (hier, hier). " 

De links die Reuters aanbiedt, spreken voor zich. De ene link leidt naar een lijst met "Commissies van het Lagerhuis van de afgelopen zittingsperiode". De andere linkt naar een tweede Reuters-artikel, een week eerder, waarin dezelfde onderwerpen worden gefactcheckt, dezelfde beweringen worden gedaan en een link naar dezelfde lijst met "Commissies van de afgelopen zittingsperiode". In geen van beide "factcheck"-artikelen van Reuters staat een link naar een "woordvoerder van het kantoor van het Britse Lagerhuis". Reuters heeft twee keer gelogen.

Reuters vervolgde: "De verwijzing naar het 'World Debt Reset Program' is misleidend. Het World Economic Forum presenteerde het idee van een 'grote reset' van het kapitalisme... het IMF heeft zijn visie op een 'Global Economic Reset' gepubliceerd... Geen van beide maakt melding van plannen om geld te doneren om één land te voorzien van 'totale schuldenverlichting', noch van een strategie om mensen ertoe aan te zetten in te stemmen met een wereldwijd vaccinatieplan voor COVID-19 en COVID-21." 

Het is een interessante woordkeuze die Reuters gebruikte toen het verwees naar het “World Debt Reset-programma” – “misleidend” in plaats van vals of onwaar – net als het woord “single” in de zin “een enkele natie voorzien van 'totale schuldverlichting'.”

In reactie op de opmerking van Dr. Buttar: "Ze versterken de PCR-test in feite tot het punt waarop elk mens positief test. Dat is hun doel." Reuters zei: "PCR-tests zijn zeer specifiek en worden veel gebruikt om bij een individu te testen op COVID-19. Ze doen dit door het specifieke genetische materiaal van SARS-CoV-2 – het virus dat de ziekte veroorzaakt – te identificeren in een monster van de patiënt." 

PCR-testen blijken geen infecties te kunnen detecteren en hebben bij de hoge amplificatiecycli die door overheden worden gebruikt, minimaal een vals-positief percentage van 90%+.

Reuters concludeerde met het volgende oordeel: "Onwaar. De e-mail die Dr. Buttar letterlijk citeerde, is al bewezen onjuist te zijn. Er bestaat geen dergelijke commissie waarvan de beweringen het resultaat zouden zijn, en het IMF heeft bevestigd dat er geen dergelijke strategie bestaat om geld weg te geven in ruil voor vrijheden. Er is ook geen bewijs dat suggereert dat er een doel is om iedereen positief te laten testen op COVID-19."

Ons oordeel over Reuters: De e-mail die Dr. Buttar citeerde, moet nog bewezen worden, vals of waar. Het bewijs dat Reuters leverde, waaruit blijkt dat "er geen dergelijke commissie bestond", is niet-bestaand. En Dr. Buttar had het zeker mis wat betreft PCR-tests. Hoewel niet iedereen positief testte, is bewezen dat PCR-tests frauduleus zijn en worden gebruikt om de indruk van een pandemie te wekken.

Een paar dagen nadat Reuters, Snopes publiceerde ook een ‘factcheck’-artikel "De informatie in dit bericht weerspiegelt de werkelijkheid niet. Er bestaat geen plan voor een 'globale reset' of een 'wereldschuld-reset'." 

Wat de Great Reset betreft, hadden ze er goed aan gedaan om de website van het World Economic Forum te bezoeken of het even na te vragen bij Reuters voordat ze hun bevindingen publiceerden.

Snopes merkt op dat het bericht dat ze controleren ‘behoorlijk lang’ is en dat ‘een volledige versie van dit bericht te vinden is hier. ' 

De link naar “hier” is kapot – “Deze site is niet bereikbaar.”  Wanneer Snopes dus beweert: "Het lijkt erop dat het als een kettingmail is verstuurd en vervolgens op complottheorieforums zoals QAnon is geplaatst", kunnen we de bron niet verifiëren of zelf een oordeel vellen.

Wat betreft Canada's "Strategische Planningscommissie" was Snopes het eens met Reuters en beweerde dat "het land geen dergelijke commissie heeft". Hun bewijs hiervoor is een link naar een AFP Fact Check-artikel een week eerder geschreven, waarin wel de Senior Director of Communications van de Liberal Party of Canada wordt geciteerd die dit zei, zo beweert AFP. 

Het punt dat Snopes en AFP lijken te missen is dat “strategische planning” een algemene term is en geen term die voor een specifieke strategische planningscommissie zou worden gebruikt.

Verderop in het AFP Fact Check-artikel staat: "De berichten maken ook specifiek melding van de aanschaf (of bouw) van isolatiefaciliteiten in elke provincie en elk territorium... Deze valse bewering werd door de regering-Trudeau aan de kaak gesteld." 

Afgaande op de video waarin Randy Hillier de aanbesteding van de federale overheid voor "isolatie-/quarantainekampen" in twijfel trekt, is de bewering van AFP óf gebaseerd op leugens, óf gewoonweg onjuist.

Een belangrijke slotopmerking over Reuters: Reuters houdt zich ook bezig met het 'factchecken' van berichten op sociale media. En hoewel Reuters controleert de feiten op sociale media over Covid, maar maakt de banden met Pfizer en het World Economic Forum niet bekend..

De waarheid onthult zichzelf

Het laatste ‘fact check’-artikel, zoals hierboven geciteerd, dateert van 29 oktober. Voor 15 november:

• Premier Justin Trudeau had opgeroepen tot een ‘grote reset’.
• Leiders in Ontario zeiden dat ze van plan zijn een tweede lockdown in te voeren.
• Randy Hillier vroeg zich af: ‘Hoeveel van deze [internerings]kampen zullen er worden gebouwd, en hoeveel mensen verwacht deze regering daar te zullen opsluiten?’
• Trudeau gaf aan dat hij een universeel basisinkomen wilde.

Op 20 november a gelekt document van de Franse regering kwam overeen met de beweringen in de gelekte e-mail van de Liberale Partij van Canada.

Dit alles gebeurde binnen iets meer dan een maand nadat de Canadese e-mail openbaar werd gemaakt.

Zoals het gezegde luidt: de waarheid zit in het eten. We zullen misschien nooit weten wie de e-mail heeft geschreven of hoe deze is verspreid om de authenticiteit ervan te bewijzen. Maar wie denk je dat in een rechtstreekse confrontatie de waarheid het meest waarschijnlijk zal verspreiden: de onafhankelijke media of de "factcheckers"?

Tot slot een herinnering: de ‘routekaart’ van de gelekte e-mail

1. Verwacht in november 2020. Er worden geleidelijk secundaire lockdownbeperkingen ingevoerd, te beginnen met grote grootstedelijke gebieden en vervolgens naar buiten uitgebreid.
2. Verwacht in december 2020. Zorg voor een snelle aanschaf (of bouw) van isolatiefaciliteiten in elke provincie en elk territorium.
3. Verwacht eind november 2020. Het aantal dagelijkse nieuwe gevallen van COVID-19 zal de testcapaciteit te boven gaan, inclusief de toename van COVID-gerelateerde sterfgevallen die dezelfde groeicurve volgen.
4. Verwacht eind december 2020 – begin januari 2021. Volledige en totale secundaire lockdown (veel strenger dan de beperkingen van de eerste en tweede doorlopende fase).
5. Verwacht in het eerste kwartaal van 1. Hervorming en uitbreiding van het werkloosheidsprogramma moeten worden omgezet in een universeel basisinkomenprogramma.
6. Verwacht in februari 2021. Verwachte COVID-19-mutatie en/of co-infectie met secundair virus (COVID-21) zal leiden tot een derde golf met een veel hogere sterftecijfer en een hoger infectiepercentage.
7. Verwacht Q1 – Q2 2021. Het aantal dagelijkse nieuwe gevallen van COVID-21-ziekenhuisopnames en COVID-19- en COVID-21-gerelateerde sterfgevallen zal de capaciteit van medische zorginstellingen overtreffen.
8. Verwacht in het tweede kwartaal van 2. Er worden strengere lockdownmaatregelen (ook wel de derde lockdown genoemd) ingevoerd. Er worden volledige reisbeperkingen opgelegd (ook tussen provincies en steden).
9. Verwacht medio Q2 2021. Overgang van individuen naar het universele basisinkomenprogramma.
10. Verwacht eind Q2 2021. Verwachte verstoringen in de toeleveringsketen, voorraadtekorten en grote economische instabiliteit.
11. Verwacht in het derde kwartaal van 3. Inzet van militair personeel in grote stedelijke gebieden en op alle belangrijke wegen om reiscontroles in te stellen. Beperk reizen en verplaatsingen. Bied logistieke ondersteuning aan het gebied.

Hoe gaat het tot nu toe?

The Expose heeft dringend uw hulp nodig…

Steun de Expose

Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Maandelijkse donatie

Eenmalige donatie

Koop ons een kopje koffie

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Dagelijkse samenvatting

Amerikaanse nieuwsberichten

Britse nieuwsberichten

Wereldnieuwsberichten

Alle nieuwsberichten

Ben je een mens? 6 + 8 =

De Citizen's Starter Kit voor de top 50 organisaties in het wereldwijde censuurkartel

Sociale mediaplatforms onder vuur in Los Angeles: beschadigen ze opzettelijk de hersenen van kinderen?

“Covid-19,” psychologische oorlogsvoering en technocratie: een overzicht van hoofdstuk 5

Terwijl u naar uw televisie kijkt, kijkt uw televisie naar u

Rhoda Wilson

Waar het voorheen een hobby was die uitmondde in het schrijven van artikelen voor Wikipedia (tot de zaken in 2020 een drastische en onmiskenbare wending namen) en een paar boeken voor privégebruik, ben ik sinds maart 2020 fulltime onderzoeker en schrijver geworden als reactie op de wereldwijde overname die met de introductie van covid-19 duidelijk zichtbaar werd. Het grootste deel van mijn leven heb ik geprobeerd bewustzijn te creëren dat een kleine groep mensen van plan was de wereld voor eigen gewin over te nemen. Ik kon niet rustig achteroverleunen en hen hun gang laten gaan zodra ze hun laatste zet hadden gedaan.

Zie volledige biografie