Breaking News

Uit een NHS-document blijkt dat huisartsen £10 extra betaald krijgen voor elk kind dat ze injecteren met een Covid-19-vaccin, bovenop de £12.58 die ze al ontvangen – en Google probeert dit te verbergen

Deel ons verhaal!

De Pfizer mRNA Covid-19-injectie wordt nu gegeven aan kinderen ouder dan 12 jaar die als kwetsbaar worden beschouwd of samenleven met anderen die als kwetsbaar worden beschouwd. Uit een onderzoek van Daily Expose blijkt dat alle huisartsen £ 22.58 moeten krijgen voor elke dosis die aan een kind wordt gegeven als stimulans. De zoekmachine Google probeert dit te verbergen., en de NHS adviseert vaccinateurs dat toestemming van de ouders niet nodig is.

Op 3 september 2021 is de Het Gemengd Comité voor Vaccinatie en Immunisatie (JCVI) heeft aangekondigd Ze adviseerden niet om de Pfizer Covid-19-injectie aan alle kinderen ouder dan 12 jaar aan te bieden. Ze kondigden echter wel aan dat nog meer kinderen in aanmerking zouden komen door de lijst met onderliggende aandoeningen die kinderen in de kwetsbare categorie plaatsen, uit te breiden.

Natuurlijk was er reden tot feestvieren toen bekend werd gemaakt dat er geen experimentele injectie zou worden gegeven aan de kinderen van het Verenigd Koninkrijk, maar de feestelijkheden waren van korte duur omdat in plaats van dat wij de prik ronduit weigerden aan te bevelen, de JCVI in plaats daarvan de schuld bij de vier Chief Medical Officers (CMO's) van het Verenigd Koninkrijk gelegdwat betekent dat het lot van de kinderen van het land nu stevig in de handen ligt van professor Chris Whitty en zijn collega's in Schotland, Wales en Noord-Ierland.

De regering heeft ook een brief gestuurd aan de vier CMO's toen de JCVI bekendmaakte dat ze het besluit van de JCVI met onmiddellijke ingang moesten herzien, wat aantoont hoe wanhopig ze werkelijk zijn om een ​​experimentele injectie te geven die infectie of overdracht op kinderen niet voorkomt.

Zo wanhopig zelfs dat minister van Volksgezondheid Sajid Javid de NHS al opdracht heeft gegeven zich voor te bereiden op de vaccinatie van kinderen. Je moet je afvragen waarom ze zo wanhopig zijn, terwijl de laatste gegevens over de volksgezondheid toont aan dat 75% van de Covid-19-sterfgevallen in de derde zomergolf bestond uit mensen die gevaccineerd waren. Ook blijkt dat de prikken het risico op ziekenhuisopname en overlijden aanzienlijk lijken te verhogen in plaats van het met de beweerde 95% te verlagen.

Het antwoord kan natuurlijk alleen maar sinister zijn.

We kunnen echter exclusief onthullen dat huisartsen in feite worden omgekocht om kinderen te vaccineren via financiële prikkels. Dit staat allemaal in een officieel NHS-document.


Koop ons een kopje koffie!

Het zal u misschien verbazen dat huisartsen al werden gestimuleerd om de volwassen bevolking te injecteren met een experimentele Covid-19-behandeling – dat heeft minstens 1.1 miljoen bijwerkingen en 1.6 duizend doden veroorzaakt – met een betaling van £ 12.58 voor elke toegediende dosis.

Nou, het lijkt erop dat dat soort geld niet genoeg is als stimulans om kinderen te injecteren met dezelfde experimentele Covid-19-behandeling, omdat de NHS huisartsen heeft verteld dat ze recht hebben op een extra betaling van £ 10 bovenop de £ 12.58 waar ze al recht op hebben - zie punt nr. 14 van dit officiële NHS-document getiteld 'Vaccinatie van kinderen en jongeren'. hier.

Volgens de laatste telling in 2020 waren er ongeveer 3,154,459 kinderen tussen de 12 en 15 jaar in het Verenigd Koninkrijk. Wanneer Chris Whitty en zijn collega's besluiten om nog meer bloed aan hun handen te binden door aan te bevelen dat alle kinderen ouder dan 12 jaar de experimentele injectie krijgen, zouden huisartsen in het Verenigd Koninkrijk samen £ 142.45 miljoen kunnen verdienen.

Heeft u enig idee waar dat geld vandaan komt? De belasting die u betaalt over uw zuurverdiende inkomen. U betaalt dus huisartsen om een ​​experimentele injectie toe te dienen aan kinderen ouder dan 12 jaar die het niet nodig hebben, omdat er in het Verenigd Koninkrijk sinds maart 9 minder dan 2020 kinderen zijn overleden aan Covid-19, en elk van hen had zeer ernstige, invaliderende, reeds bestaande aandoeningen.

Maar het wordt nog beter, want de zoekmachinegigant en de koning van de censuur, Google, wil niet dat je ervan weet. Typ gewoon 'Is er een financiële toeslag voor vaccinatie van 12-15 jaar?' Zoek in Google en het bovenste resultaat toont je het NHS-document dat bewijst dat het bestaat. Maar kijk eens naar het antwoord dat ze in de zoekresultaten geven: 'Nee'.

Maar uw verontwaardiging zou daar niet moeten eindigen, want uit het NHS-document blijkt ook dat NHS-bazen tegen vaccinateurs zeggen dat ze geen toestemming van de ouders nodig hebben om een ​​experimentele Covid-19-injectie aan kinderen toe te dienen.

Punt nr. 5 van het document stelt dat "in alle gevallen passende toestemming moet worden verkregen. Voor 12- tot 15-jarigen zou dit toestemming van de ouders zijn of de toestemming van het kind zelf, indien het bekwaam is bevonden om toestemming te geven voor vaccinatie."

Dit staat bekend als Gillick competent en het is van toepassing op personen jonger dan 16 jaar, van wie wordt aangenomen dat zij over voldoende intelligentie, competentie en begrip beschikken om volledig te begrijpen wat er bij hun behandeling komt kijken.

Dit zou nooit toegepast moeten worden, omdat we weten dat zelfs volwassenen niet in staat zijn om te begrijpen en volledig te beseffen wat er bij hun behandeling komt kijken, omdat de NHS weigert hen hierover te informeren. Hoeveel jonge mannen die de Covid-19-injectie hebben gekregen, hebben dit te horen gekregen? ze lopen een ernstig risico om myocarditis te ontwikkelen (ontsteking van de hartspier) of pericarditis (ontsteking van de beschermende zakjes rond het hart) als ze het Pfizer- of Moderna-vaccin krijgen? Vrijwel geen.

myocardiet was zo zeldzaam vóór de uitrol van de experimentele Covid-19-vaccins dat we ons kunnen voorstellen dat de meerderheid van de bevolking er nog nooit van had gehoord. De ontsteking die het veroorzaakt, vergroot en verzwakt het hart, creëert littekenweefsel en dwingt het hart om harder te werken om bloed en zuurstof door het lichaam te laten circuleren. Doorlopende cardiovasculaire medicatie of zelfs een harttransplantatie kan nodig zijn, maar de mainstream media proberen het publiek te vertellen dat het geen ernstige aandoening is en dat er niets aan de hand is.

Nu heeft Chris Whitty het lot van uw kinderen in handen en wanneer hij besluit om aan te bevelen dat alle kinderen een experimentele Covid-19-injectie krijgen, wat hij zal doen, zullen we ongetwijfeld een nieuwe epidemie van 'korte ziektes' / toevalligheden zien die we nu al zien bij jongvolwassenen die plotseling zijn overleden, een golf van hartproblemen voor de komende generaties en huisartsen die lachend naar de bank lopen met £ 142 miljoen van uw zuurverdiende geld.

Laten we niet vergeten dat er kinderen zullen sterven als deze regering haar zin krijgt.

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

het laden


Deel ons verhaal!
4 4 stemmen
Artikelbeoordeling
Inschrijven
Melden van
gast
48 Heb je vragen? Stel ze hier.
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
SHARON YOUNG
SHARON YOUNG
4 jaar geleden

bloed aan al hun handen 10 pond bonus voor een kind puur kwaad allemaal

Richard Hoard
Richard Hoard
Antwoord aan  SHARON YOUNG
4 jaar geleden

Ik verdien een goed salaris vanuit huis, $1200-$2500 per week, wat geweldig is. Nog geen jaar geleden zat ik werkloos in een verschrikkelijke economie. Ik dank God elke dag dat ik gezegend ben met deze instructies en nu is het mijn plicht om het door te geven en met iedereen te delen. Dit is wat ik doe... http://www.goldmaker1.com

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door Richard Hoard
Amy
Amy
Antwoord aan  Richard Hoard
4 jaar geleden

Ik verdien een goed salaris vanuit huis, $6580-$7065 per week, wat ongelooflijk is: nog geen jaar geleden was ik werkloos in een verschrikkelijke economie. Ik dank God elke dag dat ik met deze instructies gezegend ben en nu is het mijn plicht om het door te geven en met iedereen te delen.
Hier is waar ik begon.    https://www.CashApp1.Com

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door Amy
Amy
Amy
Antwoord aan  Amy
4 jaar geleden

OVER
Ik verdien een goed salaris vanuit huis, $6580-$7065 per week, wat ongelooflijk is: nog geen jaar geleden was ik werkloos in een verschrikkelijke economie. Ik dank God elke dag dat ik met deze instructies gezegend ben en nu is het mijn plicht om het door te geven en met iedereen te delen.
Hier is waar ik begon.    https://www.CashApp1.Com

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door Amy
Amy
Amy
Antwoord aan  Richard Hoard
4 jaar geleden

Ik verdien een goed salaris vanuit huis, $6580-$7065 per week, wat ongelooflijk is: nog geen jaar geleden was ik werkloos in een verschrikkelijke economie. Ik dank God elke dag dat ik met deze instructies gezegend ben en nu is het mijn plicht om het door te geven en met iedereen te delen.
Hier is waar ik begon.    https://www.CashApp1.Com

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door Amy
MaisieCameron
MaisieCameron
Antwoord aan  SHARON YOUNG
4 jaar geleden

Ik heb dit jaar al $ 84,000 verdiend met online werken en ik ben een voltijdstudent. Ik maak gebruik van een online businesskans waar ik over heb gehoord en ik heb er veel geld mee verdiend. Het is echt gebruiksvriendelijk en ik ben zo blij dat ik het heb ontdekt. ​​De mogelijkheden zijn eindeloos. Dit is wat ik doe... https://www.work84.com

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door MaisieCameron
annonymous
annonymous
4 jaar geleden

typisch.

Sonya
Sonya
Antwoord aan  annonymous
4 jaar geleden

Ik heb dit jaar al $ 84,000 verdiend met online werken en ik ben een voltijdstudent. Ik maak gebruik van een online businesskans waar ik over heb gehoord en ik heb er veel geld mee verdiend. Het is echt gebruiksvriendelijk en ik ben zo blij dat ik het heb ontdekt. ​​De mogelijkheden zijn eindeloos. Dit is wat ik doe... https://Www.NetPay1.com

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door Sonya
Ian Smith
Ian Smith
4 jaar geleden

Ik werk al meer dan 20 jaar in internetmarketing... en ik ben geschokt door de toenemende 'censuur' van nieuws/artikelen door Google. Ze manipuleren hun algoritme om alle informatie die ze op pagina 1000 van de zoekresultaten laten verschijnen, te verlagen. Als gevolg daarvan gebruik ik nu DuckDuckGo als mijn eerste keuze. Ik weet dat het een vreemde naam is voor een zoekmachine, maar de manipulatie lijkt niet aanwezig te zijn en belangrijke (anti-WOKE) artikelen komen wonderbaarlijk genoeg bovenaan de zoekresultaten te staan.

rood
rood
Antwoord aan  Ian Smith
4 jaar geleden

Als je "meer dan 20 jaar in internetmarketing hebt gewerkt", dan heb je veel van die tijd besteed aan het rommelen met webpaginacontent, e-mails, forumberichten, enz. om degene die je betaald krijgt om diezelfde resultaten te 'marketen' te 'promoten'. De Google API is precies om dat mogelijk te maken. Google is het internetequivalent van de overheid – volkomen onmachtig om iets aan te raken zonder het te corrumperen.

BCPoppy
BCPoppy
Antwoord aan  Ian Smith
4 jaar geleden

De DDG-zoekmachine is niet zo zuiver: zoek de achtergrond van de eigenaar op.
Ik ben ermee gestopt en ben overgestapt op de Brave-browser en de nieuwe zoekmachine.

rood
rood
Antwoord aan  BCPoppy
4 jaar geleden

De 'moedige' browser, zoals Google, monitort alles wat je doet om je 'relevante' advertenties door de strot te duwen. Net als bij Google worden die logs ongetwijfeld voor altijd bewaard.

kiwi
kiwi
Antwoord aan  rood
4 jaar geleden

startpagina is veel beter geen tracking

rood
rood
Antwoord aan  kiwi
4 jaar geleden

Startpage gebruikt Google om te zoeken. Je hebt alleen hun woord dat ze je naam niet aan Google doorgeven. Al deze bedrijven zijn hetzelfde. Hoe verdient Startpage zijn geld? Zogenaamd door de 3 waardeloze resultaten die je bovenaan elke zoekopdracht krijgt. Het spijt me, maar ik geloof niet dat die schamele 3 links genoeg zijn om hun winst te verklaren. Vooral omdat niemand met gezond verstand er ooit op klikt. Er is iets anders aan de hand. Alleen zij weten wat. Ik weet nog dat, na tientallen jaren producten van de carrosserie te hebben gekocht in de veronderstelling dat ik daarmee minder schade aanrichtte, plotseling werd onthuld dat ze net zo slecht zijn en altijd al zijn geweest als alle anderen. En dan is er nog 'Starbucks', dat beweert 'aardig' te zijn, maar al hun koffiebonen haalt van een klein Aziatisch eiland waar ze de hele bevolking tot slaaf maken en hen een appel en een ei betalen. En dan is er nog Apple, en Levi Strauss, en...

kiwi
kiwi
Antwoord aan  rood
4 jaar geleden

nee, ze zijn gratis van Google

kiwi
kiwi
Antwoord aan  kiwi
4 jaar geleden

Ik gebruik het al jaren, geen tracking, geen advertenties, veel beter
zoekmachine dan wat dan ook

wat
wat
Antwoord aan  kiwi
4 jaar geleden

> geen tracking

Je hebt geen idee of je wordt gevolgd of niet. Je wordt gevolgd door alles wat je gebruikt en dat verbinding maakt met het internet. Hoe denk je dat 'zij' weten dat ze mensen moeten uitschakelen op het moment dat die persoon op een obscure website post dat de overheid een smeergeldbedrijf is?

> geen advertenties

Er staan ​​advertenties bovenaan elke eerste pagina met zoekresultaten!

> veel betere zoekmachine dan wat dan ook

Nou, ik weet zeker dat jij dat het beste weet.

wat
wat
Antwoord aan  kiwi
4 jaar geleden

Eh? Ze vertellen je direct op hun pagina dat de resultaten van Google komen.

wat
wat
Antwoord aan  kiwi
4 jaar geleden

wat natuurlijk ook betekent dat alle resultaten die je krijgt door Google worden 'gemodereerd' en dus het verhaal van de staat volgen.

Kathrin Zimmerman
Kathrin Zimmerman
Antwoord aan  Ian Smith
4 jaar geleden

linda

rood
rood
Antwoord aan  Kathrin Zimmerman
4 jaar geleden

susan

Julia
Julia
4 jaar geleden

Wijze mensen ontvangen veel geld van de Gates Foundation, via Wellcome Trust – belangenverstrengeling – veel! Gates heeft ook onterechte financiële belangen in de WHO en vele andere organisaties.

Het goedgekeurde Pfizer-vaccin was niet het huidige BioNTech-vaccin, maar een vaccin genaamd COMINARTY. Dat vaccin is niet echt verkrijgbaar, maar de media proberen ons wijs te maken dat we de voorschriften moeten accepteren, zonder ons te laten weten wat het verschil is. De goedkeuring is ook niet volgens de regels verlopen – ze schreef gewoon een persoonlijke brief om te laten weten dat het was goedgekeurd, zonder dat er overleg of adviesgesprekken waren geweest.

Er is druk vanuit het Witte Huis om boostervaccins goedgekeurd te krijgen en hoge functionarissen van de FDA en CDC nemen uit walging ontslag.

rood
rood
Antwoord aan  Julia
4 jaar geleden

> Het goedgekeurde Pfizer-vaccin was niet het huidige BioNTech, maar een vaccin met de naam COMINARTY. Dat vaccin is eigenlijk niet verkrijgbaar, maar de media proberen ons wijs te maken dat we de voorschriften moeten accepteren, maar ze maken ons niet duidelijk wat het verschil is.

Ik vraag me af hoe leuk jullie baasjes het vinden om op hun privé-eiland in de Caraïben te zitten en jullie te zien kibbelen over de goedkeuring van dit of dat, of ze wel of geen mondkapjes moeten dragen, hoeveel mondkapjes ze in een bubbel moeten stoppen, hoe ze moeten terugvechten, enzovoort. Het moet voor hen net zoiets zijn als naar de Truman Show kijken.

John Thomas
John Thomas
4 jaar geleden

Dit is echt een strontlap

rood
rood
Antwoord aan  John Thomas
4 jaar geleden

Wacht eens, is 'John Thomas' niet een eufemisme voor...

rood
rood
4 jaar geleden

Ik vraag me af waarom het meer waard is om kinderen vol te stoppen met sap? Zouden 'artsen' er misschien een soort scrupules op na houden om kinderen bloedstolsels, handicaps en de dood te geven? Want ik betwijfel het. 'Mijn' 'huisarts' is een Indiër. Je kunt je voorstellen hoe groot de kans is dat ik binnen een straal van 1,000 kilometer bij hem in de buurt kom.

Karin
Karin
4 jaar geleden

Alle regeringen plegen democide, de definitie ervan, het doden van burgers als gevolg van het overheidsbeleid, inclusief door directe actie, onverschilligheid en nalatigheid. Dit gebeurt wereldwijd en moet stoppen. Er sterven daar duizenden mensen aan de prik, meer dan er aan COVID-19 zijn gestorven. We zijn in oorlog.

rood
rood
Antwoord aan  Karin
4 jaar geleden

En wie zou je hen laten arresteren, aanklagen en veroordelen? De koningin misschien? Omdat zij de enige is die 'boven' hen staat. Jullie staan ​​allemaal onder hen. Maar je hebt gelijk, jullie zijn in oorlog, en in oorlogen moet je mensen doden.

ZombieNation
ZombieNation
4 jaar geleden

Onze huisartsenpraktijk diagnosticeert alleen via Zoom, wat maar goed ook is, want als ik oog in oog zou staan ​​met een van deze collaborerende moordenaars in een kamer alleen …….

rood
rood
Antwoord aan  ZombieNation
4 jaar geleden

De vraag is natuurlijk waarom je überhaupt om hun 'hulp' zou vragen...

Darren
Darren
4 jaar geleden

Waarom maak je mensen nog meer belachelijk in je artikelen? Ja, het hele covid-gedoe is pure oplichterij, dat weet ik! Maar liegen over de resultaten van Google-zoekmachines en zeggen dat er geen motief is? Kom op zeg, het eerste resultaat laat duidelijk zien dat het wel zo is.

rood
rood
Antwoord aan  Darren
4 jaar geleden

Hé? Heb je het niet verkeerd om? Als je op deze pagina zoekt naar 'prikkel', krijg je precies het tegenovergestelde van wat je zegt: ze zeggen dat ze al £12.50 kregen om de volwassenen te vermoorden, en nu krijgen ze er nog eens £10 bij om hun kinderen te vermoorden – en toch zeg je "er is geen prikkel".

BCPoppy
BCPoppy
4 jaar geleden

Duitsland 1933-1945 zag de moord op alle gehandicapte kinderen en volwassenen. Dit was bedoeld om de zogenaamd superieure Arische stam te 'zuiveren'.
Nu weten we waarom onze kinderen de afgelopen decennia geen geschiedenisles meer hebben gekregen.
Wij hebben niets geleerd en in plaats van de stadsmuren te bestormen, doen we niets.

rood
rood
Antwoord aan  BCPoppy
4 jaar geleden

Ik snap niet waarom dit negatief beoordeeld werd. Een voorbijgaande nazi misschien? Was jij het, Boris?

kiwi
kiwi
Antwoord aan  rood
4 jaar geleden

Heb jij een probleem met nationaalsocialisten?

wat
wat
Antwoord aan  kiwi
4 jaar geleden

Wat is een 'nationaalsocialist'? Het klinkt verdacht veel als de wsws-onzin. Als je het niet kunt laten passen bij iets wat Trotski tientallen jaren geleden al zei, dan moet het wel fout zijn. En niemand mag bezwaar maken als het indruist tegen het idee dat eindeloze commissies alles zouden oplossen (in plaats van het alleen maar erger te maken, wat in het hele Verenigd Koninkrijk is bewezen).

Sorcha
Sorcha
Antwoord aan  BCPoppy
4 jaar geleden

De laatste 10 jaar zagen we hetzelfde, maar dan voor een zieke, gehandicapte groep, waaronder de door het kwaad gehate pedo die incest veroorzaakte joden beschermt, de pedo-pooier Cameron (neef van de joodse, koninklijke pedofiel die op de Engelse troon zit), May en nu Johnson Epstein die de neef van de joodse, koninklijke pedofiel die op de Engelse troon zit, beschermt. Hou op met het zuigen van propaganda. Leer de echte feiten over WOII en je zult zien wie de echte demonen van WOII en deze gruwelijke genocide zijn. Het zijn dezelfde stammen ongedierte die 350 jaar lang uit Engeland en Wales zijn verdreven. Want als je het nog niet hebt begrepen, zelfs na wat er nu gaande is, zijn ze puur kwaadaardig en werden ze niet teruggelaten door het volk en waren ze ook niet meer welkom.

De koningin van de joodse pedofielen liet overlijdensakten opmaken voor haar eigen gehandicapte neven en nichten die nog leefden ffs.

oliebol
oliebol
4 jaar geleden

Bloedgeld

rood
rood
Antwoord aan  oliebol
4 jaar geleden

"Wat is de prijs van het leven van een kind?"

“£22.50 minder belasting, heer.”

Axel
Axel
4 jaar geleden

Verkoop je kinderen maar aan de duivel!

Joanne
Joanne
4 jaar geleden

Verschrikkelijk!