Wegens de ‘misdaad’ van het weigeren van een Covid-19-injectie is een moeder uit Chicago van haar zoon gescheiden door een rechter die ervoor koos een vonnis te vellen op basis van zijn overtuigingen in plaats van binnen de grenzen van de wet.

Rechter James Shapiro van het Daley Center in Chicago besloot Rebecca Firlit de voogdij over haar zoon te ontnemen nadat Firlit ervoor koos om een ​​van de experimentele Covid-19-injecties af te staan.

"Ik mis mijn zoon meer dan wat dan ook", vertelde Firlit aan een plaatselijke Vos dochter nadat haar zoon door de rechtbank van haar was afgenomen. "Het is heel moeilijk geweest. Ik heb hem sinds 10 augustus niet meer gezien."

Die dag vond de rechtszitting van Firlit plaats via Zoom. Ze werd vergezeld door haar ex-man, met wie ze de afgelopen zeven jaar de voogdij en de omgangsregeling voor haar 11-jarige zoon heeft gedeeld.

Uit het niets vroeg Shapiro aan Firlit of ze de Covid-19-injectie had gehad. Deze vraag had absoluut niets te maken met Firlits verschijning voor de rechtbank, maar Shapiro vond het om de een of andere reden nodig om te vragen.

Toen Firlit aangaf dat ze geen injectie had gehad vanwege eerdere slechte reacties op andere vaccins, beval Shapiro haar om haar zoon niet meer te zien totdat ze akkoord ging met de experimentele injectie.

Omdat Firlit niet van plan is om zich ooit te laten vaccineren, moet ze nu via Zoom met haar zoon praten, omdat ze hem niet in het echt mag zien.

"Ik vind het verkeerd", vertelde Firlit aan de media over Shapiro's bevel. "Ik denk dat het families verdeelt. En ik denk dat het niet in het belang van mijn zoon is om niet bij zijn moeder te zijn."

---

---

Firlit gaat in beroep tegen de beslissing van Shapiro en betoogt terecht dat hij absoluut geen bevoegdheid heeft om haar haar ouderschapsrechten te ontnemen, enkel en alleen omdat ze weigert zich tegen haar wil te laten penetreren met een experimentele gentherapie.

"Het had niets te maken met waar we het over hadden," herhaalde Firlit over de aard van haar rechtszaak met Shapiro. "Hij plaatste zijn mening op mij. En nam mijn zoon van me af."

Annette Fernholz, Firlits advocaat, zegt dat Shapiro zijn bevoegdheden ruimschoots heeft overschreden.

"In dit geval heb je een rechter die geen zaak heeft over de omgangsregeling met het kind en die beslist: 'O, je bent niet gevaccineerd. Je mag je kind pas zien als je gevaccineerd bent.' Dat overschrijdt zijn jurisdictie", aldus Fernholz.

"Je moet begrijpen dat de vader deze kwestie niet eens aan de rechtbank heeft voorgelegd", legde Fernholz uit over het feit dat de hoorzitting op geen enkele manier controversieel was voordat Shapiro zich als rechter ging inzetten.

"Het is dus de rechter die zelf beslist dat u uw kind niet mag zien totdat u bent ingeënt."

Jeffrey Leving, de advocaat van Firlits ex-man, zegt dat hij Shapiro's opmerkelijke beslissing steunt.

"Er zijn kinderen overleden aan covid", zegt Leving, suggererend dat Firlit een injectie nodig heeft om haar zoon te redden. "Ik vind dat elk kind veilig moet zijn. En ik ben het ermee eens dat de moeder gevaccineerd moet worden."

Minder dan 9 kinderen zijn in het Verenigd Koninkrijk overleden aan Covid-19 in 18 maanden en ieder van hen had andere zeer ernstige, invaliderende aandoeningen.