Het is tijd om toe te geven dat het Covid-19-injectieprogramma een enorme mislukking is, te stoppen met het vaccineren van kinderen en terug te keren naar het normale leven, omdat ze volgens de laatste gegevens van de volksgezondheid simpelweg niet werken of de ontvanger mogelijk zieker maken als ze worden blootgesteld aan het vermeende Covid-19-virus..
We kunnen met zekerheid zeggen dat de ongevaccineerden slechts 25% van de sterfgevallen in de afgelopen vier weken vertegenwoordigden (en dat percentage is de afgelopen weken afgenomen), dat de ongevaccineerden een veel kleinere kans hebben om in het ziekenhuis te worden opgenomen, een veel kleinere kans hebben om te overlijden als ze besmet zijn met Covid-19 en een veel kleinere kans hebben om te overlijden als ze in het ziekenhuis worden opgenomen met Covid-19. En de autoriteiten voor de volksgezondheid doen hun best om dit te verbergen.
Public Health Scotland (PHS) publiceert wekelijks een statistisch rapport over Covid-19 met een reeks gegevens over tests, gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen. rapport uitgebracht door PHS in juni 2021 Er werd zelfs melding gemaakt van het totale aantal sterfgevallen binnen 28 dagen na toediening van een Covid-19-injectie sinds de start van het vaccinatieprogramma.
Volgens PHS zijn er tot 11 juni 2021 5,522 mensen overleden binnen 28 dagen na toediening van de Covid-19-injectie van Pfizer, Moderna of AstraZeneca.

Vreemd genoeg heeft Public Health Scotland sinds juni 2021 geen updates over dit cijfer gepubliceerd; waarschijnlijk vanwege het ongunstige aantal gevallen. Maar ze hebben in ieder geval de moeite genomen om informatie te publiceren over het aantal sterfgevallen binnen 28 dagen na een Covid-19-injectie, in tegenstelling tot Public Health England, dat beweert geen gegevens te hebben.
De laatste PHS Covid-19 statistisch rapport werd gepubliceerd op 1 september 2021, waarbij de statistieken voor het overgrote deel dateren tot en met 30 augustus 2021, met uitzondering van sterfgevallen waarvoor PHS alleen het aantal sterfgevallen tot en met 19 augustus 2021 vermeldt.
Public Health Scotland presenteert het aantal gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen per vaccinatiestatus. Hierbij moet echter worden opgemerkt dat zij iemand die minder dan 19 dagen vóór het bevestigde geval, de ziekenhuisopname of het overlijden twee doses van een Covid-14-injectie heeft gekregen, beschouwen als iemand die slechts één dosis heeft gehad. En zij beschouwen iemand die minder dan 14 dagen vóór het bevestigde geval, de ziekenhuisopname of het overlijden één dosis heeft gekregen, als ongevaccineerd.
Tabel 15 van het laatste rapport toont het aantal bevestigde positieve Covid-19-gevallen per week en vaccinatiestatus van 31 juli tot en met 27 augustus 2021. De meest recente week, beginnend op 21 augustus 2021, liet zien dat er 15,442 gevallen waren onder de ongevaccineerde bevolking, terwijl er 14,346 gevallen waren onder de volledig gevaccineerde bevolking. Dit is een verdubbeling van het aantal gevallen ten opzichte van de voorgaande week, zowel onder de ongevaccineerde als onder de volledig gevaccineerde bevolking.

Als we echter gegevens uit de voorgaande vier weken gebruiken, kunnen we vaststellen dat er in totaal 30,091 gevallen zijn bevestigd onder de ongevaccineerde bevolking, terwijl er 27,450 gevallen zijn voorgekomen onder de volledig gevaccineerde bevolking. Je zou dus verwachten dat het aantal ziekenhuisopnames ook het hoogst is onder de ongevaccineerde bevolking, vooral gezien het feit dat zij geen Covid-19-injectie hebben gehad die hun risico op ziekenhuisopname en overlijden naar verluidt met 95% zou hebben verminderd.
Tabel 16 van het laatste rapport toont ons het aantal ziekenhuisopnames per week en de vaccinatiestatus van 31 juli tot en met 27 augustus 2021. De meest recente week, beginnend op 21 augustus 2021, laat zien dat er 153 ziekenhuisopnames hebben plaatsgevonden onder de niet-gevaccineerde bevolking, terwijl er 261 ziekenhuisopnames hebben plaatsgevonden onder de volledig gevaccineerde bevolking.
"Dat moet toch wel een anomalie zijn?", horen we sommigen vragen. "Als de Covid-19-injectie het risico op ziekenhuisopname met 95% zou verminderen, zouden er dan niet minder volledig gevaccineerde mensen met Covid-19 in het ziekenhuis moeten liggen dan niet-gevaccineerde mensen? Omdat er minder volledig gevaccineerde mensen met Covid-19 besmet zijn geraakt dan niet-gevaccineerde mensen."

Helaas is dit geen uitzondering, want als we de totalen van de laatste vier weken vanaf 31 juli bekijken, zien we dat het aantal ziekenhuisopnames onder de niet-gevaccineerde bevolking op 509 ligt, terwijl het aantal ziekenhuisopnames onder de volledig gevaccineerde bevolking op 657 ligt.
Wat dit ook aantoont, is dat volledig gevaccineerden een veel hoger risico lopen om in het ziekenhuis te worden opgenomen als ze met Covid-19 besmet raken. Slechts 1.69% van de gevallen onder de niet-gevaccineerde bevolking in de afgelopen vier weken heeft geleid tot een ziekenhuisopname, terwijl 2.4% van de gevallen onder de volledig gevaccineerde bevolking tot een ziekenhuisopname heeft geleid.
Hieruit blijkt dat de volledig gevaccineerde bevolking 1.42 keer / 42% meer kans heeft om in het ziekenhuis te worden opgenomen met Covid-19 dan de niet-gevaccineerde bevolking, terwijl de Covid-19-injectie de kans 95% kleiner zou maken om in het ziekenhuis te worden opgenomen met Covid-19 dan de niet-gevaccineerde bevolking.
"Misschien zijn ze met iets anders in het ziekenhuis opgenomen en hebben ze gewoon positief getest?" horen we u vragen. "De meeste sterfgevallen zouden toch onder de ongevaccineerde bevolking zijn gevallen, aangezien de meeste gevallen zich onder ongevaccineerde mensen bevinden?"
Nou, dit is waar Public Health Scotland zijn uiterste best doet om het te laten lijken alsof de meeste sterfgevallen plaatsvinden onder de ongevaccineerde bevolking, terwijl het tegenovergestelde waar is.
In plaats van het totale aantal sterfgevallen op weekbasis weer te geven, zoals bij zowel gevallen als ziekenhuisopnames, heeft PHS besloten om de sterfgevallen te presenteren op basis van de vaccinatiestatus, met als startdatum 29 december 2021.
PHS beweert dat ze de datum van 29 december 2020 gebruiken omdat deze rekening houdt met "bescherming die ontstaat na de eerste dosis", aangezien deze datum 21 dagen na de start van het vaccinatieprogramma valt.

Maar door dit te doen, hebben ze er gemakkelijk voor kunnen zorgen dat het aantal vermeende Covid-19-doden het hoogst is onder ongevaccineerden, omdat Schotland op het hoogtepunt van de vermeende tweede golf van Covid-19-doden op 27 januari 2021 slechts 19% van de bevolking een enkele dosis van een Covid-9-vaccin had gegeven, terwijl slechts 0.1% volledig gevaccineerd was. Een enorme hoeveelheid vermeende Covid-19-doden viel dus uiteraard onder de ongevaccineerde bevolking, omdat destijds een verwaarloosbaar aantal mensen gevaccineerd was.

Maar door de wekelijkse rapporten van PHS te vergelijken, kunnen we het werkelijke aantal Covid-19-doden per vaccinatiestatus bepalen. Hieruit blijkt dat de overgrote meerderheid volledig gevaccineerde personen zijn.
Uit tabel 17 van het meest recente rapport blijkt dat er van 29 december 2020 tot en met 19 augustus 2021 3,096 sterfgevallen zijn geweest onder de niet-gevaccineerde bevolking, 277 sterfgevallen onder de gedeeltelijk gevaccineerde bevolking en 264 sterfgevallen onder de volledig gevaccineerde bevolking. Vergeet echter niet dat de meeste sterfgevallen onder de niet-gevaccineerde bevolking plaatsvonden tussen 29 december 2020 en 27 januari 2021, toen slechts 0.1% van Schotland volledig gevaccineerd was.

Als we vier weken teruggaan naar de rapport uitgebracht door PHS op 2 augustus 2021 We kunnen zien dat er tot en met 3,052 juli 270 140 sterfgevallen waren onder de niet-gevaccineerde bevolking, 22 sterfgevallen waren onder de gedeeltelijk gevaccineerde bevolking en 2021 sterfgevallen waren onder de volledig gevaccineerde bevolking.

Dit betekent dat er op basis van de meest recente gegevens in de afgelopen vier weken slechts 44 sterfgevallen zijn geweest onder de niet-gevaccineerde bevolking, terwijl er 7 sterfgevallen waren onder de gedeeltelijk gevaccineerde bevolking en 124 sterfgevallen onder de volledig gevaccineerde bevolking. Dit betekent dat de niet-gevaccineerden slechts 25% van de Covid-19-sterfgevallen in de nieuwe derde zomergolf vertegenwoordigden, ondanks dat zij de meerderheid van de vermeende Covid-19-gevallen vertegenwoordigden.
Wat dit ook laat zien, is dat het risico op overlijden bij een infectie met of ziekenhuisopname met Covid-19 veel hoger is onder de volledig gevaccineerde bevolking, terwijl het risico op overlijden voor volledig gevaccineerden juist met 95% zou moeten dalen vergeleken met de niet-gevaccineerde bevolking.
In de meest recente vier weken heeft 0.1% van de bevestigde gevallen onder de ongevaccineerde bevolking geleid tot overlijden, terwijl 0.33% van de bevestigde gevallen onder de volledig gevaccineerde bevolking tot overlijden heeft geleid. Volgens de eigen gegevens van Public Health Scotland is het risico op overlijden bij een besmetting met Covid-19 dus 3.3 keer / 230% hoger bij een volledig gevaccineerde in vergelijking met een ongevaccineerde bevolking.
Uit de gegevens blijkt ook dat 6.5% van de ziekenhuisopnames onder de niet-gevaccineerde bevolking tot overlijden heeft geleid, terwijl 14% van de ziekenhuisopnames onder de volledig gevaccineerde bevolking tot overlijden heeft geleid. Het risico op overlijden bij ziekenhuisopname met Covid-19 is dus 2.15 keer / 115% hoger bij volledig gevaccineerde patiënten dan bij niet-gevaccineerde patiënten.
Als de Covid-19-injecties zouden werken, zouden we de meeste ziekenhuisopnames en sterfgevallen onder de ongevaccineerde bevolking moeten zien, omdat zij de meerderheid van de bevestigde gevallen uitmaken. Maar de gegevens van Public Health Scotland laten niet alleen zien dat ze niet werken, maar ook dat de Covid-19-injecties de gezondheid van mensen die besmet zijn met Covid-19 lijken te verergeren.
Daarom is het tijd om toe te geven dat het Covid-19-injectieprogramma een enorme mislukking is geweest, te stoppen met het geven van een experimentele injectie aan kinderen en terug te keren naar het normale leven.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, De Expose-blog, Wereldnieuws
Ik verdien een goed salaris vanuit huis, $1200-$2500 per week, wat geweldig is. Nog geen jaar geleden zat ik werkloos in een verschrikkelijke economie. Ik dank God elke dag dat ik gezegend ben met deze instructies en nu is het mijn plicht om het door te geven en met iedereen te delen. Dit is wat ik doe... http://www.works61.com
Google betaalt me 390 dollar, mijn laatste salaris was $55000, ik werkte 10 uur per dag online. Mijn steeds jongere familielid verdient al maandenlang gemiddeld $20 en hij werkt ongeveer 24 uur per dag. Ik kan niet geloven hoe snel het ging toen ik het probeerde. Dit is mijn grootste zorg... :) VEEL SUCCES
Voor meer informatie bezoek…………….>>> https://www.CashApp1.Com
Ze zullen de dodelijke schoten niet stoppen omdat ze wettelijke immuniteit hebben en miljarden verdienen met hun eugeneticaprogramma. Neem de immuniteit weg en alles komt abrupt tot stilstand. https://secularheretic.substack.com/p/covid-kill-shots-the-largest-mass
ots omdat ze wettelijke immuniteit hebben en miljarden verdienen met hun eugenetica
Super
Altijd hetzelfde, altijd het tegenovergestelde bij hen.
https://publichealthscotland.scot/media/8648/deaths-within-28-days-of-vaccination-2.xlsx
Hier is het daadwerkelijke bestand. Kijk eens naar de laatste alinea die ze gemakshalve hebben weggelaten.
Leg het eens uit!!!!
Nog steeds beter dan wanneer ze door BP gefinancierd zouden worden... De door de massa gefinancierde organisatie is de enige die de vrijheid heeft om vrij en over de waarheid te schrijven.
Nee alsjeblieft, probeer niet het personage te doden, ga niet discussiëren over data, ik had hierboven vragen.
Maar ik verontschuldig me, ik lees nu dat ze de maanden met elkaar hebben vergeleken ten opzichte van voorgaande jaren. Mijn andere vragen blijven echter staan.
Ik ben nog steeds benieuwd hoeveel mensen er zijn overleden tijdens de eerste golf (lente 2020) en de winter daarvoor (toen bij velen van ons de typische COVID-symptomen vaker terugkwamen! Terwijl COVID hier officieel niet mag zijn).
En de dood na de griepprik…
We hebben niets weggelaten. Het artikel gaat over iets heel anders: sterfgevallen als gevolg van Covid-19, gecategoriseerd per vaccinatiestatus.
We hebben simpelweg een byline toegevoegd aan de sterfgevallen binnen 28 dagen na vaccinatie om te vragen waarom PHS deze wel kan publiceren, maar PHE niet. We hebben ook een link toegevoegd naar het originele document van Public Health Scotland, waarvan we ervan worden beschuldigd dat we het hebben weggelaten.
Hier is de link die we hebben verstrekt, zodat de lezer het rapport zelf kan bekijken: https://publichealthscotland.scot/media/8183/21-06-23-covid19-publication_report.pdf
Waarom precies? Je (hun) laatste alinea ontbreekt, geeft een gemiddeld jaarlijks sterftecijfer over 5 jaar (2015-2019), maar waar is 2020?
Waarom een jaarlijks gemiddelde? De laatste gegevens zijn van 6 juni – dat is een half jaar maar een jaar.
Het blad staat vol met N/A-gegevens. N/A betekent 'Niet Beschikbaar', maar '0'. Waarom? Niet gemeld, niet geregistreerd, ze zijn het kwijtgeraakt, enz.?
Waarom is 2020 niet gebruikt om het gemiddelde sterftecijfer te berekenen? Is het mogelijk dat ze het niet hebben gebruikt omdat er zoveel mensen stierven "door covid", oftewel door midazolam of een griepvaccin?
(La Quina Columna vond 2 verschillende soorten griepvaccins, ook met grafeenoxide. Ze schreven zelfs dat dat en 5G de zogenaamde eerste golf veroorzaakten – tenminste daar – omdat ouderen in clusters stierven, voornamelijk in verzorgingshuizen en ziekenhuizen, maar degenen die onlangs tegen griep waren gevaccineerd en de 5G-vaccinatie ergens in de buurt was – ontwikkelde gebieden. Ze schreven ook dat 5G vooral in de buurt van deze plaatsen werd geïmplementeerd en dat ze bilaterale gevallen van longontsteking zagen waarbij het zo snel was dat de persoon in slechts 4 uur stierf – geen enkele bacterie kan dit doen. In een later artikel schreven ze ook dat de eerste gevallen niet als griepgevallen werden behandeld, maar als gevallen van stralingsvergiftiging. Natuurlijk kan dit per land verschillen.)
Ik weet niet hoe het persoonlijk met Schotland zit, maar ik weet dat ouderen in de meeste landen die ik heb gevolgd, het doelwit waren en werden uitgeroeid. Als ze vóór de coronavaccinatie stierven, waren de rest uiteraard jonger en gezonder, met betere overlevingskansen.
Uit een interview bleek dat Pfizer placebo's gebruikte, een deel van de vaccins waren placebo's. (Stew Peters Show)
Als ik het mis heb, corrigeer me dan gerust.
Als u toegang hebt tot deze gegevens, hoe kunt u dan het jaarlijkse aantal sterfgevallen in alle jaren (incl. 2020) sinds 2015 weergeven?
Ik zou ook graag willen weten hoeveel mensen zich in 2019 en 2020 tegen de griep hebben laten vaccineren.
We hebben niets weggelaten. Het artikel gaat over iets heel anders: sterfgevallen als gevolg van Covid-19, gecategoriseerd per vaccinatiestatus.
We hebben simpelweg een byline toegevoegd aan de sterfgevallen binnen 28 dagen na vaccinatie om te vragen waarom PHS deze wel kan publiceren, maar PHE niet. We hebben ook een link toegevoegd naar het originele document van Public Health Scotland, waarvan we ervan worden beschuldigd dat we het hebben weggelaten.
Hier is de link die we hebben verstrekt, zodat de lezer het rapport zelf kan bekijken: https://publichealthscotland.scot/media/8183/21-06-23-covid19-publication_report.pdf
Het artikel gaat over iets heel anders: sterfgevallen als gevolg van Covid-19, gerangschikt naar vaccinatiestatus.
We hebben simpelweg een byline toegevoegd over het onderwerp dat u bespreekt om te vragen waarom PHS ze wel kan publiceren, maar PHE niet. We hebben ook een link toegevoegd naar het originele document van Public Health Scotland, waarvan we ervan worden beschuldigd dat we het hebben weggelaten.
Hier is de link die we hebben verstrekt, zodat de lezer het rapport zelf kan bekijken: https://publichealthscotland.scot/media/8183/21-06-23-covid19-publication_report.pdf
Het artikel ging over iets heel anders: sterfgevallen als gevolg van Covid-19, gerangschikt naar vaccinatiestatus.
We hebben simpelweg een byline toegevoegd over het onderwerp dat u bespreekt om te vragen waarom PHS ze wel kan publiceren, maar PHE niet. We hebben ook een link toegevoegd naar het originele document van Public Health Scotland, waarvan we ervan worden beschuldigd dat we het hebben weggelaten.
Hier is de link die we hebben verstrekt, zodat de lezer het rapport zelf kan bekijken: https://publichealthscotland.scot/media/8183/21-06-23-covid19-publication_report.pdf
Nou, Rhou Shall not Kill bevat geen voorbehoud of clausules, maar ik ben machteloos om het te voorkomen en laten we eerlijk zijn, er zijn al veel te veel mensen. De hele wereld zal beter af zijn met een bevolking van ongeveer 500. En mensen zullen naar de hemel of de hel gaan, afhankelijk van hun keuzes. Ieder roeit zijn eigen kleine bootje over de rivier zonder terugkeer. Achter elke donkere wolk.
Geef dan eens een goed voorbeeld... Ik hou van mensen die zo makkelijk over de dood van ANDEREN praten. Wat als het jouw dood is of die van je familie? Is dat dan ook oké?
CDC: Effectiviteit van vaccins tegen ziekenhuisopnames is afgenomen van 95% naar 75%
Massamoordenaars die voor de doodstraf de boot verlaten? Twee topvaccinregulatoren van de FDA treden af 'woedend in het Witte Huis' vanwege het 'politiseren' van COVID-boosters door derde vaccinatie voor iedereen aan te kondigen voordat het agentschap medische goedkeuring gaf.
Ik wou dat je gelijk had. Dit moet stoppen. Ik heb net het WEF-beloftebord gezien – in een ander artikel en de propagandafilm van de BBC(?) waar ik naar link.
Ze kunnen de toch al gehersenspoelde jeugd vast en zeker oplichten.
Kan iemand me alsjeblieft wakker maken uit deze nachtmerrie? Ik heb de hele hoax vanaf het begin gevolgd, wetende dat het een hoax was. Ik heb zo gewacht tot de 'wereld' wakker werd, maar ik had de hoop inmiddels verloren. Te veel mensen zijn te veel gehersenspoeld en er gebeurt niets, absoluut niets, om ze te stoppen. Ze vermoorden nu kinderen en huisdieren. Om nog maar te zwijgen van het milieu – de bron van voedsel en leven.
Ze zijn de cultus van vernietiging. Dat zijn ze altijd al geweest.
Wij zijn het tegen hen en ze moeten fysiek worden aangepakt voordat het te laat is. Woorden betekenen niets voor door de duivel voortgebracht joods ongedierte.
Ze denken dat ze mensen bang hebben gemaakt en ze tot moes hebben geslagen. We moeten bewijzen dat de theorie over pedofiele ratten niet klopt en ze uitschakelen.
Trouwens, één ding is vanaf het begin zeker: ze proberen gegevens te vervalsen en dingen te verdoezelen – maar als alles mooi en waar is, wat zou dan het nut daarvan zijn?
Zonder te weten hoeveel mensen sinds de herfst van 2019 een griepprik hebben gekregen en hoeveel mensen een covidprik hebben gehad, en zonder te weten dat een deel van de covidprikken placebo's waren (alleen Pfizer? of de rest gebruikte dezelfde methode?), zonder autopsiecijfers, betekent het niets.
Het Midazolam-schandaal is openbaar genoeg, het beademingsschandaal is openbaar genoeg, maar de stilte over de mogelijke effecten van 5G en andere mogelijk 'besmette' vaccins is oorverdovend.
Als ik naar tabel 16 kijk, de onderste rij, lijkt het mij dat er 153 niet-gevaccineerde patiënten zijn opgenomen uit een populatie van 1029261 en 261 gevaccineerde patiënten uit een populatie van 3418386. Nu:
153/1029261 = 0.000147 en
261 / 3418386 = 0.000076
Dat betekent dat de kans dat ongevaccineerden worden opgenomen twee keer zo groot is als de kans dat gevaccineerden worden opgenomen.
Dat betekent dat het vaccin werkt.
Uw aanname is gebaseerd op de veronderstelling dat ieder mens automatisch Covid-19 heeft. Het klopt dus niet en zo proberen de autoriteiten u te misleiden. Vergeet niet dat er niet bewezen is dat vaccins infectie of overdracht voorkomen – daarom zou de veronderstelling gebaseerd moeten zijn op de uitkomst van de infectie, niet op de uitkomst van een goede gezondheid.
Je bewering slaat nergens op. Ik ga er niet vanuit dat iedereen covid heeft. Wat we hebben is:
1) Er zijn 1029261 ongevaccineerde mensen. De meesten hebben geen COVID. Sommigen wel, maar laten zich nooit medisch behandelen of testen. Sommigen hebben COVID mogelijk al gehad en zijn inmiddels hersteld.
2) 153 van de 1029251 mensen komen die week in het ziekenhuis aan, blijken COVID te hebben en worden opgenomen voor behandeling.
3) Er zijn 3418386 gevaccineerde mensen. De meesten hebben geen COVID. Sommigen wel, maar gaan nooit naar de dokter of laten zich zelfs niet testen.
4) 261 van de 3418386 mensen komen die week in het ziekenhuis aan, blijken COVID te hebben en worden opgenomen voor behandeling.
Is dit tot nu toe een probleem?
Aangezien de PCR-test waardeloos is, is het goed mogelijk dat veel mensen gewoon een verkoudheid of griep hebben, dus is er misschien maar de helft van het aantal mensen dat daadwerkelijk covid heeft, ernstig genoeg om in het ziekenhuis te worden opgenomen. Wat die factor ook is, het maakt niet uit of dezelfde criteria worden toegepast op het aantal gevaccineerden en het aantal ongevaccineerden. (In de VS krijgen gevaccineerden 25 cycli in de PCR-test en ongevaccineerden 35 cycli. Als het VK op dezelfde manier, of op een andere manier, vals speelt, moet hiermee rekening worden gehouden, maar ik heb niet gemerkt dat u daartoe een poging heeft gedaan.)
Dus, zoals ik al eerder zei, hebben we:
153/1029261 = 0.000147 en
261 / 3418386 = 0.000076
Ongevaccineerden hebben twee keer zoveel kans om in het ziekenhuis te belanden. Het vaccin verminderde het aantal ernstige (ziekenhuis)gevallen in die week met 50%. Dat beweren de voorstanders van vaccins: ernstige gevallen worden verminderd (maar niet met 95%). Ik denk dat het zeer waarschijnlijk is dat de hele vaccinatie-kwestie uiteindelijk zal ontploffen, maar gedurende DIE WEEK (en de drie voorgaande weken) was de vermindering 50% als je gevaccineerd was. Natuurlijk omvatten de gevaccineerden recent gevaccineerden die mogelijk beter beschermd zijn dan degenen die al een tijdje geleden gevaccineerd zijn. Zelfs nu kunnen mensen die lang geleden gevaccineerd zijn een hogere ziekenhuisopname hebben dan ongevaccineerden vanwege ADE, maar die gegevens hebben we nu niet.
Als we verder in uw artikel duiken, dan meldt u dat er 44 ongevaccineerde mensen zijn overleden en 124 gevaccineerde mensen.
44/1029261 = 0.000042 en
124 / 3418386 = 0.000036
wat betekent dat gevaccineerden een iets lager sterftecijfer hebben.