Uit een onlangs gepubliceerd wetenschappelijk onderzoek blijkt dat gevaccineerde personen 27 keer meer kans hebben om een ​​symptomatische Covid-19-infectie op te lopen dan personen met natuurlijke immuniteit voor Covid-19.

De studies werd uitgevoerd in een van de landen ter wereld waar het vaakst Covid-19-vaccins zijn toegediend. Daarbij werden de medische dossiers van tienduizenden Israëliërs onderzocht en werden hun infecties, symptomen en ziekenhuisopnames in kaart gebracht tussen 1 juni en 14 augustus, toen de deltavariant in Israël de boventoon voerde.

De studies onderzochten maximaal 32,000 personen en ontdekten dat het risico om Covid-19 te ontwikkelen 27 keer hoger was bij degenen die de mRNA-injectie van Pfizer/BioNTech hadden gekregen, en het risico op ziekenhuisopname acht keer hoger, vergeleken met degenen die natuurlijke immuniteit hadden opgebouwd.

"Deze analyse heeft aangetoond dat natuurlijke immuniteit een langduriger en sterkere bescherming biedt tegen infectie, symptomatische ziekte en ziekenhuisopname als gevolg van de deltavariant", aldus de onderzoekers.

Deze bevindingen komen op een moment dat veel regeringen wereldwijd van burgers eisen dat ze een ‘vaccinatiepaspoort’ aanschaffen om te kunnen reizen. New York City, Frankrijk, en de Canadese provincies van Quebec en Brits-Columbia behoren tot de groep mensen die onlangs een vaccinatiepaspoort hebben omarmd.

Ondertussen heeft Australië het idee geopperd om de vaccinatiegraad te verhogen een voorwaarde voor het opheffen van de lockdown in rechtsgebieden, terwijl president Joe Biden overweegt het onwettig maken van interstatelijk reizen voor mensen die niet gevaccineerd zijn tegen COVID-19.

Vaccinatiepaspoorten zijn om vele redenen moreel dubieus, waarvan niet de minste is dat bewegingsvrijheid een fundamenteel mensenrecht isVaccinatiepaspoorten worden echter nog zinlozer in het licht van de nieuwe bevindingen uit Israël en onthullingen van de CDC.

"Een hoge virale lading duidt op een verhoogd risico op overdracht en wekt de bezorgdheid dat, in tegenstelling tot andere varianten, gevaccineerde mensen die besmet zijn met Delta het virus kunnen overdragen", merkte CDC Rochelle-directeur Walensky op na een uitbraak op Cape Cod waarbij vooral gevaccineerde personen betrokken waren.

Uit de gegevens blijkt dat gevaccineerde personen het virus nog steeds op dezelfde manier verspreiden als niet-gevaccineerde personen.

Dus welke gronden blijven er over om mensen vaccinatiepaspoorten op te dringen? Het simpele antwoord lijkt 'geen'. Laten we ons, als gedachte-experiment, voorstellen dat een radicaal nieuw vervoermiddel dat zich nog in de beginfase bevindt – misschien een idee van de eigenzinnige geest van Elon Musk bijvoorbeeld – een grotere kans dan gemiddeld heeft om zonder duidelijke reden te exploderen.

Onder zulke grimmige omstandigheden is het twijfelachtig of overheden hun burgers zouden dwingen om in zo'n gebrekkig voertuig te rijden, aangezien het product zelf te gevaarlijk zou worden geacht om in de mainstream te worden opgenomen. Dus waarom wordt diezelfde logica niet gehanteerd bij het verplicht stellen van een vaccinatiepaspoort voor een vaccin, dat zich eveneens op zijn best dubieus en in het slechtste geval rampzalig heeft bewezen?

De werkzaamheid van het Pfizer-vaccin bij de behandeling van de vermeende Delta-variant is ook gemeten op slechts 42 procent in een ander wetenschappelijk onderzoek, en in sommige gevallen zelfs zo laag als 17 procentTegelijkertijd hebben duizenden verder gezonde mensen na het nemen van de vaccinaties vreselijke bijwerkingen ondervonden, soms zelfs met de dood tot gevolg.

Maar de tegenvallende prestaties van Pfizer betekenen kennelijk weinig voor toezichthouders, aangezien de farmaceut net... won goedkeuring door de Food & Drug Administration (FDA) om het vaccin toe te dienen, dat onder de merknaam Comirnaty zal worden gedistribueerd.

Nu zal de druk zeker toenemen op degenen die twijfelen over de injecties, aangezien veel publieke en private instellingen – van scholen en werkplekken tot overheidsinstanties – aandringen op een verplicht vaccinatieregime. Dit zou ook de jongste en meest kwetsbare bevolkingsgroep van de samenleving, de kinderen, omvatten.

De Britse premier Boris Johnson zet bijvoorbeeld de National Health Service onder druk om kinderen al vanaf 12 jaar te vaccineren, ondanks het feit dat jongeren zich verbazingwekkend goed hebben geïrriteerd tegen het virus. Het Verenigd Koninkrijk lijkt zich aan te sluiten bij de Verenigde Staten, Spanje, Frankrijk en Duitsland als landen waar het vaccineren van kinderen snel standaardprocedure wordt – en zonder enig democratisch debat.

Niemand mag er echter van overtuigd zijn dat alles weer normaal zal worden zodra iedereen de handen uit de mouwen heeft gestoken voor de injectie. Deze 'vaccins' voorkomen immers niet dat mensen besmet raken met Covid, en kunnen, zoals studies hebben aangetoond, zelfs een infectie versnellen. Deze schokkende tekortkoming van de prikken heeft, in plaats van het gebruik ervan te ondermijnen ten gunste van andere preventieve maatregelen, de vaccinfabrikanten in staat gesteld een eindeloze voorraad boostervaccinaties te produceren, zoals onlangs vrolijk werd besproken tijdens een aandeelhoudersvergadering van Pfizer.

Albert Bourla, voorzitter van de raad van bestuur en CEO van Pfizer, merkte dat "de dynamiek van Covid-19 steeds meer wijst op de mogelijkheid dat we een duidelijk herhaald probleem zullen hebben... Nu hebben we nog steeds geen gegevens over de immuniteit van ons vaccin, omdat het nog in een vroeg stadium is. Maar we zien wel dat bij mensen die de ziekte hebben, steeds meer publicaties aangeven dat de immuunrespons na enkele maanden afneemt. Er is dus behoefte aan een boost".

Deze vrolijke opmerkingen werden in februari gemaakt, voordat het Pfizer-vaccin door de FDA was goedgekeurd.

Met andere woorden, de mogelijkheden voor Big Pharma zijn onbegrensd als het gaat om winst uit vaccinaties. En ondanks de inherente risico's van het krijgen van de prik, is de westerse verzameling van kleine tirannen, kortzichtige leiders zoals de Franse president, Emmanuel Macron, Canadese premier Justin Trudeau en de Amerikaanse president Joe Biden gaan door met de plannen voor vaccinatiepaspoorten.

Deze nijpende situatie heeft de burgers van zogenaamde democratieën in de weinig benijdenswaardige situatie gebracht waarin ze moeten kiezen tussen levenslang inschrijven op onvolmaakte injecties en boosters om deel te nemen aan een groot deel van de economie, of de rest van hun leven een soort sociale paria blijven. Het is een keuze die geen enkele burger van een democratisch systeem ooit zou moeten maken.

Vaccinatiepaspoorten zouden immoreel zijn en een enorme overheidsbemoeienis, zelfs zonder deze bevindingen. Er is simpelweg geen historische parallel voor overheden die op deze manier de bewegingsvrijheid van gezonde mensen vanwege een luchtweginfectie proberen te beperken.

Maar de rechtvaardiging voor vaccinatiepaspoorten is niet alleen onjuist, maar zelfs absurd in het licht van deze nieuwe onthullingen.