Breaking News

Verslagen kind mag niet naar school nadat schoolhoofd zegt dat vrijstelling van dokter geen goed genoeg excuus is om geen mondkapje te dragen

Deel ons verhaal!

Een kind kreeg te horen dat hij niet naar school mag komen, nadat de schooldirecteur had gezegd dat ‘een vrijstelling van een dokter geen goed excuus is’ om geen mondkapje op school te dragen.

De school in kwestie is Dundalk Grammar School in Ierland. De volgende beelden, waarop te zien is hoe de boze jongen met zijn moeder de schoolpoort uit komt, leggen gedetailleerd uit wat er precies is gebeurd...

[wpvideo yCsauAZn]

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

het laden


Deel ons verhaal!

Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, Wereldnieuws

Getagged als:

0 0 stemmen
Artikelbeoordeling
Inschrijven
Melden van
gast
35 Heb je vragen? Stel ze hier.
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Richard Hoard
Richard Hoard
4 jaar geleden

Ik verdien een goed salaris vanuit huis, $1200-$2500 per week, wat geweldig is. Nog geen jaar geleden zat ik werkloos in een verschrikkelijke economie. Ik dank God elke dag dat ik gezegend ben met deze instructies en nu is het mijn plicht om het door te geven en met iedereen te delen. Dit is wat ik doe... http://www.works61.com

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door Richard Hoard
Bethany
Bethany
Antwoord aan  Richard Hoard
4 jaar geleden

Google betaalt me ​​390 dollar, mijn laatste salaris was $55000, ik werkte 10 uur per dag online. Mijn steeds jongere familielid verdient al maandenlang gemiddeld $20 en hij werkt ongeveer 24 uur per dag. Ik kan niet geloven hoe snel het ging toen ik het probeerde. Dit is mijn grootste zorg... :) VEEL SUCCES
Voor meer informatie bezoek…………….>>>  https://www.CashApp1.Com

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door Bethany
Sorcha
Sorcha
4 jaar geleden

Ik zou niet willen dat een van mijn kinderen naar een school gaat die zich houdt aan de regels van een internationale Joodse pedo-bende die een covid-pandemie heeft veroorzaakt. De Ieren weten wie hierachter zit, net als de Spaans-Engelse Roemenen en Brazilianen.

snap het
snap het
Antwoord aan  Sorcha
4 jaar geleden

Het verbaast me altijd dat 'ouders' hun kinderen overdragen aan volslagen vreemden zonder na te denken over wie die mensen zijn of wat ze zullen doen. De Victorianen controleerden vroeger de vrienden van hun kinderen, maar tegenwoordig sturen ouders hun kinderen naar een school zonder ook maar een moment na te denken over hun toekomst. Als een kind bevriend raakt met voetbalhooligans, wordt het een voetbalhooligan. Als het bevriend raakt met junkies, wordt het een junkie. Als het bevriend raakt met pestkoppen, wordt het een pestkop. En zo verder. Waanzin.

Als deze 'school' het soort 'schoolhoofd' heeft dat perfect zou passen in een Pink Floyd-videoclip, dan is het volgens mij tijd om ergens anders te gaan kijken.

En wat is er met dat hek met spijkers? Is het om de gevangenen binnen te houden of de buitenwereld buiten te houden? Zelfs het hellegat waar ik was, had geen drie meter hoge hek met spijkers eromheen.

snap het
snap het
4 jaar geleden

Verwoest? Nou, dat kan van alles zijn. Ik haatte elke seconde van school. Als je wilt 'slagen' in wat de mensen lachend 'het leven' noemen (in de vijf van de zeven dagen van je leven waarin je je overgeeft), schaf dan wat boeken aan en ga thuis studeren. Je bent duizend keer beter af. Scholen zijn vreselijke plekken vol vreselijke mensen. En dan al die mensen die zeggen dat het niet alleen om leren gaat... (ja, het gaat ook om pesten en misbruik).

Gündel
Gündel
Antwoord aan  snap het
4 jaar geleden

De ironie is dat school destijds (ik woonde in een socialistisch land) best goed was, geen flauwe liberale onzin, de focus lag puur op leren. Afgezien van een hier en daar vervalste geschiedenis was de rest nuttig.
Tegenwoordig kun je dankzij internet snel en gemakkelijk leren wat je maar wilt, maar dat is niet het geval met Facebook of de reguliere media. De huidige wereld is al een 'nieuw normaal'.

Uit: waarom regent het niet? Dit is het VK, waarom regent het niet? Ik woon in een soort agrarisch gebied, Londen is overstroomd, maar dit gebied heeft nauwelijks regen gehad, abnormaal en gevaarlijk. Er zijn constant dikke wolken, ik hoor constant vliegtuigen, 's nachts meer, boven de wolken. Het is geen zomer, er waren er nauwelijks in deze lente.

Ze kunnen het weer manipuleren. Wat nu? Uitdroging? Branden? En dan hongersnood? Het duurt jaren voordat een fruitboom rijp is en vrucht draagt, we zullen ze verliezen!

Ze zijn GEK.

Sally
Sally
Antwoord aan  Gündel
4 jaar geleden

Er zijn geen fruitbomen in het VK, alleen beton. Die vliegtuigen die je hoort, zijn de reden waarom het VK het meest vervuilde land van Europa is en het zesde meest vervuilde land ter wereld. Niemand kan het weer manipuleren – net zo min als iemand 'nanomachines' kan creëren of kanker kan genezen. Het is de opwarming van de aarde (tenzij je deel uitmaakt van de icke-cultus, in welk geval het dat niet is). Zelfs de 'overheid' geeft toe dat het VK over 25 jaar (dus 10 in werkelijkheid) watertekorten zal hebben, als gevolg van de opwarming van de aarde (de 1.5 graden, op weg naar 3) en de enorme overbevolking (tenzij je deel uitmaakt van de icke-cultus, in welk geval het dat niet is). Ik hoop voor je dat je je originele paspoort hebt bewaard, want je zult het nodig hebben – zodra je beseft welke fout je hebt gemaakt.

Sorcha
Sorcha
Antwoord aan  Sally
4 jaar geleden

Ik ben een anti-Icke-ist, maar zelfs ik zie dat je onzin uitkraamt. Icke staat klaar om de waarheid te vertellen, anders had hij zich tientallen jaren geleden al neergelegd bij de rij voor de uitkering. Maar dan legt hij die dikke, stinkende drol in de punchbowl met zijn reptielachtige onzin. Hij is een shekel-oplichter, een nep-jood, compleet met de klassieke incest-veroorzaakte "draai-oog" die veel voorkomt bij zijn ondermenselijke soort, de eeuwige vijand van de mensheid.

Engeland zou niet overbevolkt zijn als er geen kwaadaardige, steeds meer gehate Joodse ratten op onze troon zaten en hun neefjes Rothschild en de kwaadaardige, laffe Joodse achterlijke verraders die ze in Downing Street installeren en het Kalergi-plan opdringen aan een land dat het niet wil en het land volproppen met ongewenste antichristelijke immigranten, en de islamitische/Indo-pedobenderingen beschermen om de internationale Joodse pedo-orde te verdoezelen, totdat het nuttig is om een ​​islamitische pedo-orde als afleiding te hebben om de vuile Joodse non-club van Queenie en Rothschild te camoufleren, geholpen door hun Joodse, dronken premiers en politici.

Het geboortecijfer van de Engelsen daalt. Je ziet dat aan het aantal kinderen dat vrienden en familie krijgen, dat steeds minder wordt, terwijl de Joodse pedofiele Queenies rattenneven zoals de Johnsons elk minstens zes mutanten afstoten. Alle potentiële terroristische dreigingen voor ons land en onze nakomelingen, net als hun ouders, zijn absoluut een bedreiging.

De opwarming van de aarde is net zo nep als jij.

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door Sorcha
Sally
Sally
Antwoord aan  Sorcha
4 jaar geleden

Wacht, je stelde net dat er overbevolking is. Het maakt niet uit waar ze geboren zijn. En ik geloof niet dat het Britse geboortecijfer daalt. Jouw bewijs? Bedoel je misschien de blanke, blauwogige Engelsen? Zo ja, dan komt het simpelweg doordat iedereen die genoeg geld heeft, vertrekt. En hoe dan ook, een lager geboortecijfer staat nog steeds gelijk aan een bevolkingsgroei. Maar uiteindelijk hoef je alleen maar naar de bevolkingscijfers op een van de duizenden beschikbare websites te kijken om te zien dat wat je zegt nergens op slaat.

Wat betreft de opwarming van de aarde. Nou, daar zijn mensen het minder snel over eens dan over het 'virus' of het 'vaccin'. Als je een icke-cultist bent, geef je liever toe dat je een Jood bent dan dat de honderdduizenden wetenschappers met gegevens die vijf decennia teruggaan, gelijk zouden kunnen hebben. In plaats daarvan zul je volhouden dat al die recordtemperaturen, overstromingen, branden, stijgende zeespiegels, uitdijende woestijnen, verdwijnende ozonlaag, afsterven van de oceanen, enzovoort, slechts een 'normale fluctuatie van de innerlijke aaibaarheid van de aarde' zijn die toevallig precies overeenkomt met de 'industriële revolutie' en de explosieve groei van de menselijke bevolking, om nog maar te zwijgen van het feit dat het binnen honderd jaar gebeurt in plaats van de tien miljoen jaar die het 'normaal' zou duren.

Gündel
Gündel
Antwoord aan  Sally
4 jaar geleden

Er bestaat geen door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde, Sally.
O de ironie.
De lerares was degene die verliefd werd op de opwarming van de aarde-zwendel, omdat ze de eindeloze mogelijkheden ervan zag, waaronder het sluiten van de mijnen en het starten van privatisering.
Deze actie zorgde ervoor dat generaties werklozen van een uitkering moesten leven. Mijnwerkers en hun kinderen.

De opwarming van de aarde was een theorie(!) van een wetenschapper, zonder bewijs.
De aarde kent altijd warmere en koudere periodes en dat komt door de zon.
Dit is een uitstekende documentaire over dit onderwerp.
https://www.youtube.com/watch?v=oYhCQv5tNsQ

Sally
Sally
Antwoord aan  Gündel
4 jaar geleden

Wauw, er zijn hier vandaag echt een hoop icke-cultisten. Het is grappig hoe niemand van jullie iets anders dan de andere icke-cultisten achter zich heeft.

Gündel
Gündel
Antwoord aan  Sally
4 jaar geleden

Ik ben geen Icke-cultist, ik ben achterdochtig, die hagedissentheorie heeft hem in diskrediet gebracht en hij is slim. Bovendien probeert hij een nieuwe religie te introduceren, waarbij het erom gaat dat je je dood gewoon accepteert, je hebt meerdere levens. (Geef het gewoon op, niets te verliezen.)

Maar ik geef toe dat hij in veel dingen gelijk heeft en dat hij ook echt nieuws publiceert, terwijl wij nauwelijks bronnen hebben.

Ik heb een theorie, maar die kan heel makkelijk fout zijn. Er komt een NWO (ik wil hem niet!), maar het is als de twee kanten van een medaille. De kant is die van bankiers, politici en Gates, als gestoorde en zieke wezens. De andere kant is wie er achter ons staat, maar dat 'wij' is niet echt een 'wij', slechts een paar.
Gewoon omdat ze te traag zijn. Fuellmich beloofde dat er binnen twee tot drie weken iets zou gebeuren, dat was maanden geleden. Dr. Cahill beloofde grote veranderingen – ik heb al een tijdje niets meer van haar gehoord.
We wachten op iemand die ons komt redden terwijl we tijd verliezen. Zelfs de protesten – ze veranderen er niets aan. "Ze vervelen zich, ze gaan naar huis."
Terwijl de sekte op het punt staat kinderen te prikken, zijn huisdieren de volgende. Ze hebben een voorbeeld gesteld met die arme alpaca.
Als WIJ op basis van een dubieuze test vaststellen dat UW huisdier ziek is, ook al is het een symptoomloze 'superverspreider', dan hebben wij het recht om het te doden en zult u eraan wennen.

Wij zijn nutteloze eters voor hen, weet je nog? Onze huisdieren zijn dat ook.

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door Gundel
Sally
Sally
Antwoord aan  Gündel
4 jaar geleden

> die hagedissentheorie heeft hem in diskrediet gebracht en hij is slim

Hij is een tv-evangelist pur sang. Hij heeft de hagedissentheorie zelfs overgenomen van iemand die tientallen jaren voor zijn geboorte stierf. Als je zijn boekenkast zou bekijken, zou die vol moeten staan ​​met boeken over 'hoe je het denken van mensen kunt beïnvloeden'. Herinner je je die toespraak in Londen over 'duizenden jaren in de toekomst'? Rechtstreeks uit een van die boeken.

Maar ik geef toe dat hij in veel dingen gelijk heeft, en dat hij ook echt nieuws publiceert, terwijl we nauwelijks bronnen hebben.

Hij publiceert geen nieuws. Alles op zijn site is geknipt en geplakt van andere sites (hij maakt daar geen geheim van). En zelfs die sites hebben het meestal van andere sites overgenomen. Het is een enorm spelletje Chinese fluisteren. En er zijn vrijwel geen journalisten. Geen. Een journalist zou zijn bronnen en feiten verifiëren door de wereld in te trekken en met mensen te praten en plaatsen te bezoeken, en geen artikelen verzinnen op basis van details in andere artikelen.

> Fuellmich beloofde dat er binnen 2-3 weken iets zou gebeuren, dat was maanden geleden. Dr. Cahill beloofde grote veranderingen – ik heb al een tijdje niets meer van haar gehoord.
We wachten op iemand die ons komt redden terwijl we tijd verliezen. Zelfs de protesten – daar verandert niets aan.

Ze leiden je allemaal bij de neus. En niemand van degenen die je leiden staat aan jouw kant. Net zo min als je 'regering'. Stel je eens voor wat er zou gebeuren als een van deze mensen het goed zou raden? Je zou toch denken dat ze de Messias zijn?

Ik raad je aan om niet langer alles te geloven wat je op internet leest. Niemand van deze mensen – GEEN VAN HEN – weet wat er gaat gebeuren.

Sally
Sally
Antwoord aan  Gündel
4 jaar geleden

Oh, dit heb ik gemist:

> De aarde heeft altijd warmere en koudere periodes gekend en dat komt door de zon.

Jazeker. Want de zon is de enige warmtebron op aarde (tenzij je in een vulkaan wilt wonen).

Misschien hebt u gemist: “om nog maar te zwijgen van het feit dat het binnen honderd jaar gebeurt in plaats van de tien miljoen jaar die het normaal gesproken zou duren”?

Ik las ergens een gast die het over zonnevlammen had, wat zijn eigen vieze ding was (om zijn boeken te verkopen). Alsof zonnevlammen ook niet eeuwig duren. Het is verbijsterend.

Nou, laten we het eens over een andere boeg gooien. Laten we (omwille van de discussie) aannemen dat icke gelijk heeft. Er is geen opwarming van de aarde. Het is gewoon de aarde die spelletjes speelt zoals altijd. Nou, zelfs dan, onder die waan, zou je nog steeds stijgende temperaturen, overstromingen, enz. hebben. En je zou nog steeds iets moeten doen om de temperaturen te verlagen, wat de oorzaak ook is, tenzij je dood wilt koken, of wilt verhongeren omdat al het landbouwland onvruchtbaar is geworden, of wilt verdrinken als de zeespiegel stijgt. Tenzij je denkt dat dat allemaal ook door 'hen' is verzonnen? En denk je dat al die Afrikanen en Zuid-Amerikanen die gedwongen worden 'hun' land te verlaten omdat het nu woestijn is, ook liegen? Het is grappig hoe de icke-menigte altijd hun wetenschap eruit pikt en beweert dat alle andere mensen liegen. Miljoenen andere mensen. Allemaal leugenaars. Meneer icke zegt het.

Gündel
Gündel
Antwoord aan  Sally
4 jaar geleden

Ik ga niet in op neppe discussies, het bewijs (meerdere!) in de documentaire waar ik naar linkte. Mensen kunnen zelf bepalen of ze het bekijken om een ​​weloverwogen mening te vormen of niet.

Ze hebben 5G geïmplementeerd, de aarde vervuilt en alles wat leeft uitroeit. Ze gebruiken privéjachten en vliegtuigen, terwijl wij – als we reizen – in een vol vliegtuig zitten. Het ging nooit om het milieu. Grote bedrijven zijn de grootste vervuilers, maar het kan ze niets schelen of ze bezitten ze zelfs niet.

Hun opwarming van de aarde is de volgende hoax voor CONTROL.

Sally
Sally
Antwoord aan  Gündel
4 jaar geleden

De grootste vervuilers zijn het publiek. Je verwarming, je auto, de vliegtuigen waarin je stapt, de spullen die je koopt, de eindeloze gadgets die je gebruikt en nooit uit het stopcontact haalt. Als je je verwarming nooit aanzet, zouden ze er toch geen stroom voor opwekken? Ik zet de mijne nooit aan. Nooit. De vliegtuigen zijn van hen, maar als niemand er ooit in stapt, zouden ze nooit opstijgen. JIJ moet veranderen. Ze voeden je verlangen naar goederen en comfort. Vroeger was er geen centrale verwarming, auto's, telefoons of vliegtuigen. Mensen slaagden er op wonderbaarlijke wijze in om te overleven. Als je niets opgeeft, zal de planeet sterven. Zo simpel is het.

Ik heb geen idee wat de documentaire waarnaar je linkt zegt, want mijn adblocker heeft hem geblokkeerd. Maar ik herhaal mezelf zinloos: er zijn al tientallen jaren honderdduizenden wetenschappers, en duizenden milieuorganisaties zoals Greenpeace, die je over de opwarming van de aarde vertellen. Het kunnen toch niet allemaal Joodse leugenaars zijn? Waarom hebben ze cfk's verboden? Voor een of ander Joods complot om jou te controleren? Waarom hebben ze je over de gaten in de ozonlaag verteld? Je zou nog nooit van de ozonlaag hebben gehoord als ze dat niet hadden gedaan. Niet alle 'mainstream' is gek. Maar je wordt misschien wel gek als je alles blijft geloven wat elke 'onafhankelijke' journalist je vertelt.

Gündel
Gündel
Antwoord aan  Sally
4 jaar geleden

Stijgende temperaturen zoals de sneeuw in Texas? 🙂
Het was een interessante sneeuw. Wilde niet smelten, maar maakte wel glinsteringen in de micro. Heb je het gemist? Er zijn veel video's over geüpload, kijk gerust.
Ze kunnen en zullen het weer zeker niet manipuleren, beloofd...

Sally
Sally
Antwoord aan  Gündel
4 jaar geleden

Ho hum. De opwarming van de aarde warmt niet alleen de planeet op. Er zijn weerpatronen die constant rond de planeet cirkelen. De 'straalstroom' is er één van. Wanneer een deel van de planeet extreem heet wordt, lijdt een ander deel extreem koud. Het is oorzaak en gevolg, yin en yang, hoe je het ook wilt noemen. Ik begin te begrijpen waarom de wereld vol gekken zit. Je krijgt ergens een compleet onbekende weersgebeurtenis, duizenden mensen plaatsen er filmpjes van op YouTube als clickbait om inkomsten te genereren met Google-advertenties, en miljoenen stromen toe en slikken alles op wat de poster van de video er toevallig onder heeft geschreven. En waarom, alsjeblieft vertel, zouden 'ze' een hoop sneeuw op Texas laten vallen? Misschien voor je plezier? Waarom laten ze het niet vallen op, bijvoorbeeld, de woestijnen van de wereld zodat ze als landbouwgrond kunnen worden geëxploiteerd? Of op de hoofden van hun vijanden omdat ze hen niet mogen?

Gündel
Gündel
Antwoord aan  Sorcha
4 jaar geleden

Het geboortecijfer van de westerse bevolking is gedaald. Een kleine correctie, sorry.

Sally
Sally
Antwoord aan  Gündel
4 jaar geleden

Nogmaals, alleen uw eigen woorden ondersteunen u.

Gündel
Gündel
Antwoord aan  Sally
4 jaar geleden

Feiten die je bedoelt. Anders, bijvoorbeeld minder liberale culturen zijn gezinsvriendelijker en minder technologie-fanaten. De vrouw kookt het avondeten voor het gezin, maar verspilt uren aan selfies en baby-achtige make-up. Hun waarden worden doorgetrokken naar de familielijn, bloedlijn zo je wilt. Maar juist omdat ze minder gehersenspoeld zijn, zijn ze moeilijker te controleren en te overtuigen om te slapen met een uitstralende, onvruchtbaarheid veroorzakende mobiele telefoon die de laatste twee likes controleert, of om ze te overtuigen een dubieuze vaccinatie te nemen.

Heb je het deel Death Camp of Tolerance uit de South Park-serie gezien? Kijk het, je moet het hebben. 4e seizoen, als ik me goed herinner.

Sally
Sally
Antwoord aan  Gündel
4 jaar geleden

Is South Park jouw informatiebron?

Gündel
Gündel
Antwoord aan  Sally
4 jaar geleden

Sally, ze kunnen het weer beïnvloeden, dat konden ze zelfs tientallen jaren geleden al, maar toen waren hun methoden nog niet zo geavanceerd als nu. Het was een publiek geheim in socialistische landen. We hadden twee belangrijke dagen om te vieren: de dag van de arbeid (1 mei) en 20 augustus. Op die dag regende het nooit en was er geen bewolking. Omdat jonge mannen verplicht tijd hadden om soldatentraining te volgen, wisten ze dat. Ze schoten de lucht in met iets om de wolken te sparen.

Nu heeft zelfs de VS toegegeven dat ze het kunnen!!! De officiële naam ervan is geo-engineering.

(Wij wonen in het Verenigd Koninkrijk en ik heb 8 fruitbomen in mijn eigen tuin.) 🙂

Sally
Sally
Antwoord aan  Gündel
4 jaar geleden

'Iets' hè?

Geo-engineering. Wauw. Klinkt geweldig, nietwaar?

Laat me je dit vragen: als je het kon doen, wat zou je dan doen? Zou je miljarden belastinggeld aannemen om het voor het leger te 'onderzoeken', of naar bijvoorbeeld Saoedi-Arabië gaan en het laten regenen? (Waarvoor ze je koning zouden maken.)

Denk er in ieder geval over na. Je weet wel, dat ding dat papa je zegt te doen. Als 'zij' het konden laten regenen of schijnen wanneer 'zij' maar willen, waarom zouden ze dan al die moeite doen om de vervuiling te verminderen? En vertel me alsjeblieft niet dat het is om jou te controleren (want het kan ze geen moer schelen wat jij of de jouwen zijn, laat staan ​​wat jij denkt, zoals je constant beweert).

> Wij wonen in het Verenigd Koninkrijk en ik heb 8 fruitbomen in mijn eigen tuin

Zijn we rijk? Tuin? Leuk.

Het Verenigd Koninkrijk was ooit de grootste appelteler ter wereld. Nu kun je geen appel meer kopen die niet van de andere kant van de wereld komt. Elk huis dat je bouwt, elke weg die je aanlegt, elk ziekenhuis, elke fabriek en elke school die je bouwt, wordt bedekt met beton. Je acht fruitbomen worden bedekt met beton wanneer je een uitbouw aan je rijke huis bouwt. Als je het niet doet, doet de volgende bewoner het wel.

Icke-cultisten zullen het nooit geloven, vanwege de manier waarop culten werken. Het enige bewijs dat ze ooit presenteren, leidt altijd terug naar icke.

Gündel
Gündel
Antwoord aan  Sally
4 jaar geleden

Je KUNT lokale appels kopen. Ik deed dat toen mijn eigen appels op waren, bij Waitrose, en ze waren zelfs biologisch en Brits.
Je bent aan het discussiëren terwijl je ofwel onwetend bent, ofwel een leugenaar. Appels en peren doen het geweldig in dit klimaat, wat houdt je tegen om fruitbomen te hebben? Faison? Dat is niet chic. Mijn buurman heeft ook twee perenbomen.
Het probleem is dat je alleen op winkels vertrouwt omdat het comfortabeler is dan voor of na het werk de tuin omspitten.
Ook de kers en zure kers doen het goed, en de mispel, het geweldige winterfruit. En ook de bessen.

"Zijn we rijk? Tuin? Mooi…”
Dat was ronduit onbeleefd van een zogenaamde Brit. 🙂

Sally
Sally
Antwoord aan  Gündel
4 jaar geleden

Ja natuurlijk. Doe je het expres, vraag ik me af? Groot-Brittannië importeert 40% van zijn voedsel omdat het zichzelf niet kan voeden. Er is niet genoeg ruimte om voedsel te verbouwen, en elke dag wordt er meer beton op de grond gestort om nog meer huizen te bouwen. 90% van de appels wordt geïmporteerd. Waarom heb ik geen fruitbomen? Omdat ik geen tuin heb.

> Dat was ronduit onbeleefd van een zogenaamde Brit

De dag dat ik mezelf een 'Brit' noem, is de dag dat ik sterf.

Gündel
Gündel
Antwoord aan  Sally
4 jaar geleden

OFF: Wat is er mis met je? Ik meen het. Ik kan niet beslissen of je gewoon een vertrouwde stem bent in de volgende hoax, agenda (die over het klimaat) of gewoon te jong om voldoende opgeleid te zijn.

De elite in Arabië wil controle, ze hebben geld genoeg, het middel om te controleren is ANGST. Als ik een schoft was zoals zij, zou ik geen regen maken. Twee redenen: als ze arm en hongerig zijn, zouden ze sowieso op mij vertrouwen en makkelijker te controleren zijn met twee pinda's of een flesje water, terwijl ze, als ze rijk genoeg en tevreden zijn, misschien MIJN PLEK willen. De andere reden is dat de rest van het schoft jou misschien wil vermoorden in plaats van een voorbeeld te stellen van een gelukkig, rijk land, of me te chanteren met een Epstein-achtige vriend.

Weer: onderzoek naar de sneeuw in Texas.

Klimaatverandering en duizend jaar: Nee, slechts een paar honderd jaar. Het klimaat in het Verenigd Koninkrijk was gunstig voor de druiventeelt. Later werd het zo erg dat ze de kabeljauwmarkt op het ijs van de Thame hielden.

Ik heb niets gebouwd, ik heb een goedkoop tweedehands huis gekocht in een goedkope buurt – daardoor moet ik twee 2G-masten op slechts 5 meter afstand verdragen en heb ik geen plek om te vluchten. Mijn bomen en planten sterven af, of door het gebrek aan regen. Het is niet natuurlijk en geen opwarming van de aarde. De regen en bliksem geven de aarde een positieve lading, terwijl de aarde de negatieve lading afgeeft die we nodig zouden hebben. Dat is een complete cyclus. Nu hebben we duizenden satellieten die in een lage baan om de aarde straling uitzenden, 300G zendt die uit en ze kunnen het weer manipuleren.

Poorten die psychopaat beloofde de zon te bedekken. Heb je dat ook gemist? Het kan met wolken (cham trails) die metalen bevatten.

Je hebt de discussie over het punt verlegd naar het genereren van haat: “buitenlander, rijk” – zomaar dingen aannemen.

DEEL EN REGEERS soldaat?

Sally
Sally
Antwoord aan  Gündel
4 jaar geleden

> De regen en bliksem geven de aarde een positieve lading, de aarde geeft de negatieve lading af die we nodig zouden hebben. Dat is een complete cyclus. Nu hebben we duizenden satellieten die straling uitzenden op een lage baan, 5G zendt het uit en bovendien kunnen ze het weer manipuleren. Die psychopaat beloofde de zon te bedekken. Heb je dat ook gemist? Het is mogelijk met wolken (cham trails) die metalen bevatten.

Ik snap het. En je zou veel beter af zijn als je op een leylijn zou wonen, toch? LOL.

> DEEL EN REGEERS soldaat?

Ah, je bedoelt verdeel en heers, toch? Ik kon er niet achter komen waar je het over had.

En nee, ik sta niet aan 'hun' kant.

En je bent rijk (voor mij) als je een huis met een tuin bezit. Het spijt me als je dat aanstootgevend vindt. Ik heb mijn hele leven in sloppenwijken gewoond.

Sorcha
Sorcha
4 jaar geleden

Al die weken dat ik deze geestelijk gestoorde, incest-geplaagde, kwaadaardige, joodse, verraderlijke rat heb ondervraagd.
Het is allemaal theater, want Gates en China's hadden een hekel aan de jongen die betaalde huur betaalde en massaal Amerikanen vermoordde, een typisch rattengezicht van een buitenbeentje van de sekte die wereldwijd gehaat wordt. Fauci is nog wanhopiger in het vermoorden van baby's die nog niet eens geboren zijn en vrouwen die van plan zijn zwanger te worden en borstvoeding te geven, zodat ze het dodelijke vaccin van de pedofielenring via hun melk kunnen doorgeven, waardoor de baby ook doodgaat of ziek wordt.

Wat hebben de pedofielen, het neefje van Queenie Trump, gedaan om van deze walgelijke, zieke, massamoordende rat af te komen? NIETS! Hij heeft veel onzin verkondigd en niets gedaan, zoals hij altijd heeft gedaan en zal doen.
Trumps pooiers, Rothschild en zijn zogenaamde barman-zoon Kissinger zouden dat waarschijnlijk niet toestaan.

Fauci: 'Extreem belangrijk' dat zwangere vrouwen zich laten vaccineren tegen COVID-19.
Het is ontzettend belangrijk dat Fauci zo snel mogelijk de doodstraf krijgt.

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door Sorcha
Anoniem
Anoniem
4 jaar geleden

Het is goed om te zien dat iemand de medische onfeilbaarheid weerlegt. We hebben daar meer van nodig, en in alle situaties, inclusief het ontkennen van de mening van een arts over het dragen van gezichtsmaskers.

Gündel
Gündel
Antwoord aan  Anoniem
4 jaar geleden

Als we dit overleven, moeten we onze samenlevingen heropbouwen. Ik betwijfel of dat gaat lukken.
Hier komt het zoete lokaas voor de jeugd. Ze beloven je misschien een sciencefictionfilm als de toekomst, maar in werkelijkheid zul je dood zijn voordat je deze transformatie hebt voltooid, omdat ze je dood willen. Ik wed dat noch Huxley noch Orwell je op school heeft geleerd, lees ze maar.

https://davidicke.com/2021/08/31/transhumanist-predictive-programming-from-the-bbc-of-course/

Gündel
Gündel
4 jaar geleden

Houd ze gewoon thuis. Vorm kleine gemeenschappen, vraag iemand die geschikt is om voor de kinderen te zorgen, geef ze les en betaal het aan die persoon. Dat was wat een rebelse Australische gemeenschap deed die niet wilde dat hun kinderen zich lieten vaccineren (dat was vóór covid), ze losten het onderling op in groepjes. Het was een artikel van Jon Rappoport een paar jaar geleden op nomorefakenews.

Sorcha
Sorcha
Antwoord aan  Gündel
4 jaar geleden

Zo was het vroeger in Engeland. Één persoon paste gratis op de kinderen uit de buurt en voedde ze terwijl hun moeders aan het werk waren. Dat was in de tijd dat je met het loon van één persoon nog een groot gezin kon onderhouden. Mijn grootmoeder en haar buurvrouw deden dat ook.

Nu zijn er vergunningen, bureaucratie en een heleboel regels over wiens kinderen je mag verzorgen. De oude Engelse gemeenschapszin is verboden door een stam van hebzuchtige, geestelijk gestoorde kindermisbruikers die uit Engeland en Wales zijn gezet en verbannen. Onze voorouders wilden dat ze voor altijd buiten de deur zouden blijven, zoals het hoorde.

Die dagen zijn allang voorbij, dankzij de binnenvallende pedo-terroristische parasietenstam, hun onverzadigbare hebzucht en hun goed bestudeerde geestesziekte die hen ertoe aanzet alles te willen controleren of doden en de landen van andere mensen te verwoesten, zoals we ze allemaal zien doen, niet alleen met de covid-oplichterij en de moorddadige injecties, maar met elke verraderlijke, kwaadaardige daad waarmee ze elk jaar van ons leven wegkomen.

Ze hebben hun ziekte van hebzucht en egoïsme verspreid over elk land waar ze maar zijn binnengekropen. ZIJ zijn de echte dodelijke ziekte, de pest, de wereldvernietigende catastrofe die moet worden afgewend.

Hen buiten de deur houden was het allerbeste wat Engeland en Wales en meer dan 100 andere landen konden doen. Deze COVID-genocide bewijst dat maar al te goed.

Met landen als Spanje, Roemenië, Brazilië ze staan ​​allemaal tegen hen op en vertellen hen dat ze op moeten rotten met hun covid-onzin (Spanje doet er zelfs nog alles aan om hun land en bevolking te beschermen met 1492 in gedachten), er is absoluut GEEN reden waarom de rest van ons dit niet zou kunnen of mogen doen.

Alleen door deze kwaadaardige, kleine, verwrongen sekte van nep-Joodse barstewards aan te pakken, kunnen we een einde maken aan de massamoordchaos en de voortdurende ellende van de demonenzaadpedofiele rattensekte. We hebben het al eerder gedaan, maar ik weet dat we het opnieuw kunnen doen en dat we het ook moeten doen, tenzij we eeuwig op websites willen klagen terwijl deze lelijke, haakneuzige, kindermisbruikende, duivelse lafaards steeds meer van ons blijven vermoorden.

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door Sorcha
Gündel
Gündel
Antwoord aan  Sorcha
4 jaar geleden

Dank je wel, ik kende dat deel van de geschiedenis van jullie land niet. Ik wist ook niet dat jullie regels hebben (grapje? wauw) over wie er voor JOUW kinderen mag zorgen.
Zoals de rest: mijn land stond aan de andere kant van de laatste oorlog – wij, of liever gezegd mijn generatie, kennen de waarheid erover. Maar het is bij wet verboden om zelfs maar over dat deel van de geschiedenis te praten. Ik begrijp je, ik ben het op veel punten met je eens, maar ik heb me er niet verder in verdiept dan na de pizzapoort te lezen of te weten wie Marina Abramowitz is, of te weten wie de gezondheidszorg en de zogenaamde medische universiteiten al 200-300 jaar beïnvloeden om alleen hun nepwetenschap toe te staan ​​en te accepteren.

Gündel
Gündel
4 jaar geleden

Er zijn in het verleden veel onderzoeken gedaan naar de 'effectiviteit' van maskers, vooral naar bacteriën, die veel groter zijn dan virussen.

  • 'Ritter et al., in 1975, ontdekte dat “Het dragen van een chirurgisch mondkapje had geen effect op de algehele besmetting van de operatiekameromgeving.. '
  • Ha'eri en WileyIn 1980 werden menselijke albumine-microbolletjes in 20 operaties aangebracht op de binnenkant van chirurgische maskers. Aan het einde van elke operatie werden de wondspoelingen onder de microscoop onderzocht.Bij alle experimenten werd deeltjesverontreiniging van de wond aangetoond. '
  • Laslett en Sabin, ontdekte in 1989 dat mutsen en maskers niet nodig waren tijdens hartkatheterisatie.Bij geen enkele patiënt werden infecties gevonden, ongeacht of er een kap of masker werd gebruikt," Zij schreven. Sjøl en Kelbaek kwam in 2002 tot dezelfde conclusie.
  • In Tunevall's studie uit 1991Een algemeen chirurgisch team droeg twee jaar lang bij de helft van hun operaties geen mondkapje. Na 1,537 operaties met mondkapje bedroeg het wondinfectiepercentage 4.7%, terwijl na 1,551 operaties zonder mondkapje het wondinfectiepercentage slechts 3.5% bedroeg.
  • Een recensie door Skinner en Sutton concludeerde in 2001 dat “Het bewijsmateriaal om te stoppen met het gebruik van chirurgische mondkapjes lijkt sterker te zijn dan het beschikbare bewijsmateriaal om het voortgezette gebruik ervan te ondersteunen."
  • Lahme et al., schreef in 2001 dat “Chirurgische gezichtsmaskers die door patiënten tijdens regionale anesthesie worden gedragen, verminderden in ons onderzoek de concentratie van bacteriën in de lucht boven het operatiegebied niet. Ze zijn dus overbodig.. '
  • Figueiredo et al.rapporteerden in 2001 dat in vijf jaar tijd waarin peritoneale dialyse zonder maskers werd uitgevoerd, de percentages peritonitis op hun afdeling niet verschilden van de percentages in ziekenhuizen waar wel maskers werden gedragen.
  • Bahli heeft in 2009 een systematisch literatuuronderzoek gedaan en ontdekt dat “Er werd geen significant verschil waargenomen in de incidentie van postoperatieve wondinfecties tussen de groepen met maskers en de groepen die zonder maskers opereerden."
  • Chirurgen van het Karolinska Instituut In Zweden werd in 2010 erkend dat er onvoldoende bewijs was voor het gebruik van maskers. Daarom werd de verplichting om maskers te dragen voor anesthesisten en ander niet-geschrobd personeel in de operatiekamer stopgezet.Onze beslissing om geen routinematige chirurgische maskers meer te eisen voor personeel dat niet is gescrubt voor een operatie, wijkt af van de gangbare praktijk. Maar het bewijs hiervoor ontbreekt., schreef Dr. Eva Sellden.
  • Webster et al.In 2010 werd verslag gedaan van 827 patiënten die een obstetrische, gynaecologische, algemene, orthopedische, borst- en urologische operatie hadden ondergaan. Alle medewerkers zonder mondkapje droegen in de helft van de operatiekamers een mondkapje, en geen van de medewerkers zonder mondkapje droeg een mondkapje. Infecties op de operatieplek kwamen voor bij 11.5% van de patiënten in de groep met mondkapje en bij slechts 9.0% van de patiënten in de groep zonder mondkapje.
  • Lipp en Edwards In 2014 werd de chirurgische literatuur onderzocht en werd vastgesteld dat “geen statistisch significant verschil in infectiepercentages tussen de gemaskeerde en ongemaskeerde groep in een van de onderzoeken. ' Vincent en Edwards hebben deze review in 2016 bijgewerkt en de conclusie was dezelfde.
  • Caroeschreef in een review uit 2014, gebaseerd op vier onderzoeken en 6,006 patiënten, dat “geen van de vier onderzoeken vond een verschil in het aantal postoperatieve infecties, ongeacht of u een chirurgisch masker gebruikte of niet. '
  • Salassa en Swiontkowski, onderzocht in 2014 de noodzaak van scrubs, maskers en hoofdbedekkingen in de operatiekamer en concludeerde dat “Er is geen bewijs dat deze maatregelen de prevalentie van infecties op de operatieplaats verminderen. '
  • DaZhou et al., die in 2015 de literatuur bestudeerde, concludeerde dat “Er is een gebrek aan substantieel bewijs om de bewering te ondersteunen dat gezichtsmaskers de patiënt of chirurg beschermen tegen infectieuze besmetting.. '

'
De bron van het citaat is Arthur Firstenberg. Op de oorspronkelijke locatie van de teksten staan ​​links naar deze studies. Het is te vinden op: crowdjustice, zaak van het Britse Hooggerechtshof tegen elektromagnetische velden en 5G, update van de zaak op 13 augustus 2020.