Wat hebben de uitvinder van de mRNA-technologie, de hoofdauteur van het meest gedownloade artikel over Covid-19 in het American Journal of Medicine, een voormalig redacteur van het American Journal of Epidemiology, gerenommeerde epidemiologen van Harvard, Stanford en Oxford en de meest vooraanstaande microbioloog van Frankrijk met elkaar gemeen? 

Ze zijn allemaal gecensureerd door een repressief medianetwerk waar de meeste mensen nog nooit van hebben gehoord. Dit netwerk heeft op schandalige wijze een "monopolie op legitieme informatie" bedacht en gepropageerd.[i] 

Het aan de kaak stellen van deze griezelige censuur van vooraanstaande stemmen is van groot belang voor het lot van kinderen en jongeren, die het doelwit zijn van vaccinaties die weinig voordelen opleveren en soms zelfs dodelijk zijn.

Sinds het begin van de COVID-19-pandemie, die volgens de Wereldgezondheidsorganisatie slechts 0.23% van de geïnfecteerden doodt[ii], wordt er enorme angst en paniek aangewakkerd door het uurlijkse gedreun van de ‘eenstemmige’ media.

Een internationaal proces van redactionele standaardisatie heeft geleid tot een ongekende berichtgeving over de gemonopoliseerde boodschap:

1. De pandemie bedreigt het voortbestaan ​​van de hele mensheid
2. Er is geen therapie om de zieken te genezen
3. Het is noodzakelijk om de hele bevolking op te sluiten, en
4. De levering zal alleen via een vaccin plaatsvinden.[iii]

Veel mensen zijn geschokt door de eenvoud van deze propaganda en hoe die mogelijk tot stand is gekomen. Dat is het onderwerp van deze studie.

Inleiding: Hoe de TNI is ontstaan

Op 24 juni 2021 onthulde een rapport van het in Oxford gevestigde Reuters Institute dat het vertrouwen in de Amerikaanse media – die op de laatste plaats van 46 landen staan ​​– was gedaald tot een historisch dieptepunt van 29%. Ondertussen is het Canadese vertrouwen in de media gedaald tot 45%.[iv]

Deze neerwaartse spiraal kan alleen maar betekenen dat mensen elders hun nieuws zoeken – een trend die waarschijnlijk is versneld door de opkomst van een duister wereldwijd censuurnetwerk genaamd het Trusted News Initiative (TNI).

In juli 2019, vóór de pandemie, organiseerden de Britse en Canadese regeringen de FCO Wereldwijde Conferentie over Mediavrijheid,[v] waar de toenmalige directeur-generaal van de BBC, Tony Hall, aankondigde:

Vorige maand heb ik achter gesloten deuren een Trusted News Summit georganiseerd bij de BBC, waar wereldwijde technologieplatforms en uitgevers bijeenkwamen. Het doel was om te komen tot een praktische reeks acties die we nu samen kunnen ondernemen om de opkomst van desinformatie en vooroordelen aan te pakken... Ik ben vastbesloten dat we dat unieke bereik en die vertrouwde stem van de BBC gebruiken om het voortouw te nemen – om een ​​wereldwijde alliantie voor integriteit in het nieuws te creëren. We zijn bereid om nog meer te doen om vrijheid en democratie wereldwijd te bevorderen."[vi]

De eerste Trusted News-partners die aanwezig waren, waren de European Broadcasting Union (EBU), Facebook, Financial Times, Eerste ontwerp, Google, De Hindoeen The Wall Street Journal.

Dit was het embryonale begin van een spoedig te ontwikkelen mondiaal mediabreed Early Warning System dat leden snel zou waarschuwen voor ‘desinformatie die het menselijk leven bedreigt of de democratie tijdens verkiezingen verstoort.’[vii]

Waar kwam het idee vandaan?

De BBC had eerder gereageerd[viii] op een oproep om bewijsmateriaal van de commissie Democratie en Digitale Technologie van het Hogerhuis, waarbij in de eerste voetnoot een BBC-blog van 3 juni 2019 werd aangehaald met de titel “Tackling Misinformation”[ix]

Het eerste punt van die blog verwees naar een pre-pandemie BBC-nieuwsbericht van 3 maart 2019 meldt dat anti-vaxxers steeds populairder worden op sociale media als onderdeel van een ‘nepnieuws’-beweging die ‘misleidende en gevaarlijke informatie’ verspreidt.[x]

De blog van 3 juni beweerde ook dat een "enorme" online schaal van misleidende zakelijke praktijken en haatzaaiende uitlatingen problemen opleverde die "algoritmische interventies" vereisten. Het online "informatie-ecosysteem" was "vervuild"; de omvang van het probleem was "ongekend". De BBC en andere organisaties zouden interventies overwegen "om desinformatie in het medialandschap aan te pakken".

Terugkijkend op deze perceptie van de problemen van vóór Covid, lijken de motieven van het TNI-netwerk constructief en redelijk te zijn geweest. Er was echter destijds geen enkel vermoeden van hoe omvangrijk, repressief en duister overtuigend deze interventies al snel zouden worden.

De actie is gestart. CBC/Radio-Canada kondigde in september 2019 publiekelijk haar deelname aan de TNI aan en zei: "Dit omvat een toezegging om samen te werken aan bronverificatie, burgerinformatie, media-educatie en andere reacties op desinformatie."[xi] De Hindoe kondigden tegelijkertijd het Indiase programma aan.[xii]

Twee weken nadat de WHO op 19 maart 11 de Covid-2020-pandemie aankondigde, meldde de Canadese CBC dat het Trusted News Initiative plannen had aangekondigd "om schadelijke desinformatie over het coronavirus aan te pakken".

Vanaf vandaag zullen partners in het Trusted News Initiative elkaar waarschuwen voor desinformatie over het coronavirus, inclusief 'imitatiecontent' die zogenaamd afkomstig is van vertrouwde bronnen. Dergelijke content zal onmiddellijk worden beoordeeld om te voorkomen dat desinformatie opnieuw wordt gepubliceerd. [xiii]

Inmiddels zijn de mediapartners uitgebreid met Twitter, Microsoft, Associated Press, Agence France-Presse, Reuters en het Reuters Institute for the Study of Journalism.

De TNI stemde er vervolgens mee in om samen te werken met een nieuwe verificatietechnologie genaamd Project Origin, onder leiding van een coalitie van de BBC, CBC/Radio-Canada, Microsoft en The New York Times – met het mandaat om niet-geautoriseerde nieuwsverhalen te identificeren die moeten worden onderdrukt.

In juli 2020 merkte Eric Horvitz, Chief Scientific Officer van Microsoft, op over het autoriseren van het nieuws: "We hebben een nauwe relatie opgebouwd met de BBC en andere partners in Project Origin, gericht op methoden en standaarden voor end-to-end authenticatie van nieuws en informatie."[xiv]

In december 2020 meldde de BBC dat desinformatie zich ‘online verspreidde naar miljoenen mensen’ en dat deze onder meer het minimaliseren van de COVID-19-risico’s omvatte, naast het in twijfel trekken van de motieven van de ontwikkelaars van het vaccin.[xv]

In een samenvattend artikel van 25 juni 2021 door onderzoeksmedewerkers, ProefSiteNieuws stelde de vraag: "COVID-19 Censuur: Vertrouwd nieuwsinitiatief om de feiten te bepalen?" en begon zijn antwoord met:

Sinds mensenheugenis hebben machthebbers die gebruikt om machthebbers te controleren. In de moderne wereld vertegenwoordigen de overheid en de grote technologiebedrijven de machtscentra als het gaat om wie wat mag zeggen. Natuurlijk denken velen dat "private bedrijven" de meningsuiting naar eigen goeddunken kunnen reguleren. Maar vanuit ethisch of juridisch oogpunt klopt dit niet. Het argument van de maatschappelijke voordelen van vrije meningsuiting geldt evenzeer voor het plaatsen van YouTube-video's als voor het uitdelen van flyers op straat.

Juridisch gezien heeft het Hooggerechtshof [van de VS] al lang geoordeeld dat wanneer een privébedrijf iets creëert dat functioneert als een openbaar plein (denk aan een bedrijfsstad), het Eerste Amendement van toepassing is. Al in april 2020 was het duidelijk dat de toen bestaande online sociaal-politieke censuur zich in het nieuwe COVID-19-tijdperk zou uitbreiden naar de wereld van de wetenschap, de geneeskunde en de academische wereld.[xvi]

Wat is desinformatie?  

Deze vraag is slordig behandeld door de mainstream media, die vaak “misinformatie” (onbedoeld misleidende informatie) verwarren met wat zij bedoelen, “desinformatie”, wat opzettelijk.

Verschillende woordenboekdefinities zijn het hierover eens:

Amerikaans erfgoed: “Opzettelijk misleidende informatie die openbaar wordt gemaakt of wordt gelekt door een overheid of met name door een inlichtingendienst om de publieke opinie of de overheid van een ander land te beïnvloeden.”[xvii]

Merriam-Webster: “Valse informatie die opzettelijk en vaak heimelijk wordt verspreid (bijvoorbeeld door het verspreiden van geruchten) om de publieke opinie te beïnvloeden of de waarheid te verdoezelen.”[xviii]

De OED (Oxford Engels Woordenboek): “Het verspreiden van opzettelijk valse informatie, vooral wanneer deze door een regering of haar agent wordt verstrekt aan een buitenlandse mogendheid of aan de media, met de bedoeling het beleid of de meningen van degenen die de informatie ontvangen te beïnvloeden.”[xix]

Aangezien deze definities doelbewust overheidsoptreden specificeren, lijkt het vreemd dat de TNI een verspreid online publiek heeft aangewezen als bron van opzettelijke valse informatie en propaganda – vooral met betrekking tot verkiezingen en gezondheidsbeleid.

Wat zijn de bronnen van het TNI over volksgezondheid? Zijn ze betrouwbaar?

Het TNI rapporteert over het gezondheidsbeleid inzake Covid-19 van 's werelds grootste volksgezondheidsorganisaties, waaronder de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), de Amerikaanse Centers for Disease Control (CDC), de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) en de Amerikaanse National Institutes of Health (NIH).

Dit beleid wordt doorgegeven door nationale en regionale overheden, die het via de media en websites aan het publiek communiceren, samen met lokale casusrapporten (gebaseerd op de twijfelachtige PCR-test) en sterfgevallen.

Helaas is dit top-down leiderschap op zijn best onlogisch en inconsistent geweest, en op zijn slechtst gecorrumpeerd door de enorme winsten van de vaccinindustrie.

Voorbeelden van incompetent of corrupt leiderschap op het gebied van de volksgezondheid zijn onder meer de buitengewone tegenstrijdigheden van NIAID-directeur Dr. Anthony Fauci met betrekking tot de bescherming die maskers bieden.[xx]

Nog verbazingwekkender is het feit dat de CDC op 21 juli 2021 in stilte het gebruik van de door de WHO ondersteunde PCR-test heeft ingetrokken, die sinds februari 2020 de wereldwijde standaard is voor het meten van het aantal Covid-19-gevallen. Deze terugroepactie werd uiteindelijk ongeveer een week later gemeld, maar verscheen al op de CDC-website[xxi] de eerste dag na het nieuws dat George Soros en Bill Gates het Britse Covid-testbedrijf Mologic hadden overgenomen.[xxii]

De PCR-test had al een bewogen geschiedenis: de aanbeveling ervan was heel plotseling goedgekeurd door de WHO, nadat deze in allerijl was gepubliceerd in Eurosurveillance,[xxiii] één dag na de indiendatum van 22 januari 2020. Ongelooflijk, er was geen sprake van peer review – een onregelmatigheid die formeel werd aangevochten door 22 wetenschappers die de intrekking ervan eisten.[xxiv]

Erger nog, deze wereldwijde PCR-test, die fragmenten van levend of dood virus uit neusuitstrijkjes versterkt, laat veel vals-positieve resultaten zien (die officieel als "gevallen" worden beschouwd, ongeacht de symptomen). Een studie van vorig jaar door de Infectious Diseases Society of America wees uit dat na 25 amplificatiecycli "tot 70% van de patiënten positief blijft in kweektests". Prima, maar na 30 cycli daalde de kweekverificatie tot 20%, en na 35 cycli was minder dan 3% van de kweken nog steeds positief.[xxv]

Misleidend genoeg baseren de meeste Europese en Amerikaanse laboratoria hun angstaanjagende aantallen ‘gevallen’ – die 24 uur per dag, 7 dagen per week via het TNI worden gepubliceerd – op 35 cycli of hoger.[xxvi]

Het meest schokkende – en misschien wel meest criminele – falen van het Covid-leiderschap is dat de WHO, NIH, CDC en FDA consequent het bestaan ​​ontkennen van de voor 85% effectieve, goedkope, veilige en overvloedige vroege behandelingen voor Covid-19.

Hun enige aanbevolen optie tot november 2020 – een maand voordat de vaccins arriveerden – was om thuis ziek te worden tot je niet meer kon ademen; en dan naar het ziekenhuis te gaan. (In november stonden de FDA en de NIH monoklonale antilichamen tegen SARS-2 toe voor milde poliklinische aandoeningen bij patiënten met een hoog risico – maar verder niets.[xxvii])

Er zou geen door de overheid goedgekeurde remedie zijn totdat er een vaccin zou komen.

De gehoorzame TNI – niet bezig met onderzoeksjournalistiek – volgde dit voorbeeld. Ondanks uitgebreid bewijs dat de effectiviteit van vroege behandeling ondersteunt,[xxviii] en hoewel 56 landen vroege behandelingen hebben ingevoerd,[xxix] zijn er geen door de TNI goedgekeurde media-uitspraken geweest dat vroege behandelingen, waaronder hydroxychloroquine (HCQ), ivermectine (IVM), quercetine, zink, budesonide of vitamine C en D, effectief zijn bij de behandeling van poliklinische Covid-19-patiënten tijdens de eerste 5-7 dagen met griepachtige symptomen.

De ontkenning was zo sterk dat begin 2020 veel apothekersraden in de Amerikaanse staten – in ongekende minachting voor het gezag van artsen – apotheken verboden om HCQ-recepten te verstrekken voor de behandeling van poliklinische Covid-19-patiënten.[xxx]

In augustus 2020 kwam aan het licht dat de Emergency Use Authorizations (EUA's) vóór de vergunningverlening voor de mRNA-vaccins niet wettelijk konden worden goedgekeurd als er een alternatief beschikbaar was – dat wil zeggen, als de FDA al een EUA had afgegeven voor het poliklinische gebruik van HCQ, zoals blijkt uit het laatste item van deze interne FDA-dia.[xxxi]

Afgezien van eerdere opiniestukken van de eminente Yale-epidemioloog Dr. Harvey Risch,[xxxii] waar was de onderzoeksjournalistiek?

Wie en wat zijn het meest gecensureerd door het Early Warning System van TNI?

Om individuele censuuracties te ondersteunen, beroepen de socialemediagiganten zich op het beleid van de WHO, CDC, FDA en NIH als rechtvaardiging. Discussies over bijvoorbeeld de bron van het virus, vroege behandelingen en bijwerkingen van vaccins – als die buiten deze instanties om ontstaan ​​– worden snel onderdrukt door het gecoördineerde TNI-netwerk.

We zullen zeven van deze onderdrukkingen bekijken, in de volgorde waarin ze voor het eerst voorkomen:

Onderdrukking #1: De bron van SARS-2

Het Trusted News Initiative ging zeer snel aan de slag om 'desinformatie' over een SARS-2-verbinding met de ontoereikende laboratoria voor bioveiligheid van niveau 2 en 3 in Wuhan het zwijgen op te leggen. Echter, sinds de voormalige NYT Na het grondige onderzoek van schrijver Nicholas Wade in mei 2021,[xxxiii] en de FOIA-dump van de e-mails van Dr. Fauci[xxxiv] in juni, zijn de TNI-partners, waaronder Facebook en Twitter, gestopt met het censureren van de vrijheid van meningsuiting over een ontsnapping uit een laboratorium in Wuhan.

Onderdrukking #2: Ontkenning van vroege behandelingen voor Covid: 

Zoals we hebben gezien, staat de medische literatuur vol met door vakgenoten beoordeelde gepubliceerde onderzoeken die de profylactische werkzaamheid en de werkzaamheid van vroege behandeling van een reeks veilige, goedkope en gemakkelijk verkrijgbare medicijnen en stoffen aantonen.

In de periode maart-december 2020 werd door de overheid en de media beweerd dat deze vaccins niet effectief waren, om de weg vrij te maken voor noodtoelatingen van de FDA voor remdesivir (waarvan de werkzaamheid nu in twijfel wordt getrokken[xxxv]) en de mRNA-vaccins.

Schandalig genoeg stierven honderdduizenden mensen in afwachting van de vaccins in december 2020. Waarom stierven ze? Omdat hun artsen de hergebruikte medicijnen HCQ en IVM niet mochten voorschrijven, die al lang op de WHO-lijst van essentiële medicijnen staan.

Door de waarheid te censureren waar het publiek zo wanhopig behoefte aan had, heeft de TNI dit catastrofale, vaccinvriendelijke beleid in de hand gewerkt.

In juli 2021 verdubbelde het complex van de overheid en de media hun intensieve campagne om ieder van ons te vaccineren, in plaats van het vroege bewijs van behandeling te erkennen dat ze al die tijd hadden gehuisvest[xxxvi] (en dus direct medeplichtig waren aan deze sterfgevallen).

Ongelooflijk genoeg, op 3 augustus 2021, 16 maanden en 612,386 doden te laat, komt Anthony Fauci, in een fragment geleverd door TNI-partner Reuters, met “een pil op de proppen om COVID vroegtijdig ‘uit te schakelen’”, die eenmaal daags gedurende zeven tot tien dagen wordt gegeven.[xxxvii]

Onderdrukking #3: De stemmen van andersdenkende zorgprofessionals

Terwijl belangrijke beleidsmakers op het gebied van gezondheidszorg, zoals de WHO, CDC, FDA en Anthony Fauci van het ene ongekende, maatschappijvernietigende decreet naar het andere zijn gesprongen, hebben veel vooraanstaande professionals op het gebied van volksgezondheid die aan de top staan ​​van hun vakgebied zich naar voren geschoven om verstandige, traditionele maatregelen voor besmettingsbeheersing voor te stellen.

Ze zijn echter niet welkom geheten in de media of op sociale media. TNI-directeur Jessica Cecil legde uit waarom, tijdens de Vertrouw op persconferentie, in april 2021:

Ten eerste gebruiken degenen die desinformatie verspreiden... ogenschijnlijk betrouwbare bronnen. Antivaccin-content gebruikt bijvoorbeeld vaak interviews met mensen met een medische opleiding.

En er zit vaak een kern van waarheid in wat er beweerd wordt. Dat maakt het moeilijker om de waarheid van de leugen te onderscheiden..."[xxxviii]

Bij het "ontwarren van de waarheid van de leugen" hebben ongeschoolde mediamedewerkers de volgende prominente professoren en onderzoekers met een uitstekende publicatiegeschiedenis[xxxix] en een reputatie zonder belangenconflicten gecensureerd. Ieder van hen is verbonden aan zijn of haar Google Scholar publicatie record:

• Dr Jay Bhattacharya, epidemioloog, Stanford University
• Dr Sunetra Gupta, epidemioloog infectieziekten, Oxford Univ.
• Dr Martin Kulldorff, epidemioloog, Harvard
• Dr Robert W. Malone, uitvinder van het mRNA-technologieplatform
• Dr Peter A.McCullough, voormalig vicevoorzitter Int. Med., Baylor Univ.
• Dr Didier raoult, microbioloog en directeur, IHU Méditerranée Infection; Professor aan de Aix Marseille Université
• Dr Harvey A. RischProf. Epid., Yale School of Public Health
• Dr Knut M. Wittkowski, biometricus, 20 jaar hoofd biostatistiek/epid., Rockefeller University
• Dr Michael yeadon, voormalig vicevoorzitter van ademhalingsonderzoek bij Pfizer.

De TNI heeft ook krachtig censurering uitgevoerd bij artsen in de frontlinie die duizenden levens hebben gered met vroege Covid-19-behandelingen: Dr. Zev Zelenko in New York,[xl] Drs. George Fareed en Brian Tyson in Californië;[xli] America's Frontline Doctors,[xlii] opgericht door Dr. Simone Gold; en de Frontline COVID-19 Critical Care Alliance (FCCCA),[xliii] geleid door ICU/intensive-care-arts Dr. Pierre Kory.COVID-vaccin-onzin

Een lid van de FCCCA, Dr. Joseph Varon, die stafchef is bij het United Memorial Medical Center in Houston, heeft meer dan 1,600 media-interviews gehad, maar hij vertelde de lokale Fox-verslaggever Ivory Hecker dat verslaggevers nooit zijn zeer succesvolle MATH+-ziekenhuisbehandelingsprotocol zullen bespreken – “omdat de nieuwsmakers dat niet toestaan.”[xliv]

Waarom niet? Omdat zijn ziekenhuisprotocol gebruikmaakt van goedkope, veilige en ruim voorradige medicijnen zoals methylprednisolon, fluvoxamine, thiamine, heparine en ivermectine, gecombineerd met zink, ascorbinezuur en vitamine D,[xlv] heeft ongeveer de helft van het door de CDC gerapporteerde sterftecijfer onder ziekenhuispatiënten opgeleverd.[Xlvi]

En dat wordt niet toegestaan ​​door degenen die de media leiden – degenen wier missie in feite een vaccinatiebeleid is gebaseerd op miljoenen twijfelachtige PCR-testen, gevolgd door een vaccinatiepaspoort dat naar alle waarschijnlijkheid het einddoel is.

Onderdrukking #4: Het recordaantal ernstige bijwerkingen en sterfgevallen na vaccinatie

Er zijn online recordaantallen bijwerkingen en sterfgevallen na vaccinatie gemeld door de Amerikaanse CDC VAER's (Vaccine Adverse Effects Reporting System), door het Britse Yellow Card System, door het EU Vaccine Injury Reporting System en door Israël.

In de Verenigde Staten rapporteerde VAERS 491,218 bijwerkingen en 11,405 sterfgevallen van 10 februari tot en met 24 juli 2021.[xlvii]

Het is echter niet eenvoudig om deze sterfgevallen rechtstreeks aan de vaccins te koppelen.

In Engeland verklaarde Dr. Tess Lawrie van de Evidence-based Medicine Consultancy (EbMC) in juni 2021 dat er "minstens drie dringende vragen zijn die beantwoord moeten worden door de Engelse tegenhanger van de CDC, de MHRA:

Hoeveel mensen zijn er binnen 28 dagen na de vaccinatie overleden?

Hoeveel mensen zijn binnen 28 dagen na de vaccinatie in het ziekenhuis opgenomen?

Hoeveel mensen zijn door de vaccinatie arbeidsongeschikt geraakt?”[xlviii]

Ook in juni schreef Dr. Lawrie een veelgeciteerde brief van elf pagina's aan de directeur van de MHRA, waarin hij aantoonde dat “de MHRA nu meer dan voldoende bewijs heeft over het Yellow Card System om het COVID-11-vaccin onveilig te verklaren voor gebruik bij mensen.”[xlix]

Onderdrukking #5: Natuurlijke immuniteit sterker dan gevaccineerde immuniteit

Simpel gezegd genereren de mRNA-vaccins alleen antilichamen tegen het enkele synthetische spike-eiwit dat het lichaam eerst moet aanmaken en waartegen het vervolgens immuniteit moet bieden. Maar als de oorspronkelijke wilde SARS-2-spike muteert, wordt het veranderde virus minder gemakkelijk herkend door het immuunsysteem en ontsnapt het vaak aan de antilichamen.

Intussen is de natuurlijke immuniteit, die het hele virus heeft bestreden en het zich herinnert via zowel antilichaam- als T-celimmuniteit, veel robuuster en effectiever – ondanks kleine spike-mutaties.[l]

Gezien dit feit hadden de regeringen en media van de wereld bewijs van immuniteit moeten toestaan ​​via tests zoals T-Detect, dat is geautoriseerd “voor het detecteren en identificeren van de aanwezigheid van een adaptieve T-cel immuunrespons op SARS-CoV-2”[li] – in plaats van vaccinatie, voor degenen die daaraan de voorkeur gaven.

In plaats daarvan heeft de verwarrende, oppervlakkig geïnformeerde TNI alleen de zeer winstgevende maar steeds meer mislukte experimentele vaccins gepromoot, die nu, hoewel ze het risico bij mensen met een hoog risico verminderen, “bijna geen waarde hebben als manier om anderen te beschermen, dus is er geen voordeel in het vaccineren van kinderen, het invoeren van vaccinatiepaspoorten op nationaal of internationaal niveau, of het dwingen van jongeren om een ​​vaccin te halen dat voor hen bijna alleen maar risico en geen enkel voordeel oplevert.”[lii]

Onderdrukking #6: Zorgwekkend bewijs van pathogene priming/ADE

Tijdens vroege klinische mRNA-proeven ondergingen katten, fretten, apen en konijnen een antilichaamafhankelijke versterking (ADE), ook wel bekend als pathogene priming of een cytokinestorm. Dit gebeurt wanneer het immuunsysteem een ​​overweldigende, ongecontroleerde ontstekingsreactie creëert bij confrontatie met het virus in de echte wereld en vervolgens sterft.

De directeur van het Pathologisch Instituut van de Universiteit van Heidelberg, Peter Schirmacher, heeft meer dan 40 autopsies uitgevoerd op mensen die binnen twee weken na vaccinatie waren overleden. Schirmacher was gealarmeerd toen hij op 3 augustus 2021 melding maakte van "zeldzame, ernstige bijwerkingen van de vaccinatie – zoals cerebrale veneuze trombose of auto-immuunziekten".[liii]

Op 5 augustus 2021 meldde de Israëlische dokter Kobi Haviv in het Herzog Ziekenhuis in Jeruzalem dat "95% van de ernstig zieke patiënten gevaccineerd is... 85-90% van de ziekenhuisopnames betreft volledig gevaccineerde mensen... We openen steeds meer COVID-afdelingen... De effectiviteit van het vaccin neemt af/vervaagt." [liv]

Dr. Robert Malone, de uitvinder van de mRNA-technologie, heeft uitgelegd dat de vatbaarheid voor ADE juist het grootst is tijdens de lange fase waarin het vaccin afneemt: "Het vaccin in zijn afnemende fase zorgt ervoor dat het virus zich efficiënter repliceert dan het anders zou doen, wat Antibody Dependent Enhancement wordt genoemd", eraan toevoegend dat alle eerdere ontwikkelingsprogramma's voor coronavaccins tot ADE hebben geleid.[lv]

Het is essentieel dat geïnformeerde toestemming voor Covid-19-vaccins ook melding omvat van de mogelijkheid van ADE, vooral met betrekking tot ouders, wiens kinderen ten koste van alles beschermd moeten worden:

“Het specifieke en significante COVID-19-risico van ADE had prominent en onafhankelijk bekendgemaakt moeten worden aan proefpersonen die momenteel deelnemen aan vaccinonderzoeken, evenals aan degenen die voor de onderzoeken worden gerekruteerd en aan toekomstige patiënten na goedkeuring van het vaccin, om te voldoen aan de medisch-ethische norm van patiëntbegrip voor geïnformeerde toestemming.”[lvi]

Hoeveel mensen die een mRNA-vaccin krijgen, hebben dit te horen gekregen? Zeker weten hun vertrouwde News Initiative heeft hen dat niet verteld.

Onderdrukking #7: De centrale rol van comorbiditeiten bij ernstige covid-ziekte 

Slechts 4% van de Covid-doden in Engeland stierf zonder reeds bestaande aandoeningen.[lvii] In de VS had 94.9% reeds bestaande aandoeningen.[lviii]

Hoe vaak heeft de door de farmaceutische industrie gesteunde media al gesuggereerd dat 78% van de Amerikaanse Covid-ziekenhuisopnames te wijten is aan overgewicht of obesitas? Of gesuggereerd: "Hé mensen, misschien red je je leven met een dieet"?[lix]

Hoe vaak zijn we gewaarschuwd dat 59% van de ziekenhuisopnames een vitamine D-tekort heeft?[lx][lxi]

Heeft het complex van overheid en media ooit normen voor de inname van vitamine D opgelegd om de druk op intensive care-afdelingen te verlichten?

Heeft Tony Fauci mensen ooit verteld dat ze voldoende vitamine D moeten nemen, terwijl hij zelf – volgens zijn FOIA-mails – 6,000 IE per dag neemt?[lxii]

Of zou het niet genoeg angst hebben gecreëerd om mensen naar ongegarandeerde experimentele vaccins te drijven, zodat de TNI ons dat niet zou laten weten?

Conclusie: De media en democratie 

Een belangrijk motief achter de oprichting van de TNI kan zijn geweest om de zogenaamde “desinformatie” uit te roeien die een beledigd, verontwaardigd publiek prefereert boven de creatief irrelevante, door bedrijven geleide media, ook wel bekend als “de pers”.

Het is niet zo dat de media een reputatie hebben om gelijk te hebben over pandemieën. Zo vertrouwden ze bijvoorbeeld op Neil Ferguson, een modelleur van het worstcasescenario, en de door de farmaceutische industrie gecontroleerde Wereldgezondheidsorganisatie tijdens de varkensgriep-"pandemie" van 2009 – die uitdoofde, waardoor overheden miljoenen dollars aan vaccins moesten verspillen.[lxiii]

Bij dit soort prestaties in de industrie wordt gebruikgemaakt van ‘influencers’ – schijnbaar onafhankelijke ‘experts’, waaronder gespecialiseerde journalisten, begeleiders van denktanks en academici wier onderzoek wordt gefinancierd door de industrie of de overheid.

Met betrekking tot Covid-19 heeft Dr. Piers Robinson, mededirecteur van de Organisatie voor Propagandastudies, geoordeeld: "Het zou geen onderschatting zijn om te zeggen dat dit waarschijnlijk een van de grootste propagandaoperaties is die we in de geschiedenis hebben gezien", en concludeerde: "Wat er gebeurt, hangt af van hoe mensen zich verzetten en hoeveel geweld en dwang de autoriteiten gebruiken." [lxiv]

De basis van democratie is immers dat de publieke wijsheid geraadpleegd moet worden en in zelfbestuur de leiding moet krijgen. Het publiek heeft het grondwettelijk recht op volledige informatie om zijn eigen conclusies te vormen en te uiten, en heeft geen gecoördineerde TNI nodig om het in toom te houden en in te dammen.

Het is ronduit schandalig dat de stemmen die het publiek nodig heeft van de topmensen in de volksgezondheidszorg aan de beste universiteiten, niet gehoord worden.

Hardwerkende alternatieve mediaonderzoekers leveren een veel betere onderzoeksjournalistiek, zonder de bloedige reclame-inkomsten van Big Pharma.

Referenties

[1] Pierre Bourdieu, op televisie, Parijs, Seuil, 1996, 82.

[2] Ioannidis J. “Het infectiesterftecijfer van COVID-19 afgeleid uit seroprevalentiegegevens,” Bull Wereldgezondheidsorganisatie, Epub 14 oktober 2020 (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33716331/).

De British Medical Journal, die dit artikel citeerde, meldde: "Het sterftecijfer is duidelijk leeftijdsgestratificeerd ten opzichte van covid-19. De gecorrigeerde mediane schatting van de IFP [Infection Fatality Rate] voor mensen jonger dan 70 jaar bedraagt ​​momenteel 0.05%, [2] wat, voor de bevolking die minder kwetsbaar is voor sterfgevallen, vergelijkbaar is met influenza. De algehele schattingen voor covid-19 liggen echter hoger [d.w.z. 0.23%], vanwege het hogere sterftecijfer bij ouderen." BMJ 6 oktober 2020 (https://www.bmj.com/content/371/bmj.m3883/rr).

[3] Laurent Mucchielli, “Hoe wordt de ‘legitieme informatie’ over de Covid-crisis opgebouwd,” UMR 7305, CNRS en Universiteit Aix-Marseille, april 2020 (https://www.mediterranee-infection.com/wp-content/uploads/2020/04/MS-Mucchielli.pdf). Vertaling uit het Frans.

[4] Rick Edmonds, 24 juni 2021, door Rick Edmonds, “VS staat op de laatste plaats van 46 landen wat betreft vertrouwen in de media, zo blijkt uit een rapport van het Reuters Institute,” 24 juni 2021 (https://www.poynter.org/ethics-trust/2021/us-ranks-last-among-46-countries-in-trust-in-media-reuters-institute-report-finds/).

[5] Wereldconferentie voor mediavrijheid: Londen 2019 (https://www.gov.uk/government/topical-events/global-conference-for-media-freedom-london-2019). Op de website van de conferentie staat dat “het wordt ondersteund door Luminate” (https://luminategroup.com/) die op zijn beurt werd opgericht door de Omidyar Group (omidyargroup.com ).

[6] Tony Hall, “Mediavrijheid: wat is het en waarom is het belangrijk?” BBC, 11 juli 2019 (https://www.bbc.co.uk/mediacentre/speeches/2019/tony-hall-fco).

[7] Leila About, “Nieuwsgroepen en technologiebedrijven bundelen hun krachten om desinformatie te bestrijden; BBC-geleid project wil een ‘vroegtijdig waarschuwingssysteem’ opbouwen.” Financial Times, 6 september 2019 (https://www.ft.com/content/6857149a-d0b2-11e9-99a4-b5ded7a7fe3f).

[8] BBC – schriftelijk bewijs (DAD0062), ongedateerd (https://committees.parliament.uk/writtenevidence/429/html).

[9] Ahmed Razek, “Aanpak van misinformatie”, 3 juni 2019 (https://medium.com/bbc-design-engineering/tackling-misinformation-30d39f6d02e9). 

[10] “Vaccinatie-ontkenners winnen aan populariteit, waarschuwt NHS-directeur,” BBC News, 1 maart 2019 (https://www.bbc.com/news/health-47417966).

[11] “CBC/Radio-Canada sluit zich aan bij wereldwijd handvest om desinformatie te bestrijden,” 9 september 2019 (https://cbc.radio-canada.ca/en/media-centre/trusted-news-charter-fight-disinformation).

[12] “Nieuwsmagnaten gaan desinformatie bestrijden”, 07 september 2019 (https://www.thehindu.com/news/national/news-majors-to-fight-disinformation/article29356124.ece).

[13] “Trusted News Initiative kondigt plannen aan om schadelijke desinformatie over het coronavirus aan te pakken”, 27 maart 2020 (https://cbc.radio-canada.ca/en/media-centre/trusted-news-initiative-plan-disinformation-coronavirus).

[14] EBU: Eurovisie en Euroradio in werking, “Trusted News Initiative intensiveert wereldwijde strijd tegen desinformatie en richt zich op Amerikaanse presidentsverkiezingen”, 13 juli 2020 (https://www.ebu.ch/news/2020/07/trusted-news-initiative-steps-up-global-fight-against-disinformation-and-targets-us-presidential-election).

[15] BBC, “Trusted News Initiative (TNI) gaat de verspreiding van schadelijke vaccin-desinformatie bestrijden en kondigt groot onderzoeksproject aan,” 10 december 2020 (https://www.bbc.com/mediacentre/2020/trusted-news-initiative-vaccine-disinformation).

[16] ProefSiteNieuws Medewerkers, “COVID-19 Censuur:

 Vertrouwd nieuwsinitiatief om de feiten te bepalen?” 25 juni 2021 (https://trialsitenews.com/covid-19-censorship-trusted-news-initiative-to-decide-the-facts/).

[een] (https://ahdictionary.com/word/search.html?q=disinformation)

[een] (https://www.merriam-webster.com/dictionary/disinformation)

[19]https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/ATAG/2015/571332/EPRS_ATA(2015)571332_EN.pdf)

[20] Een videocompilatie van Justin Hart, @justin_hart, San Diego, ingebed in zijn tweet, 26 juli 2021 (https://twitter.com/justin_hart/status/1419833290421272580?s=12).

[21] CDC. Afdeling Laboratoriumsystemen. “07-21-2021: Labwaarschuwing: Wijzigingen in CDC RT-PCR voor SARS-CoV-2-testen. Doelgroep: Personen die COVID-19-testen uitvoeren” (https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021-lab-alert-Changes_CDC_RT-PCR_SARS-CoV-2_Testing_1.html).

[22] Alex Ralph, “Bill Gates en George Soros kopen het Britse Covid-testbedrijf Mologic,” The Times, 20 juli 2021 (https://www.thetimes.co.uk/article/bill-gates-and-george-soros-buy-out-uk-covid-test-company-mologic-70c3r736b).

[23] Victor M. Corman et al., “Detectie van het nieuwe coronavirus van 2019 (2019-nCoV) door middel van real-time RT-PCR,” Eurotoezicht, Vol. 25, Nummer 3, 23 januari 2020 (https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045).

[24] CORMAN-DROSTEN REVIEWRAPPORT. SAMENGESTELD DOOR EEN INTERNATIONAAL CONSORTIUM VAN WETENSCHAPPERS IN DE LEVENSWETENSCHAPPEN (ICSLS). “Brief met verzoek tot intrekking aan de redactieraad van Eurosurveillance”, 8 november 2020 (https://cormandrostenreview.com/retraction-request-letter-to-eurosurveillance-editorial-board/)

[25] Rita Jaafar et al., “Correlatie tussen 3790 kwantitatieve polymerasekettingreactie-positieve monsters en positieve celculturen, inclusief 1941 isolaten van het ernstig acuut respiratoir syndroom coronavirus 2,” Clinical Infectious Diseases, Vol. 72, Nummer 11, 1 juni 2021, pagina e921 (https://academic.oup.com/cid/article/72/11/e921/5912603). 28 september 2020 om https://doi.org/10.1093/cid/ciaa1491

[26] Swiss Policy Research, “De problemen met PCR-tests”, bijgewerkt in juni 2021 (https://swprs.org/the-trouble-with-pcr-testsDe auteurs merken op: "Vanuit een laboratoriumperspectief is het veiliger om een ​​'vals-positief' resultaat te produceren, waardoor een gezond, niet-besmettelijk persoon in quarantaine wordt geplaatst, dan om een ​​'vals-negatief' resultaat te produceren en verantwoordelijk te zijn als iemand zijn of haar grootmoeder besmet."

[27] NIH. “Therapeutisch management van niet-gehospitaliseerde volwassenen met COVID-19, laatst bijgewerkt op 8 juli 2021” (https://www.covid19treatmentguidelines.nih.gov/management/clinical-management/nonhospitalized-adults–therapeutic-management/).

[14] Peter A. McCullough, et al., “Pathofysiologische basis en rationale voor vroege poliklinische behandeling van SARS-CoV-2 (COVID-19)-infectie,” Am J Med. 2021 jan; 134(1): 16–22 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7410805/).; Online gepubliceerd op 2020 augustus 7. doi: 10.1016/j.amjmed.2020.07.003Zie ook de zeer uitgebreide website, c19study.com; zie https://swprs.org/on-the-treatment-of-covid-19; en zie PubMed voor verdere poliklinische Covid-vroegtijdige behandeling, (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=%28%22early+outpatient+treatment%3A%29+AND+%28covid-19+OR+sars-2%29&sort=).

[29] “Wereldwijde acceptatie van vroege behandelingen voor Covid-19” (per 30 juli 2021), (https://c19adoption.com/).

[30] “Staatsregels en aanbevelingen met betrekking tot chloroquine, hydroxychloroquine en andere geneesmiddelen in verband met COVID-19”, gepubliceerd in maart 2020 (https://www.nashp.org/wp-content/uploads/2020/03/State-covid-drug-chart-3-27-2020.pdf).

[31] FDA. “Overwegingen voor FDA-licentieverlening versus noodtoelating van COVID-19-vaccins”, 29 juli 2020; zie 10:20 min. (https://youtu.be/UkXQ09T6f94).

[32] Harvey A. Risch, “De sleutel tot het verslaan van Covid-19 bestaat al. We moeten hem gaan gebruiken,” Newsweek, 23 juli 2020 (https://www.newsweek.com/key-defeating-covid-19-already-exists-we-need-start-using-it-opinion-1519535); “FDA-obstructie: Patiënten sterven, terwijl Trump de schuld krijgt,” Washington Examiner, 19 oktober 2020 (https://www.washingtonexaminer.com/author/harvey-risch).

[33] Nicholas Wade, “Oorsprong van Covid – Volgen van de aanwijzingen: hebben mensen of de natuur de doos van Pandora geopend in Wuhan?” 2 mei 2021 (https:/nicholaswade.medium.com/oorsprong-van-covid-volgens-de-aanwijzingen-6f03564c038).

[34] Zie Dr. Chris Martenson's Fauci takedown-video's, afleveringen 7, 8 en 9 (https://www.youtube.com/user/ChrisMartensondotcom).

[35] Owen Dyer, “Covid-19: Remdesivir heeft weinig of geen invloed op de overleving, zo blijkt uit WHO-onderzoek,” BMJ2020; 371 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.m4057 (Gepubliceerd op 19 oktober 2020) (https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4057).

[36] Zo werd in 2005 gerapporteerd dat “chloroquine een krachtige remmer is van de infectie en verspreiding van het SARS-coronavirus”, Martin J. Vincent et al. Virologie tijdschrift, deel 2, nr. 69, 2005 (https://virologyj.biomedcentral.com/articles/10.1186/1743-422X-2-69). Virologie tijdschrift is goed bekend bij het NIH en is beschikbaar op haar website: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/journals/273/

[37] Interview met J. Stephen Morrison, Senior Vice President, Center for Strategic & International Studies, fragment uit Reuters, 3 augustus 2021 (https://www.reuters.com/video/watch/idOVEOQEL7J).

[38] Trust In-persconferentie. BBC, 8 april 2021 (https://www.bbc.co.uk/mediacentre/articles/2021/trust-in-news-conference).

[39] De geloofwaardigheid van een wetenschapper kan worden ingeschat aan de hand van hoe vaak zijn of haar gepubliceerde artikelen worden geciteerd in de geïndexeerde, peer-reviewed literatuur. Dit wordt gekwantificeerd als het h-indexnummer en kan worden gevonden door de naam van een auteur te zoeken op Google Scholar, bijvoorbeeld Dr. Martin Kulldorff, biostatisticus en epidemioloog aan de Harvard Medical School, is 26,087 keer geciteerd en heeft een h-index van 77.https://scholar.google.com/citations?user=WNEj34MAAAAJ&hl=en).

[40] Gecertificeerd huisarts Vladimir Zev Zelenko, MD (https://vladimirzelenkomd.com/about/).

[41] Brian Tyson en George Fareed, “Doktersverhaal over licht en leven: de duisternis van Covid-19 overwonnen,” De woestijn recensie, 2 augustus 2021 (https://www.thedesertreview.com/news/local/doctors-story-of-light-and-life-the-covid-19-darkness-overcome/article_97b53ca6-f3b7-11eb-8773-c7ecbb9070e7.html).

[een] (https://americasfrontlinedoctors.org/).

[een] (https://covid19criticalcare.com/).

[44] “Ivory Hecker ontmaskert Fox News-managers die haar censureren vanwege haar berichtgeving over hydryoxychloroquine,” 16 juli 2021; zie 1-2 min. (https://www.bitchute.com/video/8y5VHbdFfkji/).

[een] (http://covid19criticalcare.com/covid-19-protocols/math-plus-protocol/).

[46] Holmquist, Annie, “De media zijn mogelijk verantwoordelijk voor talloze COVID-doden,” Chronicle: een tijdschrift over Amerikaanse cultuur, 29 juni 2021 (https://www.chroniclesmagazine.org/blog/the-media-may-be-responsible-for-countless-covid-deaths/). De biografie en prijzen van Dr. Varon zijn te zien op Dr. Been, juli 2021( https://www.youtube.com/watch?v=YGKD8c51UmU).

[47] Verenigde Staten. CDC. VAERS (https://wonder.cdc.gov/vaers.html), via Karen Selick, 25 juli 2021 (https://www.bitchute.com/video/3bmfKOGpkuGD/).

[48] ​​Kathy Gyngell, “Experts vernietigende vaccinbewijs,” De conservatieve vrouw, 14 juni 2021 (https://www.conservativewoman.co.uk/doctors-damning-evidence/),

[49] Lien Davies, “Open brief van Dr. Tess Lawrie aan Chief Exec MHRA Dr. Raine – DRINGEND rapport – COVID-19-vaccins onveilig voor gebruik bij mensen,” 10 juni 2021 (https://freedomalliance.co.uk/2021/06/10/open-letter-from-dr-tess-lawrie-to-chief-exec-mhra-dr-raine-urgent-report-covid-19-vaccines-unsafe-for-use-in-humans/).

[50] Sharyl Attkisson, “Natuurlijke immuniteit tegen Covid-19 vergeleken met vaccin-geïnduceerde immuniteit: de definitieve samenvatting,” 6 augustus 2021 (https://sharylattkisson.com/2021/08/covid-19-natural-immunity-compared-to-vaccine-induced-immunity-the-definitive-summary/).

[een] (https://www.t-detect.com/).

[52] Will Jones, “Verwoestende nieuwe gegevens van PHE tonen aan dat de effectiviteit van vaccins is gedaald tot 17% en dat de besmettelijkheid niet is afgenomen – maar de sterfte is met 77% gedaald,” De dagelijkse scepticus, 6 augustus 2021 (https://dailysceptic.org/2021/08/06/devastating-new-data-from-phe-shows-vaccine-effectiveness-down-to-17-and-no-reduction-in-infectiousness-but-mortality-cut-by-77/).

[53] Free West Media, “Duitse hoofdpatholoog slaat alarm over dodelijke vaccinatieschade”, 3 augustus 2021 (https://freewestmedia.com/2021/08/03/german-chief-pathologist-sounds-alarm-on-fatal-vaccine-injuries/).

[54] “Israël: ‘85-90% van de ziekenhuisopnames betreft volledig gevaccineerde mensen’,” 5 augustus 2021 (https://www.coronaheadsup.com/coronavirus/israel-85-90-of-the-hospitalizations-are-in-fully-vaccinated-people/).

[55] Robert Malone, “Het vaccin zorgt ervoor dat het virus gevaarlijker wordt”, 29 juli 2021 (https://www.eastonspectator.com/2021/07/29/the-vaccine-causes-the-virus-to-be-more-dangerous/).

[56] Timothy Cardozo en Ronald Veazey, “Openbaarmaking van geïnformeerde toestemming aan proefpersonen van vaccins met betrekking tot het risico dat COVID-19-vaccins de klinische ziekte verergeren,” Int J Clin Praktijk. 2021 maart;75(3):e13795. doi: 10.1111/ijcp.13795. Epub 2020 4 december. (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33113270/).

[57] Tabel: “COVID-19-sterfgevallen per leeftijdsgroep en reeds bestaande aandoeningen”, 4 februari 2021 (En************************@*hs.net).

[58] Verenigde Staten. CDC. “Onderliggende medische aandoeningen en ernstige ziekte onder 540,667 volwassenen die in het ziekenhuis zijn opgenomen met COVID-19, maart 2020–maart 2021,” 1 juli 2021 (https://www.cdc.gov/pcd/issues/2021/21_0123.htm).

[59] Berkeley Lovelace Jr., “CDC: 78% van de mensen die in het ziekenhuis werden opgenomen vanwege Covid waren te zwaar of obees,” Het tijdschrift voor verpleging, 1 maart 2021 (https://www.asrn.org/journal-nursing/2517-cdc-78-of-people-hospitalized-for-covid-were-overweight-or-obese.html).

[60] Dieter De Smet, et al., “Serum 25(OH)D-niveau bij ziekenhuisopname in verband met COVID-19-stadium en mortaliteit,” Am J Clin Pathol., 2021 februari 11;155(3):381-388. doi: 10.1093/ajcp/aqaa252 (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33236114/).

[61] Mustafa Demir, et al., “Vitamine D-tekort hangt samen met COVID-19-positiviteit en de ernst van de ziekte,” J. Med Virol. 2021 mei;93(5):2992-2999. doi: 10.1002/jmv.26832. Epub 2021 9 februari (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33512007/).

Vitamine D-tekort hangt samen met COVID-19-positiviteit en de ernst van de ziekte

Mustafa Demir 1, Fadime Demir 2, Hatice Aygun 3

[62]https://vitamindwiki.com/Dr.+Fauci+takes+6%2C000+IU+of+Vitamin+D+daily+%E2%80%93+Sept+2020).

[63] CBS News, “$260 miljoen aan varkensgriepvaccin wordt verbrand”, 1 juli 2010 (https://www.cbsnews.com/news/260m-of-swine-flu-vaccine-to-be-incinerated/).

[64] Piers Robinson, “Covid is een wereldwijde propagandaoperatie,” Azië-Pacific vandaag, 4 augustus 2021 (https://rumble.com/vkppo0-covid-is-a-global-propaganda-operation.html).

[65] ProefSiteNieuws Medewerkers, “COVID-19-censuur: een betrouwbaar nieuwsinitiatief om de feiten te bepalen?” 25 juni 2021 (https://trialsitenews.com/covid-19-censorship-trusted-news-initiative-to-decide-the-facts/).