Breaking News

EXCLUSIEF – 74% van de Covid-19-doden zijn volledig gevaccineerden, ondanks dat ze slechts 34% van de bevestigde gevallen uitmaken, en de autoriteiten proberen dit te verbergen

Deel ons verhaal!

Het Verenigd Koninkrijk bevindt zich midden in een derde golf van Covid-19-gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen, ondanks het feit dat het midden in de zomer is en 77% van de volwassen bevolking volledig gevaccineerd is. De volledig gevaccineerden beschuldigen degenen die zich tot nu toe hebben verzet tegen een experimentele injectie ervan dat ze schuldig zijn, maar officiële gegevens van de Volksgezondheid tonen aan dat die beschuldigingen ongegrond zijn, en dat de mensen die ze de schuld zouden moeten geven, degenen zijn die hen in de spiegel aankijken.

Public Health Scotland heeft een rapport uitgebracht wekelijks statistisch rapport over Covid-19 die gegevens bevat over vermeende bevestigde Covid-19-gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen per vaccinatiestatus. Zoals we eerder in een onderzoek aan het licht brachten, heeft Public Health Scotland (PHS) geprobeerd lezers van het rapport te misleiden door ze te laten geloven dat de meeste Covid-19-sterfgevallen plaatsvinden onder niet-gevaccineerden.

Om dit te doen, hebben ze alleen het totale aantal sterfgevallen weergegeven dat heeft plaatsgevonden sinds 29 december 2020 tot aan de datum van het rapport, terwijl ze perfect in staat zijn om het totale aantal bevestigde gevallen en ziekenhuisopnames per vaccinatiestatus op weekbasis weer te geven.

PHS beweert dat ze de datum van 29 december 2020 gebruiken omdat deze rekening houdt met "bescherming die ontstaat na de eerste dosis", aangezien deze datum 21 dagen na de start van het vaccinatieprogramma valt.

Maar door dit te doen, hebben ze er gemakkelijk voor kunnen zorgen dat het aantal vermeende Covid-19-doden het hoogst is onder de ongevaccineerden, omdat Schotland op het hoogtepunt van de vermeende tweede golf op 27 januari 2021 slechts 9% van de bevolking had gevaccineerd. Een enorme hoeveelheid vermeende Covid-19-doden viel dus uiteraard onder de ongevaccineerde bevolking.

Maar er is een manier om het werkelijke aantal Covid-19-doden te berekenen op basis van de vaccinatiestatus tijdens deze vermeende derde golf, en dat is door de cijfers te vergelijken met eerdere rapporten, en de meest recente rapport Uit een rapport van 25 augustus 2021 blijkt dat volledig gevaccineerden verantwoordelijk zijn voor 73.6% van de Covid-19-sterfgevallen die in de voorgaande twee weken hebben plaatsgevonden, terwijl zij in de voorgaande vier weken slechts verantwoordelijk waren voor 34.3% van de bevestigde infecties.

Tabel 15 van het verslag Zoals hierboven is weergegeven, zijn er in de afgelopen vier weken 18,278 positieve gevallen bevestigd onder de niet-gevaccineerde bevolking, terwijl er 11,512 gevallen zijn voorgekomen onder degenen die één dosis van een Covid-19-injectie hebben gehad en 15,553 onder de volledig gevaccineerde bevolking.

Het totale aantal bevestigde positieve gevallen tussen 24 juli 2021 en 20 augustus 2021 bedraagt ​​dus 45,343. Degenen die een enkele dosis hebben gehad, vormen 25.3% van alle bevestigde gevallen, de niet-gevaccineerden 40.3% van alle bevestigde gevallen en de volledig gevaccineerden 34.3% van alle bevestigde gevallen.

Je zou dus verwachten dat de meeste ziekenhuisopnames en sterfgevallen plaatsvinden onder de niet-gevaccineerde bevolking, terwijl het minste aantal ziekenhuisopnames en sterfgevallen plaatsvindt onder de gedeeltelijk gevaccineerde bevolking. Maar dat is niet wat het rapport van PHS laat zien.

Tabel 16 van het verslagUit bovenstaande gegevens blijkt dat in de afgelopen vier weken 493 ziekenhuisopnames in verband met Covid-19 hebben plaatsgevonden onder de niet-gevaccineerde bevolking, 93 onder de gedeeltelijk gevaccineerde bevolking en 534 onder de volledig gevaccineerde bevolking.

Hoewel het aantal ziekenhuisopnames het laagst is onder de gedeeltelijk gevaccineerden, zoals je op basis van het aantal gevallen zou verwachten, vonden de meeste ziekenhuisopnames plaats onder de volledig gevaccineerde bevolking tussen 24 juli 2021 en 20 augustus 2021. Deze groep is goed voor 47.6% van alle ziekenhuisopnames.

Op basis van bovenstaande gegevens heeft 0.026% van de bevestigde gevallen in de ongevaccineerde populatie geleid tot ziekenhuisopname, terwijl 0.046% van de bevestigde gevallen onder de volledig gevaccineerde populatie heeft geleid tot ziekenhuisopname. Dit suggereert dus dat de Covid-19-injecties het risico op ziekenhuisopname feitelijk met 77% verhogen, in plaats van het risico met 95% te verlagen, zoals de autoriteiten en vaccinfabrikanten beweren. De toename van het risico op overlijden is echter nog groter onder volledig gevaccineerden.

Zoals u kunt zien uit de bovenstaande tabel; overgenomen uit de rapport vrijgegeven over Auwindvlaag 9ePublic Health Scotland heeft de illusie gewekt dat de meeste Covid-19-sterfgevallen plaatsvinden onder de ongevaccineerde bevolking, vanwege de gebruikte datumparameter. Tussen 29 december 2020 en 29 juli 2021 waren er naar verluidt 172 sterfgevallen onder de volledig gevaccineerde bevolking, 271 sterfgevallen onder de gedeeltelijk gevaccineerde bevolking en 3,063 sterfgevallen onder de ongevaccineerde bevolking.

Maar laten we snel vooruitblikken naar de meest recente rapport Twee weken later werd het rapport vrijgegeven en daaruit bleek dat de meeste sterfgevallen door Covid-19 in de derde golf plaatsvonden onder de volledig gevaccineerde bevolking.

Uit tabel 17 hierboven blijkt dat er tussen 29 december 2020 en 12 augustus 2021 3,087 sterfgevallen waren onder de niet-gevaccineerde bevolking. Dit is een stijging van 24 sterfgevallen ten opzichte van het aantal dat twee weken eerder door PHS werd gemeld.

In de gedeeltelijk gevaccineerde populatie waren er 274 Covid-19-doden, een stijging van 3 doden ten opzichte van het aantal dat PHS twee weken eerder meldde.

Maar tot 12 augustus 2021 waren er 236 doden sinds 29 december 2020 onder de volledig gevaccineerde bevolking, een stijging van 64 doden ten opzichte van het aantal dat PHS twee weken eerder bekendmaakte.

Daarom zijn de volledig gevaccineerden verantwoordelijk voor 73.6% van de Covid-19-sterfgevallen tijdens deze zeer verdachte zomergolf, terwijl de niet-gevaccineerden slechts 26.3% van de vermeende Covid-19-sterfgevallen vertegenwoordigen.

Op basis van bovenstaande gegevens heeft 0.001% van de bevestigde gevallen in de niet-gevaccineerde populatie geleid tot ziekenhuisopname, terwijl 0.005% van de bevestigde gevallen onder de volledig gevaccineerde populatie heeft geleid tot ziekenhuisopname.

Dit suggereert dus dat de Covid-19-injecties het risico op overlijden daadwerkelijk met 400% verhogen, in plaats van het risico met 95% te verlagen, zoals de autoriteiten en vaccinfabrikanten beweren.

Als je het bovenstaande combineert met het feit dat het midden in de zomer is, een periode waarin luchtwegaandoeningen al eeuwenlang op afstand worden gehouden (zelfs Covid-19 in 2020 was geen uitzondering, ondanks dat er geen Covid-19-injecties werden aangeboden), kun je onmogelijk iets anders concluderen dan dat de Covid-19-injecties duidelijk niet werken en dat de ontvanger er mogelijk veel zieker van wordt als hij of zij wordt blootgesteld aan Covid-19.

Zien we de eerste tekenen van een door vaccins versterkte ziekte? Het lijkt er in ieder geval op, en daarom zou het een extreem strenge winter kunnen worden voor degenen die een van de experimentele Covid-19-injecties hebben gehad.

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

het laden


Deel ons verhaal!
3 2 stemmen
Artikelbeoordeling
Inschrijven
Melden van
gast
10 Heb je vragen? Stel ze hier.
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
RobertRogers
RobertRogers
4 jaar geleden

Iedereen heeft de kans om een ​​baan te vinden! Je kunt vanuit huis werken, met je computer. Bovendien kun je werken volgens je eigen schema. Je kunt deze baan parttime of fulltime doen. Online werk kan je tot wel $1000 per dag opleveren. Het is eenvoudig: volg de instructies op de homepage en lees de instructies aandachtig door.
Voor meer informatie, bezoek de volgende website.—-> http://Www.NetJob1.com

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door RobertRogers
Richard Hoard
Richard Hoard
4 jaar geleden

Ik verdien een goed salaris vanuit huis, $1200-$2500 per week, wat geweldig is. Nog geen jaar geleden zat ik werkloos in een verschrikkelijke economie. Ik dank God elke dag dat ik gezegend ben met deze instructies en nu is het mijn plicht om het door te geven en met iedereen te delen. Dit is wat ik doe... http://www.works61.com

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door Richard Hoard
ClaireSmith
ClaireSmith
Antwoord aan  Richard Hoard
4 jaar geleden

Ik ben gestopt met werken bij Shoprite en verdien nu $ 65-85 per uur. Hoe? Ik werk online! Mijn werk maakte me niet bepaald gelukkig, dus besloot ik een nieuwe kans te wagen... na 4 jaar was het zo moeilijk om mijn vaste baan op te zeggen, maar nu ben ik dolgelukkig. Dit is wat ik doe... https://Www.NetJob1.com

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door ClaireSmith
sanholo
sanholo
4 jaar geleden

Er zit nog iets anders in die cijfers. Toen het 'virus' voor het eerst mensen begon te doden, waren het vooral de oude mensen. Het zou de eerste keer vrijwel alle oude mensen hebben uitgeroeid. Deze keer zijn het weer vooral de oude mensen, maar je zou verwachten dat de oude mensen die nog leven de sterksten zijn, omdat ze niet bezweken aan de eerste ronde en daarom beter in staat zouden moeten zijn om het 'virus' te bestrijden. Dus, wat doodt hen deze keer? Antwoord: het vaccin. Je kunt verwachten dat er nog meer zullen sterven wanneer de 'boosters' beginnen, omdat ze hun door de eerste vaccinatie toch al verzwakte immuunsysteem zullen versterken. Natuurlijk zal al die mizawat die ze een maand of zo geleden per ton hebben gekocht ook van pas komen om alle malingerende mensen uit te roeien...

kiwi
kiwi
Antwoord aan  sanholo
4 jaar geleden

ja, de "boosters" zijn alleen beschikbaar voor degenen die het hebben overleefd
de eerste twee "schoten", zoals de overtreders die zijn neergeschoten, maar
live zullen ze weer neergeschoten worden

Willem Plat
Willem Plat
4 jaar geleden

Het getal 0.026% zou 2.697% moeten zijn. Het lijkt erop dat je bent vergeten te vermenigvuldigen met 100 en dat er een afrondingsfout is gemaakt.
Ik heb geen idee waar het cijfer van 0.046% vandaan komt: 534 van de 15,553 is 3.433%.
Uw cijfers van 0.001% en 0.005% lijken het aantal doden per geval te moeten weergeven, niet het aantal ziekenhuisopnames per geval. U hebt dat hierboven al (onjuist) berekend.
0.001% zou 0.1313% sterfgevallen moeten zijn, en 0.005% zou 0.4115% sterfgevallen moeten zijn.

Gelukkig veranderen de gecorrigeerde berekeningen niets aan de geest van uw argument: het aantal volledig gevaccineerden dat stierf, was nog steeds drie keer zo hoog als het aantal niet-gevaccineerden per geval.

Een mogelijke verklaring hiervoor – afgezien van de vaccins die zogenaamde "COVID-19-gerelateerde sterfgevallen" veroorzaken – is dat gevaccineerden over het algemeen ouder zijn en dat ze, wanneer ze COVID-19 krijgen, een grotere kans hebben om eraan te overlijden. Mensen onder de 70 die aan COVID sterven, zijn verwaarloosbaar, dus laten we aannemen dat van alle mensen die symptomen krijgen, alleen 70-plussers kunnen overlijden. 90.2% van de 70-plussers heeft minstens één vaccinatie gehad. volgens het ONS in maart. Er zijn dus 9 keer zoveel mensen die aan COVID kunnen sterven in de 1+ dosisgroep dan in de niet-gevaccineerde groep. Om de twee groepen te vergelijken, vermenigvuldigen we dus de niet-gevaccineerde sterfgevallen met 9: 24 * 9 = 216. Het aantal gevallen werkt niet op dezelfde manier, omdat jongere mensen symptomen kunnen hebben, zelfs als ze niet aan COVID sterven. Het 1+ dodetal is 64 + 3 = 67. 67 is 31.0% van 216, dus de gevaccineerden hebben ongeveer 69% minder risico op overlijden. Maar dat gaat ervan uit dat gevaccineerde en niet-gevaccineerde mensen ouder dan 70 in alle opzichten gelijk zijn. Dit is waarschijnlijk niet het geval, aangezien gevaccineerde mensen minder snel een test voor COVID zouden laten doen en hun sterfgevallen als gevolg van COVID dus gemist kunnen worden. Het gaat er natuurlijk ook van uit dat de ondoorzichtige, centraal gecontroleerde, pro-vaccinatie overheidsstatistieken kloppen.

Een andere verklaring is dat gevaccineerden doorgaans ouder zijn en daardoor op een willekeurige dag een grotere kans hebben om te overlijden (niet gerelateerd aan COVID). In het Verenigd Koninkrijk (net als in veel andere landen) worden sterfgevallen die niet gerelateerd zijn aan COVID geregistreerd als "COVID-19-gerelateerde sterfgevallen" als de persoon in de voorafgaande 28 dagen positief is getest (met een onbetrouwbare PCR-test).

Lanceren
Lanceren
Antwoord aan  Willem Plat
4 jaar geleden

Uitstekende analyse, één punt waar ik graag een vraag over wil stellen/over wil debatteren.

Je zei...Maar dat veronderstelt dat gevaccineerde en niet-gevaccineerde mensen ouder dan 70 in alle opzichten gelijk zijn. Dit is waarschijnlijk niet het geval, aangezien gevaccineerde mensen minder snel een COVID-test zouden laten doen en hun overlijden door COVID daardoor gemist kan worden.

Ik denk dat dat een correcte bewering zou kunnen zijn, maar het is nog steeds zeer twijfelachtig. Ik moet niet te veel generaliseren, maar ik heb het gevoel dat een groot deel van degenen die zich hebben laten vaccineren in feite precies dezelfde mensen zijn die doen wat hun wordt verteld en erop rekenen dat deze zogenaamde "test" hen zal vertellen dat ze deze ziekte hebben. Zoals vrij duidelijk is gemaakt, en ik ben geneigd de uitvinder van de test meer te geloven dan welke andere autoriteit dan ook, mag deze niet worden gebruikt voor diagnose met zijn neiging om je op een dwaalspoor te brengen.

Ik heb het gevoel dat degenen die het meest afgelegen onderzoek hebben gerealiseerd, buiten de mainstream natuurlijk, dezelfde zijn die de slangenolie hebben afgewezen en ook weigeren deze onzinnige test te doen (tenzij hun beroep het vereist, maar ik betwijfel of dat bijzonder vaak voorkomt). Er was vanaf het begin voldoende waarschuwing: deze test kan de illusie van een pandemie creëren terwijl die er niet is, vooral omdat we hem gebruiken bij mensen die (nog steeds) geen symptomen vertonen. Ik durf te wedden dat dit virus, als het ooit als iets nieuws heeft bestaan, na de eerste golf (misschien de tweede) voorbij was, maar zeker vandaag. Als er nog een endemische pandemie bestaat, is die net zo waarschijnlijk vanwege de verspreiding.

Wat we echt nodig hebben zijn antilichaamtesten om een ​​beter beeld te krijgen van waar we staan, als er inderdaad iets de aarde heeft verwoest. Ik vermoed dat we al lang geleden groepsimmuniteit hebben bereikt, aangezien talloze mensen het virus hebben opgelopen zonder het te weten (en daarom worden deze niet opgenomen in de statistieken of berekeningen van het aantal besmettingen/infectiesterftecijfers).

Ian Usher
Ian Usher
4 jaar geleden

Het is interessant om simpelweg één set cijfers uit Tabel 17, gedateerd op 29 juli, te nemen van die uit Tabel 17, gedateerd op 12 augustus. Dat geeft alleen de sterftecijfers voor die periode van twee weken, van 2 juli tot en met 29 augustus, gesorteerd op leeftijdscategorie.
Zo ziet dat eruit:
Leeftijd – Ongevaccineerd / 1 dosis / 2 doses
Onder de 40 – 5 0 0
40 tot 49 – 1 1 1
50 tot 59 – 4 0 6
60 tot 69 – 6 1 13
70 tot 79 – 3 0 15
Boven de 80 – 5 1 29
Het ziet er niet goed uit voor de dubbele dosis naarmate de leeftijd vordert!