Het aantal Covid-19-doden daalde begin juli 2020 in Schotland tot nul en bleef, op een enkeling na, op dit lage niveau tot oktober, waarna het aantal weer gestaag begon te stijgen. Maar het verschil tussen juli 2020 en nu is dat er in juli 2020 nog geen experimenteel Covid-19-vaccin was uitgerold naar het overgrote deel van het land om hen zogenaamd tegen de ziekte te beschermen.
Wat suggereert dat wat er in 2020 werkelijk is gebeurd, hetzelfde is als wat er elk jaar op natuurlijke wijze is gebeurd met betrekking tot luchtwegvirussen – seizoensgebondenheid.
De seizoensgebonden cyclus van virale luchtweginfecties is al duizenden jaren bekend. Jaarlijks worden de menselijke bevolking in de winter getroffen door epidemieën van verkoudheid en griep.
De twee belangrijkste factoren die hieraan bijdragen, zijn veranderingen in omgevingsparameters en menselijk gedrag. Studies hebben het effect van temperatuur en vochtigheid op de stabiliteit en transmissiesnelheid van respiratoire virussen aangetoond. Recenter onderzoek benadrukt het belang van omgevingsfactoren, met name temperatuur en vochtigheid, bij het moduleren van de intrinsieke, aangeboren en adaptieve immuunreacties van de gastheer op virale infecties in de luchtwegen.
Je zou denken dat Covid-19, gezien de seizoensinvloeden en de huidige Covid-19-vaccins, tot het verleden zou behoren. Maar dat is niet zo, zoals je kunt zien in de onderstaande grafiek. Die laat zien dat het aantal Covid-19-doden in Schotland midden in de zomer juist stijgt, ondanks dat 80% van alle mensen die in aanmerking komen voor de prik in Schotland minstens één dosis heeft gehad en 75% volledig gevaccineerd is.
Als de Covid-19-vaccins zouden werken, zou je dan niet verwachten dat de meeste sterfgevallen ongevaccineerden zouden zijn? Zeker gezien het midden in de zomer is en de seizoensinvloeden een rol spelen. Maar dat is niet zo.
Gegevens afkomstig van Het Covid-19-statistisch rapport van Public Health Scotland toont aan dat er tussen 29 december 2020 en 22 juli 2021 3,052 vermeende Covid-19-doden waren waarbij mensen niet waren gevaccineerd, 270 vermeende Covid-19-doden waarbij mensen één dosis van de prik hadden gekregen en 140 sterfgevallen waarbij mensen volledig waren gevaccineerd.
De gegevens van Public Health Scotland lijken er duidelijk op dat de meeste sterfgevallen ongevaccineerd zijn. Maar zoals we eerder hebben onthuld, is PHS zeer slim geweest in de manier waarop ze de gegevens hebben gepresenteerd in een poging te verhullen dat de meeste mensen die naar verluidt aan Covid zijn overleden, gevaccineerd waren, en dit komt door de datareeks die ze voor sterfgevallen hebben gebruikt.
PHS beweert dat ze de datum 29 december 2020 gebruiken omdat deze rekening houdt met "bescherming die ontstaat na de eerste dosis", aangezien deze datum 21 dagen na de start van het vaccinatieprogramma valt. De misleidende informatie is hoeveel doses Covid-19-vaccins er daadwerkelijk zijn toegediend op 29 december.
Op 29 december 2020 had Schotland slechts 104,766 eerste doses van een Covid-19-vaccin toegediend, naast 50 tweede doses. Dit komt neer op 1.9% van de totale bevolking.
Op dezelfde datum bevonden ze zich midden in een vermeende tweede golf van Covid-19 en zagen ze elke dag aanzienlijke aantallen doden, die toevalligerwijs net zo toenamen als het aantal toegediende vaccins.
De vermeende golf van Covid-19-doden bereikte een piek op 27 januari, een dag waarop 92 vermeende Covid-19-doden werden geregistreerd. Er was echter een ongebruikelijke piek in het aantal doden. Er was echter een ongebruikelijke piek in het aantal doden op de 3e Match, waarbij 207 Covid-19-doden aan de statistieken werden toegevoegd, wat we kunnen aannemen als een achterstand in het toevoegen van gegevens.
Op 27 januari 2021 had Schotland slechts 9% van de bevolking gevaccineerd, waarvan 491,658 de eerste dosis hadden gekregen en 6,783 mensen beide doses. Toch begon het aantal vermeende Covid-19-doden per dag vanaf die datum te dalen, met uitzondering van de ongebruikelijke piek op 3 maart. Maar zelfs op die datum was slechts 31% van de bevolking gevaccineerd.
Zoals u kunt zien, heeft Public Health Scotland de gegevens over sterfgevallen op basis van vaccinatiestatus kunnen manipuleren om aan te tonen dat de vaccins werken. Dit komt doordat de meeste sterfgevallen door Covid-19 plaatsvonden voordat slechts 9% van de Schotse bevolking het vaccin kreeg.
Nu we dat duidelijk hebben, kunnen we uitrekenen hoeveel mensen er de afgelopen weken zijn overleden. Dit doen we door de cijfers uit eerdere rapporten af te trekken van de cijfers uit het meest recente rapport. Daaruit blijkt dat 75% van de vermeende Covid-19-doden gevaccineerd waren, en dat slechts één van die sterfgevallen een persoon betrof die gedeeltelijk gevaccineerd was.
De meest recente gegevens die betrekking hebben op sterfgevallen tot en met 29 juli 2021 Uit onderzoek blijkt dat er sinds 3,063 december 19 mensen zijn overleden aan Covid-29 die niet gevaccineerd waren. Dit is een stijging van 9 personen ten opzichte van de week ervoor.
Er zouden 271 mensen aan Covid-19 zijn overleden die tot en met 1 juli één dosis van het Covid-19-vaccin hadden gekregen. Dit is één stijging ten opzichte van de week ervoor.
En 172 mensen die volledig gevaccineerd waren, zouden aan Covid-19 zijn overleden. Dit is een stijging van 32 ten opzichte van de week ervoor.
Van de 33 sterfgevallen die tussen 44 en 22 juli 29 werden waargenomen, waren er 2021 gevaccineerd. In dezelfde periode in 2020 werd in Schotland echter geen enkel sterfgeval door Covid-19 geregistreerd, ondanks het feit dat er geen vaccin was.
Neem daarvan aan wat je wilt, maar een piek in sterfgevallen door luchtweginfecties midden in de zomer is uiterst ongebruikelijk. Het lijkt er dus op dat we de eerste tekenen van antilichaamafhankelijke versterking zien, en dat het voor velen een pijnlijke winter wordt.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, De Expose-blog, Wereldnieuws
Hallo, na het lezen hiervan begrijp ik de titel niet. Kijkend naar de grafieken die je hebt laten zien, zie je dat 87% van de mensen die sterven ongevaccineerd zijn.
Jay, je moet het artikel volledig lezen om het te begrijpen. Het laat een toename zien in het aantal sterfgevallen onder volledig gevaccineerden, maar niet onder ongevaccineerden.
Pfizer 39% Moderna 76% Effectief.
Door Zachary Stieber
12 augustus 2021 Bijgewerkt: 12 augustus 2021
Uit een nieuw onderzoek blijkt dat de effectiviteit van de twee meest gebruikte COVID-19-vaccins in de Verenigde Staten in juli aanzienlijk is afgenomen.
Onderzoekers van de Mayo Clinic en het data-analysebedrijf nference uit Massachusetts ontdekten dat de vaccins van Moderna en Pfizer zeer effectief waren in het voorkomen van de overdracht van het CCP-virus (Chinese Communistische Partij), dat COVID-19 veroorzaakt, tussen januari en juni.
Maar de werkzaamheid van het vaccin van Moderna daalde in juli tot 76 procent, terwijl dat van Pfizer daalde tot 42 procent, aldus de onderzoekers.
De wetenschappers bestudeerden medische dossiers van de Mayo Clinic om de effectiviteit te bepalen in een observationele studie die onlangs online werd gepubliceerd (pdf), maar nog niet door vakgenoten is beoordeeld.
Tegelijkertijd werd een afname in effectiviteit waargenomen, waarbij de Deltavariant van het CCP-virus veel vaker voorkwam in Minnesota, merkten onderzoekers op. Deze variant is goed voor meer dan 70 procent van de gevallen in de staat.
Ondertussen ontdekten de onderzoekers ook dat de vaccins zeer effectief bleven tegen ziekenhuisopnames.
"Onze observationele studie suggereert dat, hoewel beide mRNA COVID-19-vaccins sterk beschermen tegen infectie en ernstige ziekte, er verschillen zijn in hun effectiviteit in de praktijk ten opzichte van elkaar en ten opzichte van de voorgaande maanden van de pandemie. Grotere studies met meer diverse populaties zijn gerechtvaardigd om belangrijke, nog te nemen beslissingen over de volksgezondheid en de wereldwijde gezondheid te sturen, zoals de optimale timing voor boosterdosis en welke vaccins moeten worden toegediend aan personen die nog geen dosis hebben gekregen", schreven ze.
Pfizer liet The Epoch Times in een e-mail weten dat het bedrijf en zijn partner, BioNTech, "gedreven worden door de wetenschap om de beste benaderingen te ontdekken om te beschermen tegen COVID-19 en vertrouwen hebben in de bescherming en veiligheid van het twee-dosis BNT162b2 COVID-19-vaccin."
Moderna reageerde niet direct op een verzoek om commentaar.
Hun vaccins zijn de meest gebruikte in de Verenigde Staten. Slechts één ander vaccin – van Johnson & Johnson – is goedgekeurd voor noodgebruik in het land.
Toen de geneesmiddelenautoriteiten de vaccins in december 2020 goedkeurden, lieten ze weten dat gegevens uit klinische onderzoeken aantoonden dat Pfizer 95 procent effectief was in het voorkomen van COVID-19, en Moderna 94.1 procent effectief.
De bedrijven meldden onlangs een afnemende effectiviteit: bij Moderna was de effectiviteit na zes maanden nog maar 93 procent, en bij Pfizer was de effectiviteit gedaald tot 84 procent.
Andere recente onderzoeken suggereren echter dat de werkzaamheid van het vaccin, met name van Pfizer, veel lager kan zijn.
Uit een onderzoek uit Qatar bleek bijvoorbeeld dat het medicijn van Pfizer slechts 53.5 procent effectief is, terwijl onderzoekers in Israël tot de conclusie kwamen (pdf) dat het medicijn slechts 39 procent effectief is tegen infecties.
De effectiviteit bleek hoger uit ander onderzoek, waaronder een artikel gepubliceerd in het New England Journal of Medicine waaruit bleek dat het vaccin van Pfizer 88 procent effectief was tegen de Deltavariant.
Volgens Eric Topol, directeur en oprichter van het Scripps Research Translational Institute, wijzen de recente onderzoeken samen op een geschatte effectiviteit van mRNA-vaccins tegen symptomatische infecties van 50 tot 60 procent.
"Er moet de waarheid verteld worden over de verminderde bescherming van mRNA-vaccins ten opzichte van symptomatische Delta-infecties", schreef hij op Twitter. "Waarom is dit belangrijk? Omdat we de beschermden, de volledig gevaccineerden, moeten beschermen. Natuurlijk willen we meer mensen vaccineren, maar de waarheid schept vertrouwen. En de waarheid helpt mensen om veilig te zijn, mondkapjes te gebruiken, afstand te houden, te ventileren en alle andere hulpmiddelen te gebruiken waarvan we weten dat ze helpen."
Dr. Monica Gandhi, hoogleraar geneeskunde aan de Universiteit van Californië in San Francisco en het San Francisco General Hospital, zei dat zogenaamde doorbraakinfecties, of infecties onder gevaccineerden, vermoedelijk voortkomen uit de verkorte incubatietijd van de Deltavariant, die een hogere virale last veroorzaakt, of uit afnemende antilichaamtiters.
"Omdat T-cellen ons beschermen tegen ernstige ziekten, en ze niet afnemen in de loop van de tijd, kan de bescherming tegen ernstige ziekten in stand worden gehouden, zelfs als nasale antilichamen (en de bescherming tegen milde doorbraken) afnemen", vertelde ze aan The Epoch Times in een e-mail.
De conclusie van het onderzoek van de Mayo Clinic is dat vaccins "nog steeds opmerkelijk effectief zijn in het beschermen tegen ernstige ziekten, maar de verschillen die we zagen bij milde doorbraakinfecties met Moderna en Pfizer zijn waarschijnlijk reëel en weerspiegelen waarschijnlijk een hogere antilichaamrespons (die je beschermt tegen milde infecties) bij het Moderna-vaccin", voegde ze toe.
De afnemende effectiviteit van vaccins zorgt ervoor dat Amerikaanse functionarissen overwegen om bepaalde bevolkingsgroepen aan te raden een boostervaccinatie te halen.
De Food and Drug Administration zal naar verluidt binnenkort extra doses van het COVID-19-vaccin goedkeuren, voorafgaand aan een vergadering van het adviespanel van de Centers for Disease Control and Prevention op 13 augustus, waarin zal worden besproken of de boostervaccins nodig zijn.
De commissie heeft vorige maand overwogen of boostervaccins aanbevolen moesten worden, maar heeft uiteindelijk besloten om dit niet te doen.
Zakaria Stieber
"Ik heb 32 ouderen zien overlijden direct na het nemen van het Moderna-vaccin."
door Brian Shilhavy
Redacteur, Health Impact News
Abrien Aguirre is een gecertificeerd ergotherapeut die onlangs naar buiten kwam met zijn kennis van het werken op drie COVID-afdelingen in Hawaï, waarvan twee 'isolatie-afdelingen'. Hij zegt dat hij werkt in de grootste verpleeginstelling op Oahu, waar hij met de oudere bevolking werkt.
Hij werd geïnterviewd door een groep genaamd “Hawaii Free Speech News.”
Zijn getuigenis werd opgenomen tijdens een recent openluchtprotest bij het Capitool van Hawaï in Honolulu.
Hij begint zijn getuigenis met de opmerking dat de media een verkeerde voorstelling van zaken geven over wat er met gehospitaliseerde COVID-patiënten gebeurt. Hij stelt:
De mensen die naar de COVID-afdeling werden overgebracht, hadden geen COVID. Ze testten positief met de PCR-test, maar de meesten van hen waren asymptomatisch en hadden alleen last van hun reeds bestaande aandoeningen.
Hij legt uit hoe mensen met terminale ziekten op de COVID-dodenlijsten zijn geplaatst, wat volgens hem ‘complete fraude’ is.
Ze hebben de experimentele Moderna mRNA-injecties in zijn faciliteit uitgerold en hij zegt:
Ik heb 32 ouderen zien overlijden direct na het Moderna-vaccin. Daar wordt in het nieuws niet over gesproken. Het past niet in hun verhaal.
Ik heb meer mensen zien overlijden door het vaccin dan op de COVID-afdelingen.
Hij legt uit dat hij vijf maanden als "directeur revalidatie" in een verpleeghuis heeft gewerkt en dat hij heeft gezien dat de afdeling facturatie zijn therapeut medische diagnosecodes liet wijzigen van bijvoorbeeld longaandoeningen naar COVID vanwege hogere vergoedingen. En dit gebeurde zelfs bij patiënten die niet alleen asymptomatisch waren, maar soms ook geen positieve PCR-testuitslag voor COVID hadden.
Het is gewoon fraude op elk niveau.
De heer Aguirre stelt dat hij contact heeft opgenomen met politici om deze fraude aan het licht te brengen, waaronder de gouverneur van Hawaï, maar dat hun reactie is: stilzwijgen. Geen van hen heeft gereageerd.
Zijn laatste advies in het interview:
Mijn advies aan mensen: als je ouderen, je grootmoeder, je overgrootmoeder, je moeder ziek zijn, stuur ze dan niet naar een verpleeghuis. Ze krijgen dan niet de juiste zorg.
Ze krijgen geen behandeling meer. Ze moeten de hele dag een mondkapje dragen en afstand houden.
Ze raken depressief en willen zelfmoord plegen. Want dat zie ik in onze instellingen.
Deze getuigenis van Abrien Aguirre is een van de meest vernietigende interviews die ik ooit heb gezien. Iedereen zou een kopie van deze video naar zijn of haar "gekozen" vertegenwoordigers moeten sturen, want het Amerikaanse zorgstelsel is inmiddels door en door corrupt geworden.
De heer Aguirre heeft er niets bij te winnen en veel te verliezen door naar de beurs te gaan. Hij zet zijn carrière en mogelijk zelfs zijn leven op het spel door deze belastende informatie naar buiten te brengen.
Omdat politici medeplichtig zijn aan deze moorden en misdaden, is het onwaarschijnlijk dat ze er iets aan zullen doen.
Maar door hun misdaden aan het licht te brengen, vooral die van hen die beweren dat ze ‘gewoon hun werk doen’, kunnen we ervoor zorgen dat ze vrijwel zeker ter verantwoording worden geroepen voor deze moorden en misdaden tegen de menselijkheid.
Er is geen plek in de hel die te heet is voor de plek waar de meeste van deze mensen terechtkomen.
Priononderzoek uitgesteld na diagnose CJD bij wetenschappers
Analyse door Dr. Joseph Mercola Feiten gecontroleerd
· 12 augustus 2021Download PDF
Zie Prionziekte door mRNA-vaccins: Onderzoekspaper JB classen MD Covid-19 RNA-gebaseerde vaccins en het risico op prionziekte https://scivisionpub.com/pdfs/covid19-rna-based-vaccines-and-the-risk-of-prion-disease-1503.pdf
Verhaal in één oogopslag
· Vijf Franse openbare onderzoekslaboratoria hebben hun werk voor minstens drie maanden stilgelegd nadat ze vernamen dat de meest waarschijnlijke werknemer een dodelijke prionziekte had opgelopen tijdens zijn werk: de ziekte van Creutzfeldt-Jakob (CJD).
· Onderzoekers veronderstellen dat de ziekte van Alzheimer een priongerelateerde ziekte is en dat het mogelijk een dubbele prionziekte is; steeds meer bewijsmateriaal suggereert ook dat de ziekte van Parkinson en de ziekte van Lou Gehrig ook verband houden met prionschade
Stephanie Seneff, Ph.D., al meer dan vijf decennia senior onderzoeker bij MIT, stelt dat het COVID-injectieprogramma het aantal mensen met verlammende auto-immuun- en neurodegeneratieve ziekten in de komende 10 tot 15 jaar kan doen toenemen
· Een team van onderzoekers ontdekte dat ze mogelijk CJD kunnen diagnosticeren zonder de vereiste hersenbiopsie door te zoeken naar prionen in de ogen
· Er zijn verschillende mogelijke strategieën die u kunt gebruiken om uw risico op schade door spike-eiwitten te verlagen, waaronder vasten, saunatherapie, het vermijden van plantaardige oliën en het optimaliseren van uw aangeboren immuunsysteem.
In 2019, negen jaar na een laboratoriumongeval in Frankrijk, overleed de betrokken laborant aan de prionziekte. Frankrijk heeft het onderzoek in alle prionlaboratoria tijdelijk opgeschort nadat een tweede, recent geïdentificeerd geval van de ziekte werd gemeld bij een gepensioneerde laborant.1
Prionziekten zijn een groep aandoeningen die het zenuwstelsel aantasten en de hersenfunctie aantasten. De ziekten zijn progressief, dodelijk en ongeneeslijk. De symptomen treden op wanneer normale celmembraaneiwitten, de zogenaamde cellulaire prioneiwitten, verkeerd gevouwen zijn.
De meest voorkomende vorm van prionziekte bij mensen is de ziekte van Creutzfeldt-Jakob (CJD). Dit verwijst meestal naar de klassieke of sporadische vorm van CJD, die ongeveer één op de miljoen mensen in de VS en andere landen treft.
In de meeste gevallen is klassieke CJD sporadisch, zonder enige uitleg over de oorzaak van de misvorming. Een andere vorm van CJD is variant CJD (vCJD), een infectieuze variant die geassocieerd wordt met boviene spongiforme encefalopathie (BSE), oftewel de gekkekoeienziekte. Mensen kunnen variant CJD oplopen door het eten van besmet vlees. Deskundigen denken dat dit de oorzaak was van een grote uitbraak onder runderen en mensen in het Verenigd Koninkrijk in de jaren 1980 en 1990.
Andere vormen van prionziekte zijn onder meer variabel protease-gevoelige prionopathie, de ziekte van Gerstmann-Sträussler-Scheinker, fatale slapeloosheid en Kuru, een aandoening die wordt veroorzaakt door kannibalisme.2 Symptomen van de ziekten zijn onder meer pijnlijke zenuwbeschadiging3 en veranderingen in geheugen, persoonlijkheid en gedrag. Het individu lijdt aan een afname van intellectueel functioneren en ervaart abnormale bewegingen.4
Onderzoek stopgezet na diagnose prionziekte bij laboratoriummedewerker
Vijf Franse openbare onderzoekslaboratoria5 hebben een verbod op onderzoek naar alle prionziekten opgelegd voor ten minste drie maanden, nadat een tweede werknemer een dodelijke prionziekte in de hersenen kreeg terwijl hij vermoedelijk in het laboratorium aan het werk was.
De eerste was Émilie Jaumain, die 24 was toen ze per ongeluk haar duim prikte en bloed afnam met een instrument waarmee bevroren delen van de hersenen van transgene muizen die waren geïnfecteerd met BSE, een aan schapen aangepaste ziekte, waren doorgesneden.6
Volgens haar man, Armel Houel, die sprak met een verslaggever van Science Magazine, "begon Émilie zich zorgen te maken over het ongeluk zodra het gebeurd was, en vertelde het aan elke dokter die ze zag."7 Als gevolg van dit incident ontwikkelde Jaumain vCJD, een infectieziekte die doorgaans ongeveer 10 jaar duurt.
Dit betekent dat symptomen tot 10 jaar na blootstelling kunnen optreden, wat Jaumain overkwam. Ze ontwikkelde symptomen in november 2017, die begonnen als een brandende pijn in haar rechterschouder en nek en zich uitbreidden naar de rechterhelft van haar lichaam. Een jaar later bleek een monster van haar hersenvocht normaal te zijn.
In januari 2019 begon ze gedrags- en mentale stoornissen te vertonen, waaronder depressie, angst en geheugenverlies, evenals visuele hallucinaties. Bij haar overlijden in juni 2019 had ze haar bewegings- en spraakvermogen verloren, en een autopsie bevestigde vCJD.9
Na haar dood concludeerden inspecteurs dat alle onderzochte faciliteiten aan de eisen voldeden en dat onderzoekers op de hoogte waren van de gevaren.10 Er werden echter aanbevelingen gedaan om de snijbestendige handschoenen te verbeteren (Jaumain droeg deze niet) en er werden wegwerpinstrumenten van plastic geïntroduceerd om het gebruik van scherpe gereedschappen te verminderen.
Jaumain had latex handschoenen gekregen in plaats van handschoenen die niet doorboord konden worden. Deze scheurden gemakkelijk als ze per ongeluk in haar duim prikte.11 Pas in juni 12 gaf de INRAE toe dat er een verband was tussen haar ziekte en het ongeluk.
Philippe Mauguin, voorzitter en CEO van INRAE, schreef een brief aan de vereniging, opgesteld door collega's en vrienden, om de zaak onder de aandacht te brengen en te lobbyen voor veiligheid in het laboratorium. Daarin zei hij: "Wij erkennen, zonder enige dubbelzinnigheid, de hypothese van een correlatie tussen het ongeluk van Emilie Jaumain-Houel … en haar infectie met vCJD."
Haar familie heeft aangifte gedaan en klaagt het Nationaal Onderzoeksinstituut voor Landbouw, Voedsel en Milieu (INRAE) aan wegens levensgevaar en doodslag.13 Hoewel inspecteurs beweerden dat de laboratoria zich aan de regels hielden, zei de advocaat van haar familie dat zij niet was opgeleid in het omgaan met prionen of in het reageren op een ongeval.
Bovendien droeg ze geen metalen gaas en chirurgische handschoenen, maar alleen latex chirurgische handschoenen.14 Een wetenschapper sprak met een verslaggever van Science Magazine en zei dat de nieuwste patiënt met CJD een vrouw is die werkte bij de INRAE Host-Pathogen Interactions and Immunity-groep in Toulouse. Ze zou nog in leven zijn toen de Franse autoriteiten eind juli 15 op de hoogte werden gebracht van de diagnose. Het is nog niet duidelijk of ze de variant of klassieke CJD heeft.
Neurologische ziekten kunnen verband houden met prionen
Al jarenlang veronderstellen en vinden onderzoekers bewijs dat suggereert dat de ziekte van Alzheimer een soort prion-gebaseerde ziekte16 is die kan worden overgedragen via vlees17 en dat de ziekte kan worden overgedragen via bepaalde invasieve medische procedures.18
Wetenschappers hebben ontdekt dat de ziekte van Alzheimer zich gedraagt als een langzaam voortschrijdende versie van CJD en, volgens een artikel,19 "worden prionen beschouwd als een subklasse van amyloïden waarin de eiwitaggregatie zichzelf in stand houdt en infectieus wordt." Het eerste prion, PrP genaamd, werd ontdekt in de jaren tachtig, toen het werd geïdentificeerd als de oorzaak van CJD en BSE.1980
Uit dieronderzoek21 is bovendien gebleken dat wanneer kleine hoeveelheden amyloïde-bèta-eiwitten – een kenmerk van de ziekte van Alzheimer – in muizen of apen worden geïnjecteerd, deze fungeren als zelfvoortplantende zaden die een kettingreactie van eiwitmisvorming op gang brengen die resulteert in pathologie die doet denken aan die bij Alzheimerpatiënten.
Onderzoek22,23, gepubliceerd in mei 2019 door een groep wetenschappers van de University of California San Francisco (UCSF), onderbouwt de hypothese dat Alzheimer een priongerelateerde ziekte is. De studie, gepubliceerd in Science Translational Medicine, toont aan dat de belangrijkste eiwitten die geassocieerd worden met Alzheimer – amyloïde bèta en tau – als prionen werken.
Dit maakt het in feite een dubbele prionziekte. Hoewel prionen geen virussen of bacteriën zijn, kunnen ze zich op een zelfvoortplantende manier verspreiden door normale eiwitten te dwingen zich verkeerd te vouwen. Zoals opgemerkt in Science Daily:24
“[Wetenschappers] vermoedden al lang dat PrP niet het enige eiwit was dat in staat was om als een zichzelf voortplantend prion te fungeren, en dat verschillende soorten prionen verantwoordelijk zouden kunnen zijn voor andere neurodegeneratieve ziekten die worden veroorzaakt door de progressieve toxische ophoping van misvormde eiwitten.”
Er zijn ook steeds meer aanwijzingen voor een verband tussen een proteïne genaamd TDP-43 en neurodegeneratieve ziekten zoals de ziekte van Alzheimer, de ziekte van Parkinson en de ziekte van Lou Gehrig.25 Het proteïne gedraagt zich als prionen en wordt aangetroffen bij maar liefst 50% van de Alzheimerpatiënten, met name bij diegenen met hippocampale sclerose, een aandoening die gekenmerkt wordt door selectief verlies van neuronen in de hippocampus.
Uit onderzoek dat werd gepresenteerd op de internationale conferentie van de Alzheimer's Association in 2014 bleek dat Alzheimerpatiënten met TDP-26,27 tien keer meer kans hadden om bij hun overlijden cognitief beperkt te zijn dan patiënten zonder TDP-43.
Neurologische schade kan worden verwacht na COVID-injectie
Download interviewtranscript
In dit video-interview met Stephanie Seneff, PhD, bespreken we de COVID-19-vaccins. Sinds 2008 richt ze zich voornamelijk op glyfosaat en zwavel, maar het afgelopen jaar heeft ze zich verdiept in de wetenschap achter het COVID-19 mRNA-injectieprogramma en een uitstekend artikel over dit onderwerp gepubliceerd.28 In de video zegt ze:
"Om deze ongelooflijk nieuwe technologie zo snel te hebben ontwikkeld en zoveel stappen in het evaluatieproces [van de veiligheid] over te slaan, is het waanzinnig roekeloos wat ze hebben gedaan", zegt ze. "Mijn instinct zei me dat dit slecht was en dat ik [de waarheid] moest weten.
Dus ik heb me echt verdiept in de onderzoeksliteratuur van de mensen die deze vaccins hebben ontwikkeld, en vervolgens in de uitgebreidere onderzoeksliteratuur over die onderwerpen. En ik zie niet in hoe deze vaccins überhaupt iets goeds kunnen doen. Als je het goede tegen het slechte afweegt, zie ik niet in hoe ze überhaupt zouden kunnen winnen, voor zover ik heb gezien."
In de video haalt Seneff ook onderzoek aan waaruit blijkt dat mensen ouder dan 14.6 jaar in de eerste 14 dagen na de eerste COVID-injectie 60 keer vaker overlijden dan mensen die niet gevaccineerd zijn.29 Gegevens die in mei 2021,30 op YouTube zijn geplaatstXNUMX, laten zien dat na de invoering van de vaccins het totale sterftecijfer is gestegen, met uitzondering van een paar delen van de wereld.
Interessant genoeg ontdekte Seneff dat landen waar het vaccin de verwachte sterftecijfers niet heeft verhoogd, ook geen glyfosaat gebruiken. 31 Uiteindelijk gelooft Seneff, net als ik, dat het COVID-injectieprogramma uiteindelijk veel meer mensen zal doden dan de ziekte zelf en de ziekte zelfs zal verergeren. Honderden miljoenen mensen wereldwijd accepteren het injectieprogramma, gebaseerd op niets meer dan voorlopige werkzaamheidsgegevens.
Seneff voorspelt dat er in de komende 10 tot 15 jaar een plotselinge toename zal zijn van verlammende prionziekten, auto-immuunziekten, neurodegeneratieve ziekten op jongere leeftijd en bloedziekten zoals bloedstolsels, bloedingen, beroertes en hartfalen.32
Prionen in de ogen kunnen wijzen op een hersenziekte
CJD is moeilijk te diagnosticeren, omdat het nemen van een hersenbiopsie om de ziekte uit te sluiten onpraktisch is. De National Institutes of Health33 publiceerden echter werk van collega's van de Universiteit van Californië in San Diego en San Francisco, die manieren ontdekten om de distributie en het niveau van prionen in het oog te meten.
Byron Caughey, Ph.D., van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases, werkte samen met onderzoekers van de Universiteit van Nagasaki en ontwikkelde een methode om hersen- en ruggenmergvocht te testen op de aanwezigheid van prionen in een poging de diagnose van CJD in een klinische setting te verbeteren.34
Een ander teamlid, Dr. Christina J. Sigurdson, hoogleraar pathologie aan de UC San Diego en Davis, gaf commentaar op de problemen die samenhangen met sporadische CJD (sCJD),35 een vorm die zonder bekende risicofactoren voorkomt en goed is voor bijna 85 procent van de gediagnosticeerde gevallen:36
Bijna de helft van de patiënten met sCJD ontwikkelt visuele stoornissen, en we weten dat de ziekte onbewust kan worden overgedragen via een hoornvliestransplantatie. Maar de verspreiding en concentraties van prionen in het oog waren onbekend.
We hebben een aantal van deze vragen beantwoord. Onze bevindingen hebben implicaties voor zowel het inschatten van het risico op sCJD-overdracht als voor de ontwikkeling van diagnostische tests voor prionziekten voordat de symptomen zich openbaren.
De onderzoekers vonden bewijs van prionen in de ogen van deelnemers met CJD, maar niet bij de controlegroep. Deze ontdekking suggereert dat oogweefsel een andere mogelijkheid kan zijn voor vroege diagnose van CJD en roept de vraag op of prionen kunnen worden overgedragen via een klinische oogprocedure of via getransplanteerd weefsel dat besmet is.
Arts uit Indiana vernietigt CDC-covidverhaal tijdens vergadering schoolbestuur
Door captaindaretofly op 11 augustus 2021 • ( 2 reacties )
Dr. Dan Stock legde aan het schoolbestuur uit dat de aanbevelingen van de CDC volledig in strijd zijn met de wetenschap.
Dr. Dan Stock hield op vrijdag 7 augustus een toespraak voor het schoolbestuur van Mt. Vernon in Indiana over de zinloosheid van mondkapjesplicht en het restrictieve Covid-19-beleid op de meeste scholen. Tijdens zijn toespraak verwees Dr. Stock naar een flashdrive die hij aan de schoolbestuursleden had overhandigd met alle wetenschappelijke literatuur die hij had besproken.
Dr. Stock, een inwoner van McCordsville en functioneel en huisarts, zei dat de maatregelen die de school neemt in reactie op Covid-19 "niet nuttig" zijn. Hij zei dat de informatiebronnen waar het schoolbestuur zich aan houdt – de Centers for Disease Control (CDC) en de Indiana State Board of Health – "contrafactisch" zijn en dat alles wat ze aanbevelen "in strijd is met alle regels van de wetenschap".
"Je kunt deze virussen niet laten verdwijnen. De natuurlijke geschiedenis van alle luchtwegaandoeningen is dat ze het hele jaar door circuleren, wachtend tot het immuunsysteem in de winter ziek wordt of ontregeld raakt, zoals met deze vaccins is gebeurd, en dan symptomatische ziekte veroorzaken omdat ze niet kunnen worden uitgefilterd en ze dierlijke reservoirs hebben", aldus Dr. Stock.
Hij vervolgde met de stelling dat het CDC erin is geslaagd de massa ervan te overtuigen dat de Covid-19-pandemie op dezelfde manier kan worden aangepakt als de pokken, namelijk dat deze ‘kan verdwijnen’.
"Pokken hadden geen dierlijke reservoirs; het enige virus dat het leerde infecteren waren mensen. Daarom kunnen we dat virus laten verdwijnen," vervolgde hij. "Dat zal met dit virus net zo min gebeuren als met griep, verkoudheid, respiratoir syncytieel virus, virale respiratoire syndromen en al het andere dat dierlijke reservoirs heeft."
Daarnaast vroeg Dr. Stock het schoolbestuur om te vragen waarom mensen in de zomer met Covid-19-vaccins worden behandeld – de tijd waarin luchtwegaandoeningen niet gedijen of zich niet verspreiden: "Vraag jezelf af waarom een vaccin dat zogenaamd zo effectief is, midden in de zomer een uitbraak heeft, terwijl luchtwegvirussen dat niet doen?"
Om te verklaren waarom er doorbraakgevallen optreden, legde Dr. Stock de aandoening uit die 'antilichaam-gemedieerde virale versterking' wordt genoemd. Hierbij werken vaccins niet goed en zorgt het ervoor dat het immuunsysteem het virus niet goed bestrijdt. Hierdoor kan het virus erger worden dan bij een natuurlijke infectie het geval zou zijn geweest.
"Daarom zien we nu een uitbraak. We krijgen op de flashdrive en in de e-mails nog eens zes extra onderzoeken binnen die allemaal aantonen dat 6% van de mensen die tijdens de uitbraak in Massachusetts positieve symptomen van COVID-75 vertoonden, volledig gevaccineerd waren", voegde Dr. Stock toe.
“Er is dus geen reden om een gevaccineerde persoon anders te behandelen dan een niet-gevaccineerde persoon.”
Dr. Stock vertelde het schoolbestuur dat hij vóór vaccinatie is, maar tegen het Covid-19-vaccin, omdat de wetenschap erachter niet klopt. Hij zei dat de vaccins de uitbraken juist hebben veroorzaakt, omdat ze infectie niet voorkomen, in tegenstelling tot wat de CDC en het National Institute of Health (NIH) beweren.
In plaats daarvan besprak Dr. Stock andere behandelingen voor Covid-19. Hij legde uit hoe het virus effectief kan worden behandeld door middel van actieve belasting met vitamine D, ivermectine en zink. Hierdoor hoefden meer dan 15 patiënten die hij hiermee heeft behandeld, niet naar het ziekenhuis.
"Als je gaat discrimineren op basis van vaccin, zou je ook moeten discrimineren op basis van het 25-hydroxyvitamine D-niveau, de respons op de zinksmaaktest en waarschijnlijk ook op een eerdere infectie. Er staan namelijk ook onderzoeken op die flashdrive die aantonen dat mensen die hersteld zijn van een Covid-19-infectie helemaal geen baat hebben bij vaccinatie, geen vermindering van symptomen, geen vermindering van ziekenhuisopnames en 2-4 keer meer bijwerkingen als ze later worden gevaccineerd."
Tot slot van zijn toespraak zei Dr. Stock dat hij het schoolbestuur niet kwalijk nam dat ze verkeerd geïnformeerd waren en alleen naar de richtlijnen van de CDC luisterden. Hij drong er echter bij hen op aan om te luisteren naar de mensen in het publiek en de informatie die ze op de flashdrive hebben gekregen, door te lezen.
Hier zijn links naar studies waarnaar Dr. Stock verwijst:
1. SARS-CoV2-overdracht onder marinierrekruten tijdens quarantaine.
2. Longitudinale analyse toont een duurzaam en breed immuungeheugen na SARS-CoV-2-infectie met aanhoudende antilichaamreacties en geheugen-B- en -T-cellen.
3. Vitamine D ter preventie van luchtweginfecties: een systematische review en meta-analyse.
4. Gezichtsmaskers in het COVID-19-tijdperk: een gezondheidshypothese
5. CDC-beoordeling van niet-farmaceutische influenzamethoden.
6. Federalistische gevallen/sterftemaskervergelijking
7. Onderzoek Heritage Foundation – Het dragen van mondkapjes tijdens de pandemie werd zelfs aanbevolen in de richtlijnen van de Coronaviruscommissie van de Heritage Foundation. Onze bevindingen suggereren echter dat volksgezondheidsstrategieën die voornamelijk gebaseerd zijn op mondkapjesplichten, ontoereikend zijn. Daarom hadden andere initiatieven, naast het dragen van mondkapjes, onderdeel moeten zijn van beleid dat gericht is op het beperken van de verspreiding van de ziekte.
8. Verklaring van Great Barrington – De Verklaring van Great Barrington – Als epidemiologen van infectieziekten en wetenschappers op het gebied van volksgezondheid maken we ons grote zorgen over de schadelijke gevolgen van het huidige COVID-19-beleid voor de fysieke en mentale gezondheid. We bevelen een aanpak aan die we Focused Protection noemen. Meer dan 60,000 medische experts hebben deze verklaring ondertekend.
9. Doorbraakinfecties van Covid-19 bij gevaccineerde zorgmedewerkers.
10. Calcifediolbehandeling en ziekenhuissterfte als gevolg van COVID-19: een cohortstudie
11. Experimentele beoordeling van het koolstofdioxidegehalte in ingeademde lucht met of zonder gezichtsmaskers bij gezonde kinderen.
12. Behandeling met calcifediol en COVID-19-gerelateerde uitkomsten
13. “Effect van calcifediolbehandeling en de beste beschikbare therapie versus de beste beschikbare therapie op opname op de intensive care en mortaliteit onder patiënten die in het ziekenhuis zijn opgenomen vanwege COVID-19: een gerandomiseerde klinische pilotstudie.
14. Effectiviteit van het toevoegen van een mondkapjesaanbeveling aan andere volksgezondheidsmaatregelen om SARS-CoV-2-infectie bij Deense mondkapjesdragers te voorkomen
15. Het gebruik van mondkapjes in de gemeenschap en COVID-19: bewijs uit een natuurlijk experiment met staatsmandaten in de VS
16. Gezichtsmaskers in het COVID-19-tijdperk: een gezondheidshypothese
· Dit artikel is ingetrokken
17. Infectiesterftecijfers voor COVID-19 onder niet-geïnstitutionaliseerde personen van 12 jaar en ouder: resultaten van een prevalentieonderzoek met willekeurige steekproeven
18. Open scholen, COVID-19 en kinder- en lerarensterfte in Zweden.
19. Gezichtsmaskers ter voorkoming van de overdracht van het influenzavirus: een systematische review
20. Uitbraak van SARS-CoV-2-infecties, inclusief doorbraakinfecties van het COVID-19-vaccin, geassocieerd met grote openbare bijeenkomsten - Barnstable County, Massachusetts, juli 2021
21. Kortetermijnsuppletie met hoge doseringen vitamine D voor COVID-19: een gerandomiseerde, placebogecontroleerde studie
22. Snelle consultatie van deskundigen over de effectiviteit van stoffen maskers tijdens de COVID-19-pandemie (8 april 2020)
De dagelijkse onthulling
Pfizer-vaccincontracten met overheden wurgen de rechten van mensen en bieden geen verhaal bij overduidelijk wangedrag
augustus 4
Cybersecurity-expert Ehden Biber heeft legaal kopieën verkregen van de Pfizer-contracten met Albanië, Brazilië, Israël en de EU.
Hij ontdekte de eerste op een Albanese website, waar deze in januari 2021 werd gepubliceerd. De juistheid ervan werd bevestigd toen hij het Braziliaanse Pfizer-contract kon inzien, dat vrijwel identiek is aan het Braziliaanse ministerie van Volksgezondheid, met een handtekening die door DocuSign is geverifieerd. Sindsdien heeft hij vrijwel hetzelfde contract met de EU gezien en de details van het Israëlische Pfizer-contract gehoord.
Het contract stelt Pfizer bloot aan geen enkele aansprakelijkheid voor wat dan ook en legt de aansprakelijkheid voor alles bij de overheid, die in het contract de 'koper' wordt genoemd.
De deal is een criminele afpersing van epische proporties, waarvan het moeilijk is om je dat voor te stellen. Waarom zou iemand dit tekenen?
Als je de tekst van het contract leest, werpt dat enig licht op het onverklaarbare gedrag van de overheidsinstanties overal ter wereld en op de ware aard van de hele COVID-operatie.
Het zou ook licht kunnen werpen op de vroegtijdige dood van twee Afrikaanse presidenten en de Haïtiaanse president, die alle drie heel begrijpelijk weigerden dit contract te ondertekenen!
In zijn blog schreef Biber: "Als u zich afvroeg waarom #Ivermectine werd onderdrukt, nou, dat komt doordat de overeenkomst die landen met Pfizer hadden hen niet toestaat om aan hun contract te ontkomen. Daarin staat dat zelfs als er een medicijn wordt gevonden om COVID-19 te behandelen, het contract niet kan worden ontbonden."
En hier is een schokkende clausule over het leveren van het product:
“Pfizer is niet aansprakelijk voor het niet leveren van doses volgens de geschatte leveringsdata… noch geeft een dergelijk falen Koper het recht om bestellingen voor welke hoeveelheid Product dan ook te annuleren.
“Pfizer beslist over de noodzakelijke aanpassingen aan het aantal gecontracteerde doses en het leveringsschema dat verschuldigd is aan de Koper … op basis van door Pfizer te bepalen principes … De Koper wordt geacht akkoord te gaan met elke herziening.”
Pfizer kan dus zijn eigen contract verbreken, maar hun huurmoordenaars zullen je vermoorden als je weigert het te ondertekenen!
Je ziet echt hoe deze globalistische entiteit, Pfizer, natiestaten haat en hun wetten niet erkent, maar zich gedraagt als een "regering die andere regeringen wereldwijd de wet voorschrijft", zoals Biber zegt. Als we kijken naar de totale wetteloosheid en de ineenstorting van ooit solide instellingen over de hele wereld, zie je dat Big Pharma wordt gebruikt als een enorme stormram tegen de nationale wetten en de nationale soevereiniteit van alle landen.
Het contract dwingt de 'koper' (zoals ze het land noemen dat een contract met hen sluit) om de belangen van Pfizer te verdedigen en niet die van de burgers die ze zouden moeten vertegenwoordigen en verdedigen. Het belastinggeld van die burgers gebruiken ze om Pfizer deze miljarden dollars te betalen.
Zoals Biber tweette, is Israël veranderd in een farmaceutische #BananaRepublic, waar de prioriteiten van een multinational belangrijker zijn dan de prioriteiten van haar burgers.
Pfizer wordt niet alleen volledig gevrijwaard van alle claims, de "Koper", d.w.z. de nationale overheid, is ook verantwoordelijk voor de juridische verdediging van Pfizer tegen alle claims!
Echter, “Pfizer heeft het recht om de controle over een dergelijke verdediging op zich te nemen… en Koper zal alle Verliezen betalen, inclusief, maar niet beperkt tot, de redelijke advocaatkosten en andere gemaakte kosten.” Pfizer zorgt ervoor dat het land alles betaalt.
Ik snap echt niet waarom regeringen wereldwijd dit hebben ondertekend. Wat hebben ze eraan? Hebben ze dit vrijwillig ondertekend? Het lijkt echt op een kolossale afpersing en een complete troonsafstand van deze regeringen om hun bevolking te beschermen. Het is een wanprestatie van een omvang die alle verbeelding te boven gaat.
DE ENIGE MANIER waarop u een terugroepactie voor dit soort producten kunt krijgen, is als u kunt aantonen dat u in gebreke bent gebleven wat betreft de Current Good Manufacturing Practice (CGMP), die wordt gereguleerd door de FDA.
CGMP vertelt u echter NIETS over mRNA, omdat we geen CGMP hebben voor een mRNA-vaccin. U kunt dus niet bewijzen dat CGMP zich schuldig heeft gemaakt aan nalatigheid.
CairnsNieuws
Ik denk dat het beter zou zijn om een korte uitleg te geven en een link te plaatsen, Richard, zodat anderen kunnen kiezen wat ze willen lezen. Maar wat jij biedt is de volledige waarheid, vriend.
Ik geloof niet in Darwins evolutietheorie/lineaire ontwikkeling. Hij wist dat deze theorie makkelijk te weerleggen was, maar deze wordt door het SCUM als propaganda gebruikt!
Net als de inmiddels overleden John Anthony West, Graham Hancock en anderen, is er zonder twijfel sprake van een verlichte menselijke geschiedenis, veel verlichter dan alle onzin die ons wordt verteld, en die al duizenden jaren voortduurt. Verre van een lineaire ontwikkeling hebben we verlichte pieken en dalen meegemaakt; we bevinden ons momenteel in een van de ergste dalen ooit.
Ik hoop dat we er uit kunnen komen.
"Toch is een belangrijk punt dat de huidige vaccins ernstige ziekten blokkeren, maar infectie niet voorkomen", aldus dr. Gregory Poland, vaccinwetenschapper bij de Mayo Clinic. "Dat komt doordat het virus zich nog steeds in de neus kan vermenigvuldigen, zelfs bij gevaccineerde mensen, die de ziekte vervolgens kunnen overdragen via kleine, vernevelde druppeltjes."
Reuters – wat mijn gratis zoutwaterkuur stopt.
De achilleshiel van het coronavirus is dat het zich nog in de ontwikkelingsfase bevindt als coronavirus/covid in de warme, vochtige gebieden in de neusholtes van je hoofd (neus) en voordat het 10 tot 14 dagen later covid in je hoofd en longen wordt. Als het coronavirus niet zo snel mogelijk, of tijdens zelfisolatie, wordt behandeld met mijn gratis zoutwaterkuur om je neusholtes te spoelen, of tijdens zelfisolatie, wordt het covid, en daar zit het geld. Je kunt geen covid oplopen! Adem altijd door je neus en houd je mond dicht, want je wilt echt niet dat het coronavirus zich in je longen nestelt!! Mijn gratis zoutwaterkuur heeft "absoluut niets" te maken met mRNA-testvaccins. Het behandelen van het coronavirus met mijn gratis zoutwaterkuur spoelt de neusholte en doodt het coronavirus voordat het covid wordt, ongeacht of je wel of geen mRNA-vaccins hebt gehad. Meng een afgestreken theelepel zout in een mok warm of koud, schoon water, giet er een beetje van de oplossing in en snuif of snuif de mok op in je neus. Spuug alles wat in je mond komt uit. Zo spoel je je neusholte, waar het coronavirus zich bevindt. Als je een branderig gevoel krijgt (dat 2-3 minuten aanhoudt), heb je een coronavirusinfectie. Als de pijn weg is, snuit je hoofd dan met wc-papier en spoel door. Was daarna je handen en ga door met mijn neusspoelkuur met schoon zout water, 's ochtends, 's middags en 's avonds, of vaker als je wilt, totdat je na mijn gratis zoutwaterkuur helemaal geen pijn meer in je neusholte ervaart. En als je dan toch bezig bent, slik dan een paar happen en als je een branderig gevoel in je borst krijgt, dan dood je daar ook de Covid/Bronchitis. Dus blijf dit doen, elke keer dat je aan zout water snuift, tot de pijn in je hoofd en longen verdwijnt – klaar. Giet wat van de oplossing op een vlakke ondergrond en laat het drogen. Kijk dan wat je hebt. Dit bedekt de neusholtes in je hoofd en doodt het coronavirus/Covid. Je begrijpt vast wel waarom het zo effectief is. Dit is wat ik de afgelopen 26.5 jaar heb gedaan en ik ben NOOIT ziek, en jij hoeft dat ook niet te zijn.
Blijf veilig. Richard
Sorry, ik vergat deze: volledig gevaccineerde Hollywood-beroemdheden vragen zich af waarom ze plotseling COVID-19, kanker en erger krijgen
12 augustus 20218 min leestijd admin
TheCOVIDBlog.com
August 12, 2021
LOS ANGELES — Het is inmiddels wetenschappelijk bewezen dat zogenaamde COVID-19-"vaccins" 1) de verspreiding van COVID-19 niet stoppen, 2) alle zogenaamde varianten veroorzaken, en 3) je uiteindelijk binnen een jaar of twee zullen doden als je de echte injecties krijgt en geen placebo. We hebben rapporten gezien waaruit blijkt dat meer dan 80% van de mRNA- en virale vector-DNA-flesjes die nu aan het grote publiek worden toegediend, placebo's zijn.
Toegegeven, er is geen manier om het voorgaande te bewijzen, behalve de getuigenis van een klokkenluider voor het Congres. Maar er bestaan verschillende video's van apothekers die verzegelde dozen met 'vaccin'-flesjes openen en blanco bijsluiters vinden die informatie zouden moeten bevatten over ingrediënten, veiligheid, werkzaamheid, bijwerkingen, enz.
Uiteraard hebben propagandamedewerkers van de mainstream media al deze video's "gefactcheckt" en kwamen ze met ongekende hoeveelheden bedrog en manipulatie om de blanco bijsluiters te rechtvaardigen. Maar het is volkomen logisch dat de meeste, of minstens de helft van de flesjes, placebo's zijn. Pfizer et al. voeren tot 2023 en later klinische studies uit met zowel onwetende als welwillende deelnemers voor de experimentele mRNA- en virale vector-DNA-injecties.
De placebo's, waarschijnlijk geïdentificeerd door lotnummers, zijn de reden waarom sommige mensen geen bijwerkingen ervaren. Maar de placebo's zijn ook de reden waarom de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) en de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) aandringen op de "derde boosterprik". Als ze je in ronde één niet te pakken hebben gekregen, dan wel in ronde twee. Hoe dan ook, de gecontroleerde klinische studies zijn een complete farce.
Beheerders van vaccinonderzoeken hebben de vaccinatiestatus (placebo of daadwerkelijke interventie) aan alle deelnemers aan het klinisch onderzoek bekendgemaakt. Velen in de placebogroepen kozen er vervolgens voor om de echte injecties te krijgen. Er zijn dus geen controlegroepen om te vergelijken met de interventiegroepen. Het is allemaal schijn, en geen enkele wetenschappelijke onderbouwing of feiten zullen de aanhangers van de sekte overtuigen.
Gevestigde wetenschap over de gevaren en ineffectiviteit van het COVID-19-vaccin
Dit is iets wat deze blogger nooit had gedacht te zullen schrijven. De Amerikaanse overheid heeft moslim-, Chinese en immigrantenverboden ten zuiden van de grens ingevoerd. Maar een zionistisch verbod was tot 2021 ondenkbaar.
Israëlisch reisverbod
Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken plaatste Israël gisteren op de lijst met landen met een 'niet-reizen'-status (niveau 4) vanwege de massale COVID-19-uitbraken. Deze uitbraken vinden plaats ondanks het feit dat 60% van de Israëliërs volledig gevaccineerd is, aldus de tracker van de New York Times.
Verder meldde The Times of Israel dat 14 mensen die de derde 'boosterprik' kregen, COVID-19 opliepen. Het Israëlische ministerie van Volksgezondheid registreerde 7,700 nieuwe COVID-19-gevallen (voornamelijk de deltavariant) tussen 1 mei 2021 en 1 juli 2021. Slechts 72 van deze gevallen betroffen mensen met natuurlijke immuniteit, tegenover meer dan 3,000 volledig gevaccineerden.
CDC geeft toe dat vaccins niet werken
Vergeet Israël. Laten we het over de Verenigde Staten hebben. De CDC publiceerde op 30 juli een onderzoek naar Barnstable County, Massachusetts. Daaruit bleek dat 74% van de COVID-19-gevallen in juli volledig gevaccineerde mensen betrof.
De studie concludeerde ook dat de virale lading bij volledig gevaccineerde mensen iets hoger was dan bij niet-gevaccineerde mensen. De CDC erkende dus dat deze injecties geen ander doel hebben dan mensen ziek maken. Natuurlijk doet dit er niet toe voor de die-hard cultisten.
Het voorbeeld van Gibraltar
Het kleine Britse territorium Gibraltar heeft ongeveer 34,000 permanente inwoners.
Gibraltar is voor 99% volledig gevaccineerd en dat is al zo sinds 4 mei.
Van 19 tot en met 1 juni waren er in Gibraltar niet meer dan twee nieuwe COVID-22-gevallen per dag. Dat aantal is snel gestegen en bereikte op 31 juli een piek van 20 nieuwe gevallen per dag, een stijging van 3,000%, aldus de Financial Times. Het aantal schommelt nu rond de 27 nieuwe gevallen per dag.
Kijk dan eens naar alle zogenaamde "doorbraakgevallen" die we sinds maart hebben behandeld. Dus nogmaals, het is een vaststaand feit dat deze injecties niets anders doen dan mensen schaden. Dr. Dan Stock uit Indiana ging viraal, simpelweg omdat hij de afgelopen week de waarheid en objectieve wetenschap over deze dodelijke injecties sprak.
Het verhaal van John en May Cropley is ook het vermelden waard. De Schotten waren 50 jaar getrouwd. Ze waren beiden volledig gevaccineerd en stierven binnen 19 uur na elkaar aan COVID-12.
Maar de verhalen over "het vaccin is goed" blijven onverminderd doorklinken in de mainstream media en de grote technologiebedrijven. Afgoderij is het belangrijkste wapen om dit te laten slagen.
Glitch in the Matrix met beroemdheden
Celebrity-aanbidding is een wereldwijde ziekte. Fauci is Jezus Christus geworden voor de diehard sekteleden. De machthebbers gebruiken Hollywood-mensen als hun handlangers, hun handlangers, om dystopische propaganda te verspreiden en te versterken. Sean "Jeff Spicoli" Penn pleit voor verplichte mRNA-injecties voor heel Hollywood. Hoe dan ook, de zin "die gasten zijn flikkers" uit "Fast Times at Ridgemont High" is nog steeds hilarisch.
Maar nogmaals, tenzij het van tevoren is geregeld en in scène gezet, discrimineren deze injecties niet. En verschillende Hollywood-"vaccin"-fanaten leren dit op de harde manier.
Christina Applegate – Multiple Sclerose
De voormalige ster van “Married… With Children” maakte dinsdag op Twitter bekend dat bij haar multiple sclerose (MS) is vastgesteld.
MS is een auto-immuunziekte zonder bekende oorzaak. We hebben natuurlijk talloze gevallen van auto-immuunziekten na injecties besproken. Of het nu gaat om regelrechte convulsies, dystonie, het syndroom van Guillain-Barré of een andere aandoening waar we in 2021 meer over hoorden, deze injecties veroorzaken ze absoluut.
Er is geen definitief bewijs dat de 49-jarige Applegate een van de experimentele injecties heeft gekregen. Maar ze verscheen op 26 maart in een radioprogramma van Ryan Seacrest. Seacrest zei iets over een droom waarin hij zijn 'vaccin' kreeg, en de beheerder vroeg hem of hij met Christina Applegate aan een project wilde werken.
Applegate antwoordde dat ze haar kamer al een jaar niet had verlaten vanwege COVID-19. Toen zei Seacrest: "We moeten ons laten vaccineren zodra het kan." Applegate zei: "Dat klopt, maar ik heb de mijne nog niet."
Kathy Griffin – Longkanker
De 60-jarige comédienne en actrice maakte op 2 augustus op Twitter bekend dat ze longkanker heeft. Twee dingen vallen op in de tweet. Griffin wees erop dat ze nooit een sigaret heeft gerookt (of, zo nemen we aan, nooit in een asbestverontreinigde fabriek heeft gewerkt), maar toch longkanker heeft opgelopen. Het tweede deel is zowel bizar als veelzeggend. Griffin zei: "Ik ben volledig gevaccineerd", en insinueerde dat ze liever longkanker had dan COVID-0.
Griffin onderging diezelfde dag een operatie waarbij de helft van haar linkerlong werd verwijderd. We berichtten over het verhaal van voormalig nieuwslezeres Jovita Moore uit Atlanta die 12 dagen na haar Pfizer-injecties hersenkanker kreeg.
Reba McEntire – COVID-19 ondanks “volledig gevaccineerd”
De 66-jarige countryzangeres deed op 6 augustus een TikTok-livestream. Na 21 minuten zegt ze het volgende:
Ik wil maar één ding zeggen: dit was een zwaar jaar en het wordt steeds zwaarder. Jongens, blijf alsjeblieft veilig. Draag je mondkapje. Doe wat je moet doen. Blijf thuis. Het is niet leuk om dit te krijgen. Ik heb het ook gehad. Rex en ik hebben het ook gehad en het is niet leuk. Je voelt je er niet goed door. We zijn allebei gevaccineerd en we hebben het nog steeds, dus blijf veilig, blijf thuis en bescherm je zo goed mogelijk.
Met andere woorden, de echte, objectieve wetenschap heeft wederom gelijk. Deze injecties hebben geen tastbare voordelen, tenzij je de bijwerkingen meerekent.
Heidi Ferrer – Zelfmoord
Ferrer is de minst bekende van deze groep. Ze is vooral bekend van het schrijven van verschillende afleveringen van de tienerdramaserie Dawson's Creek uit de late jaren 90 en begin jaren 2000. Ferrer pleegde zelfmoord op 26 mei. Het verhaal luidt dat ze een "langdurige COVID" had en dat de symptomen haar tot zelfmoord leidden. Maar de meeste mainstream media laten zeer belangrijke details weg.
Nick Guthe, haar echtgenoot, zei dat Ferrer op 8 maart een experimentele Moderna mRNA-injectie kreeg. Hoewel hij expliciet zei dat hij "pro-vaccin" is, beschreef hij het feit dat zijn vrouw de injectie kreeg als "een fatale vergissing". Dit is wat hij zei, volgens TooFab:
Veel patiënten met een langdurige ziekte hadden het gevoel dat het hun symptomen kon verbeteren. In haar geval had het precies het tegenovergestelde effect. Het bracht haar terug naar waar ze in juli vorig jaar was, en leidde ook tot de neurologische tremoren die heel angstaanjagend waren, bijna als de tremoren van de ziekte van Parkinson die haar 's nachts laat wakker hielden en slapen onmogelijk maakten. Ik denk dat ze gewoon het gevoel had dat ze alleen maar zou aftakelen, dat ze niet meer zou kunnen lopen, in een rolstoel zou belanden en zichzelf niet meer zou kunnen wassen.
Het interview werd oorspronkelijk afgenomen door CNN. Maar natuurlijk bagatelliseerden ze de rol van de injecties.
Is die kop een schande?
Het belangrijkste is dat ze geen idee hebben wie Covid heeft en wie niet, omdat de tests die ze gebruiken geen onderscheid kunnen maken tussen verkoudheid, griep en Covid, dus ze kunnen zomaar cijfers verzinnen. Geen enkele overheidscijfer is geloofwaardig.
Ik zie de mensen om mij heen die op ongewoon jonge leeftijd sterven en ik weet dat al die mensen die zijn overleden, een injectie tegen bloedstolsels hebben gehad.
Is het niet zo dat er in werkelijkheid 33 van de 42 sterfgevallen in de laatste week van juli worden genoemd, wat 42 keer hoger is dan vorig jaar?