Heeft iemand gehoord van de langetermijnrisico's van natuurlijke immuniteit? Nee? Wij ook niet. Natuurlijke immuniteit heeft geen prijskaartje, financieel of anderszins. We hoeven er geen prijs voor te betalen: geen antilichaamafhankelijke versterking ("ADE"), geen prionziekte of onvruchtbaarheid, bijvoorbeeld.

tijdens een interview met De Highwire Dr. Mike Yeadon besprak een "lijst met leugens" die overheden over Covid hebben verteld. Bijna alles wat ons over dit virus en de reactie erop is verteld, is een leugen. Eén leugen is dat de PCR-test een betrouwbare infectietest is, en een andere is dat het virus nieuw is en er geen voorafgaande immuniteit tegen bestaat.

---

---

Door Rhoda Wilson

Wat betreft het ontbreken van eerdere immuniteit tegen SARS-CoV-2, zei Dr. Yeadon: "In de eerste drie weken [van de 'pandemie'] kwam ik erachter dat dat niet klopte." Hij raadpleegde wetenschappelijke bronnen en "realiseerde zich dat het voor ongeveer 80% leek op SARS 2003 en misschien voor 60% op verkoudheidsveroorzakende coronavirussen. Ik dacht: 'er zullen veel mensen zijn die aan een van die twee zijn blootgesteld', en ik wist dat dat betekende dat veel mensen al eerder immuniteit zouden hebben. Dat wil zeggen: ze zijn iets soortgelijks tegengekomen, ze hebben het virus overwonnen, en als je stabiele luchtwegvirussen overwint, houd je een zeer duurzame, sterke immuniteit over: [zowel] T-cellen als antilichamen, en dat wist ik. En ik weet dat de wetenschappelijke adviseurs [van de overheid] dat ook weten."

Mensen die in 2003 aan SARS waren blootgesteld, werd gevraagd om vrijwillig deel te nemen aan een onderzoek. Het onderzoek was bedoeld om te bepalen of degenen die SARS hadden overleefd, immuniteit hadden en zo ja, welke. Langdurige immuunbescherming omvat verschillende componenten, en een daarvan, en waarschijnlijk de beste, is de verschillende soorten T-cellen die helpen bij het herkennen en doden van ziekteverwekkersUit het onderzoek bleek dat elke deelnemer 17 jaar later nog steeds een sterke T-celimmuniteit had, dus "het zal waarschijnlijk levenslang zijn. Ik denk dat dat ook met SARS-CoV-2 gaat gebeuren", aldus Dr. Yeadon. 

De studie testte ook of de immuniteit van de deelnemers SARS-CoV-2 herkende, en dat was het geval. SARS en SARS-CoV-2 zijn genetisch gezien voor ongeveer 80% vergelijkbaar. Met andere woorden, de kloof, of het verschil, tussen de twee virussen is ongeveer 20%. De studie bewees dat het menselijke immuunsysteem die kloof gemakkelijk overbrugt. Als je immuun bent voor het ene virus, ben je ook immuun voor het andere. Dus, hoe groot is de kloof tussen SARS-CoV-2-varianten?

Wanneer SARS-CoV-2 zich repliceert, maakt het fouten in zijn genetische sequentie, een "typografische fout" of "typo", zo u wilt. Dit wordt een variant genoemd. Overheden, hun adviseurs en de gevestigde media wekken de indruk dat er "zorgwekkende varianten" zijn: de "Kent-variant", de "Zuid-Afrikaanse variant", de "Indiase variant". De SARS-CoV-2-variant die het meest verschilt van, of het grootste verschil vertoont met, de Wuhan-variant, verschilt slechts 0.3% van het Wuhan-virus. Dus als twee virussen – SARS en SARS-CoV-2 – 20% verschillen en het immuunsysteem geen moeite heeft om ze te herkennen, "is er geen kans dat een variant van 0.3% aan de menselijke immuniteit kan ontsnappen", aldus Dr. Yeadon. Een studie heeft dit onderzocht: cellen die waren afgenomen van personen die waren hersteld van SARS-CoV-2 werden met elke variant getest Dat deden de wetenschappers en jawel hoor: de T-cellen reageerden.

Resultaten van een onderzoek van de Universiteit van Oxford gaf aan dat sommige delen van het Verenigd Koninkrijk in juli 2020 (een jaar geleden) groepsimmuniteit tegen het coronavirus hadden bereikt. En een aanzienlijk deel van de bevolking had "aangeboren resistentie of kruisbescherming tegen blootstelling aan seizoensgebonden coronavirussen", waardoor het percentage mensen dat kwetsbaar is voor een coronavirusinfectie veel kleiner is dan eerder werd gedacht. Professor Sunetra Gupta stelde: "Het principe van bescherming tegen blootstelling aan verwante virussen, en eigenlijk elke soort ziekteverwekker, kennen we al heel lang... we wisten al van deze kruisbescherming voordat we wisten dat ziekten door ziektekiemen werden veroorzaakt. Het is een heel oud idee."

In oktober 2020, De verklaring van Great Barrington werd gelanceerd. Op het moment van schrijven hebben meer dan 58,502 medische professionals en wetenschappers op het gebied van volksgezondheid de verklaring ondertekend waarin ze verklaren "ernstige zorgen te hebben over de schadelijke gevolgen van het huidige COVID-19-beleid voor de fysieke en mentale gezondheid, en een aanpak aanbevelen die we Focused Protection noemen". De verklaring stelt onder andere: "We weten dat alle bevolkingsgroepen uiteindelijk groepsimmuniteit zullen bereiken – d.w.z. het punt waarop het aantal nieuwe infecties stabiel is – en dat dit kan worden ondersteund door (maar niet afhankelijk is van) een vaccin."

Dr. Marty Makary, hoogleraar aan de John Hopkins School of Medicine, verklaarde onlangs: "Het lijkt erop dat natuurlijke immuniteit is beter tegen de Delta-variantWanneer je besmet raakt met Covid, ontwikkelt het immuunsysteem van je lichaam antistoffen tegen het hele oppervlak van het virus. Niet alleen tegen het kleine eiwit dat de vaccins je geven, maar tegen het hele oppervlak. Zo krijg je een meer diverse antilichamenportefeuille in je systeem.”

In januari 2021 erkende zelfs Public Health England (“PHE”) dat natuurlijke immuniteit langer aanhoudt dan de “vaccins”. Als gevolg hiervan De SIREN-studie van PHE Volgens deskundigen biedt een eerdere infectie 94% bescherming tegen symptomatische herinfectie en 83% minder risico op alle infecties.

Aan het begin van het jaar zei Sir Patrick Vallance: "Om groepsimmuniteit te bereiken, is een bescherming van 70% of meer nodig.Maar half april publiceerde het Office for National Statistics een onderzoek waaruit bleek dat 60%-70% van de Britse bevolking antistoffen tegen Covid had. Op 9 augustus had 89% van de Britse volwassen bevolking minstens één Covid-injectie gekregen, met een effectiviteit van meer dan 90%. Vreemd genoeg lijkt Vallance niet te benadrukken dat, volgens zijn eigen schatting, groepsimmuniteit in het VK maanden geleden al was bereikt, hetzij door "vaccin" of door natuurlijke immuniteit. En het zijn niet alleen hun eigen gegevens die ze buiten beschouwing laten. Ze lijken ook bewijs uit andere landen te negeren. Bijvoorbeeld: cijfers gepresenteerd aan het Israëlische ministerie van Volksgezondheid toonde aan dat mensen die gevaccineerd waren, 6.72 keer meer kans hadden om besmet te raken na de Covid-injecties dan mensen met natuurlijke immuniteit.

Hoewel er ergens op een overheidswebsite misschien wel wat vermeldingen van natuurlijke immuniteit te vinden zijn, bijvoorbeeld: reisadvies voor IJsland waar reizen ook is toegestaan ​​voor mensen die "eerder hersteld zijn van een Covid-19-infectie" – grotendeels, ondanks de wetenschappelijke bevindingen, willen de Britse regering, haar adviseurs en de gevestigde media er niet over praten. Ze manipuleren ons natuurlijke immuunsysteem en onze natuurlijke immuniteit. Als de overheid vastbesloten is om massaal te testen op Covid, waarom zijn ze dan niet zo enthousiast over massaal testen op natuurlijke immuniteit en het rapporteren van de dagelijkse gegevens daarover? Sterker nog, zou de overheid haar middelen meer moeten richten op ziekten die grotere delen van de bevolking treffen, zoals kanker? 

In juni 2020, drie maanden nadat de eerste ‘lockdown’ begon, 2.1 miljoen patiënten wachtten op cruciale screening voor borst-, baarmoederhals- en darmkanker vanwege de 'pandemie'Er zijn meer dan 166,000 sterfgevallen door kanker in het Verenigd Koninkrijk per jaarDat zijn er meer dan 450 per dag. Een op de twee, 50%, mensen in het Verenigd Koninkrijk jonger dan 60 jaar krijgt in zijn of haar leven de diagnose kanker en 38% van de kankergevallen is te voorkomen. Slechts 50% van de mensen in Engeland en Wales die kanker krijgen, overleeft hun ziekte tien jaar of langer. Als de overheid evenveel geld in kanker zou steken als in covid, zou dat veel meer levens redden.