Kinderen ouder dan 16 jaar hebben dus geen toestemming van hun ouders nodig om de experimentele prik tegen COVID-19 te krijgen. De Britse overheid wil het vaccin toedienen aan kinderen ouder dan 12 jaar. Ze testen het nu op kleuters en basisschoolkinderen.
Luister aandachtig naar wat ik je te vertellen heb...
Als je een mens bent en geen zombie, zal dit je met woede vullen. Als de soldaten van de 77e Brigade goed luisteren, zullen zelfs zij twee keer nadenken voordat ze op de duim omlaag-knop drukken.
Op 15 juli 2021 zeiden de adviseurs van de Britse regering, het Joint Committee on Vaccination and Immunisation: ``totdat er meer gegevens beschikbaar zijn, adviseert het JCVI momenteel geen routinematige universele vaccinatie van kinderen en jongeren jonger dan 18 jaar.'' Ze voegden toe dat ``de gezondheidsvoordelen voor deze bevolkingsgroep klein zijn en niet opwegen tegen de mogelijke risico's.
Geweldig, dacht ik. Stuur een raket de lucht in.
Enkele weken later, op 4 augustus, veranderde de commissie van gedachten nadat de Chief Medical Officers van het Verenigd Koninkrijk de JCVI hadden verzocht om de beoordeling van het advies over het vaccineren van kinderen te versnellen.
Ze zijn van gedachten veranderd.
Ze gaven toe dat de ziekte van COVID-19 bij kinderen doorgaans mild of asymptomatisch verloopt. Maar ze veranderden van gedachten en zeiden dat alle 16- en 17-jarigen gevaccineerd moesten worden. En dat veel kinderen van 12 jaar en ouder gevaccineerd moesten worden.
Het vreemde was dat ze zeiden dat er de afgelopen weken rapporten zijn binnengekomen over myocarditis.
De laatste weken.
Bekijk mijn video van 8 december 2020 met de titel Covid-19-vaccin – mogelijke bijwerkingen van het vaccin en je zult zien dat ik myocarditis heb vermeld.
Hoe kan het dan dat ik een half jaar vóór de adviescommissie van de regering al van dit risico op de hoogte was? Ik wil niet opscheppen, maar ik ben al sinds begin 2020 een half jaar verder.
Ik kan geen nieuw bewijs vinden dat hen van gedachten zou hebben veranderd.
Maar de meningen veranderden.
De samenstelling van de subcommissie covid van de JCVI veranderde en een prominente criticus van covid-vaccins voor kinderen vertrok toevallig. Drie andere leden wisselden ook. Jeetje. De commissieleden gaven echter aan geen enkele politieke druk te hebben gevoeld om hun standpunt over het toedienen van de prik aan tieners te wijzigen. Wat een geruststelling.
Uit pure nieuwsgierigheid vraag ik me af of er leden van de commissie zijn die banden hebben met farmaceutische bedrijven of ooit geld van farmaceutische bedrijven hebben aangenomen. Of zijn er mensen die helemaal geen banden hebben met farmaceutische bedrijven? Gewoon een vraag. Misschien kijk ik daar later nog eens goed naar.
Politici, adviseurs en artsen moeten weten dat het experimentele vaccin kinderen zal doden – en vrijwel zeker veel meer doden of gewonden dan de griep van dit jaar: covid-19.
En er zal niet één op de miljoen van deze gevaccineerde kinderen zijn die begrijpt dat ze deelnemen aan een grootschalig, onethisch, immoreel en illegaal experiment. De Joint Committee stelt: "In alle gevallen moet het aanbod van vaccinatie aan kinderen en jongeren vergezeld gaan van passende informatie, zodat kinderen en jongeren... adequaat geïnformeerd worden over de mogelijke voor- en nadelen van vaccinatie als onderdeel van de geïnformeerde toestemming voorafgaand aan vaccinatie."
Dat noem je rugdekking.
De koningin, Dolly Parton en een stel influencers op sociale media zullen zeggen dat het oké is. De kinderen zullen worden omgekocht. En niet één op de duizend artsen of verpleegkundigen zal de risico's gedetailleerd uitleggen.
Wat zeg ik nou: ik wed dat niet één op de duizend artsen of verpleegkundigen enig idee heeft van de risico's.
En het idee dat 16-jarigen deze ingewikkelde vaccins zouden begrijpen, zou lachwekkend zijn als het niet obsceen was. De meeste kinderen denken dat de prik hen ervan zal weerhouden om covid te krijgen. En dat ze het niet aan hun oma zullen doorgeven.
Dat maakt niet zoveel uit, want de overheid heeft oma vorig jaar vermoord.
En dat is allemaal illegaal.
Zes maanden geleden, in februari, heb ik in een video met de titel: Artsen en verpleegkundigen die het COVID-19-vaccin toedienen, zullen worden berecht als oorlogsmisdadigers dat de Code van Neurenberg over medische experimenten, die in 1947 werd opgesteld, stelde dat expliciete, vrijwillige toestemming van patiënten vereist is voor menselijke experimenten.
Dat betekent natuurlijk dat patiënten moeten weten dat ze meedoen aan een onderzoek. En ze moeten gewaarschuwd worden voor de tientallen mogelijke bijwerkingen – die al vóór Kerstmis bekend waren. Ik heb in december 2020 een video gemaakt met de concept-werklijst van de FDA met bijwerkingen. Degenen die gevaccineerd worden, moeten gewaarschuwd worden dat ze kunnen overlijden. En ze moeten gewaarschuwd worden dat het vaccin dat ze krijgen niet per se voorkomt dat ze covid oplopen of het doorgeven als ze het wel oplopen.
Dat is geïnformeerde toestemming.
En zoals ik al zei, ik betwijfel of één op de miljoen volwassenen goed is voorgelicht.
Hoeveel 16-jarigen zullen begrijpen wat een mRNA-vaccin doet? Hoeveel zullen de principes van pathogene priming begrijpen?
Nogmaals, zoals ik in februari al zei: een arts of verpleegkundige die een van deze experimentele prikken toedient zonder er zeker van te zijn dat het slachtoffer alle benodigde informatie heeft gekregen en deze ook begrijpt, overtreedt de internationale wetgeving en zal naar de gevangenis gaan.
Feit is dat het hele vaccinatieprogramma gebaseerd is op leugens en bedrog. Overheden en de media zouden niet hoeven te liegen, pesten en de waarheid onderdrukken als er echt een plaag was en als de experimentele injectie echt zou werken. Mensen zouden vechten om gevaccineerd te worden.
Natuurlijk, als er echt een plaag was, zou er geen vaccin zijn. De voorstanders van het vaccin hebben meestal verklaard dat ze een kleinere wereldbevolking willen. Dus als er een dodelijke plaag was, zouden ze geen vaccin willen, toch?
Het accepteren van deze experimentele en onnodige prik is de belangrijkste beslissing die een burger ooit zal nemen. Het zogenaamde vaccin is voor altijd. Het is geen medicijn waar je zomaar mee kunt stoppen en waar je dan weer vanaf kunt komen. De covid-19-prik blijft. Je kunt hem er niet uithalen. En niemand, ik herhaal niemand, weet wat het effect zal zijn over zes maanden, zes jaar of zestien jaar. Het is een experiment en het voorlopige deel van het experiment zal pas in 2023 voorbij zijn. Het vaccin heeft al duizenden mensen gedood en miljoenen anderen gewond. Kijk maar naar de bijgewerkte cijfers op mijn website, waar ik de officiële cijfers over doden en gewonden van de Britse en Amerikaanse regeringen citeer.
Zijn gevaccineerden vatbaarder voor nieuwe varianten? Gaan ze dood als ze wintervirussen oplopen? Niemand weet het antwoord.
De risico’s zijn zo groot dat ik van mening ben dat iedereen die een prik heeft gehad – en dan met name de jongeren die bijzonder gevoelig lijken te zijn voor hartschade – alle zware lichamelijke inspanning en stress moet vermijden.
Voor altijd.
Ondertussen is de promotiecampagne om de prik aan kinderen te verkopen in volle gang. Gratis geld. Gratis kebab. De kans om een beetje van het leven dat hen is afgenomen, terug te krijgen.
De BBC meldt dat 60,000 levens gered zijn door de covidprik. Er is geen enkel bewijs om die bewering te staven. Ze zouden net zo goed kunnen beweren dat er 60 miljard levens gered zijn.
De walgelijke BBC en de rest van de mainstream media worden onfatsoenlijk orgastisch van opwinding wanneer ze iemand vinden die niet gevaccineerd is en die is overleden aan of met covid-19 (ook wel bekend als de hernoemde griep) of, waarschijnlijk, iets anders. Ze negeren het feit dat er elk jaar, tijdens het zes maanden durende griepseizoen, wereldwijd tot wel 650,000 mensen van alle leeftijden aan de griep sterven. Vaak gewone, gezonde mensen.
Maar het bedrog en de leugens over de nieuwe griep worden steeds groter.
Ongevaccineerde man met griep overreden door bus. Ongevaccineerde vrouw opgegeten door leeuw.
De waarheid is dat deze experimentele vaccins nog niet voldoende zijn getest, dat ze niet doen wat de meeste mensen denken en dat ze zo gevaarlijk zijn dat de distributie ervan onmiddellijk moet worden stopgezet.
Artsen die bezwaar maken, de gevaren aankaarten en uitleggen waarom de risico-batenverhouding aangeeft dat de mensen die deze vervloekte dingen produceren en promoten opgesloten moeten worden, worden gemolesteerd en het zwijgen opgelegd, er wordt over hen gelogen en ze krijgen geestelijke gezondheidszorg aangeboden – net alsof we in Rusland waren ten tijde van Stalin. Bezwaren worden zonder debat verworpen. Er is geen debat. Nooit eerder is, voor zover ik weet, een medicijn zo wijdverspreid geïntroduceerd en gebruikt zonder discussie. Al 18 maanden vraag ik overheidsadviseurs om live op televisie met mij te debatteren.
Niets. Stilte.
Wij betalen ze. Ze negeren ons.
Dit alles bewijst natuurlijk dat de promotie van dit experimentele product een afschuwelijke fraude is.
Ondertussen gelooft het merendeel van de artsen de leugens, promoot het vaccin en accepteert het grote geld dat ze ervoor krijgen.
Wanneer deze walgelijke vrouwen en mannen worden gearresteerd – en dat zal gebeuren – hoop ik dat ze geen genade kennen. Ze zijn, man en vrouw, schuldig aan enkele van de meest afschuwelijke misdaden uit de geschiedenis.
Ik laat jullie hiermee achter.
De Britse overheid erkent dat de langetermijneffecten op de gezondheid van de gerapporteerde myocarditisgevallen nog niet goed worden begrepen.
Maar ze zijn van plan om het verdomde spul aan kleuters, basisschoolkinderen en tieners te geven.
Ze hebben de grootouders vermoord. Nu willen ze de kinderen vermoorden.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Opiniepagina's
Mensen hebben een verantwoordelijkheid tegenover zichzelf, hun families en naasten om geïnformeerd te zijn en analytisch en kritisch te denken als onafhankelijke mensen die gelijk zijn aan ieder ander, en niet als een schaap of een idioot die een of andere "deskundige" nodig heeft om hen te begeleiden, alsof het hersenloze, verloren zielen zijn.
Denkend dat mensen naar het parlement zouden marcheren en het platbranden. De rijke 'ik-ben-in-orde-boeren' doen niets.
Realistisch gezien, als je alle volwassen dieren doodt, wil je niet dat er bendes van hun kinderen als roedels wilde honden rondrennen. Dus als je het probleem aanpakt voordat het begint, dan is het probleem opgelost, toch?
Pfizer-vaccincontracten met overheden wurgen de rechten van mensen en bieden geen verhaal bij overduidelijk wangedrag
augustus 4
Cybersecurity-expert Ehden Biber heeft legaal kopieën verkregen van de Pfizer-contracten met Albanië, Brazilië, Israël en de EU.
Hij ontdekte de eerste op een Albanese website, waar deze in januari 2021 werd gepubliceerd. De juistheid ervan werd bevestigd toen hij het Braziliaanse Pfizer-contract kon inzien, dat vrijwel identiek is aan het Braziliaanse ministerie van Volksgezondheid, met een handtekening die door DocuSign is geverifieerd. Sindsdien heeft hij vrijwel hetzelfde contract met de EU gezien en de details van het Israëlische Pfizer-contract gehoord.
Het contract stelt Pfizer bloot aan geen enkele aansprakelijkheid voor wat dan ook en legt de aansprakelijkheid voor alles bij de overheid, die in het contract de 'koper' wordt genoemd.
De deal is een criminele afpersing van epische proporties, waarvan het moeilijk is om je dat voor te stellen. Waarom zou iemand dit tekenen?
Als je de tekst van het contract leest, werpt dat enig licht op het onverklaarbare gedrag van de overheidsinstanties overal ter wereld en op de ware aard van de hele COVID-operatie.
Het zou ook licht kunnen werpen op de vroegtijdige dood van twee Afrikaanse presidenten en de Haïtiaanse president, die alle drie heel begrijpelijk weigerden dit contract te ondertekenen!
In zijn blog schreef Biber: "Als u zich afvroeg waarom #Ivermectine werd onderdrukt, nou, dat komt doordat de overeenkomst die landen met Pfizer hadden hen niet toestaat om aan hun contract te ontkomen. Daarin staat dat zelfs als er een medicijn wordt gevonden om COVID-19 te behandelen, het contract niet kan worden ontbonden."
En hier is een schokkende clausule over het leveren van het product:
“Pfizer is niet aansprakelijk voor het niet leveren van doses volgens de geschatte leveringsdata… noch geeft een dergelijk falen Koper het recht om bestellingen voor welke hoeveelheid Product dan ook te annuleren.
“Pfizer beslist over de noodzakelijke aanpassingen aan het aantal gecontracteerde doses en het leveringsschema dat verschuldigd is aan de Koper … op basis van door Pfizer te bepalen principes … De Koper wordt geacht akkoord te gaan met elke herziening.”
Pfizer kan dus zijn eigen contract verbreken, maar hun huurmoordenaars zullen je vermoorden als je weigert het te ondertekenen!
Je ziet echt hoe deze globalistische entiteit, Pfizer, natiestaten haat en hun wetten niet erkent, maar zich gedraagt als een "regering die andere regeringen wereldwijd de wet voorschrijft", zoals Biber zegt. Als we kijken naar de totale wetteloosheid en de ineenstorting van ooit solide instellingen over de hele wereld, zie je dat Big Pharma wordt gebruikt als een enorme stormram tegen de nationale wetten en de nationale soevereiniteit van alle landen.
Het contract dwingt de 'koper' (zoals ze het land noemen dat een contract met hen sluit) om de belangen van Pfizer te verdedigen en niet die van de burgers die ze zouden moeten vertegenwoordigen en verdedigen. Het belastinggeld van die burgers gebruiken ze om Pfizer deze miljarden dollars te betalen.
Zoals Biber tweette, is Israël veranderd in een farmaceutische #BananaRepublic, waar de prioriteiten van een multinational belangrijker zijn dan de prioriteiten van haar burgers.
Pfizer wordt niet alleen volledig gevrijwaard van alle claims, de "Koper", d.w.z. de nationale overheid, is ook verantwoordelijk voor de juridische verdediging van Pfizer tegen alle claims!
Echter, “Pfizer heeft het recht om de controle over een dergelijke verdediging op zich te nemen… en Koper zal alle Verliezen betalen, inclusief, maar niet beperkt tot, de redelijke advocaatkosten en andere gemaakte kosten.” Pfizer zorgt ervoor dat het land alles betaalt.
Ik snap echt niet waarom regeringen wereldwijd dit hebben ondertekend. Wat hebben ze eraan? Hebben ze dit vrijwillig ondertekend? Het lijkt echt op een kolossale afpersing en een complete troonsafstand van deze regeringen om hun bevolking te beschermen. Het is een wanprestatie van een omvang die alle verbeelding te boven gaat.
DE ENIGE MANIER waarop u een terugroepactie voor dit soort producten kunt krijgen, is als u kunt aantonen dat u in gebreke bent gebleven wat betreft de Current Good Manufacturing Practice (CGMP), die wordt gereguleerd door de FDA.
CGMP vertelt u echter NIETS over mRNA, omdat we geen CGMP hebben voor een mRNA-vaccin. U kunt dus niet bewijzen dat CGMP zich schuldig heeft gemaakt aan nalatigheid.
CairnsNieuws
Precies, dat dacht ik ook. Eén verklaring voor waarom de regeringen met zo'n scheve deal akkoord gingen, is deze: stel dat je om een regering te controleren eigenlijk maar 10 sleutelfiguren hoeft te chanteren. Als we nu 190 landen hebben, dan is 10 * 190 = 1,900.
Het bewaren van vuil en compromitterende informatie over 1,900 personen is inderdaad een kleine database. Elke inlichtingendienst van naam zou dat kunnen.
Denk nu eens aan Jeffrey Epstein. De procureur-generaal van Florida, Acosta, kreeg toen te horen dat hij zich verre moest houden, omdat Epstein tot de 'inlichtingendienst' behoorde.
Ik weet zeker dat hij niet de enige was die in de wereld opereerde. Europa moet een eigen Epstein-achtig netwerk hebben, dat de meeste Europese publieke figuren en ambtenaren in gevaar bracht.
Als dat zo is, begrijp je nu waarom ze allemaal geen enkele prikkel hebben om het juiste te doen. Het is de fundamentele fout in de psyche van een niliist en individualist, wiens cynisme niets meer heilig acht en zelfs de meest basale noodzaak van een gezond geweten overtroeft.
Als je meer wilt weten over hoe diep het konijnenhol gaat, tenminste in de VS, zoek dan naar de MEGA GROUP. Een Amerikaanse journalist in ballingschap in Chili schreef een reeks zeer goede artikelen waarin hij beschrijft hoe het allemaal begon toen maffiabaas Meyer Lansky de toenmalige FBI-directeur J. Edgar Hoover wist te compromitteren.
De artikelen zijn uiteraard gecensureerd. Maar je zou ze op het Internet Archive moeten kunnen vinden.
Welterusten en veel succes.
De 16-jarigen zullen zich geen zorgen maken over het helpen van hun oma. Ze weten dat de meeste oma's het prima maken; de wereld staat niet op zijn kop, omdat de meesten een paar denkprocessen hebben. Wat ze zullen denken, is dat hun sociale leven eronder zal lijden als ze de prik niet halen – het belangrijkste onderdeel van de mentale processen van de gemiddelde 16-jarige. Die optie zou een tiener niet moeten krijgen.