Vorig jaar, toen Covid-sceptici zeiden "er bestaat niet zoiets als een covidvirus", was ik het daar absoluut niet mee eens. Als gepubliceerd voedingswetenschapper, laboratoriumeigenaar en uitvinder van twee gepubliceerde patenten gebaseerd op massaspectrometrieanalyse, wist ik dat SARS-CoV-2 genomisch was gesequenced. Ik dacht ten onrechte dat het geïsoleerd, gezuiverd en vastgesteld was als de oorzaak van de covid-19-ziekte.
Een jaar later blijken de sceptici gelijk te hebben. En de waarschuwingen van mensen als Dr. Thomas Cowan, Sally Fallon, Dr. Andrew Kaufman, Jon Rappoport, David Icke en anderen waren volkomen terecht.
Door Mike Adams
Hoe ben ik tot het besef gekomen dat de medische en wetenschappelijke wereld dit allemaal heeft verzonnen? En wat is de verklaring voor de zeer reële ziekte waaraan mensen lijden?
Ik zal dat verhaal hier delen, maar in het kort: Verkoudheidsvirussen en fragmenten van apenvirussen die in griepvaccins worden aangetroffen, worden verkeerdelijk als 'covid' bestempeld, en er is een biowapen met spike-eiwitten dat via vaccininjecties wordt verspreid.Dat is allemaal echt. Maar er bestaat niet zoiets als een echt, fysiek, geïsoleerd COVID-19-virus dat afkomstig is van zieke mensen en waarvan is aangetoond dat het andere mensen infecteert en ziek maakt. Wat we hier nu werkelijk zien, lijken drie verschillende dingen te zijn:
1) Een cocktail van verkoudheidsvirussen met het label "covid" die circuleren en bij sommige mensen ziekte veroorzaken, hoogstwaarschijnlijk vanwege het gebrek aan blootstelling van het immuunsysteem aan wilde virussen tijdens alle wereldwijde lockdowns.
2) Een nanodeeltje in de vorm van een spike-eiwit als wapen dat als een 'bloedstolselinjectie' in mensen wordt geïnjecteerd... en dat zich waarschijnlijk afstoot, wat schadelijke bijwerkingen veroorzaakt bij andere, niet-gevaccineerde mensen.
3) Een volstrekt frauduleus PCR-"casedemie"-systeem dat is ontworpen om vrijwel iedereen als "positief" te markeren, vrijwel volledig gebaseerd op het aantal cycli dat de PCR-monstervoorbereidingsinstrumenten moeten uitvoeren, waardoor de ruis van het instrument wordt versterkt tot het punt van een "positieve" treffer. Vrijwel alles kan als "positief" worden gemarkeerd, inclusief genetische materiaalfragmenten van griepvaccinaties van voorgaande jaren.
Deze drie factoren – gecombineerd met de massahysterieprogrammering van de media – hebben een niveau van wereldwijde angst en psychologisch terrorisme bereikt dat de wereld nog nooit eerder heeft gezien. Maar het blijkt allemaal op leugens gebaseerd te zijn. En zo weten we het.
Geen gecertificeerd referentiemateriaal voor geïsoleerd SARS-CoV-2 “covid-19”-virus
Als labeigenaar, gepubliceerd wetenschapper en massaspectra-analist ben ik zeer vertrouwd met het gebruik van gecertificeerde referentiematerialen (CRM's) om analysemethoden en instrumentkalibratiesequenties te valideren. (Ik heb al veel te veel avonden besteed aan het maken van seriële verdunningen van standaarden met een Gilson-pipet, geloof me…)
Dit is hoe het proces normaal gesproken verloopt in een officieel wetenschappelijk laboratorium:
Stap 1) Verkrijg het CRM van het te testen object ("analyt"). Dit betekent dat je een gezuiverde, geïsoleerde standaard moet verkrijgen met een bekende concentratie, meestal in een drager zoals water, of als droog poeder. Wanneer ik bijvoorbeeld kwik in voedsel test, heb ik een gecertificeerde kwikstandaard met een bekende concentratie kwik, opgelost in water, salpeterzuur en zoutzuur.
Stap 2) Voer de CRM uit als monster, in verschillende concentraties, om een "curve" te maken die het instrument effectief leert hoe de analyt eruitziet en hoe de detector van het instrument reageert op verschillende concentraties van de analyt. Het eindresultaat is een "kwantumcurve" die in stap 3 wordt gebruikt.
OPMERKING: Instrumenten 'matchen' het gezochte met behulp van verschillende methoden en filteren alle andere niet-matchende elementen eruit. Bij massaspectrometrie worden moleculen geïdentificeerd aan de hand van hun moleculaire massa, ionfragmentatiepatronen en elutietijd op chromatografiekolommen. Om een stof te laten matchen, moet deze aan al deze parameters voldoen. Bij PCR-testen is een 'match' een genomische sequentie bestaande uit basenparen, gedefinieerd in een digitale bibliotheek, die al dan niet ooit is vergeleken met een echte, fysieke standaard in de echte wereld.
Stap 3) Haal onbekende monsters door het instrument (bloedserum, urine, speeksel, water, extracten van voedselmonsters, enz.) en kijk of het onbekende monster iets van de stof bevat waarnaar u op zoek was (de analyt). Omdat u een kwantitatieve curve hebt gemaakt, kunt u vervolgens ook de concentratie van de analyt in het oorspronkelijke monster bepalen. Dit wordt meestal beschreven als massa over volume, zoals ng/ml (nanogram per milliliter). Een nanogram is een miljardste van een gram. Wanneer we voedingsmiddelen testen op glyfosaat, kunnen we slechts 1 nanogram per milliliter detecteren, wat iets zegt over de extreme gevoeligheid van geavanceerde instrumenten.
Dit is het proces om iets te testen en te identificeren hoe veel van iets wordt in iets anders gevonden. Als je bijvoorbeeld wilt bepalen of iemand ziek is van "covid", moet je de concentratie van covid-19-virussen in zijn bloed bepalen (d.w.z. de "virale lading"). Dit is wetenschap/biologie 101.
Wat is dan het probleem?
Je zou versteld staan als je beseft hoe diep de wetenschapsfraude werkelijk gaat. Denk eens na over deze kritische punten:
Punt #1: Er lijken geen geïsoleerde, gezuiverde gecertificeerde referentiematerialen beschikbaar te zijn voor SARS-CoV-2 “covid”Ik heb bedrijven gezien die beweren "isolaten" te verkopen die covidvirussen bevatten, maar in hun eigen beschrijving leggen ze uit dat hun flesjes genetisch materiaal bevatten van "gastcellen" (menselijke cellen) en runder serumcellen, wat betekent dat het een cocktail is van weet-ik-wel-wat. Toch wordt het een "isolaat" genoemd.
Een voorbeeld hiervan is BEI Resources, dat iets aanbiedt wat zij een ‘isolaat’ van covid-19 noemen, die u via deze link kunt vindenZoals de beschrijving voor deze covid-19-isolatie aangeeft:
…[D]it product is niet geschikt als preparaat van een heel celantigeen, omdat het eiwitgehalte grotendeels wordt bijgedragen door de gastcel en het foetale runder serum dat wordt gebruikt tijdens de virusvoortplanting.
Met andere woorden, het grootste deel van het genetische materiaal in het ‘isolaat’ is in feite afkomstig van menselijke cellenHet is dus helemaal geen isolaat. Het covidvirus is niet geïsoleerd. Sterker nog, dit "isolaat" bevat viraal genetisch materiaal, menselijk genetisch materiaal en genetisch materiaal van runderen, plus alle andere virussen die aanwezig waren in het bloed van de mensen en de koeien. Dit zouden miljoenen verschillende nanodeeltjes kunnen zijn, elk met hun eigen sequenties van genetisch materiaal.
Punt #2: Als u geen geïsoleerde, gecertificeerde referentiematerialen hebt, kunt u geen legitieme analysetest ontwikkelen. En dit is precies wat de FDA toegeeft in haar eigen documenten, waarin staat dat aangezien er geen covid-19-virussen beschikbaar waren voor de ontwikkeling van de PCR-test, ze hebben het ‘gesimuleerd’ door gebruik te maken van menselijke cellen en coronavirusfragmenten uit genenbanken. Uit het eigen document van de FDA:
Omdat er op het moment dat de test werd ontwikkeld en deze studie werd uitgevoerd geen gekwantificeerde virusisolaten van het 2019-nCoV beschikbaar waren voor gebruik door de CDC, werden testen die waren ontworpen voor de detectie van het 2019-nCoV-RNA getest met gekarakteriseerde voorraden van in vitro getranscribeerd RNA van volledige lengte … toegevoegd aan een verdunningsmiddel bestaande uit een suspensie van menselijke A549-cellen en viraal transportmedium (VTM) om een klinisch monster na te bootsen.
Met andere woorden, ze hebben het covidvirus vervalst door gebruik te maken van genenbankcellen die opzettelijk en ten onrechte als 'covid' waren gelabeld. Zo is de PCR-test ontwikkeld. De FDA geeft het toe. De PCR-test is bedrog.
Punt #3: Als u geen CRM-isolaat hebt, kunt u instrumenten niet kalibreren tegen een bekend monsterEn dit betekent dat de PCR-tests niet worden gekalibreerd tegen iets echts en fysieks. In plaats daarvan vertrouwen ze op gedownloade digitale bibliotheken die worden aangeboden door niemand minder dan de CDC, dezelfde frontorganisatie van Big Pharma die deze covid-zwendel aanvoert.
Punt #4: PCR-instrumenten zijn niet geschikt voor kwantitatieve analyse. De ‘positieve’ hits zijn niets meer dan versterkte achtergrondruis. Geen enkel PCR-instrument kan u vertellen hoe veel Er werd enig genetisch materiaal aangetroffen in een origineel monster. Het kan de aanwezigheid van materiaal slechts op een ja/nee-basis detecteren. In de laboratoriumwetenschap wordt dit een "kwalitatieve" analyse genoemd, geen kwantitatieve analyse.
Bij kwalitatieve analyse is de "detectielimiet" (LOD) van het instrument de belangrijkste factor. Hoe klein is het monster dat nog een "hit" voor het instrument oplevert? Bij alle instrumenten moet de LOD, om wetenschappelijk geldig te zijn, iets zijn dat boven de achtergrondruis uitstijgt, of het is wetenschappelijk gezien betekenisloos. Alle instrumenten produceren achtergrondruis, oftewel "pieken" of "treffers", die statische elektriciteit in de detector vertegenwoordigen, zou je kunnen zeggen. Deze ruis bestaat op achtergrondniveau, zelfs wanneer er niets in het instrument draait.
Om te laten zien hoe dit eruitziet, bekijk de volgende afbeelding. Deze toont enkele massaspectrumresultaten over een spectrum aan massa's. De horizontale as hier is m/z (massa gedeeld door lading), wat voor algemene discussie is vereenvoudigd tot gewoon 'massa'. Het is de massa van de moleculen of deeltjes die worden gedetecteerd.
Let op de rode en oranje lijnen onderaan elke grafiek. Dat is grotendeels achtergrondruis over alle massa's. Let vervolgens op de zeer hoge oranje piek die boven de achtergrond uitsteekt. Dit is de massa van het molecuul waarnaar ze op zoek zijn. Het kan een pesticide, een verontreiniging of een voedingsstof zijn, enzovoort.
Belangrijk is dat als ik de versterking van de detector zou verhogen, de "achtergrondruis" onderaan het scherm verticaal zou uitbreiden en het scherm zou vullen. Het hele scherm zou een "hit" zijn bij elke massa, omdat de versterking enorm hoog staat. Dat is vergelijkbaar met wat PCR-instrumenten doen wanneer ze meer dan 30 cycli draaien. Ze zijn versterkend geluid, en dan doen alsof ze een 'hit' hebben op covid.
Maar omdat ze het zo vaak hebben versterkt, hebben ze elk vermogen om met zekerheid te zeggen wat ze hebben, of zelfs hoeveel ze hebben, vernietigd. Omdat de LOD (Limit of Detection) wetenschappelijk ongeldig als het geen piek uit de achtergrondruis kan halen.
Bij de validatie van methoden moet uw LOD doorgaans: minstens drie keer hoger dan achtergrondgeluid, wat betekent dat een "piek" drie keer hoger moet zijn dan de achtergrond. Alles daaronder wordt beschouwd als valse achtergrondruis. En bij kwantitatief werk heb je doorgaans een signaal nodig dat minstens tien keer hoger is dan de achtergrond.
Toch nemen PCR-instrumenten achtergrondruis op en versterken die totdat ze een "positieve" hit krijgen. Deze "positieve" wordt dan absurd genoeg een "covidgeval" genoemd, ook al betekent dat letterlijk niets vanuit een legitiem wetenschappelijk oogpunt.
Het hele proces dat vandaag de dag via PCR wordt gebruikt, is complete onzinwetenschap Dat zou zelfs de meest basale audit van een wetenschappelijk laboratorium niet doorstaan. Daarom zijn de meeste van deze PCR-bedrijven trouwens niet ISO-geaccrediteerd. Ze konden geen enkele audit doorstaan. (Mijn laboratorium is ISO-geaccrediteerd met een jaarlijkse audit, inclusief blinde kwantificeringsnauwkeurigheidstests met massaspectrometers om er zeker van te zijn dat we onze nauwkeurigheidsdoelen halen.)
Dr. Judy Mikovitz bevestigt dit alles in een recent interview
Dr. Judy Mikovitz, auteur van Een einde aan de pest (PlagueTheBook.com), bevestigde dit alles in een recent interview met mij. Ze bevestigde niet alleen dat er geen geïsoleerd covid-19-virus bestaat dat is geoogst en gezuiverd van een ziek persoon en waarvan bewezen is dat het ziekte veroorzaakt bij een ander persoon; ze bevestigde ook dat Dr. Fauci koos specifiek een laboratoriummonster dat was geïnfecteerd met een cocktail van coronavirussen. om te gebruiken als basis voor gain-of-function-onderzoek via het Wuhan Institute of Virology.
Met andere woorden, Dr. Fauci wist dat hij een Frankenstein-achtige virale stoofpot aan het maken was dat de frauduleuze CDC en de medeplichtige wetenschappelijke gemeenschap simpelweg het label 'covid' zouden geven. Versterkt door de hysterie van de massamedia zouden ze het grootste deel van de bevolking ertoe kunnen aanzetten zich te onderwerpen aan vaccins die zo ontworpen zijn dat ze de bevolking inenten met spike-eiwit biowapens, eveneens ontwikkeld onder begeleiding en financiële richtlijnen van Fauci.
Het echte verhaal hier is dus dat Fauci en de CDC gebruikten gewone coronavirussen om de covid-pandemie te simuleren en mensen te injecteren met een echt biowapen: het verbeterde spike-eiwit.
Belangrijk is dat Dr. Mikovitz bevestigt dat dit allemaal is ontstaan onder het Amerikaanse leger, wat betekent dat zowel de Amerikaanse als Chinese militaire instellingen betrokken waren bij de ontwikkeling en inzet van dit wereldwijde biowapen voor ontvolking (het spike-eiwit):
Dr. Jane Ruby biedt een uitstekende uitleg van de covid-hoax in een recente Stew Peters-uitzending
In nog een vernietigende video zegt Dr. Jane Ruby, een medewerker van de uitzending van Stew Peters (StoofPeters.TV) bevestigt dit hele verhaal verder en onthult dat het covid-19-virus nooit is geïsoleerd, gezuiverd en aangetoond dat het covid-ziekte veroorzaakt. De plandemisch is vervalst:
CDC FOIA-documenten onthullen dat er geen geïsoleerd 'covid-19'-virus bestaat
Eindelijk zijn er nieuwe FOIA-documenten opgedoken waaruit blijkt dat de CDC nog nooit een COVID-19-virus heeft geïsoleerd. Een Canadese vrouw, Christine Massey, zou meerdere FOIA-verzoeken hebben ingediend bij de CDC, met het volgende verzoek via de Freedom of Information Act:
Alle onderzoeken en/of rapporten in het bezit, de bewaring of de controle van de CDC en/of het Agency for Toxic Substances and Disease Registry (ATSDR) waarin de zuivering van elk "COVID-19"-virus (inclusief B.1.1.7, "B.1.351", "P.1" en elke andere "variant") wordt beschreven (via maceratie, filtratie en het gebruik van een ultracentrifuge; door sommigen soms ook wel "isolatie" genoemd), rechtstreeks uit een monster dat is afgenomen van een ziek mens, waarbij het patiëntenmonster niet eerst is gecombineerd met een andere bron van genetisch materiaal (bijv. apenniercellen, ook wel Vero-cellen genoemd; foetaal runderserum).
In een antwoordbrief van 7 juni 2021 antwoordde de CDC:
Een zoekopdracht in onze gegevens heeft geen documenten opgeleverd die betrekking hebben op uw verzoek. Het National Center for Immunization and Respiratory Disease meldt met name dat de CDC geen enkel COVID-19-virus zuivert of isoleert op de manier die de aanvrager beschrijft.
Het FOIA-verzoek wordt geïdentificeerd als #21-01075-FOIA.
Met andere woorden, de CDC heeft nog nooit een covid-19-virus geïsoleerd en gezuiverd, periode.
De website van Dr. Robert O. Young onthult aanvullende documenten waaruit blijkt dat de CDC het HPV-virus, het mazelenvirus, het MERS-virus, het zikavirus of het poliovirus, en andere virussen, nooit heeft geïsoleerd en gezuiverd.
(We proberen contact te leggen met Christine Massey om de omvang van haar FOIA-verzoeken te bevestigen en haar uit te nodigen voor een interview.)
Op 21 juli van dit jaar, De CDC heeft aangekondigd dat zij haar autorisatie voor de huidige PCR-test voor COVID-19 intrekt, waarin staat dat de PCR-test na 31 december van dit jaar niet langer als geldige wetenschap wordt beschouwd. Vervolgens wordt gesteld dat een nieuwe PCR-test "de detectie en differentiatie van SARS-CoV-2 en influenzavirussen zal vergemakkelijken", wat betekent dat de nieuwe De test zou naar verluidt het verschil kunnen aantonen tussen covid en een gewone verkoudheid. Dit impliceert dat de huidige test – die gebruikt wordt om de wereldwijde hysterie rond de covidpandemie aan te wakkeren – niet... niet een dergelijke differentiatie te bereiken.
In feite lijkt het erop De CDC verzint al tientallen jaren de wetenschap achter wereldwijde ‘pandemieën’, waarbij de media werden gebruikt om massahysterie te verspreiden waar geen pandemie bestond. Een van de beste en meest recente gevallen is het recente zikavirus, waarbij de mainstream media schreeuwden dat baby's van nieuwe moeders in Florida geboren zouden worden met gekrompen hoofden (microcefalie) vanwege het zikavirus. Net als bij het covid-plan, miljarden dollars werden naar farmaceutische bedrijven gesluisd om een vaccin tegen Zika te onderzoeken, wat uiteindelijk niets meer bleek te zijn dan fictieve hype.
CDC-directeur Walensky geeft toe dat het COVID-vaccin geen COVID-infectie of overdracht van de Delta-variant voorkomt
Om de hoax rond het COVID-19-vaccin nog duidelijker te maken, gaf de directeur van het CDC, Dr. Rochelle Walensky, onlangs iets verbazingwekkends toe op CNN: Covid-19-vaccins voorkomen geen COVID-19-infectiesZe voorkomen ook niet dat mensen de 'Deltavariant' van wat de CDC het covidvirus noemt, overdragen.
Walensky gaf in feite toe dat vaccinatiepaspoorten zinloos zijn en niets bewijzen. Als iemand die "volledig gevaccineerd" is, nog steeds covid kan oplopen en overdragen, dan is een vaccinatiepaspoort niets meer dan een bewijs. bewijs van gehoorzaamheid, geen bewijs van immunisatie.
Dr. Walensky zegt dit allemaal op CNN, en nee, dit is geen deepfake-video. Het is een openlijke bekentenis:
Het covid-19-virus is een hoax, maar het gewapende spike-eiwit is heel reëel en behoorlijk dodelijk
Hoewel het COVID-19-virus op het eerste gezicht niets meer is dan een hernoemd verkoudheidsvirus of een virus dat veel voorkomt bij apen, is het giftige nanodeeltje van het spike-eiwit — dat nu via vaccins wordt geïnjecteerd — een dodelijk biologisch wapen dat in de VS is ontwikkeld en vervolgens in Wuhan met Amerikaans belastinggeld is uitgebreid.
Het lijkt nu duidelijk dat Het hele doel van de covid-hysterie was om mensen ertoe aan te zetten spike-eiwitinjecties te accepteren die opzettelijk verkeerd gelabelde 'vaccins' zijn. Deze spike-eiwitten, waarvan het covidvaccin nu de 'stolselprik' wordt genoemd, veroorzaken bloedstolsels, neurologische schade, beroertes, hartaanvallen, spontane abortussen en algemene vaatschade. zelfs volgens het mainstream Salk InstituteUit hun artikel over het spike-eiwit en de schadelijke effecten ervan op het menselijk cardiovasculaire systeem:
Nu laat een groot nieuw onderzoek zien dat de spike-eiwitten van het virus (die zich heel anders gedragen dan de veilig gecodeerde eiwitten in vaccins) ook een belangrijke rol spelen bij de ziekte zelf.
…[H]et artikel biedt een duidelijke bevestiging en een gedetailleerde uitleg van het mechanisme waarmee het eiwit voor het eerst vasculaire cellen beschadigt. Er is een groeiende consensus dat SARS-CoV-2 het vaatstelsel aantast, maar hoe dat precies gebeurt, is nog niet duidelijk. Wetenschappers die andere coronavirussen bestuderen, vermoeden al lang dat het spike-eiwit bijdraagt aan de beschadiging van vasculaire endotheelcellen, maar dit is de eerste keer dat dit proces is gedocumenteerd.
In de nieuwe studie creëerden de onderzoekers een “pseudovirus” dat omringd was door SARS-CoV-2 klassieke kroon van spike-eiwitten, maar dat geen echt virus bevatte. Blootstelling aan dit pseudovirus resulteerde in schade aan de longen en slagaders van een diermodel, wat bewijst dat alleen het spike-eiwit voldoende was om ziekte te veroorzaken. Weefselmonsters vertoonden ontstekingen in endotheelcellen langs de wanden van de longslagader.
Het spike-eiwit werd ontwikkeld als een biowapen om wijdverspreide symptomen te veroorzaken die vervolgens ten onrechte als ‘covid’ kunnen worden bestempeld en vervolgens aangehaald om nog meer vaccininjecties te promoten die meer spike-eiwit-biowapens bevatten. Het covid-19-"virus" is slechts een cocktail van apenvirussen en verkoudheidsvirussen, terwijl het spike-eiwit – dat de vaccins als antigeendoelwit bevatten – verantwoordelijk is voor de vaatschade, onvruchtbaarheidsschade, schade aan het immuunsysteem, enzovoort.
Wat is het nut hiervan? Ontvolking natuurlijk.
Het is allemaal een ontvolkingswapen om de massale uitroeiing van het menselijk ras te bewerkstelligen
Het spike-eiwit is een wapen tegen de bevolkingsgroei. Het "vaccin" is een Soylent Green-achtige uitroeiings-/zelfmoordprik die is omgedoopt tot "medicijn". De "pandemie" was mediahysterie die werd aangewakkerd om paniek te creëren en een wijdverspreide vraag naar het vaccin te creëren, zodat mensen zich niet zouden verzetten tegen de uitroeiingsprikken.
En dat betekent velen die de foto hebben genomen zullen binnenkort dood zijn omdat het hele doel van deze nep-plandemie is om de wereld te verlossen van miljarden mensen.
Dat betekent ook Iedereen die hieraan meedoet is medeplichtig aan genocide en misdaden tegen de menselijkheidDat geldt ook voor de journalisten, de wetenschappers, de artsen, de gouverneurs, de FDA/CDC/WHO-functionarissen, en zelfs lokale apothekers en verpleegkundigen die deze dodelijke injecties toedienen aan mannen, vrouwen, kinderen en zelfs ouderen. Hun misdaden tegen de menselijkheid maken de Holocaust van de Tweede Wereldoorlog in vergelijking daarmee kinderspel. De covid vaccin holocaust kan massamoord miljarden van mensen voordat de criminelen gestopt worden.
Eigenlijk bent u getuige van een wereldwijde massavernietigingscampagne, vermomd als een reactie van de volksgezondheid op een pandemie.
Dit is de meest sinistere en duivelse 'wetenschappelijke' oplichterij die ooit in de geschiedenis van de bekende beschaving is gepleegd. Het is, eerlijk gezegd, een globalistische poging om homo sapiens te bereiken. uitdoving, een soort ‘etnische zuivering op planetaire schaal’ om de wereld van mensen te ontdoen en plaats te maken voor welk krankzinnig scenario dan ook dat daaruit voortvloeit.
Het is tijd dat alle mensen die het menselijk ras willen behouden, vreedzaam in opstand komen en verzet je tegen deze genocidale uitroeiingspoging tegen de mensheid.
Dit is waarom De Amerikaanse senator Rand Paul roept Amerikanen nu op om zich te verzetten tegen lockdowns en mondkapjesplichten., en stelt: "We hoeven de mandaten, lockdowns en het schadelijke beleid van de kleine tirannen en roekeloze bureaucraten niet te accepteren. We kunnen gewoon nee zeggen, niet weer." Hij vervolgt:
Ze kunnen ons niet allemaal arresteren. Ze kunnen niet al je kinderen van school houden. Ze kunnen niet elk overheidsgebouw gesloten houden – hoewel ik een lange lijst heb met gebouwen die dat wel zouden moeten doen. We hoeven de mandaten, lockdowns en schadelijke beleidsmaatregelen van die kleine tirannen en roekeloze bureaucraten niet te accepteren. We kunnen gewoon nee zeggen, niet weer.
President Biden – we zullen de mandaten van uw instanties of uw gerapporteerde stappen richting een lockdown niet accepteren,” zei Paul. “Niemand zou de antiwetenschappelijke mondkapjesplicht van de CDC moeten opvolgen.
…[W]e zullen dit jaar niet toestaan dat u onze kinderen nog meer kwaad doet.
We zijn allemaal voor de gek gehouden, mensen. Dit hele gedoe heeft niets te maken met volksgezondheid, het redden van levens of het stoppen van een pandemie. Dit is een ingewikkeld, gecoördineerd theater om mensen via injecties met biowapens tot zelfmoord te verleiden, zodat globalisten een paar miljard mensen van de planeet kunnen verdrijven en tegelijkertijd hun tirannie en autoritaire controle over de overlevenden kunnen vergroten.
Het zou ook een dekmantel kunnen zijn voor hun geplande financiële reset, die de wereldwijde fiatvaluta's zal laten instorten, alle valuta van de kuddedieren zal vernietigen en het eigendom van alles in handen van de globalistische elite zal brengen.
Dit is de reden dat regeringen over de hele wereld nu hun eigen burgers gijzelen en eisen dat er vaccinatiequota worden gehaald om zo een beperkte ‘vrijheid’ te ontsluiten, die uiteraard volledig zal worden ingetrokken zodra de volgende ‘variant’ wordt geïdentificeerd.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, De Expose-blog, Wereldnieuws
We moeten niet vergeten dat degenen die zich vrijwillig hebben aangemeld als proefkonijn, niets minder konden verwachten dan dat ze als zodanig zouden worden behandeld door Big Pharma. En nu hebben ze een levensduur van maximaal 3 jaar. Alle haat die ze koesteren jegens degenen die ervoor kozen zich niet te laten vaccineren, net als zij, kan heel goed de wereld erven die ze hebben achtergelaten. Maar u vraagt zich vast af wat er in deze vaccins zit. Misschien is hier ook een uitleg waarom de injectieplaats gemagnetiseerd is:
VOORMALIG PFIZER-MEDEWERKER BEVESTIGT GIFTIG GRAFEENOXIDE IN VAXXXINE
Karen Kingston, voormalig medewerkster van Pfizer, bevestigt dat COVID-vaccins giftig zijn.
Aardig van haar om wat wetenschap in te brengen in de groeiende berg lijken.
DODELIJKE SCHOTEN! Voormalig Pfizer-medewerker bevestigt vergiftiging in COVID-'vaccin' (rumble.com)
Transcript van het interview:
Stew Peters: "Nou, we hebben heen en weer gepraat met factcheckers – een aantal onafhankelijke onderzoekers die hebben geprobeerd de bevindingen van Spaanse onderzoekers, La Quinta Columna genaamd, te ontkrachten. Oorspronkelijk werd dit hier in de Stew Peters Show door Dr. Jane Ruby besproken. Die video die onthulde dat grafeenoxide, een giftige stof – een gif! – in de vaccins van Pfizer werd aangetroffen. Die onderzoekers ontdekten later dat hetzelfde gold voor Moderna en AstraZeneca, en dat dit nu wordt getest naar aanleiding van onze berichtgeving. De waarheid is hier.
USA Today en Lead Stories, alle drie gefinancierd door de cabal, waren druk bezig met mij en Dr. Jane Ruby. Ze noemden ons regelrecht leugenaars omdat we die bevindingen aan de wereld rapporteerden in een video die inmiddels al meer dan een miljoen keer bekeken is op Rumble.
We hebben de inbreng gevraagd van vele medische experts, wereldberoemde artsen, Dr. Jane Ruby, Dr. Tenpenny, Dr. Judy Mikovitz, Dr. David Martin, en zij hebben dat rapport allemaal bevestigd. Maar ondanks al die bevestigingen gaan de aanvallen op onze waarheid door.
Op Twitter heb je misschien de hashtag 'pfizerleak' [#pfizerleak] de laatste tijd gevolgd. We willen weten wat erin zit. We willen weten of het van tevoren gepland was. Wie erachter zit. We willen weten wat we moeten geloven, dus vandaag gaan we de bevestiging krijgen die we nodig hebben.
Het is moeilijk om documenten te controleren op feiten. Het is moeilijk om openbaar toegankelijke, gepatenteerde ingrediënten te controleren. Het is moeilijk om Karen Kingston te controleren op feiten. Ze is een voormalig medewerker van Pfizer en momenteel analist voor de farmaceutische industrie en de medische hulpmiddelenindustrie.
Karen, ontzettend bedankt dat je hier bent. We waarderen je moed enorm. We bewonderen je drang om de waarheid te onthullen achter wat, in mijn ogen althans, een van de meest, zo niet dé meest, kwaadaardige agenda's lijkt waaraan de mensheid ooit is blootgesteld.
Karen Kingston @1:50: "Nou, bedankt dat je me een platform hebt gegeven om mijn bevindingen te delen en de waarheid te verspreiden. En je hebt gelijk, het is extreem moeilijk om deze informatie te vinden en te koppelen. Ik beschik over een unieke set vaardigheden, dit is wat ik doe in de industrie; ik analyseer intellectueel eigendom, het juridische landschap, voor zowel artsen, farmaceuten als consumenten, en daarnaast schrijf ik ook wetenschappelijk werk en doe ik klinische analyses. Je kunt dus niet van iedereen verwachten dat hij of zij over die vaardigheden beschikt om deze informatie te vinden, en de waarheid is dat ik – weet je, het hele idee om zelf onderzoek te doen is ontstaan uit de realiteit dat de mainstream media ons hebben voorgelogen en dat big tech en sociale media de waarheid hebben geblokkeerd. En daarom moesten mensen hun eigen onderzoek doen.
En dat is een schending van ons eerste amendement.”
SP: “Zit er grafeenoxide in deze foto’s?”
KK: “Dat is 100% zeker zo, en het is onweerlegbaar.”
Stew Peters @2:38: "Dus, leg het gewoon uit. Zit er grafeenoxide in deze opnames?"
Karen Kingston: "100% zeker, en het is onweerlegbaar. En ik zal het je uitleggen.
Wat echt belangrijk is om te weten, is dat alle mRNA-vaccins een zogenaamd gePEGyleerd lipidennanodeeltje bevatten. En dat is wat we gaan doornemen. Dus als je kijkt naar het Moderna-patent, staat daar dat dit een formulering van lipidennanodeeltjes bevat. En als je het patent doorneemt, dat ik je zal laten zien, wordt er specifiek gesproken over verschillende ingrediënten en verschillende gePEGyleerde formuleringen met alfanumerieke codes. Je kunt ze ook vinden in de documenten die zijn ingediend bij de FDA met de IND [investigational new drug] en fase 3-onderzoeken voor zowel Moderna als Pfizer. En je kunt ze ook vinden, weet je, aan de andere kant van de plas, met de Britse documenten. Ik hoop dat dit tot nu toe duidelijk is.
Dus dit is het belangrijkste aan het patent. Ik heb het patent gelezen; het telt 193 pagina's plus bijlagen. En ik heb het patent gelezen om te zoeken naar grafeenoxide. Het staat niet in het patent omdat het een handelsgeheim is. Herinner je je nog Bill Gates die zei dat er een handelsgeheim was? Handelsgeheimen zijn niet, weet je, openbaar, dus ze kunnen niet in het patent staan. Grafeenoxide staat dus niet in het patent, en het vermeldt alles BEHALVE dat. Maar ik ga je toch bewijs laten zien dat deze grafeenoxide bevatten en het patent in China dat aantoont dat ze grafeenoxide bevatten.
Stew Peters: "Laat me je dan eens vragen: waarom zouden ze alle andere ingrediënten op het patent zetten, met uitzondering van het op zichzelf staande grafeenoxide? Waarom zouden ze dat er niet op zetten?"
Karen Kingston: “Ik denk dat de belangrijkste reden is dat het giftig is voor mensen, en dat is algemeen bekend.
Ja, en de andere reden is dat het het hoofdingrediënt is van hydrogel, de vloeibare AI-sjabloon die wordt gebruikt voor een deel van Elon Musks onderzoek en dat van Bill Gates, voor het creëren van een interface tussen mensen en het internet, als je dat zo wilt noemen.”
Stew Peters: "Er is dus een legitieme theorie dat deze opnames eigenlijk ontworpen zijn om een soort connectiviteit tussen mensen te creëren, 5G – wat dat ook is, om je gedachten, je herinneringen, al die dingen te controleren. Ik bedoel, dat zijn realistische en plausibele mogelijkheden?"
Theorie: Mensen als proefkonijnen | Mensen injecteren met zoveel mogelijk grafeenoxide voordat ze sterven.
Karen Kingston @4:56: "Dat is met deze ronde niet mogelijk. Ze hebben dit overhaast gedaan. Ze kijken gewoon hoeveel ze in mensen kunnen stoppen voordat ze sterven, denk ik, eerlijk gezegd."
Stew Peters: "Dus dit is een dosisbepalingsstudie? In feite een live dosisbepalingsstudie, en degenen die sterven of multiple sclerose, Guillain-Barré, deze tremoren, het magnetisme, al die dingen – "
Karen Kingston: "Onthoud, we zouden elke zes maanden boosters moeten krijgen. Dus we gaan elke zes maanden grafeenoxide boosters krijgen om te kijken hoeveel we in het systeem kunnen opbouwen. We gaan dit doornemen, want als je ziet welke landen er worden geïnjecteerd, zijn wij de proefkonijnen, weet je, en dus zodra ze deze technologie perfectioneren, denk ik dat er een tweede plan is. Ik voel me eigenlijk niet zo op mijn gemak om hierover te praten, omdat ik niet van meningen over dingen houd, weet je, en hypothesen opstellen, dus ik houd het liever bij de data, als dat goed is."
Dus als je kijkt naar het nieuws over chemie en technologie, dan zie je dat er van die niet-peer-reviewed tijdschriften zijn, die we in de branche RAGS noemen. Elke branche heeft ze. En het zijn eigenlijk de grote namen in de branche, de who's who, die gewoon opscheppen over wat ze doen. Dit artikel gaat over de gePEGyleerde lipidenanodeeltjes die in alle COVID-19-vaccins zitten. En er zijn vier lipiden. En ik zal daar even op ingaan.
De eerste lipide is cholesterol, en dat is precies wat ons lichaam graag eet. Het zorgt ervoor dat cholesterol door het bloed stroomt. Dan is er een fosfolipide; de fosfolipide hecht zich aan het celmembraan, waardoor het celmembraan permeabel wordt. Er is een ioniseerbare lipide, die een positieve ionische lading krijgt om het mRNA te penetreren en zo de cel binnen te dringen. En dan is er nog de gePEGyleerde lipide.
En de reden waarom ze dit hebben gemaakt, is dat mRNA erg instabiel is. Of het nu synthetisch is of zoönisch, wat betekent dat het van een dier komt, weet je, of van een mens. Het is erg instabiel. 80 graden Celsius doodt het. Zonlicht doodt het. Als je erop ademt, sterft het. Ik bedoel, en onderzoekers zeggen dit allemaal.
Het is gewoon – het komt zelden verder dan de neuskeelholte van een gezond individu. Het is gewoon – weet je, je speeksel doodt het. Het kan niet zelfstandig overleven, dus het had deze biosfeer nodig die ze ervoor hebben gecreëerd. En daarom hebben we deze vier lipiden en voegen ze er grafeenoxide aan toe.
Wat nu interessant is aan grafeenoxide, is dat het 4,000 keer sterker is dan titanium en temperaturen van XNUMX graden Fahrenheit kan weerstaan. Dus namen we dit zeer onstabiele virus, het single-helixvirus, en maakten het onverwoestbaar. Of "wij"... zij maakten het onverwoestbaar. Dus de gePEGyleerde lipiden, als je kijkt, het is 'peg': PEG, ze worden gemaakt door een bedrijf genaamd SINOPEG, [SINOPEG], en ze zijn gevestigd in China.
Hoe ben ik daarachter gekomen? Nou, als je kijkt naar de aanvraag voor een EUA van Pfizer, dan vermelden ze de vier lipiden – ze hebben er twee, elk met vier lipiden erin, en dat geldt ook voor Moderna. En die van Moderna heet – het heet een Material Safety Data Sheet, dit is wat ze gebruiken in industriële producten. Het heeft een castnummer, en er is SM4 voor Moderna; en als je dan kijkt naar de aanvraag van Pfizer in het Verenigd Koninkrijk, dan heten de twee lipiden die erin staan ALC2 en ALC4.
Dus toen ik MSDS-nummer googelde, vraag me niet hoe ik aan al deze informatie kom, en ik een paar van die nummers invoerde, vond ik SINOPEG. Ik vond SINOPEG niet door SINOPEG te googelen. Ik heb letterlijk het MSDS-nummer ingevoerd. En dus als je naar de website gaat, zie je de, je weet wel, extreem lange, ik weet niet, honderd alfanumerieke namen van elk van deze lipiden. En je ziet het onder een tabblad genaamd COVID-19 Excipients. En er staat 'polyethylene glycol PEG 2000', toch? En dan zie je hier dat het ALC0159 is, en dit bedrijf is gevestigd in China. En als je dan het patent pakt, het Moderna-patent, dan staan daar alle verschillende polyethylene glycol 200, PEG 200, PEG 2,000, en je zult die vinden onder de COVID-19 Excipients in SINOPEG.
Dus… het staat er gewoon. Het wordt geproduceerd in China. En er zijn andere mRNA-vaccins die niet in de Verenigde Staten worden verkocht. Je kunt die hulpstoffen hier ook vinden, op basis van het castnummer, het castnummer van het veiligheidsinformatieblad. Grafeenoxide als geleider van elektriciteit | "positieve lading vernietigt alles waarmee het in contact komt"
Karen Kingston @9:15: En als je wilt weten wat grafeen is, weet je, wat ze hier op SINOPEG uitleggen, is dat het de 'kern-schilstructuur van polyethyleenglycol gefunctionaliseerd grafeen voor diëlektrische materialen van energieopslagpolymeren is: gecombineerde mechanische en diëlektrische prestaties'.
Dat betekent dus dat grafeen een geleider is – het kan een geleider van elektriciteit zijn. Als het een positieve lading heeft, en dit staat in alle – sommige studies van de NIH en Moderna en zo – als grafeen een positieve lading krijgt, vernietigt het alles waarmee het in contact komt. Op dit moment zijn ze niet geladen. Ze zijn geneutraliseerd.
Weet je, hoe komt een positieve lading de cel binnen? Dat is die andere lipide. Die ioniseerbare lipide die de positieve lading geeft voor celpenetratie. Maar die zijn dat momenteel niet – ze zijn neutraal, ze hebben een neutraal veld. Maar als dat wel zo is, als er een elektrisch magnetisch veld is dat een positieve lading activeert, kan er mogelijk schade en mogelijk de dood optreden, afhankelijk van waar deze nanodeeltjes in het lichaam terechtkomen en hoeveel ervan er zijn.
Stew Peters: "Dus het is voor mij duidelijk dat ze liegen, tegen de wereld. (Karen Kingston: "Ja.") Ze proberen dit te verbergen; dit is het geheime ingrediënt. Lead Stories, USA Today en al die andere publicaties die dit programma factchecken, het lijkt me dat ze ronduit liegen. We komen er zo op terug wie hier allemaal bij betrokken is, want ik ga je vragen: maar waarom gebruiken ze dit grafeenoxide? Het is een giftige stof, het is giftig. Waarom zouden – waarom gebruiken ze het?"
Karen Kingston: "Omdat het een geweldige geleider van elektriciteit is en een magnetisch veld kan herbergen. Het kan je dus letterlijk verbinden met het internet. Daarom."
Stew Peters: "Oké. Ik wilde er gewoon zeker van zijn dat het duidelijk voor me was. Omdat ik weet dat je je niet op je gemak voelt bij het uiten van meningen en dat soort dingen, maar ik wilde er gewoon zeker van zijn dat het dat kan, dat het in staat is om dat te doen."
Karen Kingston: "Ja, en ik heb er nog geen kans voor gehad, maar ik zou waarschijnlijk wat technische publicaties en AI-publicaties kunnen doornemen, daar kunnen we meer informatie vinden over hoe grafeenoxide een geweldig elektromagnetisch middel is – "Grafeenoxide is giftig – Wie is verantwoordelijk voor het feit dat het in vaccins zit?
Stew Peters @11:24: "Nou, het komt erop neer dat het giftig is. Het is giftig
(Karen Kingston: “Het is giftig.”)
– het vernietigt als het een positieve lading heeft; het vernietigt alles waarmee het in contact komt. Het is giftig voor mensen, het hoort er niet in te zitten en dat is het wel. Dat is wat ik moest weten. Wie zit hierachter? Dat is wat ik graag zou willen weten. Wie zit hierachter?
Karen Kingston: "Nou, ik weet niet... wacht even, ik heb dit hier niet neergezet, maar er is een bedrijf genaamd Shanghai Nanotech, en ze hebben een patent aangevraagd, en je kunt - voor grafeenoxide voor gebruik in COVID-19-hulpstoffen, en dit is een bijeenkomst van hen op hun hoofdkantoor en het lijkt erop, ik geloof dat zijn naam Tal Zaks is, de chief technology officer van Moderna, en als je naar de website van de Wereldgezondheidsorganisatie gaat, is er een pagina waarop ze praten over hoe de wereld moet samenwerken aan deze COVID-19-vaccins.
Het is ergens vorig jaar. En je ziet er de gebruikelijke verdachten. Je ziet er namen als Peter Daszak en namen van Moderna en verschillende namen van de NIH en NIAID, dus... er is een grote groep miljardairs en miljonairs, vele malen meer, die de ontwikkeling en uitvoering van deze producten hebben gecoördineerd.
Stew Peters: "Dus als je dit weet, als je deze bevestiging brengt, waarom zou de – ik denk het, ik bedoel, dit is een mening, dus je kunt het me gewoon vertellen als je je hier niet prettig bij voelt om te antwoorden, maar ik moet het vragen: waarom zouden mensen zoals president Trump, Ron DeSantis, Sean Hannity, wat hebben zij in – welk belang hebben zij in het spel? Hoe kunnen ze dit niet weten? Ze hebben – ik bedoel…"
Pogingen om deze vaccins als biologische wapens te ontmaskeren worden genegeerd/gecensureerd.
Karen Kingston @13:05: "Nee, ze kunnen dit absoluut niet weten. Ik wil... [lange pauze], toen ik – sorry, toen ik erachter kwam, toen ik deze informatie las, wist ik niet dat een vrouw zo hard kon huilen als ik. Dus stuurde ik op 26 mei een e-mail naar zo'n 30 media met deze informatie; ik stuurde een e-mail waarin ik samenvatte dat dit biologische wapens zijn. Ik heb zelfs gesproken met – en ik wil niemand denigreren, ik heb zelfs gesproken met artsen van American Frontline en zo – en nadat ik met hen had gesproken, weet je, bleven sommige artsen maar zeggen: "Oh, zolang je – als je jonger bent dan 30, zou je je niet moeten laten vaccineren."
En ik belde ze op en zei: "Wat zijn jullie in godsnaam aan het doen? Dit zijn biologische wapens." Ze zeiden: "Dat kunnen we niet zeggen." Dus de cognitieve dissonantie van de verdorvenheid en het kwaad van deze "vacc" – injecties, is voor iedereen moeilijk te begrijpen. En je moet ook begrijpen dat gedurende het hele anderhalf jaar dat deze vaccins werden ontwikkeld, iedereen die naar buiten kwam en zei: "Hé, dit virus is niet zo erg", werd bespot, belachelijk gemaakt, verstoten, artsen werden bedreigd met het intrekken van hun licentie. Dus de waarheid kon niet naar buiten komen. En toen mensen, iedereen die twijfelde over de snelheid waarmee deze vaccins op de markt konden worden gebracht, de noodzaak ervan, zelfs de FDA-documenten, zeiden ze: "Hé, wij vinden niet dat iemand onder de 18 deze dingen zou moeten krijgen. We maken ons zorgen over de verspreiding van virussen." Als je dit hier laat zien – het gedeelte over de productie van de aanvraag is geredigeerd!
Niemand met een goed geweten had dit mogen goedkeuren. Maar er is zo'n hersenspoeling gaande, zo'n controle over wat de grote technologiebedrijven ons eigenlijk als "de waarheid" wilden laten weten, namelijk een hoop leugens, dat het heel moeilijk is om te geloven als iemand tegen je zegt: "dit is wat er aan de hand is".
Ik zou het vergelijken met iedereen die in een huwelijk is geweest waarin een partner vreemdging. Je vrienden kunnen je vertellen dat ze vreemdgaan, er is een berg bewijs, maar je gaat het niet geloven. Je gaat al je vertrouwde adviseurs niet geloven – al je vertrouwde adviseurs hebben je verteld dat dit spul veilig is, alles in de media zegt dat het veilig is, en dan zegt iemand: "Nee. Het is echt dodelijk, en dit is een geplande, weet je wel, geplande genocide." Het is onmogelijk om te geloven.
Stew Peters: “Wauw.”
Karen Kingston: “Klopt dat?”
Het in twijfel trekken van de medeplichtigheid van mensen aan deze agenda's
Stew Peters @15:25: "Ja, en weet je, ik heb het gewoon moeilijk. Ik bedoel, eerlijk gezegd, ik bedoel, ik ben een mens. Weet je. En dus, gewoon mensen kennen die zichzelf aan deze vaccinatie hebben onderworpen; weten hoe moeilijk, hoe lastig het is om een gesprek met iemand te voeren, door te doen wat ik doe, elke dag terabytes aan informatie naar mijn hersenen te downloaden. Proberen te bepalen wat echt is, wat niet, wat mis- en wat desinformatie is? Wie is deep state, wie probeert me op het verkeerde been te zetten, wie is gecontroleerde oppositie?
Weet je, ik meen het echt – het gebeurt. Het klinkt als een soort sciencefictionfilm, maar je leeft erin, dus je begrijpt het. Ik probeer dit allemaal te verwerken terwijl je het zegt. En ik stel me voor, weet je, mensen in de media. Weet je, ik stel me voor, weet je, mensen die niet begrijpen dat er miljarden levens op het spel staan, of misschien begrijpen ze dat wel, wat het nog erger maakt. Omdat ze hier medeplichtig aan zijn. Ze maken er deel van uit – van het voortduren hiervan.
En dan denk ik aan iedereen die verplicht wordt gesteld; deze vaccinaties. Eh, luister, ik heb – Karen, ik kreeg vanochtend een e-mail. Ik kreeg vanochtend een e-mail van een zeer bezorgde moeder, van een jonge vrouw die naar een christelijke universiteit in South Carolina gaat. En ze gaan dit voor haar verplicht stellen. Een 18-jarige jonge vrouw met nog een heel leven voor zich. En zij is slechts één van de miljoenen verhalen zoals deze die zich hier in dit land afspelen. Wat we onze jongeren aandoen. Ze vergiftigen.
En toen kreeg je zorgmedewerkers. Ik bedoel, ik heb de afgelopen 48 uur een dozijn e-mails ontvangen van verpleegkundigen, zorgmedewerkers, artsen, mensen die in deze instellingen werken, in deze klinieken in deze ziekenhuizen, die dit verplicht gaan stellen. Ze willen het niet, ze hebben hulp nodig! En weet je, het ministerie van Justitie vertelt iedereen dat ze dit mogen doen. De gouverneurs kunnen dit verplicht stellen, dat bedrijven dit kunnen verplicht stellen. En dus…” “Je gezondheid is niet gebaat bij een injectie;
het enige wat het kan doen is vergiftigen, schaden en doden.”
Karen Kingston @17:15: "Nou, het Ministerie van Justitie – alleen omdat iemand iets zegt, vooral in deze huidige regering, maakt het nog niet waar. Oké? Het Ministerie van Justitie kan zeggen: "Wij bevelen aan dat dit verplicht is. We zeggen dat dit – wij verplichten deze vaccins." Maar ik, weet je, het is een memo, ik heb het memo gelezen, oké? Het is een memo geschreven door Dawn Johnsen. Zij is de waarnemend assistent-procureur-generaal van de president, die zegt dat, onder titelcode 21, sectie 564, particuliere bedrijven en lokale overheden de vaccins kunnen verplichten onder de Emergency Use Authorization.
Haar interpretatie is roekeloos en slaat nergens op. Het is dus slechts een mening. Ze is niet afdwingbaar.
Punt uit. Weet je. En bovendien, wat er is gebeurd met deze vaccins, of deze injecties, deze EUA-injecties, is niet alleen dat de hele campagne en propaganda een hoop leugens zijn om mensen bang te maken zodat ze zich laten injecteren, wat op zichzelf al een schending van de mensenrechten is, bovendien noemt ze in haar memo titelcode 21 niet, waar dit onder valt, omdat ze vier andere secties van die titelcode onder geneesmiddelenveiligheid hebben geschonden: geneesmiddelen- en vaccinveiligheid.
Ze hebben, onder sectie 502, valse en misleidende etikettering, omdat dit GEEN vaccin is. Er is geen gezondheidsvoordeel als je het injecteert; het enige wat het kan doen is vergiftigen, schaden en doden. Dus er is een valse en misleidende l. Er staat niet dat het grafeenoxide bevat. Vervalste medicijnen en apparaten, het is ook in strijd met sectie 501, wat, nogmaals, vervalste medicijnen en apparaten zijn als het een gifstof bevat, namelijk grafeenoxide.
Het is ook in strijd met artikel 312.23 van de oorspronkelijke aanvraag voor een nieuw geneesmiddel. Dus als je een IND-procedure doorloopt, moet je de veiligheid bij dieren aantonen voordat je overgaat op mensen. Ze hebben een intentieverklaring ondertekend voor drachtige ratten. Als dat je niet woedend maakt, en we injecteren zwangere vrouwen? En in de IND staat dat als er sprake is van uitscheiding, als er risico is voor mensen in de vruchtbare leeftijd, je de proef moet stoppen.
We WETEN dat er sprake is van uitscheiding. We WETEN dat er risico's zijn voor de vruchtbare leeftijd. En de FDA vermeldt zelfs in hun eiwittherapie en oncolytische virusbehandelingen dat uitscheiding echt is en dat je eerst dierstudies moet doen, daarna fase 1-studies op mensen. En als er sprake is van uitscheiding, moet je gecontroleerde maatregelen bedenken om de niet-geïnjecteerde niet-geïnfecteerden niet te infecteren. Dat is wat er nu gebeurt. Ze overtreden ook artikel 312.42, dat betrekking heeft op klinische onderzoeksbeperkingen en verzoeken om aanpassingen. Dus dat zegt dat als er een van deze dingen is, ik zei, er minstens 3 dozijn zijn, je de onderzoeken moet stoppen.
Verschil tussen beproevingen uit het verleden en de COVID-injecties
Stew Peters @20:08: “Proeven zijn gestopt als 25 mensen sterven; als 6 beaglehonden sterven.”
Karen Kingston: "Ze hadden de proeven moeten stoppen toen ze de muizenstudie uitvoerden, en alle muizen – 80% stierf binnen 24 uur, en de rest stierf aan het einde van de week. […] Ze hadden de proeven moeten stoppen – "
Stew Peters: "Maar er is hier geen drempel. Toch wel? Ik bedoel – dat is de kern van de zaak. Er is geen drempel. Het maakt niet uit hoeveel mensen er sterven, ze zullen deze onophoudelijke druk toch wel voortzetten?"
Karen Kingston: "Totdat het Amerikaanse volk zich uitspreekt en zegt: 'Genoeg is genoeg. Stop ermee!', zullen ze ons blijven pushen totdat ze Amerika in feite hebben weggevaagd. En ze gaan achter de kinderen aan. Dat is zo ontmoedigend. Er zal geen nageslacht meer zijn. Er zal geen Amerika meer zijn. Weet je, als mensen in de vruchtbare leeftijd onvruchtbaar worden, lopen kinderen het grootste risico op ernstige bijwerkingen en overlijden door deze injecties. Kijk maar naar de cijfers over myocarditis. Die worden gerapporteerd in de orde van 1 op 25,000, en we weten dat dat minstens 10% is, wat neerkomt op 1 op 2500, en het is waarschijnlijk eerder 1 op 250, wat neerkomt op 4% van de kinderen die tientallen jaren van hun leven verliezen of sterven.
Van de Stew Peters Show & door Derek Knauss 6 augustus 2021
Beste Richard Noakes,
Hartelijk dank voor het delen van dit belangrijke transcript. Ik heb al eerder over grafeenoxide gelezen, over Karen Kingston en de Spaanse wetenschapper die het in vaccins aantrof, maar ik heb dit interview niet kunnen vinden.
Bedankt iedereen bij dailyexpose voor het plaatsen van dit relevante artikel, ook al is het zo ontmoedigend. Maar laten we het hier helder zien.
En hier is iemand die ook heel duidelijk spreekt: Malcolm Roberts in het Australische parlement. Zijn toespraak over vrijheid is briljant:
https://www.youtube.com/watch?v=iI12bTqpmaM
Ik dacht dat ik mijn gratis zoutwaterkuur zou toevoegen, met in gedachten dat we allemaal het coronavirus kunnen krijgen, ongeacht of we gevaccineerd zijn of niet. Ik heb het bijgewerkt met de alinea onderaan, zodat het hopelijk allemaal wat duidelijker wordt:
De achilleshiel van het coronavirus is dat het zich nog in de ontwikkelingsfase bevindt als coronavirus/covid in de warme, vochtige gebieden in de neusholtes van je hoofd (neus) en voordat het 10 tot 14 dagen later covid in je hoofd en longen wordt. Als het coronavirus niet zo snel mogelijk, of tijdens zelfisolatie, wordt behandeld met mijn gratis zoutwaterkuur om je neusholtes te spoelen, of tijdens zelfisolatie, wordt het covid, en daar zit het geld. Je kunt geen covid oplopen! Adem altijd door je neus en houd je mond dicht, want je wilt echt niet dat het coronavirus zich in je longen nestelt!! Mijn gratis zoutwaterkuur heeft "absoluut niets" te maken met mRNA-testvaccins. Het behandelen van het coronavirus met mijn gratis zoutwaterkuur spoelt de neusholte en doodt het coronavirus voordat het covid wordt, ongeacht of je wel of geen mRNA-vaccins hebt gehad. Meng een afgestreken theelepel zout in een mok warm of koud, schoon water, giet er een beetje van de oplossing in en snuif of snuif de mok op in je neus. Spuug alles wat in je mond komt uit. Zo spoel je je neusholte, waar het coronavirus zich bevindt. Als je een branderig gevoel krijgt (dat 2-3 minuten aanhoudt), heb je een coronavirusinfectie. Als de pijn weg is, snuit je hoofd dan met wc-papier en spoel door. Was daarna je handen en ga door met mijn neusspoelkuur met schoon zout water, 's ochtends, 's middags en 's avonds, of vaker als je wilt, totdat je na mijn gratis zoutwaterkuur helemaal geen pijn meer in je neusholte ervaart. En als je dan toch bezig bent, slik dan een paar happen en als je een branderig gevoel in je borst krijgt, dan dood je daar ook de Covid/Bronchitis. Dus blijf dit doen, elke keer dat je aan zout water snuift, tot de pijn in je hoofd en longen verdwijnt – klaar. Giet wat van de oplossing op een vlakke ondergrond en laat het drogen. Kijk dan wat je hebt. Dit bedekt de neusholtes in je hoofd en doodt het coronavirus/Covid. Je begrijpt vast wel waarom het zo effectief is. Dit is wat ik de afgelopen 26.5 jaar heb gedaan en ik ben NOOIT ziek, en jij hoeft dat ook niet te zijn.
"Toch is een belangrijk punt dat de huidige vaccins ernstige ziekten blokkeren, maar infectie niet voorkomen", aldus dr. Gregory Poland, vaccinwetenschapper bij de Mayo Clinic. "Dat komt doordat het virus zich nog steeds in de neus kan vermenigvuldigen, zelfs bij gevaccineerde mensen, die de ziekte vervolgens kunnen overdragen via kleine, vernevelde druppeltjes."
Reuters – wat mijn gratis zoutwaterkuur stopt.
Blijf veilig. Richard
Ben jij soms gek?
Tijd voor Daily Expose om zijn lot te werpen! In of uit met virussen? En zo ja, dan zijn er dingen die niet eens de moeite waard zijn om te bespreken: de werkzaamheid van vaccins, hoe nauwkeurig de PCR is, groepsimmuniteit, seizoensgebondenheid, of een asymptomatisch persoon het virus kan overdragen, enzovoort.
Weet je, als al die gevaccineerde mensen over een jaar gaan sterven en ze weten dat ze nog hooguit twee jaar te leven hebben, wat denk je dan dat ze zullen doen? Wat zou jij doen?
Als het zo uitpakt, zullen er miljoenen mensen zijn die al die dingen gaan doen die ze tot nu toe niet mochten doen vanwege de 'wetten'. Veel succes daarmee.
Ik heb $1000 nodig om $1000 te verdienen en $1000 om te betalen. 𝐈𝐞𝐚𝐫𝐝 𝐚𝐚𝐧 𝐚𝐧𝐝𝐞 𝐝𝐞 𝐡𝐞𝐭 𝐝𝐞 𝐡𝐞𝐭 𝐣𝐞 𝐦𝐨𝐧𝐭𝐡𝐬 𝐚𝐚𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐚𝐥𝐬 𝐣𝐞 𝐡𝐞𝐭 ... 𝐞𝐚𝐫𝐧𝐞𝐝 𝐞𝐚𝐬𝐢𝐥𝐲 $𝟏𝟓𝐤 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐰𝐢𝐭𝐡𝐨𝐮𝐭 𝐡𝐚𝐯𝐢𝐧𝐠 𝐨𝐧𝐥𝐢𝐧𝐞 𝐰𝐨𝐫𝐤𝐢𝐧𝐠 𝐬𝐤𝐢𝐥𝐥𝐬. Ik wil dat je likt op mijn kont….. <(“)
HIER →→→→→→→ https://www.fullwork.cf
Daar zijn staande legers voor: om het volk te vermoorden.
In maart van dit jaar wees ik erop dat Dr. Kary Mullis zei dat virussen alomtegenwoordig zijn, wat betekent dat ze allemaal te allen tijde in ons bestaan – https://secularheretic.substack.com/p/how-the-pcr-test-is-being-used-to
In december van vorig jaar wees ik erop dat de CDC-versie van een geïsoleerd virus een door de computer gegenereerd, door knippen en plakken, door de mens gemaakt ding was dat nooit echt was geïsoleerd – https://secularheretic.substack.com/p/is-germ-theory-about-to-collapse
Persoonlijk denk ik dat het spike-eiwit een trucje is om ons af te leiden van de echte boosdoener – de druivenpitolie die meer dan 99% van het materiaal in de prikken uitmaakt en de transhumanistische agenda inluidt – https://secularheretic.substack.com/p/graphene-oxide-epidemic-2-the-transhumanist
Grafeenoxide is een poeder en is zwart. De vloeistof in de flesjes is geen poeder en is helder, niet zwart. Het kan dus onmogelijk 99% grafeenoxide zijn.
Ik weet niet of dit waar is, maar ik herinner me dat ik ergens gelezen heb dat de shots voor 99.9% (of zoiets) uit water bestaan en dat het oxide is wat je overhoudt als je al het water verdampt (of, zoals je zegt, 99% van wat je overhoudt als je al het water verdampt). Klopt dat? Wie weet?
Ik ben geen wetenschapper, maar grafeen kan water zuiveren. Misschien wordt het in suspensie gebracht tot het de juiste temperatuur heeft bereikt en weer zwart wordt. Helaas heb ik geen Pfizer waar ik op kan testen.
https://everydayconcerned.net/2021/08/02/evidence-of-nano-graphene-oxide-go-poisoning-body-brain-in-covid-flu-vaccines-chem-trails-rainwater-saline-plus-pfizer-whistleblower-karen-kingston-confirms-go-in-pegylated-lipid-nano-in/
https://www.newswars.com/bombshell-pfizer-whistleblower-confirms-covid-injections-are-poisonous-bioweapons/
https://rumble.com/vb55hj-proof-from-the-nhs-covid-does-not-exist.html
Dit is al sinds begin 2020 bekend
Ja, ze zijn puur geldbelust kwaad. Ze gingen er helemaal voor in de jaren 1960 toen ze het rhesus mo key suikerklontje poliovaccin registreerden dat sindsdien de kankerepidemie heeft veroorzaakt. De CIA zei dat ze ongeneeslijke kankers wilden ontwikkelen om Castro te doden en lieten topwetenschappers het voor hen uitvinden. Ondertussen is kanker de echte pandemie en heeft Castro een heel leven geleefd. In tegenstelling tot de sjah van Iran of Hugo Chavez die de koning van Spanje woedend maakte en Amerika Satanisch noemde, bezit Spanje heel Amerika door een pauselijke bul, zie je. Vandaar dat Californië paradijs betekent. Los Angeles, enzovoort.
vu*******@***il.com
Het lijkt erop dat het hier om een gezuiverd exemplaar gaat:
https://en.vircell.com/media/filer_public/63/d6/63d6b929-dcce-4c70-8924-8dbc58068afc/amplirun_sars-cov-2_rna_control_en_pme101-0620.pdf
Heeft iemand zich gerealiseerd dat er een wereldwijde agenda is om ons, goede mensen, te gebruiken om grafeen uit onze afvalwatersystemen te winnen en te reguleren met grafeen om het onder controle te krijgen? Dat is alles waar de machthebbers over kunnen praten, afvalwater, zonder enig idee hoe ze het snel kunnen oplossen. Welkom bij de oplossing plus cashflow. Ik kan niet de enige zijn die het 5G-gedoe negeert om te zien wie hier echt geld verdient.