Wanneer artsen hun medische licentie krijgen, moeten ze hun intellectuele toewijding en loyaliteit aan de vaccinindustrie en haar talloze valse verhalen uitspreken. Elke zorgprofessional die het waagt om "de wetenschap" in twijfel te trekken, riskeert zijn medische licentie te verliezen. Elke arts die zich ongepast uitspreekt tegen krachtige vaccinpropaganda, kan zijn titel verliezen; zijn carrière verwoest; zijn reputatie besmeurd.
Op 29 juli 2021 werd de De Federation of State Medical Boards (FSMB) in de VS heeft alle professionals in de gezondheidszorg gewaarschuwd dat ze hun medische licentie kunnen verliezen als ze wat als ‘desinformatie’ over het Covid-19-vaccin wordt beschouwd, creëren of verspreiden.
De FSMB vertegenwoordigt alle medische raden in de Verenigde Staten en zal nu haar bevoegdheid gebruiken om artsen de mond te snoeren en hun praktijk te controleren. Wanneer de organisatie in interviews, medische literatuur, opgenomen discussies of berichten op sociale media constateert wat zij beschouwt als "misinformatie over het COVID-19-vaccin", zal zij de arts straffen en hem/haar doorverwijzen voor disciplinaire maatregelen bij de betreffende medische raad van de staat.
Als een arts de risico's van vaccins en de voordelen van natuurlijke immuniteit openbaart, kan hij het doelwit worden van de FSMB. Als een arts geïnformeerde toestemming geeft, oplossingen voor het immuunsysteem of behandeltrajecten voorschrijft, kan zijn medische bevoegdheid worden geschorst of ingetrokken.
Artsen mogen niets meer zeggen dat wantrouwen zou kunnen zaaien over de Covid-19-injecties, en ze mogen geen eigen gegevens verzamelen, informatie delen met andere artsen, observaties doen of hun eigen conclusies trekken. Ze mogen zich ook niet meer uitspreken in interviews met de media, tenzij het interview reclame maakt voor vaccins.
Artsen mogen niet langer spreken over de medische problemen die door de vaccins worden veroorzaakt en zullen onvermijdelijk minder meldingen van vaccinatieschade indienen. Het Amerikaanse rapportagesysteem werd in 2021 overspoeld met meldingen van vaccinatieschade, met honderdduizenden meldingen van ernstig letsel en tienduizenden meldingen van onrechtmatige dood als gevolg van de experimentele Covid-19-injecties.
Zorgprofessionals mogen zich niet langer uitspreken op sociale media, in hun eigen praktijk of op hun eigen persoonlijke website. Zelfs Dr. Joseph Mercola heeft de dreiging geaccepteerd en verklaard dat hij 25 jaar aan onderzoek van zijn website zal verwijderen en alle nieuwe publicaties binnen 48 uur zal verwijderen.
De FSMB stelt dat artsen die onjuiste informatie over het Covid-19-vaccin genereren en verspreiden, het risico lopen op disciplinaire maatregelen van medische raden van de staat. Ook kunnen ze worden opgeschort of hun medische licentie ingetrokken.
“Dankzij hun specialistische kennis en opleiding genieten bevoegde artsen een hoge mate van publiek vertrouwen en hebben daardoor een krachtig platform in de maatschappij, of ze dat nu erkennen of niet.”
“Zij hebben ook een ethische en professionele verantwoordelijkheid om geneeskunde te beoefenen in het belang van hun patiënten en moeten feitelijke, wetenschappelijk onderbouwde en op consensus gebaseerde informatie delen ter verbetering van de volksgezondheid.”
De FSMB is nu slechts een extra handhavingsinstrument van de vaccinindustrie, dat de meningsuiting van artsen controleert en de feiten vaststelt. Op deze manier behandelt de vaccinindustrie artsen als onbegrijpelijke marionetten die frauduleuze verhalen over immuniteit en gezondheid moeten verkondigen.
Deze onderdanigheid aan de vaccinindustrie wordt verergerd door een federale overheid die beweert dat "misinformatie over het Covid-19-vaccin mensen doodt". De federale overheid heeft nu toegegeven dat zij en de Surgeon General samenwerken met socialemediaplatforms om informatie te verwijderen die het narratief dat zij proberen te verspreiden, tegenspreekt.
In werkelijkheid worden zorgprofessionals bedreigd met het opgeven van hun geweten en hun medische ethiek. Medische basisprincipes zoals geïnformeerde toestemming worden nu beschouwd als "misinformatie over het COVID-19-vaccin" als die informatie een patiënt ertoe aanzet te besluiten dat een vaccin niet geschikt voor hem of haar is.
De FSMB schendt nu de Code van Neurenberg, negeert de wetenschap van natuurlijke immuniteit en gebruikt censuur om talloze mensen te dwingen en te intimideren om mee te doen aan wat een medische tirannie is geworden.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, Wereldnieuws
Ik verdien meer dan $ 87 per uur als ik thuiswerk, met twee kinderen thuis. Ik had nooit gedacht dat ik het zou kunnen, maar mijn beste vriendin verdient er meer dan 2 dollar per maand mee en ze overtuigde me om het te proberen. De mogelijkheden zijn eindeloos. Dit is wat ik tot nu toe heb gedaan... https://Www.Netpay1.com
Rot op, uitschot.
Als je geen lelijke dikke slet was, zou je een hoer kunnen zijn
We hebben echt serieuze problemen en lezers bespreken die hier. Het laatste wat we nodig hebben, zijn dit soort geldverdienmodellen. Prima als ze voor jou werken, maar wees respectvol en gebruik dit platform niet om reclame te maken voor dit soort praktijken.
Ze bouwden in de jaren negentig een kippenverwerkingsfabriek in de buurt. Mijn moeder leefde toen nog. Toen we er in de auto langs reden, zei ze: "Denk eens aan de winst." Ik durf te wedden dat ze nu een soortgelijke, toepasselijke opmerking zou hebben gemaakt. De medische autoriteiten hoeven zich geen zorgen te maken dat artsen iets over de vaccinaties zeggen. Ze volgen het advies van mijn moeder op, net als iedereen die met de stroom meegaat.
Ik heb $1000 nodig om $1000 te verdienen en $1000 om te betalen. 𝐈𝐞𝐚𝐫𝐝 𝐚𝐚𝐧 𝐚𝐧𝐝𝐞 𝐝𝐞 𝐡𝐞𝐭 𝐝𝐞 𝐡𝐞𝐭 𝐣𝐞 𝐦𝐨𝐧𝐭𝐡𝐬 𝐚𝐚𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐚𝐥𝐬 𝐣𝐞 𝐡𝐞𝐭 ... 𝐞𝐚𝐫𝐧𝐞𝐝 𝐞𝐚𝐬𝐢𝐥𝐲 $𝟏𝟓𝐤 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐰𝐢𝐭𝐡𝐨𝐮𝐭 𝐡𝐚𝐯𝐢𝐧𝐠 𝐨𝐧𝐥𝐢𝐧𝐞 𝐰𝐨𝐫𝐤𝐢𝐧𝐠 𝐬𝐤𝐢𝐥𝐥𝐬. Ik wil dat je likt op mijn kont….. <(“)
HIER →→→→→→→ https://www.fullwork.cf
Goed voor je, maar stop alsjeblieft met het adverteren van deze plannen hier, niemand van ons is erin geïnteresseerd. Ik ben heel respectvol, hopelijk snap je het idee.
Het lijken wel bots!
"Wanneer artsen hun medische licentie krijgen, moeten ze hun intellectuele toewijding en loyaliteit aan de vaccinindustrie en haar talloze valse verhalen uitspreken. Elke zorgprofessional die het waagt om 'de wetenschap' in twijfel te trekken, riskeert zijn medische licentie te verliezen. Elke arts die zich ongepast uitspreekt tegen krachtige vaccinpropaganda, kan zijn titel verliezen; zijn carrière verwoest; zijn reputatie besmeurd."
Is dit de nieuwe hypocratische eed? Eed 2.1 misschien?
God verhoede dat iemand zou suggereren dat een arts die mensen willens en wetens een dodelijk vaccin toedient, geschrapt zou moeten worden. Dat zou namelijk belachelijk zijn (en in ieder geval zou het Oath 1.1 zijn, die nu verouderd is en zóóóóóó vorige eeuw).
Je moet ook rekening houden met de buitensporige compensaties die artsen krijgen als je probeert te begrijpen waarom zoveel artsen zich gedragen als stille, geconditioneerde robots.
Vroeger, in de tijd van mijn moeder, was het ziekenhuis een plek waar mensen naartoe gingen om te sterven.
De beste plek om je gezondheid op peil te houden, is sporten in je eigen achtertuin, of in een park of natuurpad in de buurt. Het bezoeken van die dure mensen in hun witte labjassen heeft me zelden goed gedaan, moet ik zeggen.
Waarom zouden artsen hun mond moeten houden? – dit is waarom – het antwoord op de vraag van degenen onder u die zich bijvoorbeeld afvroegen waarom magneten aan de injectieplaats blijven plakken:
VOORMALIG PFIZER-MEDEWERKER BEVESTIGT GIFTIG GRAFEENOXIDE IN VAXXXINE
Karen Kingston, voormalig medewerkster van Pfizer, bevestigt dat COVID-vaccins giftig zijn.
Aardig van haar om wat wetenschap in te brengen in de groeiende berg lijken.
DODELIJKE SCHOTEN! Voormalig Pfizer-medewerker bevestigt vergiftiging in COVID-'vaccin' (rumble.com)
Transcript van het interview:
Stew Peters: "Nou, we hebben heen en weer gepraat met factcheckers – een aantal onafhankelijke onderzoekers die hebben geprobeerd de bevindingen van Spaanse onderzoekers, La Quinta Columna genaamd, te ontkrachten. Oorspronkelijk werd dit hier in de Stew Peters Show door Dr. Jane Ruby besproken. Die video die onthulde dat grafeenoxide, een giftige stof – een gif! – in de vaccins van Pfizer werd aangetroffen. Die onderzoekers ontdekten later dat hetzelfde gold voor Moderna en AstraZeneca, en dat dit nu wordt getest naar aanleiding van onze berichtgeving. De waarheid is hier.
USA Today en Lead Stories, alle drie gefinancierd door de cabal, waren druk bezig met mij en Dr. Jane Ruby. Ze noemden ons regelrecht leugenaars omdat we die bevindingen aan de wereld rapporteerden in een video die inmiddels al meer dan een miljoen keer bekeken is op Rumble.
We hebben de inbreng gevraagd van vele medische experts, wereldberoemde artsen, Dr. Jane Ruby, Dr. Tenpenny, Dr. Judy Mikovitz, Dr. David Martin, en zij hebben dat rapport allemaal bevestigd. Maar ondanks al die bevestigingen gaan de aanvallen op onze waarheid door.
Op Twitter heb je misschien de hashtag 'pfizerleak' [#pfizerleak] de laatste tijd gevolgd. We willen weten wat erin zit. We willen weten of het van tevoren gepland was. Wie erachter zit. We willen weten wat we moeten geloven, dus vandaag gaan we de bevestiging krijgen die we nodig hebben.
Het is moeilijk om documenten te controleren op feiten. Het is moeilijk om openbaar toegankelijke, gepatenteerde ingrediënten te controleren. Het is moeilijk om Karen Kingston te controleren op feiten. Ze is een voormalig medewerker van Pfizer en momenteel analist voor de farmaceutische industrie en de medische hulpmiddelenindustrie.
Karen, ontzettend bedankt dat je hier bent. We waarderen je moed enorm. We bewonderen je drang om de waarheid te onthullen achter wat, in mijn ogen althans, een van de meest, zo niet dé meest, kwaadaardige agenda's lijkt waaraan de mensheid ooit is blootgesteld.
Karen Kingston @1:50: "Nou, bedankt dat je me een platform hebt gegeven om mijn bevindingen te delen en de waarheid te verspreiden. En je hebt gelijk, het is extreem moeilijk om deze informatie te vinden en te koppelen. Ik beschik over een unieke set vaardigheden, dit is wat ik doe in de industrie; ik analyseer intellectueel eigendom, het juridische landschap, voor zowel artsen, farmaceuten als consumenten, en daarnaast schrijf ik ook wetenschappelijk werk en doe ik klinische analyses. Je kunt dus niet van iedereen verwachten dat hij of zij over die vaardigheden beschikt om deze informatie te vinden, en de waarheid is dat ik – weet je, het hele idee om zelf onderzoek te doen is ontstaan uit de realiteit dat de mainstream media ons hebben voorgelogen en dat big tech en sociale media de waarheid hebben geblokkeerd. En daarom moesten mensen hun eigen onderzoek doen.
En dat is een schending van ons eerste amendement.”
SP: “Zit er grafeenoxide in deze foto’s?”
KK: “Dat is 100% zeker zo, en het is onweerlegbaar.”
Stew Peters @2:38: "Dus, leg het gewoon uit. Zit er grafeenoxide in deze opnames?"
Karen Kingston: "100% zeker, en het is onweerlegbaar. En ik zal het je uitleggen.
Wat echt belangrijk is om te weten, is dat alle mRNA-vaccins een zogenaamd gePEGyleerd lipidennanodeeltje bevatten. En dat is wat we gaan doornemen. Dus als je kijkt naar het Moderna-patent, staat daar dat dit een formulering van lipidennanodeeltjes bevat. En als je het patent doorneemt, dat ik je zal laten zien, wordt er specifiek gesproken over verschillende ingrediënten en verschillende gePEGyleerde formuleringen met alfanumerieke codes. Je kunt ze ook vinden in de documenten die zijn ingediend bij de FDA met de IND [investigational new drug] en fase 3-onderzoeken voor zowel Moderna als Pfizer. En je kunt ze ook vinden, weet je, aan de andere kant van de plas, met de Britse documenten. Ik hoop dat dit tot nu toe duidelijk is.
Dus dit is het belangrijkste aan het patent. Ik heb het patent gelezen; het telt 193 pagina's plus bijlagen. En ik heb het patent gelezen om te zoeken naar grafeenoxide. Het staat niet in het patent omdat het een handelsgeheim is. Herinner je je nog Bill Gates die zei dat er een handelsgeheim was? Handelsgeheimen zijn niet, weet je, openbaar, dus ze kunnen niet in het patent staan. Grafeenoxide staat dus niet in het patent, en het vermeldt alles BEHALVE dat. Maar ik ga je toch bewijs laten zien dat deze grafeenoxide bevatten en het patent in China dat aantoont dat ze grafeenoxide bevatten.
Stew Peters: "Laat me je dan eens vragen: waarom zouden ze alle andere ingrediënten op het patent zetten, met uitzondering van het op zichzelf staande grafeenoxide? Waarom zouden ze dat er niet op zetten?"
Karen Kingston: “Ik denk dat de belangrijkste reden is dat het giftig is voor mensen, en dat is algemeen bekend.
Ja, en de andere reden is dat het het hoofdingrediënt is van hydrogel, de vloeibare AI-sjabloon die wordt gebruikt voor een deel van Elon Musks onderzoek en dat van Bill Gates, voor het creëren van een interface tussen mensen en het internet, als je dat zo wilt noemen.”
Stew Peters: "Er is dus een legitieme theorie dat deze opnames eigenlijk ontworpen zijn om een soort connectiviteit tussen mensen te creëren, 5G – wat dat ook is, om je gedachten, je herinneringen, al die dingen te controleren. Ik bedoel, dat zijn realistische en plausibele mogelijkheden?"
Theorie: Mensen als proefkonijnen | Mensen injecteren met zoveel mogelijk grafeenoxide voordat ze sterven.
Karen Kingston @4:56: "Dat is met deze ronde niet mogelijk. Ze hebben dit overhaast gedaan. Ze kijken gewoon hoeveel ze in mensen kunnen stoppen voordat ze sterven, denk ik, eerlijk gezegd."
Stew Peters: "Dus dit is een dosisbepalingsstudie? In feite een live dosisbepalingsstudie, en degenen die sterven of multiple sclerose, Guillain-Barré, deze tremoren, het magnetisme, al die dingen – "
Karen Kingston: "Onthoud, we zouden elke zes maanden boosters moeten krijgen. Dus we gaan elke zes maanden grafeenoxide boosters krijgen om te kijken hoeveel we in het systeem kunnen opbouwen. We gaan dit doornemen, want als je ziet welke landen er worden geïnjecteerd, zijn wij de proefkonijnen, weet je, en dus zodra ze deze technologie perfectioneren, denk ik dat er een tweede plan is. Ik voel me eigenlijk niet zo op mijn gemak om hierover te praten, omdat ik niet van meningen over dingen houd, weet je, en hypothesen opstellen, dus ik houd het liever bij de data, als dat goed is."
Dus als je kijkt naar het nieuws over chemie en technologie, dan zie je dat er van die niet-peer-reviewed tijdschriften zijn, die we in de branche RAGS noemen. Elke branche heeft ze. En het zijn eigenlijk de grote namen in de branche, de who's who, die gewoon opscheppen over wat ze doen. Dit artikel gaat over de gePEGyleerde lipidenanodeeltjes die in alle COVID-19-vaccins zitten. En er zijn vier lipiden. En ik zal daar even op ingaan.
De eerste lipide is cholesterol, en dat is precies wat ons lichaam graag eet. Het zorgt ervoor dat cholesterol door het bloed stroomt. Dan is er een fosfolipide; de fosfolipide hecht zich aan het celmembraan, waardoor het celmembraan permeabel wordt. Er is een ioniseerbare lipide, die een positieve ionische lading krijgt om het mRNA te penetreren en zo de cel binnen te dringen. En dan is er nog de gePEGyleerde lipide.
En de reden waarom ze dit hebben gemaakt, is dat mRNA erg instabiel is. Of het nu synthetisch is of zoönisch, wat betekent dat het van een dier komt, weet je, of van een mens. Het is erg instabiel. 80 graden Celsius doodt het. Zonlicht doodt het. Als je erop ademt, sterft het. Ik bedoel, en onderzoekers zeggen dit allemaal.
Het is gewoon – het komt zelden verder dan de neuskeelholte van een gezond individu. Het is gewoon – weet je, je speeksel doodt het. Het kan niet zelfstandig overleven, dus het had deze biosfeer nodig die ze ervoor hebben gecreëerd. En daarom hebben we deze vier lipiden en voegen ze er grafeenoxide aan toe.
Wat nu interessant is aan grafeenoxide, is dat het 4,000 keer sterker is dan titanium en temperaturen van XNUMX graden Fahrenheit kan weerstaan. Dus namen we dit zeer onstabiele virus, het single-helixvirus, en maakten het onverwoestbaar. Of "wij"... zij maakten het onverwoestbaar. Dus de gePEGyleerde lipiden, als je kijkt, het is 'peg': PEG, ze worden gemaakt door een bedrijf genaamd SINOPEG, [SINOPEG], en ze zijn gevestigd in China.
Hoe ben ik daarachter gekomen? Nou, als je kijkt naar de aanvraag voor een EUA van Pfizer, dan vermelden ze de vier lipiden – ze hebben er twee, elk met vier lipiden erin, en dat geldt ook voor Moderna. En die van Moderna heet – het heet een Material Safety Data Sheet, dit is wat ze gebruiken in industriële producten. Het heeft een castnummer, en er is SM4 voor Moderna; en als je dan kijkt naar de aanvraag van Pfizer in het Verenigd Koninkrijk, dan heten de twee lipiden die erin staan ALC2 en ALC4.
Dus toen ik MSDS-nummer googelde, vraag me niet hoe ik aan al deze informatie kom, en ik een paar van die nummers invoerde, vond ik SINOPEG. Ik vond SINOPEG niet door SINOPEG te googelen. Ik heb letterlijk het MSDS-nummer ingevoerd. En dus als je naar de website gaat, zie je de, je weet wel, extreem lange, ik weet niet, honderd alfanumerieke namen van elk van deze lipiden. En je ziet het onder een tabblad genaamd COVID-19 Excipients. En er staat 'polyethylene glycol PEG 2000', toch? En dan zie je hier dat het ALC0159 is, en dit bedrijf is gevestigd in China. En als je dan het patent pakt, het Moderna-patent, dan staan daar alle verschillende polyethylene glycol 200, PEG 200, PEG 2,000, en je zult die vinden onder de COVID-19 Excipients in SINOPEG.
Dus… het staat er gewoon. Het wordt geproduceerd in China. En er zijn andere mRNA-vaccins die niet in de Verenigde Staten worden verkocht. Je kunt die hulpstoffen hier ook vinden, op basis van het castnummer, het castnummer van het veiligheidsinformatieblad. Grafeenoxide als geleider van elektriciteit | "positieve lading vernietigt alles waarmee het in contact komt"
Karen Kingston @9:15: En als je wilt weten wat grafeen is, weet je, wat ze hier op SINOPEG uitleggen, is dat het de 'kern-schilstructuur van polyethyleenglycol gefunctionaliseerd grafeen voor diëlektrische materialen van energieopslagpolymeren is: gecombineerde mechanische en diëlektrische prestaties'.
Dat betekent dus dat grafeen een geleider is – het kan een geleider van elektriciteit zijn. Als het een positieve lading heeft, en dit staat in alle – sommige studies van de NIH en Moderna en zo – als grafeen een positieve lading krijgt, vernietigt het alles waarmee het in contact komt. Op dit moment zijn ze niet geladen. Ze zijn geneutraliseerd.
Weet je, hoe komt een positieve lading de cel binnen? Dat is die andere lipide. Die ioniseerbare lipide die de positieve lading geeft voor celpenetratie. Maar die zijn dat momenteel niet – ze zijn neutraal, ze hebben een neutraal veld. Maar als dat wel zo is, als er een elektrisch magnetisch veld is dat een positieve lading activeert, kan er mogelijk schade en mogelijk de dood optreden, afhankelijk van waar deze nanodeeltjes in het lichaam terechtkomen en hoeveel ervan er zijn.
Stew Peters: "Dus het is voor mij duidelijk dat ze liegen, tegen de wereld. (Karen Kingston: "Ja.") Ze proberen dit te verbergen; dit is het geheime ingrediënt. Lead Stories, USA Today en al die andere publicaties die dit programma factchecken, het lijkt me dat ze ronduit liegen. We komen er zo op terug wie hier allemaal bij betrokken is, want ik ga je vragen: maar waarom gebruiken ze dit grafeenoxide? Het is een giftige stof, het is giftig. Waarom zouden – waarom gebruiken ze het?"
Karen Kingston: "Omdat het een geweldige geleider van elektriciteit is en een magnetisch veld kan herbergen. Het kan je dus letterlijk verbinden met het internet. Daarom."
Stew Peters: "Oké. Ik wilde er gewoon zeker van zijn dat het duidelijk voor me was. Omdat ik weet dat je je niet op je gemak voelt bij het uiten van meningen en dat soort dingen, maar ik wilde er gewoon zeker van zijn dat het dat kan, dat het in staat is om dat te doen."
Karen Kingston: "Ja, en ik heb er nog geen kans voor gehad, maar ik zou waarschijnlijk wat technische publicaties en AI-publicaties kunnen doornemen, daar kunnen we meer informatie vinden over hoe grafeenoxide een geweldig elektromagnetisch middel is – "Grafeenoxide is giftig – Wie is verantwoordelijk voor het feit dat het in vaccins zit?
Stew Peters @11:24: "Nou, het komt erop neer dat het giftig is. Het is giftig
(Karen Kingston: “Het is giftig.”)
– het vernietigt als het een positieve lading heeft; het vernietigt alles waarmee het in contact komt. Het is giftig voor mensen, het hoort er niet in te zitten en dat is het wel. Dat is wat ik moest weten. Wie zit hierachter? Dat is wat ik graag zou willen weten. Wie zit hierachter?
Karen Kingston: "Nou, ik weet niet... wacht even, ik heb dit hier niet neergezet, maar er is een bedrijf genaamd Shanghai Nanotech, en ze hebben een patent aangevraagd, en je kunt - voor grafeenoxide voor gebruik in COVID-19-hulpstoffen, en dit is een bijeenkomst van hen op hun hoofdkantoor en het lijkt erop, ik geloof dat zijn naam Tal Zaks is, de chief technology officer van Moderna, en als je naar de website van de Wereldgezondheidsorganisatie gaat, is er een pagina waarop ze praten over hoe de wereld moet samenwerken aan deze COVID-19-vaccins.
Het is ergens vorig jaar. En je ziet er de gebruikelijke verdachten. Je ziet er namen als Peter Daszak en namen van Moderna en verschillende namen van de NIH en NIAID, dus... er is een grote groep miljardairs en miljonairs, vele malen meer, die de ontwikkeling en uitvoering van deze producten hebben gecoördineerd.
Stew Peters: "Dus als je dit weet, als je deze bevestiging brengt, waarom zou de – ik denk het, ik bedoel, dit is een mening, dus je kunt het me gewoon vertellen als je je hier niet prettig bij voelt om te antwoorden, maar ik moet het vragen: waarom zouden mensen zoals president Trump, Ron DeSantis, Sean Hannity, wat hebben zij in – welk belang hebben zij in het spel? Hoe kunnen ze dit niet weten? Ze hebben – ik bedoel…"
Pogingen om deze vaccins als biologische wapens te ontmaskeren worden genegeerd/gecensureerd.
Karen Kingston @13:05: "Nee, ze kunnen dit absoluut niet weten. Ik wil... [lange pauze], toen ik – sorry, toen ik erachter kwam, toen ik deze informatie las, wist ik niet dat een vrouw zo hard kon huilen als ik. Dus stuurde ik op 26 mei een e-mail naar zo'n 30 media met deze informatie; ik stuurde een e-mail waarin ik samenvatte dat dit biologische wapens zijn. Ik heb zelfs gesproken met – en ik wil niemand denigreren, ik heb zelfs gesproken met artsen van American Frontline en zo – en nadat ik met hen had gesproken, weet je, bleven sommige artsen maar zeggen: "Oh, zolang je – als je jonger bent dan 30, zou je je niet moeten laten vaccineren."
En ik belde ze op en zei: "Wat zijn jullie in godsnaam aan het doen? Dit zijn biologische wapens." Ze zeiden: "Dat kunnen we niet zeggen." Dus de cognitieve dissonantie van de verdorvenheid en het kwaad van deze "vacc" – injecties, is voor iedereen moeilijk te begrijpen. En je moet ook begrijpen dat gedurende het hele anderhalf jaar dat deze vaccins werden ontwikkeld, iedereen die naar buiten kwam en zei: "Hé, dit virus is niet zo erg", werd bespot, belachelijk gemaakt, verstoten, artsen werden bedreigd met het intrekken van hun licentie. Dus de waarheid kon niet naar buiten komen. En toen mensen, iedereen die twijfelde over de snelheid waarmee deze vaccins op de markt konden worden gebracht, de noodzaak ervan, zelfs de FDA-documenten, zeiden ze: "Hé, wij vinden niet dat iemand onder de 18 deze dingen zou moeten krijgen. We maken ons zorgen over de verspreiding van virussen." Als je dit hier laat zien – het gedeelte over de productie van de aanvraag is geredigeerd!
Niemand met een goed geweten had dit mogen goedkeuren. Maar er is zo'n hersenspoeling gaande, zo'n controle over wat de grote technologiebedrijven ons eigenlijk als "de waarheid" wilden laten weten, namelijk een hoop leugens, dat het heel moeilijk is om te geloven als iemand tegen je zegt: "dit is wat er aan de hand is".
Ik zou het vergelijken met iedereen die in een huwelijk is geweest waarin een partner vreemdging. Je vrienden kunnen je vertellen dat ze vreemdgaan, er is een berg bewijs, maar je gaat het niet geloven. Je gaat al je vertrouwde adviseurs niet geloven – al je vertrouwde adviseurs hebben je verteld dat dit spul veilig is, alles in de media zegt dat het veilig is, en dan zegt iemand: "Nee. Het is echt dodelijk, en dit is een geplande, weet je wel, geplande genocide." Het is onmogelijk om te geloven.
Stew Peters: “Wauw.”
Karen Kingston: “Klopt dat?”
Het in twijfel trekken van de medeplichtigheid van mensen aan deze agenda's
Stew Peters @15:25: "Ja, en weet je, ik heb het gewoon moeilijk. Ik bedoel, eerlijk gezegd, ik bedoel, ik ben een mens. Weet je. En dus, gewoon mensen kennen die zichzelf aan deze vaccinatie hebben onderworpen; weten hoe moeilijk, hoe lastig het is om een gesprek met iemand te voeren, door te doen wat ik doe, elke dag terabytes aan informatie naar mijn hersenen te downloaden. Proberen te bepalen wat echt is, wat niet, wat mis- en wat desinformatie is? Wie is deep state, wie probeert me op het verkeerde been te zetten, wie is gecontroleerde oppositie?
Weet je, ik meen het echt – het gebeurt. Het klinkt als een soort sciencefictionfilm, maar je leeft erin, dus je begrijpt het. Ik probeer dit allemaal te verwerken terwijl je het zegt. En ik stel me voor, weet je, mensen in de media. Weet je, ik stel me voor, weet je, mensen die niet begrijpen dat er miljarden levens op het spel staan, of misschien begrijpen ze dat wel, wat het nog erger maakt. Omdat ze hier medeplichtig aan zijn. Ze maken er deel van uit – van het voortduren hiervan.
En dan denk ik aan iedereen die verplicht wordt gesteld; deze vaccinaties. Eh, luister, ik heb – Karen, ik kreeg vanochtend een e-mail. Ik kreeg vanochtend een e-mail van een zeer bezorgde moeder, van een jonge vrouw die naar een christelijke universiteit in South Carolina gaat. En ze gaan dit voor haar verplicht stellen. Een 18-jarige jonge vrouw met nog een heel leven voor zich. En zij is slechts één van de miljoenen verhalen zoals deze die zich hier in dit land afspelen. Wat we onze jongeren aandoen. Ze vergiftigen.
En toen kreeg je zorgmedewerkers. Ik bedoel, ik heb de afgelopen 48 uur een dozijn e-mails ontvangen van verpleegkundigen, zorgmedewerkers, artsen, mensen die in deze instellingen werken, in deze klinieken in deze ziekenhuizen, die dit verplicht gaan stellen. Ze willen het niet, ze hebben hulp nodig! En weet je, het ministerie van Justitie vertelt iedereen dat ze dit mogen doen. De gouverneurs kunnen dit verplicht stellen, dat bedrijven dit kunnen verplicht stellen. En dus…” “Je gezondheid is niet gebaat bij een injectie;
het enige wat het kan doen is vergiftigen, schaden en doden.”
Karen Kingston @17:15: "Nou, het Ministerie van Justitie – alleen omdat iemand iets zegt, vooral in deze huidige regering, maakt het nog niet waar. Oké? Het Ministerie van Justitie kan zeggen: "Wij bevelen aan dat dit verplicht is. We zeggen dat dit – wij verplichten deze vaccins." Maar ik, weet je, het is een memo, ik heb het memo gelezen, oké? Het is een memo geschreven door Dawn Johnsen. Zij is de waarnemend assistent-procureur-generaal van de president, die zegt dat, onder titelcode 21, sectie 564, particuliere bedrijven en lokale overheden de vaccins kunnen verplichten onder de Emergency Use Authorization.
Haar interpretatie is roekeloos en slaat nergens op. Het is dus slechts een mening. Ze is niet afdwingbaar.
Punt uit. Weet je. En bovendien, wat er is gebeurd met deze vaccins, of deze injecties, deze EUA-injecties, is niet alleen dat de hele campagne en propaganda een hoop leugens zijn om mensen bang te maken zodat ze zich laten injecteren, wat op zichzelf al een schending van de mensenrechten is, bovendien noemt ze in haar memo titelcode 21 niet, waar dit onder valt, omdat ze vier andere secties van die titelcode onder geneesmiddelenveiligheid hebben geschonden: geneesmiddelen- en vaccinveiligheid.
Ze hebben, onder sectie 502, valse en misleidende etikettering, omdat dit GEEN vaccin is. Er is geen gezondheidsvoordeel als je het injecteert; het enige wat het kan doen is vergiftigen, schaden en doden. Dus er is een valse en misleidende l. Er staat niet dat het grafeenoxide bevat. Vervalste medicijnen en apparaten, het is ook in strijd met sectie 501, wat, nogmaals, vervalste medicijnen en apparaten zijn als het een gifstof bevat, namelijk grafeenoxide.
Het is ook in strijd met artikel 312.23 van de oorspronkelijke aanvraag voor een nieuw geneesmiddel. Dus als je een IND-procedure doorloopt, moet je de veiligheid bij dieren aantonen voordat je overgaat op mensen. Ze hebben een intentieverklaring ondertekend voor drachtige ratten. Als dat je niet woedend maakt, en we injecteren zwangere vrouwen? En in de IND staat dat als er sprake is van uitscheiding, als er risico is voor mensen in de vruchtbare leeftijd, je de proef moet stoppen.
We WETEN dat er sprake is van uitscheiding. We WETEN dat er risico's zijn voor de vruchtbare leeftijd. En de FDA vermeldt zelfs in hun eiwittherapie en oncolytische virusbehandelingen dat uitscheiding echt is en dat je eerst dierstudies moet doen, daarna fase 1-studies op mensen. En als er sprake is van uitscheiding, moet je gecontroleerde maatregelen bedenken om de niet-geïnjecteerde niet-geïnfecteerden niet te infecteren. Dat is wat er nu gebeurt. Ze overtreden ook artikel 312.42, dat betrekking heeft op klinische onderzoeksbeperkingen en verzoeken om aanpassingen. Dus dat zegt dat als er een van deze dingen is, ik zei, er minstens 3 dozijn zijn, je de onderzoeken moet stoppen.
Verschil tussen beproevingen uit het verleden en de COVID-injecties
Stew Peters @20:08: “Proeven zijn gestopt als 25 mensen sterven; als 6 beaglehonden sterven.”
Karen Kingston: "Ze hadden de proeven moeten stoppen toen ze de muizenstudie uitvoerden, en alle muizen – 80% stierf binnen 24 uur, en de rest stierf aan het einde van de week. […] Ze hadden de proeven moeten stoppen – "
Stew Peters: "Maar er is hier geen drempel. Toch wel? Ik bedoel – dat is de kern van de zaak. Er is geen drempel. Het maakt niet uit hoeveel mensen er sterven, ze zullen deze onophoudelijke druk toch wel voortzetten?"
Karen Kingston: "Totdat het Amerikaanse volk zich uitspreekt en zegt: 'Genoeg is genoeg. Stop ermee!', zullen ze ons blijven pushen totdat ze Amerika in feite hebben weggevaagd. En ze gaan achter de kinderen aan. Dat is zo ontmoedigend. Er zal geen nageslacht meer zijn. Er zal geen Amerika meer zijn. Weet je, als mensen in de vruchtbare leeftijd onvruchtbaar worden, lopen kinderen het grootste risico op ernstige bijwerkingen en overlijden door deze injecties. Kijk maar naar de cijfers over myocarditis. Die worden gerapporteerd in de orde van 1 op 25,000, en we weten dat dat minstens 10% is, wat neerkomt op 1 op 2500, en het is waarschijnlijk eerder 1 op 250, wat neerkomt op 4% van de kinderen die tientallen jaren van hun leven verliezen of sterven.
Stew Peters en Karen Kingston
Dit transcript is veel te lang om in deze vorm te lezen. Misschien kunt u een samenvatting maken van de hoogtepunten van de presentatie, samen met relevante citaten waar nodig.
Al met al is voor dit ‘commentatorenhoekje’ waarschijnlijk niet meer dan 500 woorden, ongeveer twee getypte pagina’s, te verwerken.
Volgens een intern rapport ontving de maker van het Covid-vaccin Moderna in de drie maanden na de lancering van zijn vaccin 300,000 meldingen van bijwerkingen na vaccinaties!
https://alexberenson.substack.com/p/some-actual-news
Wat is er met de moderators gebeurd? Waarom komen sommige $-tekens in de commentaarsecties van de artikelen terecht?