De afgelopen weken is de druk op zwangere vrouwen om zich te laten vaccineren tegen Covid-19 meedogenloos geweest, en vandaag kunnen we onthullen dat de gegevens die worden gebruikt om die druk te rechtvaardigen, afkomstig zijn uit een onderzoek dat niet zijn door vakgenoten beoordeeld en zouden daarom niet worden gebruikt om de klinische praktijk te begeleiden.
Alle Covid-19-vaccins bevinden zich tot 2023 nog in de fase XNUMX van de klinische onderzoeken. Daarom is er nog geen volledige vergunning voor het op de markt brengen van deze vaccins verleend. In plaats daarvan is er wereldwijd een noodvergunning voor gebruik afgegeven.
Hoewel het mRNA-vaccin van Pfizer zich nog in fase drie van de klinische onderzoeken bevindt, wordt het momenteel in het Verenigd Koninkrijk aangeboden aan zwangere vrouwen. De reden hiervoor is dat de autoriteiten beweren dat de Delta Covid-19-variant veel gevaarlijker blijkt te zijn voor zwangere vrouwen in vergelijking met eerdere vermeende Covid-19-stammen.
Zwangere vrouwen wordt geadviseerd om gerookte vis, zachte kaas, natte verf, koffie, kruidenthee, vitaminesupplementen, bewerkte junkfood en nog veel meer te vermijden. Toch willen de autoriteiten hen om de een of andere reden dolgraag een experimentele gentherapie geven die hen mogelijk kan beschermen tegen een ziekte waar ze al een zeer laag risico op lopen.
Denkt u misschien dat de autoriteiten het Pfizer Covid-19-vaccin aan zwangere vrouwen aanbieden omdat er klinische proeven zijn uitgevoerd om de effecten van het Pfizer-vaccin op zwangere vrouwen te beoordelen? Zo ja, dan moeten we u helaas mededelen dat u misleid bent.
Dit was het advies van de Britse regering in december 2020 toen het mRNA-vaccin van Pfizer een noodvergunning kreeg –
'Zwangerschap
Er zijn geen of een beperkte hoeveelheid gegevens over het gebruik van COVID-19 mRNA-vaccin BNT162b2.
Onderzoeken naar reproductietoxiciteit bij dieren zijn niet voltooidCOVID-19 mRNA Vaccin
BNT162b2 wordt niet aanbevolen tijdens de zwangerschap.
Voor vrouwen in de vruchtbare leeftijd dient zwangerschap vóór vaccinatie te worden uitgesloten.
van vruchtbare leeftijd moet worden geadviseerd om vermijd zwangerschap gedurende ten minste 2 maanden na hun tweede dosis.
6
Borstvoeding
Het is niet bekend of COVID-19 mRNA-vaccin BNT162b2 in de moedermelk wordt uitgescheiden. Een risico voor
De pasgeborenen/zuigelingen kunnen niet worden uitgesloten. COVID-19 mRNA-vaccin BNT162b2 mag niet worden gebruikt
tijdens het geven van borstvoeding.
Vruchtbaarheid
Het is onbekend of COVID-19 mRNA-vaccin BNT162b2 een invloed op de vruchtbaarheid.'
Zoals u kunt zien, heeft de Britse overheid duidelijk aangegeven dat Pfizer MRNA niet wordt aanbevolen tijdens de zwangerschap, omdat er geen studies zijn uitgevoerd om de veiligheid ervan te bewijzen. Dat advies is inmiddels gewijzigd, maar het originele overheidsdocument is gearchiveerd en kan worden ingezien. hier.
Maar zelfs nu nog staat in het advies van de overheid niet dat alle zwangere vrouwen het Pfizer-vaccin aangeboden moeten krijgen. advies staat nu dat “dierstudies geen directe of indirecte schadelijke effecten aantonen… Toediening van het [Pfizer-vaccin] mag alleen worden overwogen als de potentiële voordelen opwegen tegen de risico’s”.
Dat roept de vraag op waarom de hoofdvroedvrouw van Engeland, Jacqueline Dunkley-Bent, zwangere vrouwen aansporen om zich te laten vaccineren tegen Covid-19, met behulp van de reguliere media om zwangere vrouwen te dwingen en onder druk te zetten om het te laten doen?
Het antwoord ligt in een studies onder leiding van Marian Knight aan de Universiteit van Oxford; een onderzoek dat niet door vakgenoten is beoordeeld en daarom niet als leidraad voor de klinische praktijk mag worden gebruikt.
Toen de Chief Midwifery Officer van Engeland hoorde van de voorlopige bevindingen van het onderzoek, schreef hij een brief aan vroedvrouwen- en huisartsenpraktijken in het hele land en drong er bij hen op aan om zwangere vrouwen te stimuleren zich te laten vaccineren tegen Covid-19.
“We hebben iedereen nodig om naar voren te komen en gebruik te maken van het altijd aanwezige aanbod van een prik. Daarom roep ik zwangere vrouwen op om actie te ondernemen om zichzelf en hun baby's te beschermen. En ik roep mijn collega-vroedvrouwen op om ervoor te zorgen dat ze de informatie hebben die ze nodig hebben om dat te doen.”
Dit druist in tegen alles wat Jaqueline Dunkley-Bent geleerd zal hebben. Ze heeft een voorlopige studie gebruikt die niet door vakgenoten is beoordeeld als leidraad voor de klinische praktijk. Zelfs de gepubliceerde versie van de studie vermeldt duidelijk dat deze niet voor dit doel gebruikt mag worden.
De voorafgaande studie analyseerde gegevens van 194 ziekenhuizen in het Verenigd Koninkrijk en ontdekte naar verluidt dat 3371 zwangere vrouwen tussen 19 en 1 jaar geleden met covid-XNUMX-symptomen in het ziekenhuis werden opgenomen.st Maart 2020 en 11th Juli 2021.
Marian Knight en haar collega's hebben naar verluidt ontdekt dat de ernst van de ziekte met elke golf van de Britse epidemie verergerde - 24 procent van de zwangere vrouwen die tijdens de eerste golf van infecties in het VK met covid-19-symptomen in het ziekenhuis werden opgenomen, had een matige of ernstige ziekte, vergeleken met 36 procent tijdens de tweede golf toen de alfavariant van het coronavirus dominant werd en 45 procent toen de delta-variant werd dominant.
Om dit in perspectief te plaatsen: 2015 Cijfers van het Office for National Statistics Laten zien dat er gemiddeld 657,000 baby's per jaar geboren worden. Dat zijn 1,800 baby's per dag. Officiële gegevens tonen ook aan dat 1 op de 5 vrouwen helaas een miskraam krijgt. Op basis hiervan kunnen we aannemen dat er jaarlijks 821,000 vrouwen zwanger raken, oftewel ongeveer 2,249 per dag.
Het totale aantal zwangere vrouwen dat zich sinds maart 19 gemiddeld dagelijks in het ziekenhuis meldt met vermeende symptomen van Covid-2020, bedraagt volgens de onderzoeksgegevens 6.7. Moeten we er werkelijk van uitgaan dat de potentiële voordelen van het Covid-19-vaccin opwegen tegen de risico's, wanneer we het aantal ziekenhuisopnames in perspectief plaatsen?
Dit zijn experimentele behandelingen zonder gegevens over de veiligheid op lange termijn die aantonen dat ze volkomen veilig zijn voor zwangere vrouwen. Nu schrijft de hoofdverloskundige aan verloskundigen en huisartsenpraktijken om hen aan te sporen om het gebruik ervan onder zwangere vrouwen te "stimuleren", en gebruikt de mainstream media om hen daartoe onder druk te zetten. Ze zou zich moeten schamen en bij de eerste gelegenheid moeten aftreden.
Misschien is de hoofdverloskundige zich niet bewust van de gevolgen van het geven van een experimentele gentherapie aan zwangere vrouwen? Helaas zijn honderden vrouwen zich wel degelijk bewust van die gevolgen, omdat ze naïef de experimentele behandeling ondergaan.
De bovenstaande tabel is afkomstig uit de Het gelekaartsysteem van MHRA rapport over de mRNA-prik van Pfizer/BioNTech, en het laat zien dat tussen de 9th December 2020 en de 28th In juli 2021 verloren in totaal 226 vrouwen hun baby door het Pfizer-vaccin.
Dit omvat 219 miskramen, 1 overlijden van een te vroeg geboren baby, 3 foetale sterfgevallen en 3 doodgeboortes.
Dit zijn aantallen die al bestonden vóór de stortvloed aan meedogenloze druk op zwangere vrouwen om de prik te halen. Het is niet moeilijk voor te stellen hoe deze honderden snel duizenden zullen worden, nu de hoofdverloskundige een studie gebruikt die niet als leidraad voor de klinische praktijk zou moeten dienen omdat er geen peer review plaatsvindt, om de klinische praktijk te sturen.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, De Expose-blog
DIT IS PUUR KWAAD. MOEDERS, DOE JE HUISWERK HIEROVER.
De handel in geaborteerde baby's is erg lucratief. Je moet wel heel ziek zijn om eraan mee te doen. Net als de sekte die de meest gestoorde ter wereld blijkt te zijn.
Erg gevaarlijk voor ons en erg duur voor onze NHS.
Het injecteren van zwangere vrouwen en kinderen met deeltjes van geaborteerde baby's en niet-geteste gifstoffen die ertoe kunnen leiden dat ze hun eigen baby's aborteren of zelf sterven
Voormalig vicevoorzitter van Pfizer waarschuwt vrouwen in de vruchtbare leeftijd: 'Accepteer deze vaccins niet'
Dr. Michael Yeadon besprak recente bevindingen die erop duiden dat experimentele COVID-19-vaccins zich concentreren in de eierstokken van een vrouw en een 'auto-immuunaanval' op de placenta veroorzaken.
Dr. Michael Yeadon, voormalig vice-president van Pfizer en medeoprichter van Doctors for COVID-19 EthicsThe Last American Vagabond / Odysee
(LifeSiteNews) – In zijn korte presentatie op de online conferentie “Stop the Shot” van woensdag benadrukte voormalig vice-president van Pfizer, Dr. Michael Yeadon, drie redenen waarom vrouwen in de vruchtbare leeftijd en jonger experimentele COVID-19-gentherapievaccins volledig zouden moeten afwijzen.
"Jullie worden voorgelogen, ik word voorgelogen", zei de professionele onderzoeker. "De autoriteiten geven ons geen volledige informatie over de risico's van deze producten."
Yeadon, die een diploma biochemie en toxicologie heeft en een doctorstitel in respiratoire farmacologie, werkte 32 jaar in de farmaceutische industrie en ging in 2011 met pensioen vanuit de hoogste positie in zijn vakgebied als vicepresident en hoofdwetenschapper voor allergieën en respiratoire aandoeningen bij Pfizer. Van daaruit richtte hij zijn eigen biotechbedrijf op, Ziarco, dat in 2017 werd verkocht aan 's werelds grootste farmaceutische bedrijf, Novartis.
Waarom 'we nooit, nooit, experimentele medicijnen aan zwangere vrouwen geven'
De Brit legde zijn eerste punt uit als "zo voor de hand liggend" dat iedereen het erover eens kan zijn. "Wij geven nooit, maar dan ook nooit, experimentele medicijnen aan zwangere vrouwen. Waarom doen we dat dan niet?", vroeg hij.
Hij legde vervolgens uit hoe 60 jaar geleden “vrouwen werden blootgesteld aan een nieuw product tegen ochtendmisselijkheid, genaamd thalidomide, en dat dit leidde tot minstens 10,000 geboorteafwijkingen.”
Studies vóór de introductie ervan konden "thalidomide niet identificeren als een toxine in de baarmoeder". Deze tragedie, legde hij uit, leerde wetenschappers dat "baby's niet veilig en beschermd zijn in de baarmoeder, zoals we vroeger dachten. Maar in feite zijn ze een wonder van minieme ontwikkeling. Kritieke stadia, vooral in de vroege stadia, waarin, indien verstoord door biochemicaliën of iets anders, de ontwikkeling van dat kind onherstelbaar kan worden veranderd."
"Je mag nooit, maar dan ook nooit, onvoldoende geteste medicijnen of geneesmiddelen aan een zwangere vrouw geven," benadrukte hij. "En dat is precies wat er gebeurt. Onze overheid dringt er bij zwangere vrouwen en vrouwen in de vruchtbare leeftijd op aan zich te laten vaccineren. En ze vertellen hen dat ze veilig zijn. En dat is een leugen, want die onderzoeken zijn simpelweg niet uitgevoerd."
Bovendien is er bij geen van deze producten reproductietoxicologie uitgevoerd, en zeker niet de volledige reeks testen die je zou willen, aldus Yeadon.
"Dus, hier zijn we dan. Er zijn potentieel honderden miljoenen vrouwen in de vruchtbare leeftijd [geïnjecteerd] met producten die niet getest zijn op hun effecten op de bevruchting en ontwikkeling van de baby.
abonneer u op onze dagelijkse koppen
VS Canada Katholiek
"Dat is al erg genoeg, want dat zegt me dat er sprake is van roekeloosheid. Niemand geeft erom. De autoriteiten kan het niet schelen wat er gebeurt," zei hij.
Maar als Yeadon er beter naar kijkt, zegt hij dat de situatie, op basis van twee andere onderzoeken, er ‘veel erger’ uitziet vanwege het bewijs van daadwerkelijke schadelijke effecten op de vruchtbaarheid.
Uit een onderzoek van Pfizer bij ratten blijkt dat de vaccinconcentratie in de eierstokken minstens twintig keer zo hoog is
Yeadon besprak hoe een onderzoek dat het Japanse geneesmiddelenagentschap had verkregen via een verzoek om openbaarmaking van informatie, aantoonde ‘hoe de vaccin[stoffen] zich in de loop van de tijd door het lichaam van ratten verspreidden’.
"Wat we ontdekken is dat het vaccin zich niet zomaar door het lichaam verspreidt en vervolgens weer uitspoelt, wat je zou hopen. Het concentreert zich in de eierstokken van ratten, en wel minstens twintig keer zo sterk als de concentratie in andere achtergrondweefsels, zoals spieren," meldde hij.
"Je wilt dit product niet in je eierstokken. Het is simpelweg niet nodig om immuniteit op te wekken om een vaccin in je eierstokken te krijgen. En aangezien het zich in de eierstokken concentreert en na verloop van tijd steeds hogere concentraties aanneemt, hebben ze nog niet eens vastgelegd wat de maximale niveaus zijn of wanneer dat gebeurt," benadrukte Yeadon.
“We hebben nu dus een tweede probleem: het vaccin verspreidt zich, althans bij ratten, naar de eierstokken.
"En ik zal je vertellen, een algemene vuistregel in de toxicologie is: als je geen gegevens hebt die tegenspreken wat je hebt geleerd, is dat de aanname die je maakt voor mensen. Dus mijn aanname op dit moment is dat dit gebeurt met elke vrouw die deze vaccins heeft gekregen. Deze vaccins concentreren zich in haar eierstokken," klaagde hij.
"Het is zeer zorgwekkend. We weten dus niet wat dat zal doen, maar het kan niet goedaardig zijn en het zou ernstig schadelijk kunnen zijn, omdat de vaccins dan het coronavirus-spike-eiwit tot expressie brengen, en we weten dat dat spike-eiwit ongewenste [resultaten] kan hebben," zei hij.
Onderzoek vindt 'vaccin-geïnduceerde auto-immuunaanval' op de placenta
Yeadon noemde zijn laatste punt ‘nog erger’ omdat het gaat om onderzoeksresultaten van experimenten op echte mensen.
Afgelopen december diende Yeadon samen met een andere arts uit Duitsland een petitie in bij het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA), waarin hij zijn zorgen uitte over het testen van de COVID-19-vaccins. Zoals hij uitlegde, was een van die zorgen dat "het spike-eiwit enigszins lijkt, niet heel sterk, maar enigszins lijkt op een essentieel eiwit in je placenta, iets dat absoluut noodzakelijk is voor zowel de bevruchting en de vorming als het onderhoud van de placenta. Je kunt dus niet zwanger worden en een succesvolle zwangerschap hebben als dit eiwit op enigerlei wijze beschadigd is."
Toen Yeadon opmerkte dat het coronavirus-spike-eiwit "voldoende vergelijkbaar" was, legde hij uit: "Ik wilde dat ze wat experimenten deden, hopelijk om de mogelijkheid uit te sluiten dat wanneer je de persoon vaccineert, die vervolgens spike-eiwitten aanmaakt en die immuunreactie ontwikkelt tegen dit spike-eiwit", dit geen "zwak signaal zou afgeven dat mogelijk dit vergelijkbare eiwit in de placenta zou binden."
Hoewel Yeadon's petitie werd genegeerd, stelt hij: "Een paar weken geleden is er een onderzoek gepubliceerd, en daarin staat precies waar ik me zorgen over maakte.
Vijftien vrouwen kregen het Pfizer-vaccin. Ze namen om de paar dagen bloed af. Toen ze antilichamen tegen het spike-eiwit maten, wat pas na enkele weken zichtbaar werd, maten ze ook antilichamen tegen de placenta. Ze ontdekten dat er binnen de eerste één tot vier dagen een toename van tweeënhalf tot drie keer zo groot was. Dat is een toename van 300% in de antilichamen tegen hun eigen placenta in de eerste vier dagen, legde hij uit.
"Het spijt me dit te moeten zeggen, maar dit is een door vaccins veroorzaakte auto-immuunaanval op hun eigen placenta. En ik denk dat je kunt verwachten dat dit bij elke vrouw in de vruchtbare leeftijd gebeurt. Het genereert antilichamen tegen dit cruciale eiwit dat nodig is voor bevruchting en een succesvolle zwangerschap," zei hij.
"Wat het effect zal zijn, kunnen we niet met zekerheid zeggen. Nogmaals, het kan niet onschuldig zijn. Ik weet niet of het voldoende is om verlies in het eerste trimester te veroorzaken, maar ik denk het wel, want ik heb de literatuur erover gelezen. Vrouwen die de pech hebben een auto-immuunziekte te hebben, lijken een hogere kans op verlies in het eerste trimester te hebben en wat dit vaccin heeft gedaan, is een auto-immuunreactie opwekken," legde Yeadon uit.
"Ik wil u hierbij waarschuwen dat als u in de vruchtbare leeftijd bent, of jonger bent en nog niet in de menopauze bent, u deze vaccins ten zeerste afraadt", besloot hij.
Patrick Delaney do 5 aug 2021 – 7:27 uur EDT
Thalidomide was een slecht idee – een van de redenen waarom ik Big Pharma niet meer vertrouw dan dat ik een vleugelpiano zou kunnen gooien. Dan is er nog Johnson's Baby Powder, waar asbest in zat, en de opioïdenepidemie in Engeland en Amerika. En nu zijn we allemaal de baas van Pfizer, aan hen overhandigd op een presenteerblaadje door onze politici – kijk naar de geheime overeenkomst tussen Pfizer en regeringen over de hele wereld. Ik kan me niet herinneren dat ik Pfizer zag als een van de politici op wie ik kon stemmen, maar het moeten de rest van jullie zijn geweest die dat hebben gedaan:
Pfizer-vaccincontracten met overheden wurgen de rechten van mensen en bieden geen verhaal bij overduidelijk wangedrag
augustus 4
Cybersecurity-expert Ehden Biber heeft legaal kopieën verkregen van de Pfizer-contracten met Albanië, Brazilië, Israël en de EU.
Hij ontdekte de eerste op een Albanese website, waar deze in januari 2021 werd gepubliceerd. De juistheid ervan werd bevestigd toen hij het Braziliaanse Pfizer-contract kon inzien, dat vrijwel identiek is aan het Braziliaanse ministerie van Volksgezondheid, met een handtekening die door DocuSign is geverifieerd. Sindsdien heeft hij vrijwel hetzelfde contract met de EU gezien en de details van het Israëlische Pfizer-contract gehoord.
Het contract stelt Pfizer bloot aan geen enkele aansprakelijkheid voor wat dan ook en legt de aansprakelijkheid voor alles bij de overheid, die in het contract de 'koper' wordt genoemd.
De deal is een criminele afpersing van epische proporties, waarvan het moeilijk is om je dat voor te stellen. Waarom zou iemand dit tekenen?
Als je de tekst van het contract leest, werpt dat enig licht op het onverklaarbare gedrag van de overheidsinstanties overal ter wereld en op de ware aard van de hele COVID-operatie.
Het zou ook licht kunnen werpen op de vroegtijdige dood van twee Afrikaanse presidenten en de Haïtiaanse president, die alle drie heel begrijpelijk weigerden dit contract te ondertekenen!
In zijn blog schreef Biber: "Als u zich afvroeg waarom #Ivermectine werd onderdrukt, nou, dat komt doordat de overeenkomst die landen met Pfizer hadden hen niet toestaat om aan hun contract te ontkomen. Daarin staat dat zelfs als er een medicijn wordt gevonden om COVID-19 te behandelen, het contract niet kan worden ontbonden."
En hier is een schokkende clausule over het leveren van het product:
“Pfizer is niet aansprakelijk voor het niet leveren van doses volgens de geschatte leveringsdata… noch geeft een dergelijk falen Koper het recht om bestellingen voor welke hoeveelheid Product dan ook te annuleren.
“Pfizer beslist over de noodzakelijke aanpassingen aan het aantal gecontracteerde doses en het leveringsschema dat verschuldigd is aan de Koper … op basis van door Pfizer te bepalen principes … De Koper wordt geacht akkoord te gaan met elke herziening.”
Pfizer kan dus zijn eigen contract verbreken, maar hun huurmoordenaars zullen je vermoorden als je weigert het te ondertekenen!
Je ziet echt hoe deze globalistische entiteit, Pfizer, natiestaten haat en hun wetten niet erkent, maar zich gedraagt als een "regering die andere regeringen wereldwijd de wet voorschrijft", zoals Biber zegt. Als we kijken naar de totale wetteloosheid en de ineenstorting van ooit solide instellingen over de hele wereld, zie je dat Big Pharma wordt gebruikt als een enorme stormram tegen de nationale wetten en de nationale soevereiniteit van alle landen.
Het contract dwingt de 'koper' (zoals ze het land noemen dat een contract met hen sluit) om de belangen van Pfizer te verdedigen en niet die van de burgers die ze zouden moeten vertegenwoordigen en verdedigen. Het belastinggeld van die burgers gebruiken ze om Pfizer deze miljarden dollars te betalen.
Zoals Biber tweette, is Israël veranderd in een farmaceutische #BananaRepublic, waar de prioriteiten van een multinational belangrijker zijn dan de prioriteiten van haar burgers.
Pfizer wordt niet alleen volledig gevrijwaard van alle claims, de "Koper", d.w.z. de nationale overheid, is ook verantwoordelijk voor de juridische verdediging van Pfizer tegen alle claims!
Echter, “Pfizer heeft het recht om de controle over een dergelijke verdediging op zich te nemen… en Koper zal alle Verliezen betalen, inclusief, maar niet beperkt tot, de redelijke advocaatkosten en andere gemaakte kosten.” Pfizer zorgt ervoor dat het land alles betaalt.
Ik snap echt niet waarom regeringen wereldwijd dit hebben ondertekend. Wat hebben ze eraan? Hebben ze dit vrijwillig ondertekend? Het lijkt echt op een kolossale afpersing en een complete troonsafstand van deze regeringen om hun bevolking te beschermen. Het is een wanprestatie van een omvang die alle verbeelding te boven gaat.
DE ENIGE MANIER waarop u een terugroepactie voor dit soort producten kunt krijgen, is als u kunt aantonen dat u in gebreke bent gebleven wat betreft de Current Good Manufacturing Practice (CGMP), die wordt gereguleerd door de FDA.
CGMP vertelt u echter NIETS over mRNA, omdat we geen CGMP hebben voor een mRNA-vaccin. U kunt dus niet bewijzen dat CGMP zich schuldig heeft gemaakt aan nalatigheid.
CairnsNieuws
Rapport: Fauci hield toezicht op gevaarlijke, martelende experimenten met hondenhttps://www.infowars.com/posts/report-fauci-oversaw-dangerous-torturous-experiments-on-dogs/
Te veel koks. Het simpele feit is dat er nooit een pandemie is geweest. De vaccins helpen niet, houden de overdracht van de griep die de tests detecteren niet tegen en beschermen de gemeenschap niet. Ze zitten vol met grafeen, veroorzaken ernstige sterfgevallen en schade, schaden het bloed en lichaam en hebben geen goed effect. Dit alles volgens meerdere experts en volledig gekwalificeerde professionals. Het wordt allemaal genegeerd door het gedrag van de MSM en de medici die ze op het podium proberen te drijven.
Ik weet zeker dat jullie dit allemaal leuk zullen vinden – het beantwoordt ook de vraag waarom magneten blijven plakken op de plek van injectie – om je te verbinden met 5G natuurlijk!!
VOORMALIG PFIZER-MEDEWERKER BEVESTIGT GIFTIG GRAFEENOXIDE IN VAXXXINE
Karen Kingston, voormalig medewerkster van Pfizer, bevestigt dat COVID-vaccins giftig zijn.
Aardig van haar om wat wetenschap in te brengen in de groeiende berg lijken.
DODELIJKE SCHOTEN! Voormalig Pfizer-medewerker bevestigt vergiftiging in COVID-'vaccin' (rumble.com)
Transcript van het interview:
Stew Peters: "Nou, we hebben heen en weer gepraat met factcheckers – een aantal onafhankelijke onderzoekers die hebben geprobeerd de bevindingen van Spaanse onderzoekers, La Quinta Columna genaamd, te ontkrachten. Oorspronkelijk werd dit hier in de Stew Peters Show door Dr. Jane Ruby besproken. Die video die onthulde dat grafeenoxide, een giftige stof – een gif! – in de vaccins van Pfizer werd aangetroffen. Die onderzoekers ontdekten later dat hetzelfde gold voor Moderna en AstraZeneca, en dat dit nu wordt getest naar aanleiding van onze berichtgeving. De waarheid is hier.
USA Today en Lead Stories, alle drie gefinancierd door de cabal, waren druk bezig met mij en Dr. Jane Ruby. Ze noemden ons regelrecht leugenaars omdat we die bevindingen aan de wereld rapporteerden in een video die inmiddels al meer dan een miljoen keer bekeken is op Rumble.
We hebben de inbreng gevraagd van vele medische experts, wereldberoemde artsen, Dr. Jane Ruby, Dr. Tenpenny, Dr. Judy Mikovitz, Dr. David Martin, en zij hebben dat rapport allemaal bevestigd. Maar ondanks al die bevestigingen gaan de aanvallen op onze waarheid door.
Op Twitter heb je misschien de hashtag 'pfizerleak' [#pfizerleak] de laatste tijd gevolgd. We willen weten wat erin zit. We willen weten of het van tevoren gepland was. Wie erachter zit. We willen weten wat we moeten geloven, dus vandaag gaan we de bevestiging krijgen die we nodig hebben.
Het is moeilijk om documenten te controleren op feiten. Het is moeilijk om openbaar toegankelijke, gepatenteerde ingrediënten te controleren. Het is moeilijk om Karen Kingston te controleren op feiten. Ze is een voormalig medewerker van Pfizer en momenteel analist voor de farmaceutische industrie en de medische hulpmiddelenindustrie.
Karen, ontzettend bedankt dat je hier bent. We waarderen je moed enorm. We bewonderen je drang om de waarheid te onthullen achter wat, in mijn ogen althans, een van de meest, zo niet dé meest, kwaadaardige agenda's lijkt waaraan de mensheid ooit is blootgesteld.
Karen Kingston @1:50: "Nou, bedankt dat je me een platform hebt gegeven om mijn bevindingen te delen en de waarheid te verspreiden. En je hebt gelijk, het is extreem moeilijk om deze informatie te vinden en te koppelen. Ik beschik over een unieke set vaardigheden, dit is wat ik doe in de industrie; ik analyseer intellectueel eigendom, het juridische landschap, voor zowel artsen, farmaceuten als consumenten, en daarnaast schrijf ik ook wetenschappelijk werk en doe ik klinische analyses. Je kunt dus niet van iedereen verwachten dat hij of zij over die vaardigheden beschikt om deze informatie te vinden, en de waarheid is dat ik – weet je, het hele idee om zelf onderzoek te doen is ontstaan uit de realiteit dat de mainstream media ons hebben voorgelogen en dat big tech en sociale media de waarheid hebben geblokkeerd. En daarom moesten mensen hun eigen onderzoek doen.
En dat is een schending van ons eerste amendement.”
SP: “Zit er grafeenoxide in deze foto’s?”
KK: “Dat is 100% zeker zo, en het is onweerlegbaar.”
Stew Peters @2:38: "Dus, leg het gewoon uit. Zit er grafeenoxide in deze opnames?"
Karen Kingston: "100% zeker, en het is onweerlegbaar. En ik zal het je uitleggen.
Wat echt belangrijk is om te weten, is dat alle mRNA-vaccins een zogenaamd gePEGyleerd lipidennanodeeltje bevatten. En dat is wat we gaan doornemen. Dus als je kijkt naar het Moderna-patent, staat daar dat dit een formulering van lipidennanodeeltjes bevat. En als je het patent doorneemt, dat ik je zal laten zien, wordt er specifiek gesproken over verschillende ingrediënten en verschillende gePEGyleerde formuleringen met alfanumerieke codes. Je kunt ze ook vinden in de documenten die zijn ingediend bij de FDA met de IND [investigational new drug] en fase 3-onderzoeken voor zowel Moderna als Pfizer. En je kunt ze ook vinden, weet je, aan de andere kant van de plas, met de Britse documenten. Ik hoop dat dit tot nu toe duidelijk is.
Dus dit is het belangrijkste aan het patent. Ik heb het patent gelezen; het telt 193 pagina's plus bijlagen. En ik heb het patent gelezen om te zoeken naar grafeenoxide. Het staat niet in het patent omdat het een handelsgeheim is. Herinner je je nog Bill Gates die zei dat er een handelsgeheim was? Handelsgeheimen zijn niet, weet je, openbaar, dus ze kunnen niet in het patent staan. Grafeenoxide staat dus niet in het patent, en het vermeldt alles BEHALVE dat. Maar ik ga je toch bewijs laten zien dat deze grafeenoxide bevatten en het patent in China dat aantoont dat ze grafeenoxide bevatten.
Stew Peters: "Laat me je dan eens vragen: waarom zouden ze alle andere ingrediënten op het patent zetten, met uitzondering van het op zichzelf staande grafeenoxide? Waarom zouden ze dat er niet op zetten?"
Karen Kingston: “Ik denk dat de belangrijkste reden is dat het giftig is voor mensen, en dat is algemeen bekend.
Ja, en de andere reden is dat het het hoofdingrediënt is van hydrogel, de vloeibare AI-sjabloon die wordt gebruikt voor een deel van Elon Musks onderzoek en dat van Bill Gates, voor het creëren van een interface tussen mensen en het internet, als je dat zo wilt noemen.”
Stew Peters: "Er is dus een legitieme theorie dat deze opnames eigenlijk ontworpen zijn om een soort connectiviteit tussen mensen te creëren, 5G – wat dat ook is, om je gedachten, je herinneringen, al die dingen te controleren. Ik bedoel, dat zijn realistische en plausibele mogelijkheden?"
Theorie: Mensen als proefkonijnen | Mensen injecteren met zoveel mogelijk grafeenoxide voordat ze sterven.
Karen Kingston @4:56: "Dat is met deze ronde niet mogelijk. Ze hebben dit overhaast gedaan. Ze kijken gewoon hoeveel ze in mensen kunnen stoppen voordat ze sterven, denk ik, eerlijk gezegd."
Stew Peters: "Dus dit is een dosisbepalingsstudie? In feite een live dosisbepalingsstudie, en degenen die sterven of multiple sclerose, Guillain-Barré, deze tremoren, het magnetisme, al die dingen – "
Karen Kingston: "Onthoud, we zouden elke zes maanden boosters moeten krijgen. Dus we gaan elke zes maanden grafeenoxide boosters krijgen om te kijken hoeveel we in het systeem kunnen opbouwen. We gaan dit doornemen, want als je ziet welke landen er worden geïnjecteerd, zijn wij de proefkonijnen, weet je, en dus zodra ze deze technologie perfectioneren, denk ik dat er een tweede plan is. Ik voel me eigenlijk niet zo op mijn gemak om hierover te praten, omdat ik niet van meningen over dingen houd, weet je, en hypothesen opstellen, dus ik houd het liever bij de data, als dat goed is."
Dus als je kijkt naar het nieuws over chemie en technologie, dan zie je dat er van die niet-peer-reviewed tijdschriften zijn, die we in de branche RAGS noemen. Elke branche heeft ze. En het zijn eigenlijk de grote namen in de branche, de who's who, die gewoon opscheppen over wat ze doen. Dit artikel gaat over de gePEGyleerde lipidenanodeeltjes die in alle COVID-19-vaccins zitten. En er zijn vier lipiden. En ik zal daar even op ingaan.
De eerste lipide is cholesterol, en dat is precies wat ons lichaam graag eet. Het zorgt ervoor dat cholesterol door het bloed stroomt. Dan is er een fosfolipide; de fosfolipide hecht zich aan het celmembraan, waardoor het celmembraan permeabel wordt. Er is een ioniseerbare lipide, die een positieve ionische lading krijgt om het mRNA te penetreren en zo de cel binnen te dringen. En dan is er nog de gePEGyleerde lipide.
En de reden waarom ze dit hebben gemaakt, is dat mRNA erg instabiel is. Of het nu synthetisch is of zoönisch, wat betekent dat het van een dier komt, weet je, of van een mens. Het is erg instabiel. 80 graden Celsius doodt het. Zonlicht doodt het. Als je erop ademt, sterft het. Ik bedoel, en onderzoekers zeggen dit allemaal.
Het is gewoon – het komt zelden verder dan de neuskeelholte van een gezond individu. Het is gewoon – weet je, je speeksel doodt het. Het kan niet zelfstandig overleven, dus het had deze biosfeer nodig die ze ervoor hebben gecreëerd. En daarom hebben we deze vier lipiden en voegen ze er grafeenoxide aan toe.
Wat nu interessant is aan grafeenoxide, is dat het 4,000 keer sterker is dan titanium en temperaturen van XNUMX graden Fahrenheit kan weerstaan. Dus namen we dit zeer onstabiele virus, het single-helixvirus, en maakten het onverwoestbaar. Of "wij"... zij maakten het onverwoestbaar. Dus de gePEGyleerde lipiden, als je kijkt, het is 'peg': PEG, ze worden gemaakt door een bedrijf genaamd SINOPEG, [SINOPEG], en ze zijn gevestigd in China.
Hoe ben ik daarachter gekomen? Nou, als je kijkt naar de aanvraag voor een EUA van Pfizer, dan vermelden ze de vier lipiden – ze hebben er twee, elk met vier lipiden erin, en dat geldt ook voor Moderna. En die van Moderna heet – het heet een Material Safety Data Sheet, dit is wat ze gebruiken in industriële producten. Het heeft een castnummer, en er is SM4 voor Moderna; en als je dan kijkt naar de aanvraag van Pfizer in het Verenigd Koninkrijk, dan heten de twee lipiden die erin staan ALC2 en ALC4.
Dus toen ik MSDS-nummer googelde, vraag me niet hoe ik aan al deze informatie kom, en ik een paar van die nummers invoerde, vond ik SINOPEG. Ik vond SINOPEG niet door SINOPEG te googelen. Ik heb letterlijk het MSDS-nummer ingevoerd. En dus als je naar de website gaat, zie je de, je weet wel, extreem lange, ik weet niet, honderd alfanumerieke namen van elk van deze lipiden. En je ziet het onder een tabblad genaamd COVID-19 Excipients. En er staat 'polyethylene glycol PEG 2000', toch? En dan zie je hier dat het ALC0159 is, en dit bedrijf is gevestigd in China. En als je dan het patent pakt, het Moderna-patent, dan staan daar alle verschillende polyethylene glycol 200, PEG 200, PEG 2,000, en je zult die vinden onder de COVID-19 Excipients in SINOPEG.
Dus… het staat er gewoon. Het wordt geproduceerd in China. En er zijn andere mRNA-vaccins die niet in de Verenigde Staten worden verkocht. Je kunt die hulpstoffen hier ook vinden, op basis van het castnummer, het castnummer van het veiligheidsinformatieblad. Grafeenoxide als geleider van elektriciteit | "positieve lading vernietigt alles waarmee het in contact komt"
Karen Kingston @9:15: En als je wilt weten wat grafeen is, weet je, wat ze hier op SINOPEG uitleggen, is dat het de 'kern-schilstructuur van polyethyleenglycol gefunctionaliseerd grafeen voor diëlektrische materialen van energieopslagpolymeren is: gecombineerde mechanische en diëlektrische prestaties'.
Dat betekent dus dat grafeen een geleider is – het kan een geleider van elektriciteit zijn. Als het een positieve lading heeft, en dit staat in alle – sommige studies van de NIH en Moderna en zo – als grafeen een positieve lading krijgt, vernietigt het alles waarmee het in contact komt. Op dit moment zijn ze niet geladen. Ze zijn geneutraliseerd.
Weet je, hoe komt een positieve lading de cel binnen? Dat is die andere lipide. Die ioniseerbare lipide die de positieve lading geeft voor celpenetratie. Maar die zijn dat momenteel niet – ze zijn neutraal, ze hebben een neutraal veld. Maar als dat wel zo is, als er een elektrisch magnetisch veld is dat een positieve lading activeert, kan er mogelijk schade en mogelijk de dood optreden, afhankelijk van waar deze nanodeeltjes in het lichaam terechtkomen en hoeveel ervan er zijn.
Stew Peters: "Dus het is voor mij duidelijk dat ze liegen, tegen de wereld. (Karen Kingston: "Ja.") Ze proberen dit te verbergen; dit is het geheime ingrediënt. Lead Stories, USA Today en al die andere publicaties die dit programma factchecken, het lijkt me dat ze ronduit liegen. We komen er zo op terug wie hier allemaal bij betrokken is, want ik ga je vragen: maar waarom gebruiken ze dit grafeenoxide? Het is een giftige stof, het is giftig. Waarom zouden – waarom gebruiken ze het?"
Karen Kingston: "Omdat het een geweldige geleider van elektriciteit is en een magnetisch veld kan herbergen. Het kan je dus letterlijk verbinden met het internet. Daarom."
Stew Peters: "Oké. Ik wilde er gewoon zeker van zijn dat het duidelijk voor me was. Omdat ik weet dat je je niet op je gemak voelt bij het uiten van meningen en dat soort dingen, maar ik wilde er gewoon zeker van zijn dat het dat kan, dat het in staat is om dat te doen."
Karen Kingston: "Ja, en ik heb er nog geen kans voor gehad, maar ik zou waarschijnlijk wat technische publicaties en AI-publicaties kunnen doornemen, daar kunnen we meer informatie vinden over hoe grafeenoxide een geweldig elektromagnetisch middel is – "Grafeenoxide is giftig – Wie is verantwoordelijk voor het feit dat het in vaccins zit?
Stew Peters @11:24: "Nou, het komt erop neer dat het giftig is. Het is giftig
(Karen Kingston: “Het is giftig.”)
– het vernietigt als het een positieve lading heeft; het vernietigt alles waarmee het in contact komt. Het is giftig voor mensen, het hoort er niet in te zitten en dat is het wel. Dat is wat ik moest weten. Wie zit hierachter? Dat is wat ik graag zou willen weten. Wie zit hierachter?
Karen Kingston: "Nou, ik weet niet... wacht even, ik heb dit hier niet neergezet, maar er is een bedrijf genaamd Shanghai Nanotech, en ze hebben een patent aangevraagd, en je kunt - voor grafeenoxide voor gebruik in COVID-19-hulpstoffen, en dit is een bijeenkomst van hen op hun hoofdkantoor en het lijkt erop, ik geloof dat zijn naam Tal Zaks is, de chief technology officer van Moderna, en als je naar de website van de Wereldgezondheidsorganisatie gaat, is er een pagina waarop ze praten over hoe de wereld moet samenwerken aan deze COVID-19-vaccins.
Het is ergens vorig jaar. En je ziet er de gebruikelijke verdachten. Je ziet er namen als Peter Daszak en namen van Moderna en verschillende namen van de NIH en NIAID, dus... er is een grote groep miljardairs en miljonairs, vele malen meer, die de ontwikkeling en uitvoering van deze producten hebben gecoördineerd.
Stew Peters: "Dus als je dit weet, als je deze bevestiging brengt, waarom zou de – ik denk het, ik bedoel, dit is een mening, dus je kunt het me gewoon vertellen als je je hier niet prettig bij voelt om te antwoorden, maar ik moet het vragen: waarom zouden mensen zoals president Trump, Ron DeSantis, Sean Hannity, wat hebben zij in – welk belang hebben zij in het spel? Hoe kunnen ze dit niet weten? Ze hebben – ik bedoel…"
Pogingen om deze vaccins als biologische wapens te ontmaskeren worden genegeerd/gecensureerd.
Karen Kingston @13:05: "Nee, ze kunnen dit absoluut niet weten. Ik wil... [lange pauze], toen ik – sorry, toen ik erachter kwam, toen ik deze informatie las, wist ik niet dat een vrouw zo hard kon huilen als ik. Dus stuurde ik op 26 mei een e-mail naar zo'n 30 media met deze informatie; ik stuurde een e-mail waarin ik samenvatte dat dit biologische wapens zijn. Ik heb zelfs gesproken met – en ik wil niemand denigreren, ik heb zelfs gesproken met artsen van American Frontline en zo – en nadat ik met hen had gesproken, weet je, bleven sommige artsen maar zeggen: "Oh, zolang je – als je jonger bent dan 30, zou je je niet moeten laten vaccineren."
En ik belde ze op en zei: "Wat zijn jullie in godsnaam aan het doen? Dit zijn biologische wapens." Ze zeiden: "Dat kunnen we niet zeggen." Dus de cognitieve dissonantie van de verdorvenheid en het kwaad van deze "vacc" – injecties, is voor iedereen moeilijk te begrijpen. En je moet ook begrijpen dat gedurende het hele anderhalf jaar dat deze vaccins werden ontwikkeld, iedereen die naar buiten kwam en zei: "Hé, dit virus is niet zo erg", werd bespot, belachelijk gemaakt, verstoten, artsen werden bedreigd met het intrekken van hun licentie. Dus de waarheid kon niet naar buiten komen. En toen mensen, iedereen die twijfelde over de snelheid waarmee deze vaccins op de markt konden worden gebracht, de noodzaak ervan, zelfs de FDA-documenten, zeiden ze: "Hé, wij vinden niet dat iemand onder de 18 deze dingen zou moeten krijgen. We maken ons zorgen over de verspreiding van virussen." Als je dit hier laat zien – het gedeelte over de productie van de aanvraag is geredigeerd!
Niemand met een goed geweten had dit mogen goedkeuren. Maar er is zo'n hersenspoeling gaande, zo'n controle over wat de grote technologiebedrijven ons eigenlijk als "de waarheid" wilden laten weten, namelijk een hoop leugens, dat het heel moeilijk is om te geloven als iemand tegen je zegt: "dit is wat er aan de hand is".
Ik zou het vergelijken met iedereen die in een huwelijk is geweest waarin een partner vreemdging. Je vrienden kunnen je vertellen dat ze vreemdgaan, er is een berg bewijs, maar je gaat het niet geloven. Je gaat al je vertrouwde adviseurs niet geloven – al je vertrouwde adviseurs hebben je verteld dat dit spul veilig is, alles in de media zegt dat het veilig is, en dan zegt iemand: "Nee. Het is echt dodelijk, en dit is een geplande, weet je wel, geplande genocide." Het is onmogelijk om te geloven.
Stew Peters: “Wauw.”
Karen Kingston: “Klopt dat?”
Het in twijfel trekken van de medeplichtigheid van mensen aan deze agenda's
Stew Peters @15:25: "Ja, en weet je, ik heb het gewoon moeilijk. Ik bedoel, eerlijk gezegd, ik bedoel, ik ben een mens. Weet je. En dus, gewoon mensen kennen die zichzelf aan deze vaccinatie hebben onderworpen; weten hoe moeilijk, hoe lastig het is om een gesprek met iemand te voeren, door te doen wat ik doe, elke dag terabytes aan informatie naar mijn hersenen te downloaden. Proberen te bepalen wat echt is, wat niet, wat mis- en wat desinformatie is? Wie is deep state, wie probeert me op het verkeerde been te zetten, wie is gecontroleerde oppositie?
Weet je, ik meen het echt – het gebeurt. Het klinkt als een soort sciencefictionfilm, maar je leeft erin, dus je begrijpt het. Ik probeer dit allemaal te verwerken terwijl je het zegt. En ik stel me voor, weet je, mensen in de media. Weet je, ik stel me voor, weet je, mensen die niet begrijpen dat er miljarden levens op het spel staan, of misschien begrijpen ze dat wel, wat het nog erger maakt. Omdat ze hier medeplichtig aan zijn. Ze maken er deel van uit – van het voortduren hiervan.
En dan denk ik aan iedereen die verplicht wordt gesteld; deze vaccinaties. Eh, luister, ik heb – Karen, ik kreeg vanochtend een e-mail. Ik kreeg vanochtend een e-mail van een zeer bezorgde moeder, van een jonge vrouw die naar een christelijke universiteit in South Carolina gaat. En ze gaan dit voor haar verplicht stellen. Een 18-jarige jonge vrouw met nog een heel leven voor zich. En zij is slechts één van de miljoenen verhalen zoals deze die zich hier in dit land afspelen. Wat we onze jongeren aandoen. Ze vergiftigen.
En toen kreeg je zorgmedewerkers. Ik bedoel, ik heb de afgelopen 48 uur een dozijn e-mails ontvangen van verpleegkundigen, zorgmedewerkers, artsen, mensen die in deze instellingen werken, in deze klinieken in deze ziekenhuizen, die dit verplicht gaan stellen. Ze willen het niet, ze hebben hulp nodig! En weet je, het ministerie van Justitie vertelt iedereen dat ze dit mogen doen. De gouverneurs kunnen dit verplicht stellen, dat bedrijven dit kunnen verplicht stellen. En dus…” “Je gezondheid is niet gebaat bij een injectie;
het enige wat het kan doen is vergiftigen, schaden en doden.”
Karen Kingston @17:15: "Nou, het Ministerie van Justitie – alleen omdat iemand iets zegt, vooral in deze huidige regering, maakt het nog niet waar. Oké? Het Ministerie van Justitie kan zeggen: "Wij bevelen aan dat dit verplicht is. We zeggen dat dit – wij verplichten deze vaccins." Maar ik, weet je, het is een memo, ik heb het memo gelezen, oké? Het is een memo geschreven door Dawn Johnsen. Zij is de waarnemend assistent-procureur-generaal van de president, die zegt dat, onder titelcode 21, sectie 564, particuliere bedrijven en lokale overheden de vaccins kunnen verplichten onder de Emergency Use Authorization.
Haar interpretatie is roekeloos en slaat nergens op. Het is dus slechts een mening. Ze is niet afdwingbaar.
Punt uit. Weet je. En bovendien, wat er is gebeurd met deze vaccins, of deze injecties, deze EUA-injecties, is niet alleen dat de hele campagne en propaganda een hoop leugens zijn om mensen bang te maken zodat ze zich laten injecteren, wat op zichzelf al een schending van de mensenrechten is, bovendien noemt ze in haar memo titelcode 21 niet, waar dit onder valt, omdat ze vier andere secties van die titelcode onder geneesmiddelenveiligheid hebben geschonden: geneesmiddelen- en vaccinveiligheid.
Ze hebben, onder sectie 502, valse en misleidende etikettering, omdat dit GEEN vaccin is. Er is geen gezondheidsvoordeel als je het injecteert; het enige wat het kan doen is vergiftigen, schaden en doden. Dus er is een valse en misleidende l. Er staat niet dat het grafeenoxide bevat. Vervalste medicijnen en apparaten, het is ook in strijd met sectie 501, wat, nogmaals, vervalste medicijnen en apparaten zijn als het een gifstof bevat, namelijk grafeenoxide.
Het is ook in strijd met artikel 312.23 van de oorspronkelijke aanvraag voor een nieuw geneesmiddel. Dus als je een IND-procedure doorloopt, moet je de veiligheid bij dieren aantonen voordat je overgaat op mensen. Ze hebben een intentieverklaring ondertekend voor drachtige ratten. Als dat je niet woedend maakt, en we injecteren zwangere vrouwen? En in de IND staat dat als er sprake is van uitscheiding, als er risico is voor mensen in de vruchtbare leeftijd, je de proef moet stoppen.
We WETEN dat er sprake is van uitscheiding. We WETEN dat er risico's zijn voor de vruchtbare leeftijd. En de FDA vermeldt zelfs in hun eiwittherapie en oncolytische virusbehandelingen dat uitscheiding echt is en dat je eerst dierstudies moet doen, daarna fase 1-studies op mensen. En als er sprake is van uitscheiding, moet je gecontroleerde maatregelen bedenken om de niet-geïnjecteerde niet-geïnfecteerden niet te infecteren. Dat is wat er nu gebeurt. Ze overtreden ook artikel 312.42, dat betrekking heeft op klinische onderzoeksbeperkingen en verzoeken om aanpassingen. Dus dat zegt dat als er een van deze dingen is, ik zei, er minstens 3 dozijn zijn, je de onderzoeken moet stoppen.
Verschil tussen beproevingen uit het verleden en de COVID-injecties
Stew Peters @20:08: “Proeven zijn gestopt als 25 mensen sterven; als 6 beaglehonden sterven.”
Karen Kingston: "Ze hadden de proeven moeten stoppen toen ze de muizenstudie uitvoerden, en alle muizen – 80% stierf binnen 24 uur, en de rest stierf aan het einde van de week. […] Ze hadden de proeven moeten stoppen – "
Stew Peters: "Maar er is hier geen drempel. Toch wel? Ik bedoel – dat is de kern van de zaak. Er is geen drempel. Het maakt niet uit hoeveel mensen er sterven, ze zullen deze onophoudelijke druk toch wel voortzetten?"
Karen Kingston: "Totdat het Amerikaanse volk zich uitspreekt en zegt: 'Genoeg is genoeg. Stop ermee!', zullen ze ons blijven pushen totdat ze Amerika in feite hebben weggevaagd. En ze gaan achter de kinderen aan. Dat is zo ontmoedigend. Er zal geen nageslacht meer zijn. Er zal geen Amerika meer zijn. Weet je, als mensen in de vruchtbare leeftijd onvruchtbaar worden, lopen kinderen het grootste risico op ernstige bijwerkingen en overlijden door deze injecties. Kijk maar naar de cijfers over myocarditis. Die worden gerapporteerd in de orde van 1 op 25,000, en we weten dat dat minstens 10% is, wat neerkomt op 1 op 2500, en het is waarschijnlijk eerder 1 op 250, wat neerkomt op 4% van de kinderen die tientallen jaren van hun leven verliezen of sterven.
Stew Peters: "Ik sta voor een zware opgave. En ik moet gaan. Kom je terug naar dit programma? Want wij zijn toegewijd aan de waarheid. Je bent een schat aan informatie, en ik heb nog zoveel vragen dat ik dit gesprek graag met je wil voortzetten. Beloof je terug te komen? Ik bedoel, vind je dat goed?"
Karen Kingston: "Oh ja! Nee, ik zou er graag bij zijn. Als ik je vraag niet prettig vind, zeg ik gewoon dat ik hem niet prettig vind. Dat vind ik prima."
Stew Peters: "Ja, want ik bedoel, ik heb er nog zoveel meer, en ik weet dat er via mijn sociale media, mijn DM's en mijn protonmails een stortvloed aan vragen zal komen, zoals 'stel haar dit alsjeblieft'. En dus wil ik de mogelijkheid voor de toekomst reserveren om dat gesprek met jou te voeren."
Karen Kingston: "Absoluut. En ik heb je een hoop documenten gestuurd van de FDA-website en het octrooibureau en – "
Stew Peters: "We gaan ze allemaal op stewpeters.tv plaatsen. Karen Kingston, heel erg bedankt."
Karen Kingston: "Zet het daar maar neer. En ja, ik heb brieven opgesteld aan zorgorganisaties, en ik heb het gewoon heel druk gehad, maar natuurlijk zal ik die brieven vandaag, na het gesprek met jou, afmaken, zodat mensen ze naar hun werkgever kunnen sturen, en zij kunnen ze naar hun school sturen, en zij kunnen ze naar zorgverleners sturen met de mededeling dat ik recht heb op geïnformeerde toestemming. Ik zeg niet dat het hen ervan weerhoudt ontslagen te worden. Maar uiteindelijk zal het recht zegevieren en onze grondwet prevaleert altijd, en je zult bewijs hebben dat ze niet, ze kunnen niet aannemelijk ontkennen dat ze deze informatie niet kenden."
Stew Peters: "Ik geloof dat dat 100% waar is, en ik waardeer je optimisme, want dat is waar ik hier ook aan probeer vast te houden. Ongelooflijk. Heel erg bedankt dat je hier bent. Ik waardeer het echt. De Stew Peters Show gaat over 60 seconden verder. Ga nergens heen."
Stew Peters @22:51: "Weet je wat dit is? Potlood nummer 2? Iedereen heeft er een. Iedereen heeft – iedereen herinnert zich nog wel het invullen van toetsen – we zouden allemaal onze stembiljetten moeten invullen met deze potloden nummer 2. Dat is wat we zouden moeten doen. Maar weet je wat er in de punt van elk potlood nummer 2 zit, toch?
Lood! Zet het op papier en het verandert in grafeen; dat is grafiet, toch? Lood! Ze willen je lood injecteren. Lood is giftig. Grafeenoxide is giftig. Grafiet is giftig. Dit is – ze willen je kinderen lood injecteren!
'Oh, maar het is maar een klein beetje, Stew. Het is maar een klein beetje. Maak je geen zorgen. Gewoon een klein beetje – gewoon een heel klein beetje lood.' Weet je nog dat ze de wereld wilden injecteren met een heel klein beetje kwik? Dat gaat niet gebeuren – het punt is dat het niet stopt, tenzij jij het stopt. Ik stop het. Tenzij WIJ het stoppen. En dat kun jij. Ongeacht het gewicht, ongeacht de spier waarmee ze je aanvallen; de federale overheid – blablabla, propaganda dit –
Nee! Ze kunnen dit niet verplichten. Verplichtingen zijn NIET legaal, niet op het werk, niet op school, nergens! Ze zijn niet legaal; ze kunnen je niet dwingen om jezelf of je kinderen met dit gif te injecteren! Deel die video alsjeblieft overal. We zijn opnieuw in het gelijk gesteld.
Dus USA Today, Lead Stories, Politico, al die andere mensen – als je Stew Peters googelt en op nieuws klikt, zie je meteen: "Geen grafeenoxide!" We hebben het in het segment laten zien. Wat gaan ze doen? Redigeren? Intrekken? Corrigeren? Ik denk het niet. Zeg 'NEE'. Laat ze dit jou of je kinderen niet aandoen."
(einde transcriptie)
Door Derek Knauss, 6 augustus 2021
Ik verdien meer dan $ 87 per uur als ik thuiswerk, met twee kinderen thuis. Ik had nooit gedacht dat ik het zou kunnen, maar mijn beste vriendin verdient er meer dan 2 dollar per maand mee en ze overtuigde me om het te proberen. De mogelijkheden zijn eindeloos. Dit is wat ik tot nu toe heb gedaan... https://Www.Netpay1.com
Zeg gewoon… NEE