Een van de meest voor de hand liggende benaderingen voor het beoordelen van COVID-19-gegevens, te midden van de uitbraak van de 'Deltavariant', is om te kijken naar het percentage gevaccineerde personen in een regionale populatie, en vervolgens te kijken naar het percentage gevaccineerde personen in het ziekenhuis met 'Covid-gerelateerde' symptomen.
Als de COVID-ziekte ernstig genoeg is om ziekenhuisopname noodzakelijk te maken, moet de patiënt ernstig of acuut ziek zijn.
Uit een eerder onderzoek naar de bevolking/ziekenhuisopnames in de regio Los Angeles en San Francisco (Californië) bleek dat het percentage gehospitaliseerde Covid-19-patiënten met het vaccin gelijk is aan het percentage gevaccineerde personen in de populatie die door het ziekenhuis wordt bediend.
Dezelfde gegevens kwamen tot uiting in de statistieken vrijgegeven door Public Health ScotlandHet percentage gevaccineerde personen dat in het ziekenhuis is opgenomen, is gelijk aan het percentage gevaccineerde personen in de bevolking.
Wat betekent dat?
Simpel gezegd betekent dit dat het vaccin geen enkel voordeel biedt bij een COVID-19-ziekte die ernstig genoeg is om ziekenhuisopname te vereisen. Dus, als het vaccin geen voordeel biedt, waarom zou je het dan nemen? Dat is de kernvraag. Voordat we dieper ingaan, eerst Bekijk dit videofragment:
Omdat de video en de discussie hierboven plaatsvonden in mei 2020We hebben nu een enorm aantal mensen gevaccineerd. Bovendien, en misschien nog belangrijker, beschikken we nu ook over gegevens over gevaccineerde mensen die na hun vaccinatie in contact zijn gekomen met het COVID-19-virus. Deze gegevens zijn zeer verontrustend, omdat ze bevestigen wat er in die video werd gepresenteerd.
Uit een analyse van een omvangrijke dataset van Public Health Scotland blijkt dat 87% van de sterfgevallen die rechtstreeks aan COVID-19 worden toegeschreven, zich onder de gevaccineerde bevolking bevinden (ZIE GEGEVENS).
Wanneer u beide sets empirische gegevens combineert, ontdekt u het volgende:
(1) De vaccinatie biedt geen enkel voordeel om de besmettingsgraad van het COVID-19-virus te stoppen.
(2) Het vaccin voorkomt niet dat iemand vanwege een ernstige symptomatische ziekte in het ziekenhuis wordt opgenomen.
(2) Het vaccin voorkomt niet ernstig acuut ademhalingsfalen dat het gevolg is van een SARS-CoV-2-infectie.
(3) De gevaccineerde bevolking die in het ziekenhuis wordt opgenomen en vervolgens aan COVID-19 overlijdt, vertegenwoordigt 87% van alle sterfgevallen.
Deze verontrustende uitkomsten worden ook bevestigd door het Rode Kruis, dat eerder zei: “VGeassocieerde mensen kunnen geen bloedplasma van herstelde patiënten in ziekenhuizen bijdragen om andere COVID-19-patiënten te helpen. Dat plasma bestaat uit antilichamen van mensen die hersteld zijn van het virus. maar het vaccin wist die antilichamen uit; waardoor het herstellende plasma niet langer effectief is bij de behandeling van andere COVID-19-patiënten."
De tweede alarmerende vraag is dus: Creëert het vaccin daadwerkelijk een pad, een ‘antilichaamafhankelijke versterking’ die de infectie dodelijker maakt?
Helaas lijken de gegevens die nu naar buiten komen, van wel te spreken. Mensen lijken ernstiger ziek te worden wanneer ze na vaccinatie aan het virus worden blootgesteld. Dat zou verklaren waarom er zo'n hoog percentage sterfgevallen is onder de gevaccineerde bevolking na blootstelling.
Over het geheel genomen is het sterftecijfer door COVID-19 lager dan het sterftecijfer door griep. Beide worden sterk beïnvloed door longontsteking als symptomatische doodsoorzaak.
Een onderzoeker heeft zich verdiept in de historische gegevens van de CDC en WHO over griepgevallen en nu ook COVID-gevallen.
Ryan Christian heeft een uitgebreide videopresentatie met tientallen citaten uit zijn dataonderzoek (Hoofd artikel). Uit zijn lopende onderzoek blijkt dat het COVID-19-virus niet dodelijker is dan de griep. Christian gebruikt daarbij een historische referentie naar griepdoden die te vaak worden gerapporteerd en door elkaar worden gehaald.
Onder verwijzing naar een verborgen rapport uit 2011 aan de Wereldgezondheidsorganisatie over het aviaire H5N1-virus en een nieuw A(H1N1)-influenzavirus voor de mens:
WIE (2011) – […] Het pandemiebeleid was nooit gebaseerd op bewijs, maar op de angst voor de ergste scenario's. […] In beide pandemieën van angst kwamen de overdreven beweringen over een ernstige bedreiging voor de volksgezondheid voornamelijk voort uit de ziekte-pleidooien van griepexperts. In de zeer competitieve markt van gezondheidsbestuur is de strijd om aandacht, budgetten en subsidies hevig.link)
HHS (2017) – Amerikaanse gegevens over griepdoden zijn onjuist en misleidend. De Centers for Disease Control and Prevention (CDC) erkent een verschil tussen griepdoden en griepgerelateerde doden, maar gebruikt de termen door elkaar. Bovendien zijn er aanzienlijke statistische onverenigbaarheden tussen officiële schattingen en nationale vitale statistieken. Deze problemen worden nog verergerd door angstmarketing – een communicatiestrategie van de CDC waarbij medische experts "ernstige gevolgen voorspellen" tijdens griepseizoenen.link)
De genoemde historische voorbeelden vormen de basis om te zien hoe in 2021 drie verschillende soorten ziekten worden samengevoegd om een COVID-19-pandemiebeleid te handhaven dat is gebaseerd op angst, worstcasescenario's en onjuiste gegevens.
Van de CDC website Ze vertellen ons dat sterfgevallen door longontsteking, griep en COVID (PIC) worden allemaal gerapporteerd als COVID-19-sterfgevallen zonder onderscheid:
CDC – “Op basis van de NCHS-sterftebewakingsgegevens die beschikbaar waren op 29 juli 2021, was 7.4% van de sterfgevallen die plaatsvonden in de week die eindigde op 24 juli 2021 (week 29), te wijten aan longontsteking, griep en/of COVID-19 (PIC)Dit percentage ligt boven de epidemische drempel van 5.5% voor week 29.
Van de 1,381 PIC-sterfgevallen die deze week (week 29) zijn gerapporteerd, hadden 642 COVID-19 als onderliggende of bij te dragen doodsoorzaak op de overlijdensakte, en één vermeldde influenza, wat aangeeft dat de huidige PIC-sterfte voornamelijk te wijten is aan COVID-19 en niet aan influenza. De gepresenteerde gegevens zijn voorlopig en kunnen wijzigen naarmate er meer gegevens worden ontvangen en verwerkt.link)
Alle sterfgevallen door longontsteking, griep en COVID (de PIC-groep) worden uitsluitend gerapporteerd als COVID-sterfgevallen; en al die gegevens zijn afhankelijk van hoe de ziekenhuizen het sterfgeval 'coderen'. Als alle sterfgevallen worden gecodeerd als COVID-sterfgevallen, worden de CDC-sterftecijfers samengesteld op basis van valse basislijnen.
Tot slot
COVID-19 is niet dodelijker dan de griep TENZIJ U heeft het vaccin gehad; in dat geval kan het gevaarlijker zijn. Het vaccin is niet effectief in het stoppen van ernstige COVID-infecties en, zo blijkt uit gegevens, kan het de situatie zelfs verergeren, waardoor er een voortdurende behoefte ontstaat aan voortdurende boosteraanpassingen om het oorspronkelijke probleem tegen te gaan. Zelfs de Wetenschappelijke Adviesgroep voor Emergenics (SAGE) stellen dat dit een realistische mogelijkheid is.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, De Expose-blog, Wereldnieuws
DR. CHARLES HOFFE – GEVACCINEERD, WAARSCHIJNLIJK BINNEN 3 JAAR DOOD
https://www.roxytube .com/watch/dr-charles-hoffe-vaccinated-likely-to-be-dead-within-3-years_u5Ort4uJ9P94u72.html
In de laatste technische briefing van Public Health England over varianten werd op basis van de eerste bevindingen gesteld dat "de virusniveaus bij mensen die met Delta besmet raken terwijl ze al gevaccineerd zijn, vergelijkbaar kunnen zijn met de niveaus die bij niet-gevaccineerde mensen worden aangetroffen".
Het voegde eraan toe: 'Dit kan gevolgen hebben voor de besmettelijkheid van mensen, ongeacht of ze gevaccineerd zijn of niet.
“Het betreft hier echter nog een verkennend onderzoek en er zijn nog meer gerichte studies nodig om te bevestigen of dit het geval is.”
ADE belooft een lichte verkoudheid om te zetten in een levensbedreigende ziekte, voor de gevaccineerde cv19-patiënten. Waarschijnlijk voor de rest van hun leven. Erg onverstandig.
Er zijn 2 kwesties die in overweging moeten worden genomen bij Covid: 1) Covid in het lichaam wanneer virologen hopen te genezen met die vaccins, dat optreedt na een coronavirusinfectie, zo'n 20 dagen nadat de oorspronkelijke infectie heeft plaatsgevonden 2) Mijn gratis remedie die u kunt vinden op mijn Twitter-blog RichardNoakes19, die het coronavirus in uw hoofd doodt voordat het ooit iets Covid wordt, zo'n 20 dagen later.
Iedereen krijgt het coronavirus, of hij nu gevaccineerd is of niet. Maar hoe we met de symptomen omgaan, kan het verschil maken tussen leven en dood.
Nadat we onlangs een artikel hadden gepubliceerd dat een vernietigend oordeel velde over de theorie over bacteriën, gaat deze site nu met beide benen op de grond verder.
Gaan gevaccineerden die aan covid sterven, daadwerkelijk dood aan hun onderliggende aandoening, waardoor covid het leven van de betreffende patiënt onaangenamer maakt? Aangezien de eerste gevaccineerden een aanzienlijk deel ouderen waren, lijkt dat waarschijnlijk. Dit is wat er gebeurt als je je bemoeit met "wat wel en niet gezegd kan worden" - VERKEERDE DATA!