De oorspronkelijke uitvinder van de kerntechnologie van het mRNA-vaccin (en DNA-vaccin) die momenteel wordt gebruikt om de vaccins te creëren, is Dr. Robert W. Malone .

Dr. Malone maakt zich ernstige zorgen over de manier waarop therapeutische methoden die zich nog in de onderzoeksfase bevinden, worden opgelegd aan een slecht geïnformeerd publiek.

Hij zegt dat het leiderschap in de volksgezondheid ‘de grens heeft overschreden en nu de fundamentele principes schendt die de basis vormen waarop de ethiek van klinisch onderzoek is gebouwd’.

Dr. Malone vraagt ​​zich af waarom gezondheidsleiders zo bang lijken te zijn om gegevens over bijwerkingen te delen. Hij zegt: "Waarom is het nodig om discussie en volledige openbaarmaking van informatie over de reactogeniciteit en veiligheidsrisico's van mRNA te onderdrukken?"

Hij vervolgt met te stellen dat we de veiligheidsgegevens en risico's grondig moeten analyseren. Opnieuw vraagt ​​hij: "Kunnen we informatie of patronen vinden, zoals de recente bevindingen van de cardiomyopathiesignalen of de latente reactiveringssignalen van het virus? We moeten de beste experts op het gebied van biostatistiek en machine learning inschakelen om deze gegevens te onderzoeken, en de resultaten zouden – nee, verplicht – snel openbaar moeten worden gemaakt."

Voor elk geneesmiddel is het altijd belangrijk geweest om systemen te hebben voor het monitoren van bijwerkingen. Voor een experimentele, genetisch modificerende aanpak die nog niet volledig is getest en waarbij het publiek feitelijk de proefkonijn is, zou deze informatie echter direct en gemakkelijk beschikbaar moeten zijn.

Zoals voorheen gerapporteerd in Total Health, het feit dat het zo moeilijk is om toegang te krijgen tot en zin te geven aan de VS VAERSen de Britse Yellow Card-meldsystemen – in combinatie met de lage meldingsgraad – leidt dit alleen maar tot verdere bezorgdheid over wat er werkelijk gebeurt.

Globale analyse 

Volgens de officiële website voor het melden van gele kaarten is "vaccinatie de meest effectieve manier om sterfgevallen en ernstige ziektegevallen door COVID-19 te verminderen. Sinds begin december 2020 is er een nationale vaccinatiecampagne gaande".

Echter, als veel gerapporteerd in 2020 en na een meta-analyse Gezien het werk dat artsen over de hele wereld verrichten om Covid-patiënten te behandelen, zou het medicijn Ivermectine wel eens een effectiever en veiliger alternatief kunnen zijn voor experimentele genetische modificatie.

In podcasts met Lex Friman en Joe Rogan legt onderzoeksbioloog Bret Weinstein helder de situatie uit met betrekking tot onderzoek, biologie en censuur – Waarheid, wetenschap en censuur in tijden van een pandemie.

De waarheid is altijd het eerste slachtoffer

Bret Weinstein wijst erop dat “de volksgezondheid het zelfverklaarde ‘recht om te liegen’ heeft”.

Hij stelt: "Zodra het recht om te liegen bestaat, dient het de doelen van de farmaceutische bedrijven. Noodvergunningen die niet vereisen dat de behandeling veilig is.

"Dit betekent dat ze immuun zijn voor aansprakelijkheid voor schade veroorzaakt door hun product. Dat is een recept voor een ramp."

Hij benadrukt dat het voor farmaceutische bedrijven nog voordeliger is als andere producten (zoals Ivermectine) niet worden opgemerkt.

Blokkeren van informatie over behandelingen

Dokter Peter McCullough getuigt voor een commissie van de Senaat van Texas en vraagt ​​zich af waarom COVID-patiënten geen informatie krijgen over – of standaardbehandelingen die ziekenhuisopname en overlijden kunnen voorkomen.

Hij zegt dat er geen enkel artikel is dat artsen vertelt hoe ze patiënten moeten behandelen. "Geen enkel. Wanneer gebeurt dat nou?"

Hij wijst er vervolgens op dat de reden waarom er getuigenissen in de Senaat moesten worden afgelegd, was omdat er “bijna geen enkele informatie over de behandeling van patiënten” beschikbaar was.

Selectieve onderrapportage, herdefiniëring en overmatige overdrijving met amplificatie 

De Britse regering Coronavaccin – wekelijkse samenvatting van de Yellow Card-rapportage (tot 16 juni) begint het rapport met de volgende zin: "Ten tijde van dit rapport waren er in het Verenigd Koninkrijk meer dan 127,954 mensen overleden binnen 28 dagen na een positieve test op het coronavirus (COVID-19)".

Deze openingszin is waarschijnlijk een voorbeeld van de aard van de moeilijkheid waar Dr. Weinstein naar verwijst. Het probleem met deze uitspraak is dat u wordt wijsgemaakt dat 127,954 mensen aan Covid zijn overleden, maar dat is simpelweg niet waar.

De realiteit is dat deze mensen zijn overleden met een positieve testuitslag op COVID-19, wat iets heel anders is. Het kan ook heel goed zijn dat ze aan andere natuurlijke oorzaken zijn overleden.

We weten dat de PCR-tests te lijden hebben gehad hoge niveaus van vals-positieve resultaten en een positieve testuitslag betekent niet dat u de ziekte actief heeft of een 'geval' bent.

Om deze reden worden PCR-testen in de VS teruggetrokken – CDC geeft 'labwaarschuwing' af voor PCR-tests – maar pas in 2022.

Wat is het percentage vals-positieve resultaten?

Door de medische term 'geval' opnieuw te definiëren, werden de dagelijkse berichten over de volksgezondheid buitensporig overdreven. Dit, in combinatie met andere methodologieën (waaronder overmatige PCR-Ct-amplificatie), leidde tot meer publieke bezorgdheid.

Officiële petities waarin de overheid werd verzocht gegevens over het aantal vals-positieve meldingen vrij te geven, werden simpelweg niet adequaat beantwoord.

De grote vragen blijven onbeantwoord – en deze zijn:

Hoeveel mensen zijn er daadwerkelijk gestorven aan Covid 'de ziekte'? en

Hoeveel mensen ondervinden schade door de vaccins? 

Dr. Malone zegt: "...wat er gedaan wordt door het onderdrukken van openbare bekendmaking en debat over het profiel van bijwerkingen die in verband worden gebracht met deze vaccins, schendt fundamentele bio-ethische principes voor klinisch onderzoek."

Wat betreft het gebruik en misbruik van desinformatie, zegt de uitvinder van deze vaccins dat het publiek correcte informatie moet krijgen om geïnformeerde toestemming te kunnen geven.

Hij zegt: "De onderdrukking van informatie, discussie en regelrechte censuur met betrekking tot de huidige COVID-vaccins, die gebaseerd zijn op gentherapietechnologieën, werpen een slecht licht op de hele vaccinindustrie.

"Ik ben van mening dat het volwassen publiek informatie en een open discussie aankan. Bovendien moeten we alle risico's die verbonden zijn aan deze experimentele onderzoeksproducten volledig openbaar maken."

Kortom, het is eenvoudigweg niet mogelijk om tot een standpunt te komen geïnformeerde toestemming tenzij u toegang hebt tot alle feiten rondom uw opties en de daaraan verbonden risico's en voordelen.

In een paper gepubliceerd in aacc.orgProfessor Stanley Levinson et al. vatten een deel van het bewijsmateriaal samen met betrekking tot de vals-positieve testpercentages bij PCR.

Op individueel patiëntniveau wijst hij erop waarom sommige mensen de ziekte twee keer 'lijken' te krijgen, terwijl de tweede infectie in feite werd veroorzaakt door de eerste vals-positieve uitslag. Hij geeft aan dat maar liefst 5 op de 100 testresultaten vals-positief zijn.

Dit lijkt misschien geen groot aantal, maar als je 100,000 mensen per dag test, komt dat neer op 5,000 zogenaamde 'gevallen' per dag. Klinkt dat bekend?

Vals-positieve tests veroorzaken ziekenhuisopname en infectie

Prof. Levinson wijst erop dat het negatieve psychologische gevolgen heeft als je denkt dat je besmet bent terwijl dat niet zo is.

Daarom bestaat de kans dat mensen met een andere ziekte dan COVID-19 en die vals positief testen, samen met echte COVID-19-patiënten in het ziekenhuis worden opgenomen en besmet raken.

“Dit zou kunnen verklaren waarom sommige personen twee keer besmet lijken te zijn: de eerste keer was het een vals-positieve test.

“Het lijkt mij belangrijk dat praktiserende medische professionals zich bewust zijn van deze kwesties, zodat zij verdachte patiënten adequaat kunnen adviseren en doorverwijzen voor aanvullend onderzoek.”

Natuurlijke immuniteit kan hoe dan ook de noodzaak van een vaccin overstijgen

Volgens een recent peer-reviewed artikel in het tijdschrift NATUUR"De bevindingen suggereren dat SARS-CoV-2-reactieve T-cellen waarschijnlijk bij veel individuen aanwezig zijn als gevolg van eerdere blootstelling aan griep- en CMV-virussen".

Dit verklaart waarschijnlijk waarom Covid vooral ouderen en patiënten met comorbiditeiten treft, terwijl de rest van ons asymptomatisch is of milde symptomen vertoont.

De auteurs stellen: "Gezonde mensen die niet zijn blootgesteld aan COVID-19 vertonen reeds bestaande CD4- en CD8-T-celimmuniteit voor SARS-CoV-2".

Deze kruisimmuniteit is mogelijk niet zo verrassend, aangezien een gewone verkoudheid wordt veroorzaakt door een coronavirus.

Is het waarschijnlijker dat gevaccineerden de ontwikkeling van varianten bevorderen?

De HART De groep informeert ons dat verschillende media in het Verenigd Koninkrijk tegelijkertijd een verhaal hebben gepubliceerd waarin wordt beweerd dat "ongevaccineerde mensen hun eigen gezondheid in gevaar brengen en potentiële fabrieken van coronavirusvarianten zullen worden".

Reagerend op deze nieuwsberichten, Dokter Gerry Quinn die een postdoctoraal onderzoeker is in de microbiologie en immunologie (en daarom de juiste kwalificaties heeft om commentaar te leveren), wijst erop dat het omgekeerde waarschijnlijker is.

Hij zegt: “Er bestaat de nog onbewezen (maar niet uitgesloten) theoretische mogelijkheid dat vaccinatie de situatie van ‘mutante varianten’ verergert”.

De reden hiervoor is dat de natuurlijke immuniteit, die nu op 100% wordt geschat, meer dan 80% biedt een veel bredere bescherming, omdat het niet beperkt is tot een reactie op alleen het spike-eiwit.

Dr. Quinn geeft de relevante referenties en benadrukt een recent onderzoek onder mensen die natuurlijke immuniteit ontwikkelden tijdens de eerste golf van SARS-CoV-2. Hieruit blijkt dat hun plasma vier antilichamen bevat die extreem krachtig zijn tegen 23 SARS-varianten, waaronder de varianten die aanleiding geven tot bezorgdheid.

Om deze bescherming te vergroten, wordt zelfs gedacht dat het aangeboren immuunsysteem, de eerste verdedigingslinie tegen ziekten, getraind kan worden om een ​​lagere activeringsdrempel te hebben voor nieuwe pathogenen die structureel lijken op pathogenen die al eerder zijn aangetroffen.

Dr. Quinn legt vervolgens uit hoe jammer het is dat veel van de nieuwe COVID-vaccins zo zijn ontworpen dat ze het aangeboren immuunsysteem grotendeels omzeilen en dit proces dus niet op gang brengen.

Het belang van het aangeboren immuunsysteem is duidelijk zichtbaar bij mensen met een tekort aan interferon, een belangrijke signaalstof in het aangeboren immuunsysteem. Mensen met dit tekort hebben een hogere kans op ernstige ziekte en overlijden.

Natuurlijke immuniteit is beter dan vaccinatie-geïnduceerde immuniteit omdat het de aangeboren immuunafweer omvat, evenals specifieke immuniteit die gericht is op meerdere delen van het virus en niet alleen op het spike-eiwit waarop vaccinatie-geïnduceerde immuniteit zich richt.

Hoe kan het vaccin herpes veroorzaken?

Een van de gemelde bijwerkingen na vaccinatie was een 'herpesinfectie'. Een recent artikel van een groep onderzoekers uit Oxford, gepubliceerd in het tijdschrift reumatologie legt uit hoe dit kon gebeuren.

Varicella zoster Het VZV-virus (VZV) is het virus dat gordelroos veroorzaakt en is een soort herpesvirus. Het is bekend dat deze virussen zich in onze zenuwcellen verschuilen en wachten op een geschikt moment om weer actief te worden. Zonnebrand is een bekende oorzaak van herpesvirus-reactivatie en wordt vaak in verband gebracht met koortsblaasjes.

Celgemedieerde immuniteit speelt een belangrijke rol bij het voorkomen van VZV-reactivatie. Elke verstoring van dit proces (bijvoorbeeld door mRNA-vaccins) kan de reactivatie van andere virusinfecties veroorzaken.

De auteurs stellen echter: "Hoewel het causale verband tussen beide gebeurtenissen niet kan worden bewezen op basis van een klein aantal gevallen, is verdere waakzaamheid en veiligheidsmonitoring van de bijwerkingen van de COVID-19-vaccinatie gerechtvaardigd."

Samenvatting van de veiligheidsgegevens van het vaccin

In een samenvatting van de vaccinveiligheid update, Dr. Tess Lawrie schreef onlangs een open brief aan Dr. June Raine, hoofd van de MHRA, met het argument dat: "De MHRA nu meer dan voldoende bewijs heeft over het Yellow Card-systeem om de COVID-19-vaccins onveilig te verklaren voor gebruik bij mensen".

Alleen door het aanbieden en publiceren van deze beoordelingen kunnen lezers op basis van de beschikbare gegevens zelf tot een conclusie komen over wat voor hen het beste is (geïnformeerde toestemming).

Internationale topmicrobiologen dringen aan op voorzichtigheid

Professor Bhakdi, een van de meest geciteerde internationale microbiologen, heeft een video gepubliceerd waarin hij het goede nieuws uitlegt – zoals gerapporteerd in de nieuwste wetenschappelijke publicaties – dat er al een zeer hoge mate van immuniteit onder de bevolking bestaat tegen coronavirussen.

Dit komt grotendeels door de brede kruisreactiviteit van ons immuunsysteem op verschillende stammen (met gedeelde antigene locaties) en ook door het natuurlijke immuungeheugen.

Hij maakt zich echter ook grote zorgen over de gevaren van door vaccins veroorzaakte bloedstolling, en hij legt uit waarom – zie video:

https://rumble.com/vjktjf-an-urgent-message-from-professor-sucharit-bhakdi.html

De wetenschappelijke literatuurverwijzingen voor de bovenstaande video omvatten:

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352396421002036 

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0249499 

Reactie op mRNA-vaccin:

https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075 

https://doi.org/10.1016/j.cell.2021.06.005 

Zoals bij elk medicijn, vaccin of gentherapie moet er altijd een balans zijn tussen de potentiële voordelen en de risico's.

We mogen nooit vergeten dat iatrogene ziekten een van de grootste oorzaken van ziekenhuisopnames en dodelijke slachtoffers.

Nieuwe richtlijnen uitgegeven over bloedstolsels na het COVID-vaccin

De medische term voor deze nieuwe vorm van bloedstolsels is VITT, wat staat voor vaccin-geïnduceerde immuun trombocytopenie en trombose, of soms ook vaccin-geïnduceerde protrombotische immuun trombocytopenie (VIPIT) of trombotisch trombocytopenisch syndroom (TTS) genoemd.

Het National Institute of Clinical Excellence (NICE) stelt: "Omdat VITT een nieuwe aandoening is, is er beperkt bewijs beschikbaar voor de klinische behandeling. De identificatie en behandeling van de aandoening evolueren snel naarmate de casusdefinitie duidelijker wordt. Deze richtlijn is opgesteld om clinici te ondersteunen bij het diagnosticeren en behandelen van dit nieuw erkende syndroom."

De nieuwe richtlijn adviseert om mensen met een vermoeden van VITT onmiddellijk door te verwijzen naar de spoedeisende hulp.

Was u op de hoogte van bovenstaande voordat u besloot een experimentele injectie te laten doen?

Bron