De beginnende "Great Reset" is een veelzijdig beest. We praten veel over vaccinatiepaspoorten, lockdowns en de covid-gerelateerde aspecten – en dat zouden we ook moeten doen – maar er is meer aan de hand.

Onthoud: ze willen dat je dat doet “Heb niets en wees gelukkig”. En helemaal bovenaan de lijst met dingen die je absoluut niet zou moeten bezitten, staat je eigen huis.

De krantenkoppen hierover zijn de afgelopen jaren regelmatig geweest, maar zijn in de nasleep van de ‘pandemie’ (net als zoveel andere zaken) in een stroomversnelling gekomen. Een agenda verborgen op achterpagina's, achter de betekenisloze grote rode cijfers van Covid, maar misschien niet minder sinister.

Overal op internet kun je artikelen vinden waarin wordt gesproken over huren in plaats van bezitten.

Vorige maand publiceerde Bloomberg bijvoorbeeld een artikel kopte:

Amerika moet een natie van huurders worden”

Die prijst wat zij noemen “het vloeibaar maken van de huizenmarkt” en legt vrolijk het idee uit dat “De kenmerken die het kopen van een huis tot een betaalbare en stabiele investering maakten, komen tot een einde.”

De Atlantische Oceaan gepubliceerd “Waarom het beter is om te huren dan te kopen” maart. 

Financiële pagina's van Business Insider naar Forbes naar Yahoo  en  Weer Bloombergzijn gevuld met lijsten met de titel “9 manieren waarop huren beter is dan kopen”, of vergelijkbaar.

Andere publicaties gaan er persoonlijker mee om, met anekdotische columns over het negeren van financieel advies weigeren uw huis te kopen. Vox, nooit iemand die zijn agenda met enige vorm van subtiliteit verkoopt, heb een stuk met de titel:

Eigenwoningbezit kan het slechtste in u naar boven halen

Wat letterlijk beweert dat het kopen van een huis je een slecht mens kan maken:

Het is het grootste dat je ooit zou kunnen kopen. En het zou je in een slecht persoon kunnen veranderen.

Dus wat is het verhaal hier precies? Wat is het verhaal achter het verhaal?

Het korte antwoord is vrij eenvoudig: het gaat over hebzucht en over controle. 

Dat is uiteindelijk bijna altijd zo.

Het langere antwoord is wat ingewikkelder. Grote investeringsmaatschappijen als Vanguard en Blackrock, samen met verhuurbedrijven als American Homes 4 Rent, kopen in recordaantallen eengezinswoningen op – soms hele wijken tegelijk.

Ze betalen ruim boven de marktwaarde, waardoor gezinnen die deze huizen willen bezitten uit de markt worden geprijsd, wat de huizenmarkt omhoog duwt terwijl de door de Lockdown veroorzaakte recessie de lonen verlaagt en miljoenen nieuwe werklozen creëert.

Natuurlijk motiveert dit mensen om de huizen die ze al bezitten te verkopen. 

Mensen in heel Amerika worden sinds de economische crisis van 2008 opgezadeld met huizen die minder waard zijn dan waarvoor ze ze hebben gekocht, en willen graag het geld van particuliere beleggingsondernemingen afpakken. 10-20% betalen over de marktwaarde. Combineer een economische recessie met een gecreëerde huizenhausse en je hebt een enorme populatie gemotiveerde verkopers.

Natuurlijk realiseren veel van deze verkopers zich pas als het te laat is dat ze, zelfs als ze proberen in te krimpen of naar een goedkoper gebied te verhuizen, uit de markt geprijsd volledig, en gedwongen te huren. 

Als zodanig is het aandeel van de particuliere investeringen in de aankoop van eengezinswoningen het afgelopen jaar naar schatting vertienvoudigd, van 2% in 2018 naar ruim 20% dit jaar. 

Nu steeds meer mensen gedwongen worden te huren, zal er uiteraard steeds meer vraag naar huurwoningen komen. Dit zal op zijn beurt de huurkosten opdrijven.

Market Watch heeft al gemeld dat de huur het afgelopen jaar is gestegen ruim 3x sneller gestegen dan de overheid had voorspeld.

Dit probleem zal in de nabije toekomst waarschijnlijk nog erger worden.

Gisteravond faalde het Congres “per ongeluk” om het Covid-gerelateerde uitzettingsverbod te verlengen. 

Dat betekent dat dit weekend, terwijl de senatoren zich verdagen naar de zomerhuizen die ze waarschijnlijk niet verhuren, het verbod officieel zal eindigen en dat veel mensen waarschijnlijk hun huizen worden afgeschermd of hun huisbazen schoppen ze eruit.

De nieuwe leegstaande gebouwen zullen een voedingswaanzin zijn voor de grote bedrijfseigenaars. Wie zal als uitgehongerde hyena's naar de oevers afdalen om de in beslag genomen eigendommen voor centen per dollar af te pakken? Net als dat deden ze in 2008.

Niets hiervan is een geheim, het is zo geweest gedekt in de mainstream. Tucker Carlson deed dat zelfs begin juni een segment erover.

De Wall Street Journal kopte in april: “Als je tegenwoordig een huis verkoopt, kan de koper een pensioenfonds zijn”, en rapporteerde:

Beleggers die op rendement jagen, kopen eengezinswoningen op, concurreren met gewone Amerikanen en drijven de prijzen op

Sindsdien is er echter duidelijk iets veranderd. De propagandamachine is op gang gekomen om Wall Street tegen elke weerslag te beschermen. 

Er is geen beter voorbeeld van deze verschuiving te vinden dan The Atlantic, dat liep dit verhaal anno 2019:

WANNEER WALL STREET UW VERHUURDER IS
Met hulp van de federale overheid werden institutionele beleggers belangrijke spelers op de huurmarkt. Ze beloofden de winst terug te geven aan hun investeerders en gemak aan hun huurders. Beleggers zijn blij. Huurders niet.

…en dit verhaal vorige maand:

BLACKROCK ruïneert de Amerikaanse huizenmarkt niet
De echte boosdoener is niet een naamloze Wall Street-reus; het zijn jouw buren en de lokale overheden die de bouw van nieuwe woningen tegenhouden….

Lees het volledige artikel op Off-Guardian