Het aantal vermeende Covid-19-doden neemt in het Verenigd Koninkrijk weer toe. Zowel in Engeland als in Schotland is er sinds eind juni sprake van een aanzienlijke stijging. Bovendien kunnen we met zekerheid zeggen dat de overgrote meerderheid van de mensen die naar verluidt aan Covid-19 zijn overleden, tegen het virus waren gevaccineerd.
Public Health Scotland (PHS) heeft een wekelijks rapport gepubliceerd met Covid-19-statistieken, met gegevens over testen, vaccinaties, ziekenhuisopnames en sterfgevallen. We hebben de rapporten wekelijks bestudeerd en onlangs verteld hoe het rapport van 23 juni 2021 aankondigde dat 5,522 mensen waren binnen 28 dagen na het krijgen van een Covid-19-vaccin overleden in Schotland.
Een paar weken geleden merkten we dat Public Health Scotland de gegevens zeer slim presenteerde, in een poging een schokkende statistiek over Covid-19-doden en het Covid-19-vaccin te verbergen. Helaas voor PHS waren ze niet slim genoeg, want hun laatste rapport heeft ons in staat gesteld de schokkende statistiek te onthullen die ze probeerden te verbergen.
Public Health Scotland heeft gegevens over besmettingen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen per vaccinatiestatus gepresenteerd. We merkten echter dat ze bijzonder slim omgingen met de manier waarop ze de gegevens over sterfgevallen presenteerden.
De gegevens over zowel de gevallen als de ziekenhuisopnames zijn gepresenteerd met een totaal voor elke week in de laatste 4 weken voorafgaand aan de datum van het rapport.
Bijvoorbeeld tabel 15 van hun Rapport van 28 juli over het aantal vermeende positieve gevallen van Covid-19 wordt als volgt gepresenteerd:
Uit bovenstaande blijkt duidelijk dat de meerderheid van de positieve gevallen van Covid-19 tussen 26 juni en 23 juli mensen waren die niet gevaccineerd waren, goed voor 57% van alle gevallen. In de meest recente week, tussen 17 en 23 juli, zien we echter dat de rollen zijn omgedraaid en dat degenen die het Covid-19-vaccin hebben gehad, 52% van de positieve gevallen uitmaken.
Tabel 16 van PHS Rapport van 28 juli wordt op dezelfde manier gepresenteerd, met wekelijkse totalen van de afgelopen vier weken over het aantal Covid-19-gerelateerde ziekenhuisopnames –
Het bovenstaande laat echter een iets ander beeld zien dan wat we hebben gezien wat betreft bevestigde gevallen. Dat komt doordat de meeste ziekenhuisopnames gevaccineerde mensen waren, goed voor 50.8% van alle opnames. Interessant is het aantal opnames ten opzichte van het aantal vermeende positieve gevallen.
Volgens PHS werden tussen 26 juni en 23 juli 2021 38,067 positieve gevallen van Covid-19 bevestigd onder de niet-gevaccineerde bevolking. In dezelfde periode werden echter slechts 15,485 positieve gevallen van Covid-19 bevestigd onder de volledig gevaccineerde bevolking.
Van de niet-gevaccineerde bevolking zijn echter in dezelfde periode 863 mensen in het ziekenhuis opgenomen. Van de volledig gevaccineerde bevolking zijn er in dezelfde periode 763 opgenomen.
Dit betekent dat slechts 2.3% van de bevestigde Covid-19-gevallen in de ongevaccineerde bevolking tot ziekenhuisopname heeft geleid. Terwijl 5% van de bevestigde Covid-19-gevallen in de volledig gevaccineerde bevolking tot ziekenhuisopname heeft geleid. Deze analyse vertoont een kleine tekortkoming, aangezien er een vertraging zal zijn tussen een bevestigd geval en ziekenhuisopname, maar desalniettemin toont dit duidelijk aan dat de vaccins niet helemaal doen wat ze beloven te doen.
Public Health Scotland is wederom heel slim geweest in de manier waarop ze bovenstaande gegevens hebben gepresenteerd. Ze hebben geprobeerd de ernst van de cijfers bij gevaccineerden te verminderen door het aantal gevaccineerden te vergelijken met het aantal gevaccineerden. Net zoals ze hebben geprobeerd de ernst van de cijfers bij niet-gevaccineerden te vergroten door het aantal niet-gevaccineerden te vergelijken met het aantal niet-gevaccineerden. Maar die cijfers zijn irrelevant.
Dat komt omdat de Covid-19-vaccins niet voorkomen dat je het virus oploopt of verspreidt, en dat is een feit. Hier is een momentopname uit het laatste Covid-19 Vaccine Surveillance Report van Public Health England, die dit feit bevestigt:
De Covid-19-vaccins zouden alleen bewezen hebben het risico op ziekenhuisopname en overlijden te verminderen, maar de methoden die gebruikt worden om dit te bewijzen zijn zeer twijfelachtig. Om de effectiviteit van de vaccins in de praktijk te meten, zouden we daarom niet moeten kijken naar hoeveel mensen er in het ziekenhuis zijn opgenomen of zijn overleden aan Covid-19, vergeleken met het aantal gevaccineerde of niet-gevaccineerde mensen. We zouden moeten kijken naar hoeveel mensen er in het ziekenhuis zijn opgenomen of zijn overleden aan Covid-19, vergeleken met het aantal mensen dat naar verluidt met Covid-19 is besmet, gebaseerd op hun vaccinatiestatus.
Als we die maatstaf gebruiken tegen de bovenstaande gegevens, zien we duidelijk dat de volledig gevaccineerden een probleem hebben. Het lijkt er namelijk op dat ze, als ze besmet zijn met Covid-19, veel vaker in het ziekenhuis belanden dan als ze niet gevaccineerd zijn.
Maar we vrezen dat de gegevens aantonen dat ziekenhuisopname het minste van hun zorgen is, ook al heeft Public Health Scotland er alles aan gedaan om dat te verbergen.
Zoals u hierboven hebt gezien, presenteert Public Health Scotland de gegevens over het aantal gevallen en ziekenhuisopnames op weekbasis. Wij hebben echter het gevoel dat de manier waarop zij ziekenhuisopnames presenteren, binnenkort zal veranderen, nu de gegevens de andere kant op lijken te gaan en aantonen dat de vaccins effectief zijn.
Maar als het gaat om Covid-19-sterfgevallen op basis van vaccinatiestatus, hebben ze een totaal andere parameter gebruikt. Ze hebben ervoor gekozen om ze weer te geven als totale aantallen vanaf 29 december 2020 binnen de niet-gevaccineerde populatie, degenen die een enkele dosis hadden gehad en degenen die volledig waren gevaccineerd.
PHS beweert dat ze de datum van 29 december 2020 gebruiken omdat deze rekening houdt met "bescherming die ontstaat na de eerste dosis", aangezien deze datum 21 dagen na de start van het vaccinatieprogramma valt.
Zoals u kunt zien, zijn ze op basis van deze gegevens teruggegaan naar percentages om te bewijzen dat de Covid-19-vaccins duidelijk effectief zijn. Er is echter één grote fout die een enorme misleiding creëert in wat deze gegevens ons laten zien. Die fout en misleiding is namelijk hoeveel doses Covid-19-vaccins er daadwerkelijk zijn toegediend tot en met 29 december.
Op 29 december 2020 had Schotland slechts 104,766 eerste doses van een Covid-19-vaccin toegediend, naast 50 tweede doses. Dit komt neer op 1.9% van de totale bevolking.
Op dezelfde datum bevonden ze zich midden in een vermeende tweede golf van Covid-19 en zagen ze elke dag aanzienlijke aantallen doden, die toevalligerwijs net zo toenamen als het aantal toegediende vaccins.
De vermeende golf van Covid-19-doden bereikte een piek op 27 januari, een dag waarop 92 vermeende Covid-19-doden werden geregistreerd. Er was echter een ongebruikelijke piek in het aantal doden. Er was echter een ongebruikelijke piek in het aantal doden op de 3e Match, waarbij 207 Covid-19-doden aan de statistieken werden toegevoegd, wat we kunnen aannemen als een achterstand in het toevoegen van gegevens.
Op 27 januari 2021 had Schotland slechts 9% van de bevolking gevaccineerd, waarvan 491,658 de eerste dosis hadden gekregen en 6,783 mensen beide doses. Toch begon het aantal vermeende Covid-19-doden per dag vanaf die datum te dalen, met uitzondering van de ongebruikelijke piek op 3 maart. Maar zelfs op die datum was slechts 31% van de bevolking gevaccineerd.
Ziet u hoe Public Health Scotland de gegevens over sterfgevallen op basis van vaccinatiestatus heeft kunnen manipuleren om aan te tonen dat de vaccins werken door deze data te gebruiken? De meeste Covid-19-sterfgevallen vonden plaats voordat slechts 9% van de Schotse bevolking het vaccin had gekregen.
Aan die misleiding komt nu een einde, want we hebben de cijfers van recente vermeende Covid-19-doden, gesorteerd op vaccinatiestatus, kunnen vinden door de cijfers in het laatste rapport te vergelijken met de cijfers uit eerdere rapporten. We kunnen nu zeker begrijpen waarom Public Health Scotland ervoor heeft gekozen om sterfgevallen op deze manier te presenteren. Anders zouden ze geen poot hebben om op te staan.
De bovenstaande tabel is afkomstig van Het rapport van Public Health Scotland is gepubliceerd op 28 juli. Het toont sterfgevallen per leeftijdsgroep en vaccinatiestatus tussen 29 december en 15 juli 2021. Zoals u kunt zien, vallen de meeste sterfgevallen onder de niet-gevaccineerde bevolking, met in totaal 2,967 van de 3,321 vermeende Covid-19-sterfgevallen.
Zoals we echter hebben aangetoond, is deze statistiek misleidend, omdat de meeste sterfgevallen plaatsvonden voordat slechts 9% van de Schotse bevolking was gevaccineerd.
Op 2 april 2021 was het aantal dagelijkse Covid-19-doden in Schotland op de meeste dagen stabiel gebleven op nul. Op diezelfde datum had 46.5% van de bevolking een enkele dosis van het Covid-19-vaccin gekregen. Interessant is echter dat het aantal sterfgevallen net weer is gestegen, en wel vanaf 6 juli 2021, toen er 6 sterfgevallen werden geregistreerd.
De reden dat dit interessant is, is dat op 6 juli 30% van Schotland nog steeds geen Covid-19-vaccin had gehad. Je zou dus denken dat, als de vaccins werken, deze stijging te wijten zou zijn aan de dood van niet-gevaccineerde mensen. Maar dat is niet zo, en Public Health Scotland probeert dat te verbergen.
Want als we teruggaan naar hun vorig Covid-19 Statistisch Rapport gepubliceerd op 21 juli kunnen we de cijfers gebruiken om de vaccinatiestatus te berekenen van de mensen die naar verluidt zijn overleden aan Covid-19.
Tabel 17 van de Rapport van 21 juli toont het aantal sterfgevallen als gevolg van Covid-19 per vaccinatiestatus tussen 29 december 2020 en 8 juli 2021, slechts twee dagen nadat het aantal vermeende Covid-19-doden in Schotland weer is gestegen. De tabel laat wederom zien dat de meerderheid niet gevaccineerd is, maar we hebben al bewezen dat dit bedrog is.
Op 8 juli waren er 2,962 sterfgevallen onder de ongevaccineerde bevolking. Op 15 juli waren er 2,967 sterfgevallen onder de ongevaccineerde bevolking. Dit is een stijging van 5.
Op 8 juli waren 257 sterfgevallen mensen die slechts één dosis van een Covid-19-vaccin hadden gekregen. Het is echter mogelijk dat ze twee doses hebben gehad, omdat PHS deze heeft opgeteld bij de cijfers voor één dosis als hun tweede dosis minder dan 14 dagen voor hun overlijden was. Op 15 juli waren 262 mensen die slechts één dosis van een Covid-19-vaccin hadden gekregen, overleden aan Covid-19. Dit is een stijging van 5.
Op 8 juli waren er 64 doden onder de volledig gevaccineerde bevolking. Op 15 juli waren er 92 doden onder de volledig gevaccineerde bevolking. Dit is een stijging van 28.
Dit betekent dat mensen die gevaccineerd zijn tegen Covid-19 87% van de sterfgevallen in de derde golf van sterfgevallen in Schotland uitmaken, die net is begonnen. De volledig gevaccineerden vertegenwoordigen 74% van de sterfgevallen die pas net weer zijn begonnen, degenen die een enkele dosis hebben gehad vertegenwoordigen 13% van de sterfgevallen en de niet-gevaccineerden vertegenwoordigen slechts 13% van de sterfgevallen.
Dit terwijl de volledig gevaccineerden slechts 23% van de gevallen in de voorgaande vier weken uitmaakten.
Door de gegevens te ontleden die Public Health Scotland op slimme wijze heeft geprobeerd te verbergen, hebben we bewezen dat de kans groter is dat u in het ziekenhuis wordt opgenomen en dat u overlijdt als u na vaccinatie besmet raakt met Covid-19.
Antilichaamafhankelijke versterking treedt op wanneer de antilichamen die tijdens een immuunreactie worden aangemaakt een ziekteverwekker herkennen en zich eraan binden, maar ze niet in staat zijn een infectie te voorkomen. In plaats daarvan fungeren deze antilichamen als een "Trojaans paard", waardoor de ziekteverwekker cellen kan binnendringen en de immuunreactie kan verergeren.
We werden gewaarschuwd dat dit de gevolgen zouden zijn van de Covid-19-vaccins, op basis van het bewijs dat in de afgelopen decennia is verzameld. De gegevens die we nu hebben ontdekt, laten zien dat het publiek deze waarschuwingen ter harte had moeten nemen.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, De Expose-blog, Wereldnieuws
Geweldig rapport. Een van de beste vaardigheden van overheden is het manipuleren van data ten gunste van degenen die de touwtjes in handen hebben.
"Lies, verdomd ligten statistiek"
Ik denk dat er een typefout in deze regel staatOp 8 juli waren er 64 doden onder de volledig gevaccineerde bevolking. Op 15 juli waren er 29 doden onder de volledig gevaccineerde bevolking. Dit is een stijging van 28. Moeten het 92 doden zijn, niet 29?
Ja, 92 geloof ik.
Uitstekend rapport. Hulde. 👍😊
Covid- en mRNA-vaccin = 2-delige biowapens https://scivisionpub.com/pdfs/covid19-rna-based-vaccines-and-the-risk-of-prion-disease-1503.pdf
Print het uit en LEES 3 pagina's!!
Als je de sterftecijfers van 8-15 juli corrigeert naar sterfgevallen per miljoen (wat een correcte vergelijking is voor elke categorie), dan zijn de werkelijke cijfers 21.5% ongevaccineerd, 26.3% met één vaccinatie en 52.2% met twee vaccinaties. Dit geeft een sterk argument om de tweede vaccinatie niet te nemen, temeer als PHS sterfgevallen met twee vaccinaties meeneemt in de gegevens over één vaccinatie. In de periode van 2-2 juli 8 is de kans op overlijden twee keer zo groot als je twee vaccinaties tegen Covid-15 hebt gehad. En wie weet wat de schade op de lange termijn is? En waarom zou je deze experimentele medicijnstudie laten doorgaan?
We moeten er echter rekening mee houden dat het ongevaccineerde deel van de bevolking voornamelijk bestaat uit veel jongere en gezondere mensen. Ik ben het ermee eens dat deze gegevens aantonen dat het vaccin niet effectief is in het voorkomen van sterfgevallen, maar ik zie de huidige cijfers nog niet als bewijs voor antilichaamafhankelijke versterking.
De overheid heeft feitelijk bevestigd dat ze weten dat ADE eraan komt. In hun laatste 'nudge' verwachten ze dat 1 op de 3 sterfgevallen te wijten is aan 'schrik'.
“AstraZeneca heeft de omzet van zijn Covid-vaccin in het tweede kwartaal van 894 misschien wel verdrievoudigd tot $ 640 miljoen (£ 2021 miljoen) vergeleken met het eerste, maar dat is slechts een speldenprik vergeleken met de omzet van Pfizer.
De Amerikaanse groep verhoogde zijn jaarprognose voor de verkoop van zijn concurrerende behandeling naar $ 33.5 miljard toen het zijn resultaten over het tweede kwartaal presenteerde. In tegenstelling tot het vaccin van Astra wordt de veel duurdere behandeling tegen commerciële voorwaarden verkocht.
Het Astra/Oxford-vaccin zal echter mogelijk niet veel langer een AstraZeneca-product zijn. Toen ik op de ochtend van de resultaten per e-mail met Adam Barker, gezondheidszorganalist bij Shore Capital, sprak, zei hij dat hij er niet van overtuigd was dat het bedrijf de behandeling zou behouden.
Zijn opmerkingen bleken vooruitziend. Binnen een paar uur meldde Reuters dat Ruud Dobbers, executive vice president van AstraZeneca, had gezegd dat de groep "opties voor het bedrijf aan het onderzoeken was".
Hoewel er nog niets is besloten, vertelde hij aan het persbureau, is het zo dat dit soort openlijke uitspraken van een topbestuurder doorgaans een duidelijk teken zijn dat er verandering op komst is.
Zou de hogere CFR bij gevaccineerden niet kunnen komen doordat die groep over het algemeen minder wordt getest en er daardoor meer ernstige gevallen worden gevonden die worden getest als gevolg van die ernst en ziekenhuisopname?
Veel gevaccineerden denken nog steeds dat ze immuun zijn en dat ze zich onmogelijk hoeven te laten testen. Onder bepaalde omstandigheden staan ze misschien ook minder onder druk om zich te laten testen.
Ik heb die gedachte al in mijn hoofd sinds dit soort gegevens beschikbaar kwamen, en ik heb nog niemand gezien die deze mogelijkheid omarmt.
Dat (met andere woorden: selectieve categorisering door middel van testen) of regelrechte datamanipulatie.
Ik denk het laatste.
Onjuiste analyse.
Er is een leeftijdsverdelingsbias in de gevaccineerde groep – d.w.z. de meeste ouderen worden gevaccineerd. Dat verhoogt het aantal gevaccineerde sterfgevallen. Gezien dat, volgt geen van uw conclusies; maar we moeten het blijven volgen.
Deze analyse laat echter zien dat het aantal sterfgevallen niet toeneemt onder ongevaccineerde personen, maar wel onder gevaccineerde personen. Dit toont dus aan dat het vaccin in de loop van de tijd snel aan effectiviteit verliest.
Maar werden de cijfers niet vanaf het begin van de uitbraak kunstmatig verhoogd door de oudere, stervende bevolking met co-morbiditeit die COVID heeft opgelopen, mee te nemen in hun COVID-sterftecijfers/statistieken? Wanneer een zieke oudere overlijdt na een griep... is deze persoon dan overleden aan ouderdom of aan de griep? De cijfers kunnen op beide manieren gemanipuleerd worden!
De afgelopen achttien maanden heeft de maatschappij geleefd onder een grote vloek, een vloek die is gecreëerd door de SAGE sociopathische psychologen en die is geholpen door alle criminele wetenschappers, de liegende commerciële media en de parasitaire politici overal ter wereld.
Wij leven onder een werkelijk kwaadaardige samenzwering.
Het industriële farmaceutische beheer van de menselijke bevolking.
Met behulp van een injecteerbaar spike-proteïnetoxine.
Mensen hebben niet de kans gekregen om gezond, intelligent en vrij te zijn, omdat gezonde, intelligente en vrije mensen te gevaarlijk zijn voor de globalistische agenda.
Moord voor winst eugenetica?
Maar wie is hier nu echt ziek?
Hoe kunnen politici de ziekte van mensen, de ziekte van een land, bepalen en definiëren met behulp van een RT-PCR-test die is ingesteld op een frauduleuze drempelwaarde van 45 cycli?
Hoe kunnen politici mensen dwingen, bedreigen, voorliegen en opsluiten op basis van deze frauduleuze RT-PCR-test, om vervolgens burgers te verleiden een ongetest, experimenteel dodelijk gif te nemen?
Een zogenaamd vaccin, het paard van Troje.
Hun criminele gedrag is krankzinnig en destructief.
Geregistreerde misdaden tegen de menselijkheid!
Weten politici eigenlijk wel wat welzijn is?
Politici hebben de mens geen vrijheid, waardigheid en waarheid gegund.
Ze hebben de mensheid gereduceerd tot een zeer onbewust fenomeen.
Het is duidelijk geworden dat alle SAGE-psychologen psychisch ziek zijn, en toch bepalen en herdefiniëren ze het lot van de mensheid.
Dat gaat hun grenzen te buiten.
Dit is wereldwijde genocide.
Tenzij de psychologie geworteld raakt in de mensen die compleet zijn, die gezond, alert en bewust zijn, die alle vormen van identificatie, verdeeldheid, propaganda en overtuigingen hebben overstegen.
Het zal altijd 'The Blind Leading The Blind' blijven.
Psychologie moet de psychologie van het geheel worden.
Pas dan is het waar, authentiek.
U kunt naar een dokter gaan en vragen: "Wat is de definitie van gezondheid?" en u zult verbaasd zijn dat geen enkele dokter daar antwoord op kan geven.
Hij kan hooguit zeggen: ‘Als iemand geen ziektes heeft, is hij gezond.’
Maar wat voor definitie is dit?
Gezondheid is een positief fenomeen, maar jij definieert het negatief.
Ziekte kunnen ze definiëren.
Maar één fenomeen, gezondheid, blijft ondefinieerbaar en is helemaal niet onderzocht.
De persoon die volkomen gezond is, moet de maatstaf zijn, die moet de doorslaggevende factor zijn.
Het woord ‘gezondheid’ is prachtig.
Het komt van dezelfde wortel als het woord 'geheel'.
Gezondheid, genezing, heelheid, heiligheid: ze komen allemaal voort uit dezelfde wortel.
Bedenk dat de geest niet gezond kan zijn, omdat hij nooit compleet kan zijn.
De geest is altijd verdeeld, verdeeldheid is de basis.
Politici en gedragswetenschappers maken misbruik van deze tweedeling en zetten mensen tegen elkaar op.
Als de geest niet compleet kan zijn, hoe kan hij dan gezond zijn?
En als het niet gezond kan zijn, hoe kan het dan heilig zijn?
Alle geesten zijn profaan.
Er gaat niets boven een heilige geest.
Een heilig persoon leeft zonder verstand, omdat hij zonder verdeeldheid leeft.
Het is eenheid.
Waarom is de geest verdeeld?
Waarom kun jij dat niet zijn?
Je zou het graag willen, je wilt er een zijn, maar je blijft de indelingen kiezen, luistert naar de propaganda, wordt verblind door overtuigingen en kiest ervoor om te mogen en niet te mogen op basis van je geprogrammeerde vooroordelen.
De politici hebben deze hele chaos om u heen gecreëerd, en dat is de reden dat u nu zo ongelukkig bent.
Niemand anders heeft het gecreëerd. Ze hebben je opgesloten in je geest door middel van verdeeldheid, waardoor de ziekte van voorkeur en van kiezen is ontstaan.
Kies niet.
Stop met luisteren naar de politici, stop met luisteren naar de propaganda.
Aanvaard het leven zoals het is in zijn totaliteit.
Je moet naar het totaal kijken.
Leven en dood samen, liefde en haat samen, geluk en ongeluk samen, pijn en extase samen.
Als je ze samen bekijkt, wat valt er dan nog te kiezen?
Geniet van je leven, hier en nu, elk moment vrij van de bemoeienis van politici.
Jullie onderwijssysteem is er niet om mensen te helpen intelligent te worden, maar om ze tegen te houden door verdeeldheid, propaganda en onzinnige overtuigingen op te leggen.
Het bestaat opdat iedereen tot een middelmatig wezen gereduceerd kan worden.
Mensen mogen niet intelligent zijn, want intelligente mensen zijn gevaarlijk voor de heersende elite.
Bedenk dat geloof een conditionering is die anderen je opleggen.
Het is slavernij.
Geloof maakt je alleen maar meer uiteengevallen dan je al bent.
Geloof maakt je tot slaaf.
Geloof zal je zeker helpen om deel uit te maken van een kudde, van een menigte.
Onbetwistbaar, meegaand, gehoorzaam.
Het zal een soort veiligheid zijn, het is comfortabel, handig.
Maar de gelovige blijft slapen.
Geloven is een strategie om twijfel te onderdrukken.
Geloof onderdrukt altijd twijfel.
Daarom worden gelovigen fanatici.
Kijk eens naar al die masker- en vaccinfanaten!
Wat is een fanaticus?
Iemand die zo'n sterke twijfel aan zichzelf heeft, dat hij die twijfels niet kan onderdrukken als hij niet fanatiek is.
Ze zijn bang voor hun twijfels, ze zijn zo bang voor hun eigen twijfels dat ze nooit naar binnen zullen kijken.
Ze moeten zoveel fanatisme om zich heen creëren, zoveel rook van fanatisme, dat de twijfel volledig verdwijnt.
En de fanaticus kan niet communiceren, ze zijn bang dat je iets tegen ze zegt waardoor hun twijfels weer aan de oppervlakte komen.
Ze kunnen niet naar de andere kant luisteren.
Alleen hard geleerde ervaringen uit de realiteit kunnen een fanaticus veranderen, maar de meesten kunnen nooit accepteren dat hun opgelegde overtuigingen ooit verdeeldheid zaaien, schadelijk zijn of onjuist zijn.
Er is niemand die jouw droom kan waarmaken.
Iedereen is hier om zijn eigen lot, zijn eigen realiteit te vervullen.
Je moet gewoon spontaan bestaan.
Leef in het moment.
Wees alert.
En vanuit die alertheid, wat er ook gebeurt, geniet ervan.
Vecht niet voor een overtuiging.
Vecht niet voor een vooroordeel.
Maar als het moment onrecht met zich meebrengt, vecht dan, vecht, vecht en vecht met volle overgave.
Wees de overwinnaar over degenen die nog steeds barbaren zijn, de psychopaten die nog steeds genieten van geweld en overheersing over andere mensen.
Verenig u terwijl een onverschrokken, oorverdovend leeuwenbrul klinkt!
https://www.bitchute.com/video/WCV5ZkFF8k4e/
Of je de prik nu krijgt of niet, als vader je naar huis wil, ga je naar huis. Geen enkele prik, geen enkele operatie, etc. kan dat tegenhouden.
Vader wil je misschien in de gevangenis hebben nadat je je lichaam hebt geschonden met het schot
Jullie weten dat iedereen die hier reageert in de valkuil van de waanzin trapt, en dat zeg ik omdat iemand het ene tegen de ander zegt, en die persoon het weer tegen een ander zegt, MAAR DAAR WEER IETS AAN TOEVOEGT. Niemand weet echt en ECHT het aantal doden door covid OF de vaccinaties. Denken jullie nou echt dat de overheid ALLES gaat VERTELLEN... en wel eerlijk? Zo ja, dan ben je helemaal gek.
Geweldig werk. Ik bewonder jullie cijferkrakers, maar jongens, kunnen jullie alsjeblieft...
Maak een eenvoudige samenvatting van zulke artikelen, zodat simpele mensen zoals ik niet duizelig worden van de voor- en achterwaartse details en ze kunnen doorgeven aan de verstokte MSM-gelovigen... het zijn dit soort dingen die het tij zullen keren, maar het moet voor zoveel mogelijk mensen toegankelijk zijn
Eén punt is dat de ongevaccineerde bevolking kleiner is vergeleken met de gevaccineerde bevolking. De analyse moet dus in percentages worden gedaan. Het moeten geen cijfers zijn, maar percentages van de bevolking.
Ik begrijp waarom u het CFR belangrijker vindt dan het totale aantal doden, want extrapolatie is een aanname die politici gebruiken.
Zij beweren door extrapolatie dat dit sterftepercentage geldt voor de gehele bevolking. In dat geval besmet delta in toenemende mate de niet-gevaccineerden en zullen er dus meer niet-gevaccineerden sterven, ook al is de sterfte in relatieve termen niet zo hoog als bij de gevaccineerden.
Jouw argument is dat, omdat jij net zo besmet kunt raken, de extrapolatie niet opgaat, aangezien uiteindelijk alle gevaccineerden in dezelfde mate besmet zullen raken. Wat weer een andere aanname is.
Laat ik even de advocaat van de duivel spelen: als de extrapolatie van de overheid van toepassing is, zullen veel minder gevaccineerden een "geval" worden en zullen relatief gezien meer ongevaccineerden sterven. Het officiële verhaal zal luiden: "Kijk, het vaccin beschermt ook tegen infectie!" En slam dunk, de FDA keurt de medicijnen goed, het wordt verplicht en welkom in het Chinese sociale kredietscoresysteem (met of zonder onvruchtbaarheid, auto-immuunziekten en overlijden, maar ach, wie maalt erom als je niets meer hebt om voor te leven en permanent opgesloten zit tot je jezelf ophangt).
Als je deze discussie aangaat met gegevens waar wij geen inzicht in hebben, dan beland je ongetwijfeld in een spinnenweb en dat is geen eerlijk speelterrein.
Dus mijn mening hierover: we hebben het punt bereikt dat het niet langer zinvol is om de officiële statistieken te geloven! Het is duidelijk dat ze een agenda hebben, we wisten dit al vanaf het begin en net als bij de VAERS in de VS (of Yellow Card voor het VK), draaien ze het op hun eigen manier en ik weet zeker dat datamanipulatie inmiddels routine is.
De laatste statistiek die nog niet volledig is gemanipuleerd, zijn de werkelijke sterftecijfers. Oversterfte zegt in ieder geval iets (tel daar ook alle sterfgevallen door het missen van reguliere behandelingen, zelfmoorden, etc. bij op, maar dan heb je wel een beeld).
Als je het mij vraagt is alles op dit punt grote onzin, vooral de "officiële" statistieken.
Kan iemand nu werkelijk geloven dat bijvoorbeeld in het Verenigd Koninkrijk het totale aantal "deltagevallen" onder ongevaccineerden tussen 121400 februari en 1 juli plotseling 19 bedroeg, terwijl het er in de eerste of tweede gevaccineerde groep slechts 83000 waren, terwijl 1% van de bevolking gevaccineerd is? Dat dit "wonderbaarlijke serum", dat de overdracht duidelijk niet stopt, dat de antilichamen van het immuunsysteem tot een fractie verzwakt (zie verklaring van het Francis Crick Institute), dat in een paar maanden tijd meer rampen heeft veroorzaakt dan alle vaccins samen in de afgelopen 2 jaar, dat dit experimentele gif leidt tot een meer dan drie keer zo grote vermindering van de kans op infectie dan het natuurlijke immuunsysteem van mensen? Terwijl de producenten nooit hebben beweerd dat het beschermt tegen infectie, horen we in feite constant uitbraken VANWEGE vaccinaties.
Ik geloof het niet.
Als het tijdelijk gebeurt, zal er ongetwijfeld een herstel optreden dat het immuunsysteem volledig zal vernietigen. Het is alsof je bleekmiddel gebruikt om je handen te wassen in plaats van zeep: het maakt ze schoner dan met zeep, maar wacht tot je huid begint te verbranden.
Hoe dan ook, dit zou niet het onderwerp van discussie moeten zijn.
Wat zou moeten zijn: het totale sterfte-effect van alfa/bèta/delta/etc., dat alleen zichtbaar is via oversterftecijfers. Dat is zwakker dan de alfaversie. En inmiddels veel milder dan een gewone griep.
Politici sturen de discussie met hun data. We kunnen niet ontkrachten wat ze in hun keuken creëren, het is tijd om zelf het verhaal te sturen.
Kijk hier eens naar... nu weet je het
Als ik het kan vinden, heb ik ook een lijst met varianten die een andere Griekse naam hebben en die voortaan elke maand worden uitgebracht...
.https://www.rndsystems.com/products/proteins-coronavirus-research?utm_source=bing&utm_medium=cpc&utm_campaign=Spike%20RBD_8872_Coronavirus&utm_term=Spike%20Protein&utm_content=Spike%20RBD_Protein_8872_Coronavirus%20New
Kunt u uitleggen wat deze pagina toont?
Een totaal misleidend artikel. Iedereen zou op de link moeten klikken en het rapport moeten lezen. Je zult zien dat het sterftecijfer dit jaar statistisch gezien zelfs lager is dan de voorgaande vijf jaar. EN is het niet exclusief voor het vaccin? Het gaat om alle sterfgevallen die na de vaccinatie zijn opgetreden, niet per se gerelateerd aan de vaccinatie. Bijvoorbeeld een auto-ongeluk of een ongeluk.
Ik heb het rapport gelezen en daarin staat bijvoorbeeld dat in tabel 15, 16, enz. alle sterfgevallen gerelateerd aan COVID worden vergeleken, niet als alle sterfgevallen. Wat zegt u en wat mis ik?
Lees ook dit rapport van ons Amerikaanse CDC.
CDC-MMWR-Uitbraak-Sars-CoV2-juli-2021 74% volledig gevaccineerd.pdf
Ik ben het ermee eens. Ik begrijp het verband niet, ik wil het wel, maar het lukt me niet. Kan iemand het uitleggen?
Het is helemaal niet verrassend. Sinds het begin van deze covidhysterie heeft het kwaad de wereld veroverd door middel van valse en leugenachtige media-informatie. Uit het kwaad kan nooit iets goeds voortkomen. Het is gewoon heel erg jammer hoeveel mensen in deze val zijn getrapt. Ik bid dat mensen wakker worden en vechten voor hun vrijheid en rechten. 🙏🏻
“Er zijn leugens, verdomde leugens en statistieken.” (Mark Twain)
Maak je je zorgen over die dodentallen? Er zijn vorige week meer mensen omgekomen bij auto-ongelukken en wapengeweld dan bij COVID.
Vandaag meldde het CDC: 11,940 doden, 63,102 ernstig gewonden en 1,175 ongeboren baby's overleden na COVID-vaccinaties
vertaling de injectie des doods is het doden van mensen, niet de griep.
Als spirituele, heldere wetenschap en ware controleur zeg ik je dat volgend jaar de kans zich zal voordoen dat meer dan 50% van de gevaccineerden overleden is. Dit hele theater is een 100% geplante genocide. Of regeringen gehoorzamen omdat ze met de duivel slapen en zijn dollars voor fraude accepteren. Ze zijn allemaal oneerlijk, tot aan de familie Rothschild en de koninklijke familie over de hele wereld.
Kom op voor rechtvaardigheid en VRIJHEID
Dit lijkt onjuist. Het totale aantal doden in Schotland werd gisteren gemeld als 7990+. Bovenstaande berichten spreken over 5522 doden in vier weken tot en met 21 juni. Dit is tegenstrijdig, aangezien het aantal doden in 2021 onder de 3500 ligt! Nepnieuws!
Kijk naar het verschil in definitie van vaccinatiestatus in de laatste twee tabellen in het artikel.
“De vaccinatiestatus wordt bepaald op de datum van de positieve PCR-test volgens de hierboven beschreven definities”
“De vaccinatiestatus wordt bepaald op de datum van het meest recente positieve PCR-monster, volgens de hierboven beschreven definities.”
Fijn om te zien dat het Verenigd Koninkrijk alternatieve informatiebronnen heeft 👍
Dit lijkt allemaal te passen in een droom die ik een paar jaar geleden had [voordat dit hele covid-gedoe begon]. De kern van de boodschap in de droom was het zien van een enorme doos van ongeveer zes vierkante meter, gevuld met doden. Aan de zijkant van de doos stond ik, gekleed in een ebola-achtig pak, desinfecterend middel rond de doos te sproeien. De dode persoon helemaal bovenaan de stapel was een buurvrouw van mij. Ik zal eens kijken of ze het zogenaamde vaccin heeft gehad.
Goed gedaan! Ik probeer er geloofwaardig uit te zien. Maar je artikel is onzin. Ik herken de stem ook. Dit is de verteller in YouTube-video's die over reuzen praat. Haha. Jammer dat er zoveel mensen zijn die deze onzin geloven. Je weet dat als ze aan COVID sterven, ze je niet kunnen aanklagen.
analyseer de gegevens zelf, als je daartoe in staat bent!
Het lijkt erop dat dezelfde statistische truc ook in de VS wordt gebruikt om het huidige propaganda-initiatief 'Pandemie van de ongevaccineerden' te ondersteunen.
Om de bewering te staven dat vooral ongevaccineerden sterven, baseert de CDC zich op sterftecijfers van januari tot en met juni 2021.
Aangezien minder dan 0.5% van de Amerikanen in januari 2021 gevaccineerd was, hoef je geen genie te zijn om te concluderen dat de meeste sterfgevallen onder 'niet-gevaccineerden' zouden zijn geweest!
Aan de andere kant van de tijdlijn zou iedereen die in juni overleed technisch gezien niet volledig gevaccineerd zijn geweest (d.w.z. ongevaccineerd), aangezien ze hun eerste prik in april zouden hebben gekregen (zes weken tussen de prikken), plus het duurt twee weken voordat de antistoffenspiegel optimaal is. In april lag de vaccinatiegraad rond de 6%, met andere woorden, de meeste sterfgevallen zouden waarschijnlijk nog steeds onder de 'ongevaccineerden' vallen.
De autoriteiten hebben de huidige hoge aantallen doorbraakgevallen snel verdedigd door te stellen dat deze aantallen te verwachten zijn, aangezien het percentage gevaccineerde mensen nu hoog is. Ze lijken echter niet in staat dezelfde redenering toe te passen toen het percentage niet-gevaccineerde mensen groot was.
Het zou veel nuttiger zijn om vertrouwen te kweken als de autoriteiten open, eerlijk en transparant zouden zijn. Het lijkt erop dat dit niet in hun genen zit en dat ze er niets aan kunnen doen.
Het verbaast me niet dat je gecensureerd bent. Waarom zou je al deze statistieken rapporteren als je geen idee hebt hoe je de data moet interpreteren?
De definitie van vaccinatiestatus is gewijzigd, wat verwarrend is. Maar wat de gegevens duidelijk laten zien, is dat sinds december 2020 ongevaccineerden meer dan 30 keer meer kans hadden om te overlijden dan volledig gevaccineerden. Volledig gevaccineerden vertegenwoordigden daarentegen slechts 3% van alle covid-doden.
Ik ben al enkele weken op de hoogte van de extreem bevooroordeelde berichtgeving. Als gepensioneerde Canadese arts ben ik geschokt door de misleidende cijfers en heb ik daarom contact opgenomen met mijn provinciale minister van Volksgezondheid en Public Health Canada om hier meer duidelijkheid over te krijgen. Niemand wil de feiten erkennen, zelfs niet zoals gerapporteerd door de Canadese overheid. Ernstige bijwerkingen van vaccins worden gemiddeld zo'n 175 keer per week gemeld. Voor de duidelijkheid: deze "ernstige" gebeurtenissen vereisen op zijn minst ziekenhuisopname. Tot nu toe zijn er in Canada 99 sterfgevallen gemeld die verband houden met vaccinaties. Momenteel zijn er 273 ernstige/kritieke gevallen van Covid in Canada, maar we hebben er 175 per week die in het ziekenhuis worden opgenomen vanwege de vaccins. De definitie van vaccineffectiviteit is gewijzigd sinds Covid begon. Volgens de nieuwe definitie wordt de vergelijking tussen gevaccineerden en niet-gevaccineerden volledig genegeerd. Het wordt berekend als het percentage gevaccineerden dat niet in het ziekenhuis is opgenomen of is overleden van alle gevaccineerden. Volkomen belachelijk, nalatig en vrijwel zeker leidend tot een verhoogd risico op overlijden onder de gevaccineerde bevolking. Ik vind dat eigenlijk een strafbaar feit... nalatigheid die tot de dood leidt.
Ontmasker onzin van dailyExpose; wiskunde werkt niet op deze manier.
https://www.youtube.com/watch?v=hvvYQPAxPSU