De effectiviteit van het Pfizer-vaccin tegen Covid-19 is in Israël gedaald tot 39 procent, meldde het Israëlische ministerie van Volksgezondheid op donderdag 22 juli 2021.
Het Pfizer-vaccin is ook slechts 41 procent effectief in het voorkomen van symptomatische Covid, zo bleek uit de studies. Voorheen was het Pfizer-BioNTech-vaccin ruim 90 procent effectief tegen infectie.
Het nieuwe cijfer heeft betrekking op de periode tussen 20 juni en 17 juli, aldus het ministerie. De aanhoudende daling werd waargenomen in dezelfde periode als de verspreiding van de Delta Covid-19-variant in Israël.
Het meest recente effectiviteitspercentage ligt aanzienlijk lager dan de 64 procent die gemeten werd tussen 6 juni en 3 juli, en de 94.3 procent die gemeten werd tussen 2 mei en 5 juni.
Sinds de start van de vaccinatiecampagne in Israël op 20 december 2020 hebben meer dan 5.75 miljoen mensen in Israël, ofwel 61.6 procent van de bevolking, de eerste dosis van het vaccin ontvangen, terwijl 5.28 miljoen mensen de tweede dosis hebben gekregen.
De Israëlische statistieken leken ook een beeld te schetsen van een bescherming die afneemt naarmate de maanden na de vaccinatie verstrijken, vanwege afnemende immuniteit. Mensen die in januari werden gevaccineerd, zouden nu slechts 16 procent bescherming tegen infectie hebben, terwijl bij degenen die in april werden gevaccineerd de effectiviteit 75 procent bedroeg..
Volgens het rapport wijzen artsen erop dat dergelijke cijfers mogelijk niet alleen de tijd weerspiegelen die is verstreken sinds de vaccinatie, maar ook een vertekening vertonen doordat degenen die zich op tijd lieten vaccineren, vaak mensen met gezondheidsproblemen zijn en vatbaarder zijn voor infecties, zoals ouderen.
Epidemioloog Nadav Davidovitch, hoogleraar aan de Ben-Gurion Universiteit en leider van de Israëlische artsenvakbond, reageerde donderdag op de Israëlische cijfers en zei tegen de krant: "Wat we zien, is dat het vaccin minder effectief is in het voorkomen van overdracht, maar het is gemakkelijk over het hoofd te zien dat het nog steeds zeer effectief is in het voorkomen van ziekenhuisopname en ernstige gevallen."
Davidovitch voegde eraan toe: "Het is nog steeds uitstekend, heel goed in het voorkomen van ernstige gevallen en sterfgevallen, maar minder in het voorkomen van overdracht. Daarom kunnen we niet alleen op vaccinaties vertrouwen, maar hebben we ook Green Passes, tests, mondkapjes en dergelijke nodig."
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, Wereldnieuws
De Britse ministers van Volksgezondheid hebben zojuist gezegd dat mensen die alleen placebo hebben gehad in de vaccinproeven, als volledig gevaccineerd worden beschouwd. Dat zegt alles.
Is dat hypocrisie?
Heb je daar een link voor? Ik kan nergens vinden dat dit gezegd is.
Yup Nadim in het parlement tijdens een discussie over onderwerpen in het Novavax-proces.
Nadhim Zahawi, de hebzuchtige, leugenachtige, verraderlijke, Koerdische drol, ongewenste immigrant (we zouden Nadhim en zijn hebzuchtige, verraderlijke tweelingbroers met een bot botermes moeten aanklagen voor terrorisme)
https://www. theyworkforyou.com/debates/?id=2021-07-22b.1144.2
Dus als het zo slecht is in het voorkomen van overdracht in meer dan 60% van de gevallen, betekent dit dat een "vaccinatiepaspoort" niets doet om besmetting van anderen te voorkomen en mensen zelfs minder voorzichtig zou kunnen maken. Het zou er dus voor kunnen zorgen dat er nog meer mensen besmet raken dan anders het geval zou zijn. We weten ook dat mensen met een natuurlijke immuniteit het virus niet zo vaak oplopen of doorgeven als mensen die de stolselprikken hebben gehad. Iedereen met een "vaccinatiepaspoort" zou dus eigenlijk geen toegang mogen hebben tot openbare plaatsen.
Maar dit is natuurlijk allemaal verdeel en heers. Als je een prik tegen stolsels wilt, vind ik dat prima en mag je doen wat je wilt, zolang je na de prik minstens twee weken uit de buurt van andere mensen blijft vanwege het probleem met de haaruitval. En ik en mensen zoals ik moeten vrij zijn om overal en altijd te gaan en staan waar ik wil.
Sinds wanneer beschermt het Pfeizer-vaccin voor 90% tegen infectie?
Toen Pfizer dat zei...
De pure arrogantie van deze kwakzalvers! Ze beweerden: "Wat we zien, is dat het vaccin minder effectief is in het voorkomen van besmetting, maar het is gemakkelijk over het hoofd te zien dat het nog steeds zeer effectief is in het voorkomen van ziekenhuisopnames en ernstige gevallen." Ja, inderdaad. Lees net het artikel op deze site over ziekenhuisopnames in Israël; de meerderheid is gevaccineerd. Verdomde leugenaars!
Het is geen vaccin. Het lijkt erop dat het doel ervan is om het immuunsysteem te vernietigen, waardoor mensen kwetsbaar worden voor opportunistische virusinfecties en zwakkere versies van het coronavirus.
https://scivisionpub.com/pdfs/covid19-rna-based-vaccines-and-the-risk-of-prion-disease-1503.pdf Print het uit en LEES 3 pagina's!!
En toch zegt de Israëlische premier dat degenen die niet geprikt zijn een bedreiging vormen en wil hij gedwongen prikken.
Kom op! Kom op! Kom hier je boosterprikken halen. Slechts £150 per prik. Makkelijker kan het niet.
Waar is de link naar het Israëlische ministerie van Volksgezondheid over de effectiviteit van het Pfizer-vaccin?