Public Health Scotland heeft bekendgemaakt dat 5,522 mensen zijn overleden binnen achtentwintig dagen na het krijgen van een Covid-19-vaccin in de afgelopen zes maanden alleen al in Schotland.
Dankzij tientallen verzoeken om openbaarmaking van informatie Toen Public Health Scotland (PHS) werd gevraagd om het huidige totale aantal sterfgevallen te verstrekken van alle personen die binnen 28 dagen na een Covid-19-vaccinatie zijn overleden, besloot PHS dat het het beste was om de informatie routinematig en periodiek te publiceren in hun statistische rapport over Covid-19.
De meest recente cijfers die door PHS en binnen de rapport vrijgegeven door op de 23rd Juni 2021, en ze onthullen dat tussen de 8th December 2020 en de 11th In juni 2021 stierven in totaal 5,522 mensen binnen 28 dagen na toediening van een Covid-19-vaccin.
Volgens de spreadsheet geleverd door Public Health Scotland; inclusief het aantal sterfgevallen per type vaccin en de datum waarop deze plaatsvonden. 1,877 sterfgevallen waren te wijten aan de Pfizer mRNA-prik, 3,643 sterfgevallen waren te wijten aan de AstraZeneca virale vectorprik en 2 sterfgevallen waren te wijten aan de Moderna mRNA-prik.
Dit komt neer op gemiddeld 920 sterfgevallen per maand als gevolg van de Covid-19-vaccins in Schotland alleen al. Dit is 19 meer dan het gemiddelde aantal mensen dat in Schotland aan Covid-866 is overleden.
A verzoek om vrijheid van informatie gemaakt op de 30th January vroeg de Schotse regering om het totale aantal mensen bekend te maken dat sinds maart 19 aan Covid-2020 is overleden.
Waarop de Schotse regering op 11 maart 2021 reageerde met:
“Het antwoord op uw vraag is dat er tussen maart 596 en januari 19 (inclusief) 2020 sterfgevallen zijn geregistreerd waarbij er geen sprake was van een reeds bestaande medische aandoening.”
Public Health England weigert tot nu toe gegevens te publiceren over het aantal sterfgevallen binnen 28 dagen na vaccinatie in Engeland, maar dat komt niet omdat mensen het niet proberen.
Dozijnen van verzoeken om vrijheid van informatie Er zijn vragen gesteld aan PHE, maar ze reageren steevast met de verklaring dat "Public Health England kan bevestigen dat zij niet over de door u gevraagde informatie beschikken."
Aan de hand van de gegevens over het aantal sterfgevallen als gevolg van de Covid-19-vaccins in Schotland kunnen we echter een schatting maken van het waarschijnlijke aantal sterfgevallen als gevolg van de vaccinaties in Engeland. Rekening houdend met de bevolkingsomvang schatten we dat het werkelijke aantal sterfgevallen als gevolg van de vaccinaties in Engeland in de afgelopen 6 maanden wel eens 57,470 zou kunnen bedragen.
Dat aantal alleen al is de reden waarom PHE “beweert” dat zij die informatie niet hebben.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, Wereldnieuws
Public Health England moet hierop aangesproken worden. Waar betalen we in vredesnaam onze belastingen voor?
Je betaalt je belastingen om de koningin en 1050 'mps' te betalen. Waar dacht je dat je voor betaalde?
Krankie (de nepnationalist) zal dolblij zijn. Dit zal het langzame, vermoeiende probleem van de etnische zuivering van de inheemse Jocks via massa-immigratie oplossen. En natuurlijk met zeer geringe kosten; een win-winsituatie.
Met in gedachten dat er tot nu toe ongeveer 1.5 geregistreerde doden zijn [min een beetje voor Schotland] in het kader van de Yellow Card Scheme, en mijn rudimentaire rekensommetjes komen uit op ongeveer 2.5% van de potentiële realiteit – gegeven deze FOI van de PHS en de omrekening naar de Engelse bevolking op "~57" – lijkt het erop dat degenen die van de daken hebben geschreeuwd dat deze registers een heel klein percentage vertegenwoordigen, de beruchte 1-10%, afhankelijk van wie je het vraagt, ongeveer gelijk hadden? De blinden leiden de blinden. Wat, dus... nog steeds niets te zien hier? Wat zijn we in vredesnaam aan het doen?
De vraag die ik aan de hand van het rapport wil stellen, is waarom het verwachte aantal doden door het vaccin 8,718 is? Het lijkt erop dat ze het sterftecijfer al hebben geaccepteerd voordat ze dit aan de bevolking hebben doorgegeven.
Is dat wat er staat? LOL.
JEP
Op een gegeven moment leren lezen
"De ... gebruiken
Gemiddeld maandelijks sterftecijfer over 5 jaar (naar leeftijdscategorie en geslacht) van 2015 tot 2019 voor
Ter vergelijking: onder de gevaccineerde bevolking waren 8,718 sterfgevallen te verwachten.
binnen 28 dagen na ontvangst van hun COVID-19-vaccinatie. Dit betekent dat het waargenomen aantal
sterfgevallen lager is dan verwacht vergeleken met de sterftecijfers voor dezelfde periode in
voorgaande jaren
De hele kameel staat nu in de tent.
De kameel IS de tent.
Een sterfgeval binnen 28 dagen na de vaccinatie hoeft niet per se aan de prik te liggen. Hetzelfde geldt voor een COVID-test binnen 28 dagen. Het is allemaal een enorme oplichterij!
Wat is een gigantische oplichterij? Dat mensen niet sterven aan dit gif dat in je arm wordt gespoten? Ik snap niet waarom mensen überhaupt NEE zeggen tegen het vaccin!!!
Omdat ik nog steeds leef en gezond ben... na slechts 2 MILJARD prikken
Hoe kunnen we juridische stappen ondernemen tegen de overheid die eist dat er bewijs van vaccinatie wordt gevraagd om evenementen te bezoeken, e.d.? Zeker gezien het feit dat deze producten nog in de experimentele fase zitten. Zijn er advocaten?
Er zal geen advocaat, dokter of welke andere medische/juridische professional dan ook opstaan en zijn mening laten horen...
Je denkt ten onrechte dat je rechten hebt. Ze hebben 18 maanden geleden wetten aangenomen om zichzelf in staat te stellen te doen wat ze willen. En als die wetten niet gelden, dan nemen ze er gewoon nog meer. Ik vrees dat je denkt dat je in een soort democratie leeft.
Dat is fout, de overheid heeft wetten ingevoerd die geen wet zijn. Daarom hebben de rechtbanken COVID-boetes opgelegd. Het gewoonterecht gaat boven alles.
Er is geen wet die Engelands bewezen vijand, de Khazar pedofiele maffia, kan binnenhalen.
Ik neem aan dat Engels niet je moedertaal is….
Shekelstein, neem ik aan?
Ik woon in Frankrijk en wij hebben geen gewoonterecht. Toch is onze situatie op dit moment zo slecht dat mensen zich collectief voorbereiden op het beschermen van zichzelf tegen de vele leugens van de Franse overheid.
Slijp de guillotine voor de kwaadaardige huurling van de Rothschilds, de nep-Jezuïet en Fransman Macron.
Kamoulox
Hoewel we er absoluut zeker van zijn dat dit land absoluut GEEN experimentele injectie nodig heeft, hebben we wel onafhankelijk bewijs nodig van deze vermeende sterfgevallen.
Het PHE Scot-document met een lijst van deze 5522 sterfgevallen, linkt naar hun pagina “Covid19 Vaccine Surveillance Strategy”! ** SCOT JAB-ONDERZOEK IS LEEG FFS **** COVID-19-vaccinbewakingsstrategie – Repository – Public Health Scotland Let op, het is geschreven op 4 juni 2021, 6 maanden geleden dat de Jab uitgerold werd en de laatste update op 21 juli 2021 en het is LEEG! Ze hebben GEEN STRATEGIE, maar NEGEREN ALLES!
Jouw cijfers over Schotland zijn een volslagen fictie – ik heb het rapport gevonden, waaruit blijkt dat jouw cijfers een leugen zijn – en vermoedelijk is dat de reden dat je een screenshot hebt gebruikt dat niet klikbaar was, maar toch een indruk van waarheid wekt.
Waarom verspreidt u desinformatie waarmee u degenen die vaccinatie in twijfel trekken in diskrediet brengt, vooral voor jongeren bij wie de mogelijke voordelen veel groter zijn dan de risico's?
Ben jij weer zo'n deep state-type die desinformatie verspreidt en degenen die het narratief in twijfel trekken in diskrediet brengt?
Ik heb een schermafbeelding bijgevoegd van het daadwerkelijke rapport waarnaar u verwijst.
Dus nee, ik ga niet doneren…..
Christine, ik heb het rapport gedownload van de officiële website en dat is wat er staat. Net zoals een covid-dode binnen 28 dagen na een positieve test wordt geteld, hebben ze hier dezelfde logica toegepast. Heb je de pdf gedownload van de overheidswebsite? Ik heb dit stuk ervan gekopieerd, dus het klopt. Totaal aantal sterfgevallen binnen 28 dagen na een COVID-19-besmetting.
vaccinatie
We hebben een fout ontdekt in de publicatie van 9 juni 2021 over sterfgevallen die hadden plaatsgevonden binnen
28 dagen van een COVID-19-vaccinatie. Dit had invloed op het aantal gevallen en de ratio's.
gepresenteerd, maar had geen invloed op de interpretatie van de analyses. We hebben de
analyses hieronder en voegden nog twee weken aan gegevens toe.
Er worden analyses gepresenteerd om het aantal sterfgevallen te laten zien dat plaatsvindt binnen 28 dagen na ontvangst van een
COVID-19-vaccin in Schotland vanaf 8 december 2020 (het begin van de COVID-19-pandemie)
Vaccinatieprogramma) tot 11 juni 2021. De analyse omvat alle geregistreerde sterfgevallen als gevolg van
ongeacht de oorzaak en heeft geen betrekking op sterfgevallen veroorzaakt door het vaccin zelf. Aangezien de vaccinatie
Als het programma wordt uitgerold naar de gehele volwassen bevolking, zullen veel mensen een
ziekte of overlijden in de dagen na hun vaccinatie door toeval. Dit is met name het geval
geval voor degenen die vroeg in het programma werden gevaccineerd, toen het programma prioriteit gaf aan de allerergste
ouderen en mensen met reeds bestaande onderliggende gezondheidsproblemen. Om
Om hiermee rekening te houden, hebben we het totale aantal waargenomen sterfgevallen per maand vergeleken met
Hier is de link voor jou https://beta.publichealthscotland.scot/media/8183/21-06-23-covid19-publication_report.pdf
Bedankt voor je verduidelijking, Steve, en voor het verstrekken van de link naar het rapport. Het blijft echter zo dat je de feiten die je aanhaalt ernstig verkeerd hebt weergegeven. Je rapport, en met name je kop, is opzettelijk ontworpen om de indruk te wekken dat mensen sterven aan het vaccin. Hoewel sommigen dat misschien wel doen, is het een feit dat de totale sterfte LAGER is dan verwacht, en dus doodt het vaccin niet op de schaal die je rapport suggereert – er sterven dagelijks mensen, ongeacht de status van covid of het vaccin. Dit artikel wordt breed gedeeld en zal ongetwijfeld worden gebruikt om degenen die de vragen stellen die de reguliere media zouden moeten stellen, in diskrediet te brengen.
Het verdraaien van feiten om clickbait en financiering te genereren is onder de gegeven omstandigheden verwerpelijk.
Christine, oh Christine... Kijk eens wat je net hebt geschreven! Ze telden covid-doden precies op dezelfde manier! Binnen 28 dagen na een PCR-test... Geen autopsie, niets.
Dat is geen excuus voor je opzettelijk misleidende titel. Je geeft de overheid de schuld van een gebrek aan transparantie, maar je misleidt je publiek opzettelijk. Hulde.
Hoe is dat mogelijk?
'De analyse omvat alle geregistreerde sterfgevallen, ongeacht de oorzaak, en verwijst niet naar sterfgevallen die door het vaccin zelf zijn veroorzaakt.' – Ik denk dat dit vrij cruciaal is voor de data. De sterfgevallen zijn dus niet te wijten aan de vaccins zelf.
Precies zoals ze het aantal covid-doden telden... En dat is de reden dat we in deze puinhoop zitten!
Idioten. Dat is bijna precies het aantal mensen dat maandelijks in Schotland aan andere oorzaken sterft. Dit artikel is misleidend.
Cc
Misschien heb ik het gemist, maar 5,522 mensen zijn overleden. Hoeveel van de vaccinaties zijn er in die 6 maanden in totaal gegeven?
En wist u dat binnen een periode van acht weken [8] 1% van de Schotse bevolking overlijdt, wat neerkomt op ongeveer 0.16 wanneer dit wordt gecorrigeerd voor het percentage mensen dat in deze periode is gevaccineerd (4500%)? Houd er ook rekening mee dat de gevaccineerden gemiddeld ouder en zwakker zijn dan de algemene bevolking.
[1] De periode van 4 weken na elke vaccinatie betekent 8 weken wanneer vaccins met een tussenpoos van > 4 weken worden gegeven.
Cc
In januari 2019 stierven bijvoorbeeld 65 mensen
In januari 2020 stierven 69 mensen.
Maar als je het nieuws zou geloven, zou je verwachten dat er 100 mensen zouden zijn gestorven. In het Verenigd Koninkrijk sterven elke dag 1800 mensen, maar het toeval wil dat ze stierven met een positieve PCR-uitslag.
Allemaal bedoeld om iedereen de stuipen op het lijf te jagen.
Ik geloof deze statistieken nog niet. Ik heb onderzoek nodig. Dit soort hysterie volgt op de druk om de resterende patiënten te vaccineren. Hoeveel mensen wereldwijd zijn er NIET gestorven?
Hoeveel mensen ter wereld hebben een door covid veroorzaakte tijdbom in zich die als natuurlijke oorzaak zal worden aangemerkt?
Zoek alstublieft de Heer nu het nog kan. 'Wij dwaalden als schapen, ieder zocht zijn eigen weg. Maar de ongerechtigheid van ons allen heeft de HEER op Hem doen neerkomen.'
Deze statistiek van "5,522 doden", hoewel letterlijk correct, wordt uit de context gehaald en uitgelegd als iets wat Public Health Scotland in het oorspronkelijke document niet bedoelde. PHS ontkende zelfs specifiek dat "5,522 doden" alleen betrekking had op sterfgevallen door COVID-19-vaccins. Het verwees ook, misschien wel voornamelijk, naar sterfgevallen door ALLE OORZAKEN in de periode tot zes maanden na vaccinatie.
Totaal aantal sterfgevallen binnen 28 dagen na een COVID-19-vaccinatie
We hebben een fout ontdekt in de publicatie van 9 juni 2021 over sterfgevallen die binnen 28 dagen na een COVID-19-vaccinatie hadden plaatsgevonden. Dit had gevolgen voor het aantal gepresenteerde gevallen en ratio's, maar niet voor de interpretatie van de analyses. We hebben de onderstaande analyses gecorrigeerd en twee extra weken aan gegevens toegevoegd. Er worden analyses gepresenteerd die het aantal sterfgevallen binnen 28 dagen na ontvangst van een COVID-19-vaccin in Schotland laten zien vanaf 8 december 2020 (het begin van het COVID-19-vaccinatieprogramma) tot 11 juni 2021. De analyse omvat alle geregistreerde sterfgevallen door welke oorzaak dan ook, en heeft geen betrekking op sterfgevallen die door het vaccin zelf zijn veroorzaakt. Omdat het vaccinatieprogramma wordt uitgebreid naar de gehele volwassen bevolking, zullen veel mensen in de dagen na hun vaccinatie toevallig ziek worden of overlijden. Dat geldt vooral voor de mensen die al vroeg in het programma zijn gevaccineerd. In dat geval gaf het programma prioriteit aan de zeer oude bevolking en mensen met reeds bestaande onderliggende gezondheidsproblemen. Om hier rekening mee te houden, hebben we het totale aantal waargenomen sterfgevallen per maand vergeleken met het totale aantal sterfgevallen dat binnen 28 dagen na een COVID-19-vaccinatie heeft plaatsgevonden. We hebben een fout ontdekt in de publicatie van 9 juni 2021 over sterfgevallen die binnen 28 dagen na een COVID-19-vaccinatie hadden plaatsgevonden. Dit had gevolgen voor het aantal gepresenteerde gevallen en ratio's, maar niet voor de interpretatie van de analyses. We hebben de onderstaande analyses gecorrigeerd en twee extra weken aan gegevens toegevoegd. Er worden analyses gepresenteerd die het aantal sterfgevallen binnen 28 dagen na ontvangst van een COVID-19-vaccin in Schotland laten zien vanaf 8 december 2020 (het begin van het COVID-19-vaccinatieprogramma) tot 11 juni 2021. De analyse omvat alle geregistreerde sterfgevallen door welke oorzaak dan ook, en heeft geen betrekking op sterfgevallen die door het vaccin zelf zijn veroorzaakt. Omdat het vaccinatieprogramma wordt uitgebreid naar de gehele volwassen bevolking, zullen veel mensen in de dagen na hun vaccinatie toevallig ziek worden of overlijden. Dat geldt vooral voor de mensen die al vroeg in het programma zijn gevaccineerd. In dat geval gaf het programma prioriteit aan de zeer oude bevolking en mensen met reeds bestaande onderliggende gezondheidsproblemen. Om hier rekening mee te houden, hebben we het totale aantal waargenomen sterfgevallen per maand vergeleken met het aantal sterfgevallen dat we zouden verwachten, op basis van het gemiddelde aantal sterfgevallen per maand (per leeftijdscategorie en geslacht) voor dezelfde periode tussen 2015 en 2019. Dit wordt oversterfte genoemd. We hebben een verhouding berekend van het waargenomen versus het verwachte aantal sterfgevallen en 95%-betrouwbaarheidsintervallen. Het berekenen van de waargenomen versus verwachte verhouding is een standaardmethode om gevallen of sterfgevallen in verschillende tijdsperioden met elkaar te vergelijken. Het betrouwbaarheidsinterval geeft het bereik van waarden aan waarvan we 95% zeker kunnen zijn dat deze de juiste verhouding bevatten. Een waargenomen versus verwachte verhouding van 0.5 (95%CI: 0.25-0.75) betekent bijvoorbeeld dat het waargenomen aantal sterfgevallen 50% lager lag dan verwacht, maar dat de reductie kan hebben gevarieerd van 25% tot 75%. Tussen 8 december 2020 en 11 juni 2021 zijn in Schotland in totaal 5,522 mensen binnen 28 dagen na ontvangst van een COVID-19-vaccin overleden (het aantal dagen tussen vaccinatie en overlijden is 0-27, waarbij 0 de dag van vaccinatie is, alle leeftijdsgroepen). Een overzicht van deze sterfgevallen per dag en per type vaccin is beschikbaar in het spreadsheet dat bij dit rapport is geleverd. Als we het gemiddelde maandelijkse sterftecijfer (naar leeftijdscategorie en geslacht) over 5 jaar van 2015 tot en met 2019 als vergelijking nemen, dan zouden er binnen 8,718 dagen na ontvangst van de COVID-28-vaccinatie 19 sterfgevallen onder de gevaccineerde bevolking te verwachten zijn. Dit betekent dat het waargenomen aantal sterfgevallen lager is dan verwacht vergeleken met de sterftecijfers voor dezelfde periode in voorgaande jaren (verhouding waargenomen/verwachte dosis 1: 0.66, 95%CI = 0.64 tot 0.69; verhouding waargenomen/verwachte dosis 2: 0.59, 95%CI = 0.57 tot 0.62). Tabellen 15 en 16 hieronder tonen het waargenomen en verwachte aantal sterfgevallen binnen 28 dagen na vaccinatie voor de periode van 8 december 2020 tot en met 11 juni 2021, per leeftijdsgroep en aantal vaccindoses.
Tabel 15: Aantal sterfgevallen binnen 28 dagen na een COVID-1-vaccinatie van dosis 19
Dagen na de eerste vaccinatiedosis 1-0 27-0 27-0 27-0 27-0
•••••••••••••••• Leeftijdsgroep in jaren <50 50-69 70-79 80+ Alle leeftijden
•••••• Waargenomen aantal sterfgevallen 95 586 764 1830 3275
•••• Verwacht aantal doden 153 940 1239 2598 4929
••••••••• Geobserveerde verwachte verhouding 0.62 0.62 0.62 0.70 0.66
95% lagere betrouwbaarheidsintervallen 0.51 0.57 0.57 0.67 0.64
95% bovenste betrouwbaarheidsintervallen 0.76 0.68 0.66 0.74 0.69
Door afronding kan het voorkomen dat de som van de verdelingen niet overeenkomt met de totalen.
Tabel 15: Aantal sterfgevallen binnen 28 dagen na een COVID-2-vaccinatie van dosis 19
Dagen na 2e vaccinatiedosis 0-27 0-27 0-27 0-27 0-27
•••••••••••••••• Leeftijdsgroep in jaren <50 50-69 70-79 80+ Alle leeftijden
•••• Waargenomen aantal sterfgevallen 27 365 585 1270 2247
•••• Verwacht aantal doden 49 940 1052 2057 3789
••••••••• Geobserveerde verwachte verhouding 0.55 0.58 0.56 0.62 0.59
95% lagere betrouwbaarheidsintervallen 0.37 0.52 0.51 0.58 0.57
95% bovenste betrouwbaarheidsintervallen 0.78 0.64 0.60 0.65 0.62
Door afronding kan het voorkomen dat de som van de verdelingen niet overeenkomt met de totalen.
De lager dan verwachte sterftecijfers na dosis 1 en dosis 2 kunnen door een aantal factoren worden verklaard. In de pandemieperiode van 16 maart 2020 tot en met 6 december 2020 werden in Schotland 6,358 sterfgevallen meer geregistreerd dan het gemiddelde van de voorgaande vijf jaar (5 tot en met 2015).https://www.nrscotland.gov.uk/covid19stats). In dezelfde periode werden 5,363 sterfgevallen geregistreerd met een bevestigde of vermoedelijke COVID-19-doodsoorzaak. Een COVID-19-infectie kan vóór de start van het vaccinatieprogramma tot vroegtijdige sterfgevallen hebben geleid bij sommige personen, die anders in de maanden na de start van het vaccinatieprogramma zouden zijn overleden. Aanvullende informatie over oversterfte tijdens de COVID-19-pandemie, inclusief vergelijkingen met andere landen, is beschikbaar op https://ourworldindata.org/excess-mortality-covidBovendien worden hoge sterftecijfers in de wintermaanden meestal toegeschreven aan seizoensgriep. Het griepcijfer in Schotland in 2020/2021 was echter veel lager dan in voorgaande jaren. Dit is waarschijnlijk te wijten aan de beperkingen die zijn ingesteld om de verspreiding van COVID-19 te voorkomen, evenals aan een hoger dan gemiddeld griepvaccinatiepercentage in de meeste in aanmerking komende cohorten. Raadpleeg het meest recente Weekly National Seasonal Respiratory Report voor meer informatie over de seizoensgriepactiviteit in Schotland. Beperkingen en gedragsveranderingen om de verspreiding van COVID-19 te voorkomen, hebben mogelijk ook het aantal sterfgevallen door andere infectieuze en niet-infectieuze oorzaken verminderd.
Vaccinatiebewaking
Public Health Scotland hanteert een COVID-19-vaccinbewakingsstrategie om de effectiviteit, veiligheid en impact van alle goedgekeurde COVID-19-vaccins in Schotland te monitoren. De belangrijkste maatstaf voor het succes van het vaccinatieprogramma bij het voorkomen van infectie, ziekenhuisopnames en sterfgevallen is de effectiviteit van het vaccin. Uit bewijsmateriaal is gebleken dat vaccinatie zeer effectief is in het beschermen tegen overlijden door COVID-19. Gegevens gepubliceerd door Public Health England (PHE) hebben aangetoond dat personen die een enkele dosis van het AstraZeneca-vaccin krijgen, ongeveer 80% minder risico hebben op overlijden door COVID-19 in vergelijking met niet-gevaccineerde personen, en voor het Pfizer-BioNTech-vaccin stijgt dit van ongeveer 80% na één dosis tot 95-99% na twee doses. Er is gewerkt aan het beoordelen van de effectiviteit van het vaccin tegen de Delta-variant van zorg (B.1.617.2). Een recente Schotse studie toont aan dat de twee doses van het COVID-19-vaccin een sterke bescherming bieden tegen de Delta-variant; er kan echter een verhoogd risico op ziekenhuisopname zijn in vergelijking met de Alpha-variant. Uit analyse van Pfizer-BioNTech en Oxford-AstraZeneca door PHE blijkt dat twee doses van het AstraZeneca-vaccin zeer effectief zijn tegen ziekenhuisopname, met respectievelijk 96% en 92% bescherming.
Covid-19-doden
In Schotland waren vanaf de start van het COVID-19-vaccinatieprogramma tot 16 juni 2021 meer dan 2.3 miljoen personen volledig gevaccineerd met twee doses COVID-19-vaccin. Elf van hen (<11%) testten positief via PCR op SARS-CoV-0.001, meer dan zeven dagen na ontvangst van hun tweede dosis COVID-2-vaccin. Vervolgens overleden zij, waarbij COVID-19 als primaire of bijdragende doodsoorzaak werd geregistreerd. Deze personen hadden verschillende comorbiditeiten die bijdroegen aan hun overlijden.
“De analyse omvat alle geregistreerde sterfgevallen door welke oorzaak dan ook en heeft geen betrekking op sterfgevallen die door het vaccin zelf zijn veroorzaakt.”
Dit nieuws en die cijfers zijn in Vietnam nooit bekend. Door angst en dwangmaatregelen van de heersende klasse zijn veel Vietnamezen bereid te betalen voor vaccinatie.
Hier moet nu een einde aan komen!
BELANGRIJK! De berekening van PHS over het aantal sterfgevallen op pagina 28 en 29 klopt niet. Om de oversterfte (ED) naar leeftijd en geslacht voor de periode te berekenen, hadden ze de volgende verhouding moeten gebruiken:
ED = (waargenomen sterfgevallen die een vaccin kregen + waargenomen sterfgevallen die geen vaccin kregen) gedeeld door (verwachte sterfgevallen).
Ze hebben de cijfers gemanipuleerd door de waargenomen sterfgevallen die geen vaccin hebben gekregen, uit de teller te verwijderen. Op deze manier is het getal systematisch kleiner dan 1! Word wakker, Schotten! Dit zijn jullie mensen, jullie moeders, vaders, broers en zussen die zijn overleden!
“1,877 sterfgevallen zijn te wijten aan de mRNA-prik van Pfizer, 3,643 sterfgevallen zijn te wijten aan de virale vectorprik van AstraZeneca en 2 sterfgevallen zijn te wijten aan de mRNA-prik van Moderna.”
Je kunt niet zomaar 'door' zeggen op basis van een correlatie. Als er geen extra sterfgevallen in de bevolking zijn ten opzichte van normaal, dan doodt het vaccin deze mensen niet.
Het is hetzelfde argument tegen het bestaan van een echte 'pandemie': geen extra doden, geen lichamen in mortuaria die wachten om te worden afgevoerd.
We moeten vasthouden aan de gegevens van de gele kaart, omdat de overheid en MHRA de cijfers niet kunnen verdedigen zonder te suggereren dat 'geen' van de gemelde bijwerkingen door het vaccin is veroorzaakt. (d.w.z. ze accepteren dat mensen verlamd raken - ernstige verwondingen die tot de dood kunnen leiden - maar alle daadwerkelijke sterfgevallen waren 'toevallig').
1 op de 30,000 injecties lijkt op korte termijn fataal te zijn. Dat is al erg genoeg. De sterfte door vaccins op de lange termijn is des te moeilijker te beoordelen, omdat deze na verloop van tijd 'verloren' zal gaan in de totale sterfte.
Als dat niet het bewijs is dat ze ons willen afzetten, geef ik het op!
De Covid-19-injecties zijn 'geen' vaccins. Oké?
Dezelfde houding van overheidsfunctionarissen in Uruguay, Zuid-Amerika. Ze willen het werkelijke aantal mensen dat direct na of dagen na de 'vaccinatie' is overleden, niet noemen.
Alleen al de cijfers ontkrachten de mythe dat vaccins ‘volkomen veilig’ zijn, om nog maar te zwijgen van de verdachte ingrediënten die eraan worden toegevoegd.
het artikel neemt slechts een deel van de informatie uit het nieuws van de Schotse volksgezondheid over, hier is het rapport …
https://beta.publichealthscotland.scot/media/8183/21-06-23-covid19-publication_report.pdf
en hier is de vertaling van het hele gedeelte …
Tussen 8 december 2020 en 11 juni 2021 stierven in Schotland in totaal 5,522 mensen binnen 28 dagen na ontvangst van een COVID-19-vaccin (het aantal dagen tussen vaccinatie en overlijden is 0-27, waarbij 0 de dag van vaccinatie is, alle leeftijdsgroepen). Een overzicht van deze sterfgevallen per dag en per type vaccin is beschikbaar in de spreadsheet die bij dit rapport is geleverd. Ter vergelijking: met het gemiddelde maandelijkse sterftecijfer over 5 jaar (per leeftijdsgroep en geslacht) van 2015 tot 2019 zouden er 8,718 sterfgevallen onder de gevaccineerde bevolking zijn verwacht binnen 28 dagen na ontvangst van hun COVID-19-vaccinatie. Dit betekent dat het waargenomen aantal sterfgevallen lager is dan verwacht in vergelijking met de sterftecijfers voor dezelfde periode in voorgaande jaren (waargenomen / verwachte dosis 1-ratio: 0.66, 95% BI = 0.64 tot 0.69; waargenomen / verwachte dosis 2-ratio: 0.59, 95% BI = 0.57 tot 0.62 “”
daarom was het gemiddelde tussen 2015 en 2019 van sterfgevallen in Schotland over dezelfde periode 8,718,,, wat betekent dat er in dezelfde periode in de jaren 2015-2019 meer sterfgevallen waren. en het rapport zegt ook ,,,
De analyse omvat alle geregistreerde sterfgevallen, ongeacht de oorzaak, en verwijst niet naar sterfgevallen die door het vaccin zelf zijn veroorzaakt. Het gaat dus om alle sterfgevallen in Schotland in deze periode, ongeacht de oorzaak, verkeersongevallen, verdrinking, zelfmoord, moord, ongevallen op de bouwplaats, enz. enz. Het artikel is oneerlijk en neemt slechts ÉÉN deel van de informatie over...
Je hebt het mis! Lees nog eens. "Tussen 8 december 2020 en 11 juni 2021 stierven in Schotland in totaal 5,522 mensen binnen 28 dagen na ontvangst van een COVID-19-vaccin."
In het spreadsheet staat ook dat 3.XXX na de eerste dosis zijn overleden en 1.XXX na de tweede dosis.
We hebben een actuaris nodig die naar de leeftijden van de gevaccineerden in de bevolking kijkt en u de verwachte sterfgevallen binnen 28 dagen kan vertellen
@Beroven
het verwachte aantal doden binnen 28 dagen zou 8718 zijn, zo staat het in het document (pagina 27/28)
Het aantal doden lag in voorgaande jaren veel hoger... waar zijn al die Covid-19-doden waar constant propaganda over wordt gemaakt?
@Paul,
8718 is het gemiddelde sterftecijfer voor degenen die getroffen zijn door de vaccinatie voor dezelfde periode (december tot juni), in de jaren 2015 tot en met 2019.
COVID heeft 7866 mensenlevens geëist in Schotland. Je moet de cijfers van december tot juni 2020 vergelijken om te zien hoeveel mensen er aan COVID of 2021 zijn gestorven. Daarnaast moet je rekening houden met het aantal mensen dat niet is overleden aan auto-ongelukken, ongelukken op bouwplaatsen, moorden, enz. als gevolg van de lockdown. Zo kun je de toename ten opzichte van voorgaande jaren (2015-2019) als gevolg van COVID zien.
@Tan, nee, ik heb gelijk. Tussen december en juni 2015/16/17/18/19 waren de gemiddelde sterfgevallen in Schotland 8,718. (pagina 27/8)
In het document staat ook dat alle sterfgevallen te wijten zijn aan vaccinaties. Het gaat om alle sterfgevallen in Schotland, ongeacht de oorzaak, dus verkeersongevallen, moord, zelfmoord, schietpartijen na een val tijdens het jagen op wilde haggis, etc.
Door te zeggen "na vaccinatie" wordt gesuggereerd dat het vaccin verantwoordelijk is voor al deze sterfgevallen, terwijl het document stelt dat het alleen om sterfgevallen gaat: alle sterfgevallen in Schotland tussen december en juni, ongeacht de oorzaak.
Het punt is dat sterfgevallen binnen 28 dagen na een positieve covidtest, ongeacht de oorzaak, ons verteld werden dat het covid-doden waren, terwijl het ook verkeersongevallen hadden kunnen zijn! Dus we gebruiken dezelfde logica en passen die toe op sterfgevallen door vaccins. Ik ben het met je eens dat het geen accurate weergave is van wie er aan het vaccin is overleden, maar hetzelfde geldt voor het aantal mensen waarvan ons verteld werd dat ze aan covid waren overleden, terwijl dat in feite niet zo was. Je moet dezelfde logica toepassen om de gegevens vergelijkbaar te maken. Slechts 9% van de gerapporteerde covid-doden in de eerste 6 maanden was volgens het ONS te wijten aan covid alleen, zonder een andere primaire onderliggende oorzaak. Dus hoeveel van die 91% had eigenlijk helemaal niets met covid te maken?! Ik ken veel mensen die familieleden hebben verloren en covid op hun overlijdensakte hebben gekregen, ondanks dat er ooit één covid-symptoom is verschenen, en dat allemaal vanwege een frauduleus gebruikte PCR-test die aangaf dat ze het hadden.
Jodie snapt het!
Hoe kunnen ze beweren dat de geregistreerde sterfgevallen veroorzaakt Door een van de prikken? Dit is bijna net zo erg als toen de Amerikaanse regering ons medio 2020 vertelde dat ze "erg liberaal waren met het labelen van sterfgevallen als 'COVID-gerelateerde sterfgevallen' op nationaal niveau".
Het lijkt nogal schetsmatig als de gegevenstabel van het rapport luidt: "Totaal aantal sterfgevallen, ongeacht de oorzaak, die hebben plaatsgevonden binnen 28 dagen na het ontvangen van een COVID-19-vaccinatie, uitgesplitst naar sterfdatum en type vaccin", en dit artikel ronduit stelt dat al deze mensen zijn overleden "door vaccinatie X". Ouch.
Dus nogmaals, tenzij we volledige gegevens over de COD voor elk geval kunnen krijgen... is dit simpelweg correlatie, geen causaliteit. We moeten beter zijn dan het gangbare verhaal... en we kunnen niet zo laag zinken om hun "liberale etikettering"-tactieken te gebruiken om de cijfers te verdraaien en onze kant er beter uit te laten zien. Het is extreem oneerlijk en laat iedereen die tegen het vaccin is in het beste geval als een idioot overkomen, of in het slechtste geval als iemand die te kwader trouw handelt.
NOTITIE: Omdat ik een potentieel groot probleem zie met deze dataset, raad ik niemand aan om zich ooit te laten vaccineren.
Dit zijn ALLEEN de cijfers op dag 28. Zijn de cijfers voor dag 27 terug of dag 29 vooruit? Selectie op één dag uit de maand levert scheve cijfers op. En dit zijn ALLEEN sterfgevallen door C-vaccinatie, niet door een andere opeenstapeling van sterfgevallen door iets anders.
Hallo,
Kan iemand mij in het rapport van 21-07-21, pagina 32, uitleggen hoe de PHS kan schrijven het tegenovergestelde van wat cijfers laten zien (zie screenshot)?
Heb ik iets gemist?
Je kan download het volledige rapport om zelf te controleren.
Fred, uit Frankrijk
bonjour Fred, uit Frankrijk ,,, Je suis Mat de Bordeaux ,,,
Je moet de getallen in de afbeelding vergelijken met de getallen van de vorige maand.
omdat er staat "in de afgelopen maand is er een toename geweest,,,"" ..wat betekent dat de toename een vergelijking is met de vorige maand.
Als dit getal klopt, dan is het EudraVigilance-nummer nep. Je kunt niet alleen in Schotland 5500 doden hebben, terwijl er in de rest van Europa 12500 zijn. Schotland heeft een kleine bevolking van slechts ongeveer 5 miljoen. Hoeveel doden zijn er dan in Frankrijk, Duitsland of Italië? OF het Schotse nummer is nep. Een van de twee moet nep zijn: óf het Schotse nummer is nep, óf het EudraVigilance-nummer.
De cijfers in het document zijn niet nep. Wat nep is, is dat deze sterfgevallen aan vaccinaties worden toegeschreven. In het document staat dat de sterfgevallen...
“De analyse omvat alle geregistreerde sterfgevallen, ongeacht de oorzaak, en heeft geen betrekking op sterfgevallen die door het vaccin zelf zijn veroorzaakt.”
Ik heb net berekend op basis van de cijfers van Schotland dat er in het hele Verenigd Koninkrijk meer dan 60,000 mensen zijn gestorven. Volg me hier>>>
WAAROM MEER DAN 60 DODEN IN HET VK DOOR HET VACX KONDEN STERVEN
LET OP: ALS ER MEER DAN 5,500 IN SCHOTLAND ZIJN OVERLEDEN, ZIJN ER 3 MILJOEN GEVACCINEERD. Wat is het totaal in het VK? Deze 1,500 is onzin. De cijfers van het VK hebben betrekking op de cijfers van Schotland. Laten we eens wat cijfers bekijken. 30.8 miljoen gevaccineerd in Engeland en ongeveer 2 miljoen in Wales. Noord-Ierland 1 miljoen
..Wij gebruiken de cijfers van Schotland voor onze schatting.
3 x 10 is het aantal gevaccineerden in Engeland. Als er 5.5 duizend van de 000 miljoen stierven, hoeveel van de 3 miljoen? 30 x 10 = 5,500. Tel daar Wales en 55 miljoen van Noord-Ierland bij op. Dat zijn nog eens 000 doden. Het totale aantal gevaccineerden in het VK is geschat op 1. (Ik heb er 5.500 niet meegerekend. Het aantal gevaccineerden in Engeland is 60,500.)
Dat is slechts een schatting gebaseerd op wat er in Schotland is gebeurd. Het zal veel hoger uitvallen als Pfizer en AstraZeneca waren gebruikt, want in Schotland zijn er slechts 2 doden door Moderna geregistreerd.
1,877 sterfgevallen waren het gevolg van de Pfizer mRNA-prik, 3,643 sterfgevallen waren het gevolg van de AstraZeneca virale vectorprik en 2 sterfgevallen waren het gevolg van de Moderna mRNA-prik.
Oui de fout in het onderzoek naar de resultaten van de décès en de secundaire effecten zijn niet meer dan het opslaan van keuzes en het openbaar maken van misdaden die misdaden tegen de mensheid veroorzaken
Bedankt dat je opkomt voor de waarheid! God zegene je!
Volkomen onjuist. Lees het rapport.
Wat het rapport en de dataset zeggen, ondersteunt op geen enkele manier wat dit artikel zegt. Correlatie op zijn best.
LET OP: Ik zie een groot probleem met deze dataset, maar ik raad niemand aan om zich ooit te laten vaccineren.
De auteur vergat te vermelden waarom die mensen stierven. Misschien stierven ze door auto-ongelukken of andere omstandigheden. Er sterven elke dag mensen en vaccins zijn geen doodsoorzaak.
Het coronavirus mag geen doodsoorzaak zijn, aangezien er andere doodsoorzaken zijn. En waarom zouden we mensen dwingen zich te laten vaccineren?
Ik ben het ermee eens dat gedwongen vaccinatie (of welke vaccinatie dan ook in het algemeen) verschrikkelijk is en niet zou moeten gebeuren, maar dit geeft ons geen excuus om cijfers te verdraaien (te liegen) om ons gelijk te bewijzen. Het is een smerige tactiek van de tegenstander.
LET OP: Ik zie een groot probleem met deze dataset, maar ik raad niemand aan om zich ooit te laten vaccineren.
de schapen zullen gewoon zeggen dat het nepnieuws is
Dit is pure genocide. Word wakker, jullie stoppen gif in jullie lichaam. Word wakker, ga naar een nieuwe buis en luister naar de echte dokters. Sluit je aan bij Dr. David Martin van Activate Humanity. Het kost je niets en je leert de waarheid. Word alsjeblieft wakker en zie deze gangsters, voordat we allemaal dood zijn.
Je hebt "vanwege" geschreven. Ik denk dat je de basisbeginselen van correlatie en causaliteit niet hebt geleerd/begrepen?
Bedankt! Dit maakt iedereen die tegen vaccins is en dit artikel deelt af als een idioot/slechte acteur. Dit artikel is een regelrechte nederlaag voor de antivaccinatiebeweging. Wat een onzin.
Hartelijk dank dat u ons op de hoogte houdt van de waarheid. Dat stellen wij zeer op prijs.
Dit is het soort domme onzin dat mensen zullen verspreiden en dat zal leiden tot MEER VACCINATIES in plaats van minder, omdat de mensen die ze proberen te "informeren" hen zullen beschouwen als "geestelijk gehandicapt" en niet in staat om normaal Engels te lezen.
Je hebt niets gezegd over hun verwachting van hoeveel mensen zouden sterven na het nemen van een prik, alleen al vanwege de normale sterfte (of welke belachelijke reden ze ook verzonnen) op basis van 2015-2019.
Hiermee wek je de indruk dat je in je verslaggeving niet alle feiten presenteert, terwijl het uitleggen van hun jargon een behoorlijk ambitieuze opgave is.
Hoe kunnen ze beweren dat de geregistreerde sterfgevallen veroorzaakt Door een van de prikken? Dit is bijna net zo erg als toen de Amerikaanse regering ons medio 2020 vertelde dat ze "erg liberaal waren met het labelen van sterfgevallen als 'COVID-gerelateerde sterfgevallen' op nationaal niveau".
Het lijkt nogal schetsmatig als de gegevenstabel van het rapport luidt: "Totaal aantal sterfgevallen, ongeacht de oorzaak, die hebben plaatsgevonden binnen 28 dagen na het ontvangen van een COVID-19-vaccinatie, uitgesplitst naar sterfdatum en type vaccin", en dit artikel ronduit stelt dat al deze mensen zijn overleden "door vaccinatie X". Ouch.
Dus nogmaals, tenzij we volledige gegevens over de COD voor elk geval kunnen krijgen... is dit hooguit Correlatie, geen causaliteit. We moeten beter zijn dan het gangbare verhaal... en we kunnen niet zo laag zinken om hun 'liberale etikettering'-tactieken te gebruiken om de cijfers te verdraaien en onze kant er beter uit te laten zien. Het is extreem oneerlijk en laat iedereen die tegen het vaccin is in het beste geval als een idioot overkomen, of in het slechtste geval als iemand die te kwader trouw handelt.
LET OP: Ik zie een groot probleem met deze dataset, maar ik raad niemand aan om zich ooit te laten vaccineren.
Eén ding dat we potentieel zouden kunnen doen, is kijken naar de totale sterftecijfers voor gevaccineerden en ongevaccineerden. Idealiter nemen we natuurlijk een willekeurige steekproef, prikken we de helft van hen en prikken we de andere helft met zoutoplossing.
Dit is precies wat Pfizer zelf had gedaan. Het vaccineerde ongeveer 10,000 mensen en diende een zoutoplossing toe aan nog eens 10,000. Na drie maanden waren 21 van de gevaccineerden overleden en 17 van de niet-gevaccineerden. Het vaccin heeft mogelijk een aantal mensen gered – of niet – en het kan ook andere aandoeningen hebben veroorzaakt. Maar wat we wel kunnen zeggen, is dat het vaccin het totale aantal sterfgevallen niet heeft verminderd. Sterker nog, ik durf te wedden dat het vaccin een onevenredig groot deel van de jongeren het leven heeft gekost. Dat zou een tragedie zijn.
Het zou fijn zijn om /die/ ruwe data te kunnen bemachtigen.
In een systeem met één wereld zal de geschiedenis zich altijd herhalen, terwijl de menselijke intelligentie slaapt.
bedankt. Ik hou van jullie
Ik ben geen antivaxer en ik heb eigenlijk een hekel aan deze term. Dit is nog steeds experimenteel en is niet goed getest. Dat is een wetenschappelijk feit. Ze hebben bewezen dat het in het laboratorium in Wuhan is geproduceerd en een product is van gain-of-function-experimenten. De werkelijke statistieken van degenen die daadwerkelijk aan Covid zijn overleden en degenen die aan comorbiditeiten zijn overleden, worden in veel landen niet in databases bijgehouden. Toen Covid op het toneel verscheen, leken alle andere sterfgevallen te stoppen. Er stierven geen doden door de griep, die voorheen honderden mensen per jaar kostte. Sterfgevallen door hartaanvallen, verkeersongevallen, ouderdom, kanker, om er maar een paar te noemen, stopten. WAAROM?? Covid was de nieuwe doodsoorzaak. Mijn mening is dat die sterfgevallen geen geld opleverden voor ziekenhuizen en sommige artsen, dus werden ze niet als zodanig gerapporteerd. Uiteindelijk zijn mensen wijs geworden, waarschijnlijk dankzij lockdowns en omdat ze zoveel tijd over hadden dat ze zelf onderzoek gingen doen en ontdekten dat ze voorgelogen werden. Dit is de opmaat naar de Eén Wereldorde. Zoek George Soros op, want je zult de persoon vinden achter de miljoenen dollars aan financiering voor de vernietiging van de westerse cultuur en de controle over de bevolking. Bill Gates, die openlijk stelt dat hij de bevolking met vaccins moet controleren omdat hij gelooft dat er te veel mensen op aarde zijn. Volg het geldspoor en je zult ontdekken wie er profiteert van de afschuwelijke leugens aan de mensen, je zult zien wie er miljoenen verdient door dit gaande te houden en je zult ontdekken dat deze "pandemie" misschien niet is wat ze ervan maken.
Ik heb een verzoek ingediend via Freedom of Information Scotland om te zien hoeveel van de 5900 mensen (in acht maanden tijd) die binnen 28 dagen na een Covid-vaccinatie zijn overleden, een autopsie hebben ondergaan. De Schotse overheid kon me dat niet vertellen, omdat ze die informatie niet bijhouden of bewaren. De Schotse overheid beschikt niet over de informatie die u hebt opgevraagd, omdat de Schotse overheid niet verantwoordelijk is voor het verzamelen van deze gegevens.
Dit is een formele kennisgeving op grond van artikel 17(1) van de FOISA dat de Schotse regering niet over de door u gevraagde informatie beschikt.
Waarom zijn ze hier niet overal mee bezig, terwijl het een nieuwe behandeling is en duizenden mensen binnen 28 dagen sterven? Is er nog iemand die zich zorgen maakt over hun gebrek aan bezorgdheid?
Hoeveel mensen hebben tussen 19 december 8 en 2020 juli 11 een COVID-2021-vaccin gekregen?
En bedoelen we met "ontvangen" een eerste prik? Een tweede prik? Rekenen we de vertraging van 14 dagen mee die de CDC en andere instanties hanteren om "gevaccineerd" te definiëren?