De Britse overheid/MHRA heeft de 24e update gepubliceerd over de bijwerkingen van de Covid-19-vaccins die zijn gemeld bij het Yellow Card-programma. Deze week zijn we dieper dan ooit in het rapport gedoken en hebben we een uiterst zorgwekkende reeks reacties ontdekt die over het hoofd zijn gezien: geboorteafwijkingen.
De Medicine and Healthcare Products Regulatory Agency (MHRA) heeft op 8 december 2021 noodgoedkeuring verleend aan het mRNA-vaccin van Pfizer/BioNTech. Sinds die datum is het MHRA Yellow Card-programma open voor het publiek, artsen en verpleegkundigen, zodat zij eventuele bijwerkingen van de Covid-19-vaccins kunnen melden.
De eerste rapport uitgebracht door de Britse regering / MHRA Begin februari werd een rapport gepubliceerd over de bijwerkingen die tot en met 24 januari 2021 waren gemeld. Dit rapport omvatte reacties zoals blindheid, beroerte, miskraam, plotselinge dood en vele andere sterfgevallen.
Helaas zijn de soorten reacties en het aantal reacties in de weken en maanden die volgden, met de week zorgelijker en ernstiger geworden.
Het vierentwintigste rapport dat de Britse overheid/MHRA op 16 juli 2021 publiceerde, behandelt bijwerkingen die tot en met 7 juli 2021 zijn gemeld bij de vaccins van Pfizer, AstraZeneca en Moderna. Het bevat ook meldingen waarbij het merk van het Covid-19-vaccin niet werd vermeld.
De volgende tabellen tonen elke aandoeningsgroep en de aantallen die als bijwerkingen zijn gemeld voor elk afzonderlijk Covid-19-vaccin, evenals de totale aantallen. Deze zijn afkomstig uit de analyse die de MHRA voor elk vaccin heeft gepubliceerd. Ze kunnen allemaal worden bekeken. hier.
Zoals u in de bovenstaande tabellen kunt zien, heeft het virale vectorvaccin van AstraZeneca honderdduizenden meer bijwerkingen veroorzaakt dan alle andere vaccins. Dit betekent echter niet dat de andere vaccins veilig zijn.
De 245,394 bijwerkingen en 456 sterfgevallen als gevolg van het mRNA-vaccin van Pfizer zijn tien keer zo groot als de aantallen die voldoende zouden zijn geweest om een ander vaccin stop te zetten. En het lijkt erop dat het Moderna-vaccin een vergelijkbare richting opgaat.
De eerste doses van het Moderna mRNA-vaccin werden op 7 april 2020 toegediend aan mensen in het Verenigd Koninkrijk. Sindsdien stelt de MHRA dat er tot en met 1.1 juli 7 2021 miljoen doses zijn toegediend. Op dezelfde datum zijn er 25,627 bijwerkingen van het Moderna-vaccin gemeld bij het MHRA Yellow Card-programma. Dit betekent dat er voor elke 42 toegediende doses sprake is geweest van een bijwerking.
De bijwerkingen van de Moderna-prik zijn niet alleen pijnlijke armen of vermoeidheid. Ze omvatten ook zaken als trombocytopenie; een aandoening waarbij u niet genoeg bloedplaatjes in uw bloed heeft. Als u een ernstige vorm heeft, kunt u spontaan bloedingen krijgen in uw ogen, tandvlees of blaas, of te veel bloeden wanneer u gewond bent. Er zijn tot nu toe 6 meldingen van trombocytopenie en 2 meldingen van immuuntrombocytopenie tegen de Moderna-prik.
Ze omvatten ook zaken als hartstilstand, waarvan er twee meldingen zijn geweest, en myocarditis en pericarditis, waarvan er negen meldingen zijn geweest van beide aandoeningen die met de Moderna-prik zijn behandeld. Deze twee aandoeningen zijn door de MHRA in stilte toegevoegd aan de waarschuwingslabels van zowel de Moderna- als de Pfizer-vaccins.
Myocarditis is een ontsteking van de hartspier. Het komt regelmatig voor bij jonge mannen nadat ze de tweede dosis van het Pfizer- of Moderna-vaccin hebben gekregen.
Maar er is nog een andere statistiek die bewijst dat de Moderna-prik reden tot zorg geeft. De MHRA stelt in hun 24e update dat er tot 79.4 juli 19 ongeveer 7 miljoen doses van het Covid-2021-vaccin waren toegediend. De Moderna-prik was goed voor slechts 1.3% hiervan, met 1.1 miljoen toegediende doses. De Moderna-prik veroorzaakte echter 25,627 van de 1,059,307 gemelde bijwerkingen van alle prikken.
Dit komt neer op 2.4% van alle gemelde reacties. Zou dit niet dichter bij 1.3% moeten liggen als we ervan uitgaan dat de MHRA geen reden tot bezorgdheid ziet bij een van de vaccinaties, wanneer we de statistieken vergelijken met wat te verwachten is bij de algemene ongevaccineerde bevolking?
Maar hier wordt het extreem zorgwekkend met het AstraZeneca-vaccin. Op 7 juli waren er ongeveer 31.3 miljoen doses van de Pfizer-prik toegediend. Dit is 39.4% van de 79.4 miljoen Covid-19-prikken die tot nu toe zijn toegediend. De 245,395 bijwerkingen van de Pfizer-prik vormen echter slechts 23.16% van de 1,059,307 bijwerkingen die voor alle Covid-19-prikken zijn gemeld.
Dit komt niet doordat het Pfizer-vaccin veilig blijkt te zijn, maar doordat het AstraZeneca-vaccin op korte termijn duidelijk veel gevaarlijker is.
Op 7 juli waren er ongeveer 47 miljoen doses van het AstraZeneca-vaccin toegediend. Dit is 59% van de 79.4 miljoen COVID-19-vaccins die tot die datum zijn toegediend. De 785,519 bijwerkingen van het AstraZeneca-vaccin vormen echter maar liefst 74.15% van de 1.05 miljoen bijwerkingen die voor alle COVID-19-vaccins zijn gemeld.
Net als bij de Moderna-prik gaat het hier niet alleen om reacties zoals een pijnlijke arm of hoofdpijn. De Pfizer-prik heeft 80 hartstilstanden veroorzaakt, met 30 doden tot gevolg, terwijl de AstraZeneca-prik 152 hartstilstanden heeft veroorzaakt, met 33 doden tot gevolg.
Er zijn 148 meldingen binnengekomen tegen het vaccin van Pfizer vanwege doofheid. Er zijn 327 meldingen binnengekomen tegen het vaccin van AstraZeneca vanwege doofheid.
72 mensen zijn blind geworden door het Pfizer-vaccin, terwijl 260 mensen blind zijn geworden door het AstraZeneca-vaccin. Dit zijn echter alleen de aantallen meldingen, het aantal kan aanzienlijk hoger liggen.
Er zijn 368 meldingen van epileptische aanvallen, 76 meldingen van verlamming en 282 meldingen van 'cerebrovasculaire accidenten' als gevolg van het Pfizer-vaccin, met 12 doden tot gevolg.
Maar er zijn 1,194 meldingen van aanvallen, 280 meldingen van verlamming en 1,053 meldingen van 'cerebrovasculair accident' als gevolg van de AstraZeneca-prik, met 39 sterfgevallen tot gevolg. Een cerebrovasculair accident is een vorm van beroerte.
Maar de meest verontrustende aandoening die door de Covid-19-vaccins is ontstaan, is er een die ons de afgelopen 23 weken, sinds de publicatie van het eerste rapport, is ontgaan: aangeboren aandoeningen.
Een aangeboren afwijking is een medische aandoening die bij of vóór de geboorte aanwezig is. Deze aandoeningen, ook wel geboorteafwijkingen genoemd, kunnen worden overgedragen tijdens de foetale ontwikkelingsfase of door de genetische samenstelling van de ouders.
Er zijn 41 geboorteafwijkingen gemeld als bijwerking van het Pfizer-vaccin, 75 geboorteafwijkingen als bijwerking van het AstraZeneca-vaccin en 2 geboorteafwijkingen als bijwerking van het Moderna-vaccin.
Geboorteafwijkingen zoals hartziekten, hersenverlamming, foetale misvorming en aangeboren cysten in de longen –
Evenals extreme pijnstoornis, ledemaatreductiedefect, cystische fibrose en het syndroom van Young.
Nu denkt u misschien dat 118 geboorteafwijkingen een onbeduidend aantal is, aangezien ongeveer 45 miljoen mensen tot en met 19 maart minstens één dosis van een Covid-7-vaccin hadden gekregen.th Juli 2021. Maar dit waren geen 45 miljoen zwangere vrouwen. De Covid-19-vaccins werden tot een paar maanden geleden zelfs niet aanbevolen voor gebruik bij zwangere vrouwen – ondanks het feit dat er geen onderzoek is gedaan naar de veiligheid ervan.
Dus hoeveel zwangere vrouwen zijn er de afgelopen twee maanden gevaccineerd en bevallen? Wie weet? – De MHRA weigert het ons te vertellen, maar we denken dat 118 meldingen van geboorteafwijkingen een aanzienlijk hoog aantal is in verhouding tot het aantal dat de MHRA en NHS vrijwel zeker hebben, maar niet willen publiceren; vooral als je bedenkt dat de MHRA stelt dat slechts 1% tot 10% van de bijwerkingen wordt gemeld.
Helaas lijkt het er niet op dat de MHRA deze gevaarlijke en giftige "vaccins" binnenkort zal uitfaseren. In plaats daarvan zetten ze nu iedereen in de rij voor een herhalingsprik in het najaar, voor verzorgers die hun baan willen behouden, en binnenkort ook voor uw kinderen. Daarom is het zo belangrijk dat deze informatie overal wordt gedeeld.
Je weet wat je moet doen…
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, De Expose-blog, Wereldnieuws
Vergelijk het met Italië. Vergelijk de resultaten met Zuid-Amerika. Vergelijk en contrasteer protestantse en katholieken. Waarom gebruikt Brazilië het Russische Spoetnik-vaccin? Waarom doet Rusland dat? Waarom vertrouwen ze Big Pharma niet? Wat weten ze?
Nogmaals bedankt voor de analyse, ook al is het een zeer verontrustende lectuur.
Heb geduld met me, maar overweeg dit perspectief. Vanaf het begin van de vermeende pandemie was er een duidelijke angst voor de mogelijke gevolgen van een nieuw coronavirus dat de pan uitrees, toch? Elke veelbelovende oplossing, voorgestelde tegenreactie of tegenmiddel werd met extreme scepsis benaderd, misschien wel terecht, aangezien dit mogelijk valse redders waren of reacties die de situatie veel erger hadden kunnen maken. Je zou kunnen zeggen: een overvloed aan voorzichtigheid over de hele situatie – het fundamentele eerste edict van de zorgprofessional is... 'doe geen kwaad' of 'maak de patiënt niet erger'. Het combineren van deze ethische eed binnen een politiek systeem is op zichzelf al twijfelachtig en beladen met complicaties, maar je zou de hele dag kunnen discussiëren over de vraag of deze aanpak, of hun houding als geheel, gerechtvaardigd en proportioneel was en of er gaandeweg goede beslissingen werden genomen – het voordeel van achteraf inzicht (hoewel het zelfs nu nog steeds een eeuwigheid lijkt te hebben geduurd om dat achteraf inzicht op te merken – wat we wel en niet hebben geleerd, maar ik dwaal af).
Maar we moeten dit dan ook overwegen: die overvloed aan voorzichtigheid die we zagen over het virus... en die vergelijken met het totale gebrek daaraan ten opzichte van het vaccin? Dit is op dit punt, bij het lezen van deze negatieve berichten, onmiskenbaar en toont een duidelijk gebrek aan consistentie aan. We moeten ons dus afvragen waarom en met welk motief?
Ik denk niet dat iemand die een prik heeft gehad, kan garanderen dat zijn of haar gezondheid in de toekomst goed zal zijn, zelfs als er in eerste instantie geen ernstige reactie op is opgetreden.
Tegen de tijd dat de medische problemen die door deze 'vaccins' zijn veroorzaakt zich manifesteren, jaren later, zal de termijn voor het claimen van een schamele schadevergoeding voor de schade die door de vaccinaties is veroorzaakt, allang verstreken zijn en zal de farmaceutische industrie nog meer geld verdienen aan de ellende van mensen door hen receptplichtige medicijnen te verstrekken voor de symptomen die zij in de eerste plaats hebben veroorzaakt.
Elk medicijn gaat gepaard met lange lijsten met waarschuwingen over de mogelijke gevolgen ervan. Deze waarschuwingen zijn vaak erger dan het medische probleem waarvoor u ze slikt.
Gibraltar heeft nog 100% van de bevolking gevaccineerd
17% van piek en stijgend
451 infecties per 100 mensen gerapporteerd in de afgelopen 7 dagen
Bijgewerkt om 4:39 uur BST
Dit is angstaanjagend! Wat ik niet begrijp, is waarom al die nieuwslezers dit valse verhaal zonder vragen verspreiden. Ze zijn toch zeker intelligent genoeg om te beseffen dat er iets niet klopt, hoe je het ook bekijkt? Hoe hebben ze bijvoorbeeld de veelheid aan zogenaamde 'varianten' geïdentificeerd met de PCR-test? Het is dezelfde test die ze al sinds het begin gebruiken (ik weet dat hij volkomen onbetrouwbaar is), maar het is net als een gewone zwangerschapstest. Hij vertelt je of je zwanger bent of niet, niet hoe ver je bent, niet het geslacht van je ongeboren kind, en ook niet of er zorgen zijn over de gezondheid van het ongeboren kind. Ze moeten de testuitslag opvolgen met de juiste medische tests om alle relevante en belangrijke informatie te achterhalen. Dus een PCR-test zal positief of negatief zijn, niets anders, dus hoe kunnen ze in godsnaam zeggen dat het een variant is? Misschien ben ik gewoon te dom om al die wetenschap te begrijpen.
all media UK is eigendom van zogenaamde Joden die de zogenaamde Joden achter zijn zieke, verdraaide talmoedische genocide helpen de waarheid te verdoezelen.
Mijn tante is na de tweede dosis van het AZ-vaccin aan een rolstoel gekluisterd met tics. De NHS zegt dat het toeval is, dus ze zal betalen voor een longfunctietest om te kijken of er S-eiwitten in haar hersenvocht zitten. Ze was in maart nog in goede gezondheid.
Dat is tragisch. Het spijt me dit te horen.
Waarom zijn ziekenhuizen de laatsten die nieuwe wetenschap leren?