Een parlementslid dat vóór het verplicht stellen van Covid-19-vaccinaties voor personeel van verzorgingshuizen in het Verenigd Koninkrijk stemde, noemde een kiezer "onwetend, gênant en gevaarlijk" omdat hij het waagde bezwaar te maken tegen de beslissing van het parlementslid.
Eerder vandaag werden we benaderd door een lezer die een e-mail had gestuurd naar zijn parlementslid met behulp van een door Daily Expose voorgesteld sjabloon, als reactie op de stemming van gisteravond die als volgt luidde:
'Geachte parlementslid …
Beseft u wel waar u zojuist voor heeft gestemd?
U hebt zojuist gestemd om een experimentele behandeling verplicht te stellen voor personen die in een verzorgingshuis worden opgenomen.
Het weerhoudt je er niet van om het te krijgen.
Het weerhoudt je er niet van om het te verspreiden.
Ik betwijfel ten zeerste of je je van deze feiten bewust bent.
Ik walg.
Iets leren -
'Uw acties om hiervoor te stemmen zijn een regelrechte schande.'
Het betreffende parlementslid was Andrew Percy, Conservatief parlementslid voor Brigg, Goole en het eiland Axholme.
Dit beweert parlementslid Andrew Percy op zijn website -
'Tijdens mijn verkiezingscampagne heb ik duidelijk gemaakt dat ik een sterke, onafhankelijke stem voor onze regio wilde zijn, en dat meende ik ook. Ik ben nooit bang geweest om op te komen voor onze regio, ongeacht wie er aan de macht is. Als uw parlementslid ben ik er om u bij welke kwestie dan ook te helpen, dus neem gerust contact met mij op als je denkt dat ik je kan helpen. Ik kan niet altijd garanderen dat het me lukt, maar Ik zal in ieder geval mijn best doen.
Ik ben ook Ik ben altijd benieuwd naar uw mening over lokale en nationale kwestiesDus of u nu hulp nodig heeft bij een specifiek probleem, of u gewoonweg Wilt u uw mening over een belangrijk onderwerp delen? Neem dan gerust contact met mij op. U betaalt mijn salaris, dus maak gerust gebruik van mij!'
Maar hier is Andrew Percy's volledige antwoord op de e-mail van zijn kiezers:
'Uw e-mail is zo onwetend dat het bijna gênant is dat u hem hebt verzonden.
De beweringen die u doet zijn zo onwetend en feitelijk onjuist dat ik niet weet waar ik moet beginnen.
Vaccins zijn nooit 100 procent effectief bij 100 procent van de mensen, maar er bestaat absoluut geen twijfel over hun effectiviteit en impact op zowel het voorkomen van infecties als sterfgevallen. De gegevens daarover zijn gewoon niet betwistbaar.
Medewerkers in verzorgingshuizen zouden dit vaccin moeten krijgen, omdat we van artsen eisen dat zij zich als arbeidsvoorwaarde laten vaccineren.
Het weigeren van een vaccin zonder goede persoonlijke medische reden, terwijl u werkt met de mensen die het meest kwetsbaar zijn voor dit virus, is volstrekt onacceptabel.
Als iemand die met kwetsbare patiënten in de NHS werkt, laat ik me elk jaar vaccineren tegen griep en heb ik me zo snel mogelijk laten vaccineren tegen Covid, zodat de patiënten die ik behandel beschermd zijn. Dat was het meest verantwoorde om te doen.
Jouw opmerkingen over het feit dat het vaccin geen ziekte voorkomt of niet voorkomt dat het virus wordt overgedragen, zijn zo onwetend dat je daadwerkelijk een gevaar vormt door die leugens te verspreiden.
Ik walg echt van je.
Andrew'
Zoals u kunt zien is het parlementslid duidelijk niet erg goed geïnformeerd. Daarom dachten we dat we onze lezer zouden helpen een reactie op te stellen aan parlementslid Andrew Percy om hem te laten zien waarom hij degene is die in feite... onwetend, gênant en gevaarlijk – niet zijn kiezer.
Dit is het volledige antwoord dat naar parlementslid Andrew Percy is gestuurd:
'Uw e-mail is zo onwetend dat het bijna gênant is dat u hem hebt verzonden.
Integendeel, uw reactie is zo onwetend dat het een schande is dat u hem hebt gestuurd.
De beweringen die u doet zijn zo onwetend en feitelijk onjuist dat ik niet weet waar ik moet beginnen.
Je weet niet waar je moet beginnen, want je hebt duidelijk geen idee en kunt geen goed weerwoord geven. Oké, ik zal het je uitleggen.
Vaccins zijn nooit 100 procent effectief bij 100 procent van de mensen, maar er bestaat absoluut geen twijfel over hun effectiviteit en impact op zowel het voorkomen van infecties als sterfgevallen. De gegevens daarover zijn gewoon niet betwistbaar.
Niet betwistbaar Andrew?
De bovenstaande grafiek is afkomstig van het Coronavirus-dashboard van uw overheid toont het hele verhaalZoals u kunt zien, zijn de vermeende Covid-doden per dag vanaf 1st Mei 2021 komt overeen met het aantal vermeende Covid-doden per dag op 21st Juli 2020, de dag waarop gezichtsmaskers in Engeland wettelijk werden, was er alleen geen wondermiddel om dat aantal vorig jaar tot bijna nul terug te brengen.
Er zaten 104 dagen tussen de vermeende piek van Covid-doden in de eerste golf op 8th Van april 2020 tot de daling tot bijna nul vermeende Covid-doden op de 21est Juli 2020.
In de vermeende tweede golf zaten er 102 dagen tussen de vermeende piek van Covid-doden op 19th Januari 2021 tot de val naar bijna nul vermeende Covid-doden op 1st Mei 2021. Een verschil van twee dagen. Als de wonderbaarlijke vaccins deze daling in de tweede golf te danken hebben, dan hebben ze het land slechts twee dagen gewonnen vergeleken met 2, toen er geen vaccin was, wauw.
Andrew, heb je ooit gehoord van seizoensgebondenheid?
Medewerkers in verzorgingshuizen zouden dit vaccin moeten krijgen, omdat we van artsen eisen dat zij zich als arbeidsvoorwaarde laten vaccineren.
Ja, artsen moeten zich laten vaccineren om zichzelf te beschermen, niet anderen, en de vaccins die ze moeten nemen, zijn volledig getest en goedgekeurd voor de markt. De Covid-19-vaccins zijn dat allemaal niet.
Ze vallen onder de noodvergunning, wat betekent dat de fabrikant niet aansprakelijk is voor enig letsel of enige nadelige gebeurtenis die kan optreden als gevolg van het vaccin.
Dit is niet onwetend of feitelijk onjuist; het staat vermeld op de MHRA-site – zie hier – https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/991392/Pfizer_BioNTech_Conditions.pdf
Deze middelen vallen onder de noodvergunning omdat ze zich nog in de testfase bevinden.
Dit is niet onwetend of feitelijk onjuist, het staat zwart op wit vermeld op de website van de Amerikaanse National Library of Medicine – zie hier – https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728
Het weigeren van een vaccin zonder goede persoonlijke medische reden, terwijl u werkt met de mensen die het meest kwetsbaar zijn voor dit virus, is volstrekt onacceptabel.
Waarom is dit onacceptabel? Als het vaccin ziekte voorkomt, voorkomt dat u het oploopt en voorkomt dat u het verspreidt, zoals u beweert, waarom is het dan noodzakelijk dat de verzorger gevaccineerd wordt? De "kwetsbare patiënt" zal toch zeker beschermd zijn door vaccinatie, zoals u beweert?
Als iemand die met kwetsbare patiënten in de NHS werkt, laat ik me elk jaar vaccineren tegen griep en heb ik me zo snel mogelijk laten vaccineren tegen Covid, zodat de patiënten die ik behandel beschermd zijn. Dat was het meest verantwoorde om te doen.
Dat is jouw keuze, Andrew. Je hebt er net voor gestemd om die keuze jou te ontnemen.
Jouw opmerkingen over het feit dat het vaccin geen ziekte voorkomt of niet voorkomt dat het virus wordt overgedragen, zijn zo onwetend dat je daadwerkelijk een gevaar vormt door die leugens te verspreiden.
Dat is absoluut niet waar. Ik zal u vertellen waarom.
Er is niet bewezen dat de vaccins de overdracht van het virus voorkomen –
"Op dit moment zijn er beperkte gegevens om te bepalen of het vaccin de overdracht van het virus van persoon op persoon kan voorkomen. Bovendien zijn er op dit moment geen gegevens beschikbaar om te bepalen hoe lang het vaccin bescherming biedt."
Het bovenstaande is een citaat van de FDA – zie hier – https://www.fda.gov/emergency-preparedness-and-response/mcm-legal-regulatory-and-policy-framework/pfizer-biontech-covid-19-vaccine-frequently-asked-questions
Het volgende is een citaat van de WHO-website (bron: https://www.euro.who.int/en/health-topics/health-emergencies/pages/news/news/2021/06/q-and-a-on-vaccination-and-travel-this-summer) en gemaakt door Siddhartha Sankar Datta van de WHO/Europa, regionaal adviseur voor door vaccinatie te voorkomen ziekten en immunisatie –
Zoals ik al zei, kunnen gevaccineerde mensen nog steeds besmet raken met het virus en mogelijk zelf geen of slechts milde symptomen hebben. Vaccinatie vermindert het risico, maar voorkomt niet volledig dat ze het virus doorgeven.
Dit is de kop van een BBC-artikel: "Er is geen bewijs dat een van de huidige Covid-19-vaccins mensen volledig kan beschermen tegen besmetting – en dit heeft gevolgen voor onze vooruitzichten om groepsimmuniteit te bereiken." Bron: https://www.bbc.com/future/article/20210203-why-vaccinated-people-may-still-be-able-to-spread-covid-19
Hier is een deel van de inhoud van het bovenstaande BBC-artikel:
“Welk type immuniteit bieden de Covid-19-vaccins?
"Kortom, we weten het niet, omdat ze te nieuw zijn", zegt Neal.
Tot nu toe zijn de beschikbare Covid-19-vaccins niet primair beoordeeld op hun vermogen om overdracht te voorkomen – hoewel dit nu voor veel ervan als secundair eindpunt wordt geëvalueerd. In plaats daarvan werd hun werkzaamheid beoordeeld op basis van de vraag of ze de ontwikkeling van symptomen konden voorkomen. "Dit betekent dat we onze doelen nogal pragmatisch hebben gesteld", zegt Danny Altmann, hoogleraar immunologie aan Imperial College London.
Moet ik nog even doorgaan Andrew?
Ik walg echt van je.
Het moet fijn zijn om de vrijheid te hebben om dat punt te maken, Andrew? Ga je straks stemmen voor het intrekken van de vrijheid van meningsuiting, of is stemmen voor het intrekken van de vrijheid om essentiële zorg te verlenen aan ouderen en kwetsbaren, tenzij je een experimentele behandeling kiest, je limiet?
Nu ik uw aandacht heb, wil ik u wijzen op de Pfizer-studie onder kinderen, waaruit bleek dat 86% van de kinderen een bijwerking ondervond van het Pfizer-vaccin in de extreem korte en kleinschalige proef. Ik verwacht dat u nu, nu u ervan op de hoogte bent, uw bezorgdheid uitspreekt over de kwestie van het geven van een experimentele behandeling aan kinderen in het parlement, anders zal ik ervoor zorgen dat u ter verantwoording wordt geroepen wanneer dit allemaal vreselijk misgaat. https://www.fda.gov/media/144413/download
Ik hoop snel van u te horen.
Uw reactie op mijn e-mail is afschuwelijk, vooral gezien de feiten die ik hierboven heb genoemd.'
Andrew Percy MP kan via de volgende methoden worden gecontacteerd:
Goole-kantoor
01405 767969
an*************@********nt.uk
83 Pasture Road, GOOLE, DN14 6BP
Brigg-kantoor
01652 650094
an*************@********nt.uk
2 Morley's Yard, Oude Courts Road, BRIGG, DN20 8JD
Je weet wat je moet doen…
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Opiniepagina's
Andrew Percy is een goed voorbeeld van hoe sommige mensen echt zo dom zijn als ze eruit zien. Percy is slang voor penis, en dat past hem prima.
Als vaccins 100% veilig zijn, waarom bestaat er dan een vaccinatiecompensatie-eenheid?
Misschien kan hij dat uitleggen?
Of waarom Drie mensen in NNoorwegen zijn al toegekend een schadevergoeding na AstraZeneca vaccinatie vanwege ernstige bijwerkingen EMA-functionaris: Iedereen moet vaccinatie vermijden AstraZeneca vaccins
1 van de idioten die 'ja' stemde, had een zoon met een hersentumor. Toch ontzegt haar partij miljoenen mensen dringende, levensreddende medische hulp vanwege deze fraude.
Vraag je eens af hoeveel kinderen er aan een hersentumor hadden kunnen sterven omdat zij en haar partij besloten hebben hen ter dood te veroordelen door hen essentiële behandelingen te onthouden?
Synagoge van Satan slaat opnieuw toe.Percy bekeerde zich in maart 2017 tot het jodendom en liet zich dopen in de Anglicaanse Kerk. Hij identificeert zich al sinds de basisschool met de Joodse gemeenschap.
Als je de Bijbel daadwerkelijk leest, zul je beseffen dat Jezus zei dat de Romeinen, die alle Joodse wetten overtraden en de hogepriesters van de tempel als hun vertegenwoordigers aanstelden, degenen waren die de tempel tot een synagoge van Satan maakten. NIET het Joodse volk, dat gedwongen werd die hogepriesters te accepteren en hun bevelen te gehoorzamen.
Bedankt voor je poging tot uitleg. Ik weet dat de katholieke kerk een grote rol speelt in het kwaad met de valse joden.
Dankzij Queenie is de Church of England ook volledig omgevormd tot de synagoge van Satan. Maar als je je herinnert waarom de kerk aan de Engelse bevolking werd opgedrongen, was dat voor kwade doeleinden.
Zie, Ik geef u sommigen uit de synagoge van Satan, van hen die zeggen dat zij Joden zijn en het niet zijn, maar liegen; zie, Ik zal maken dat zij komen en zich aanbidden voor uw voeten, en erkennen dat Ik u heb liefgehad.
Naar mijn inzicht was hij niet erg onder de indruk toen de Joden weigerden Jezus als de zoon van God te accepteren, en elk verbond dat hij met hen sloot, werd ongeldig verklaard. Hij zou zeker niet een stel kwaadaardige, hebzuchtige, moordende kindermisbruikers als "zijn uitverkoren volk" hebben gekozen.
In het Evangelie van Johannes stelt Pontius Pilatus een vraag aan Jezus van Nazareth: “Wat is waarheid?”
Vanuit het perspectief van het Nieuwe Testament van de christelijke Bijbel was de Romeinse gouverneur van Judea een weifelende rechter die Jezus aanvankelijk vrijsprak, maar zich vervolgens naar de wil van de menigte schikte en hem ter dood veroordeelde. Wie waren die menigte? Joden.
en je hoeft alleen maar te lezen wat er in de Talmoed staat om te zien waar het ware kwaad schuilt. Inclusief het goedpraten van verkrachting van baby's en kinderen en het liegen tegen "niet-Joden", wat ze zo vaak doen als ze kunnen, zoals we kunnen zien aan de covid-pandemie en de dodelijke vaccins, kinderverkrachting en -handel en al het andere kwaad dat ze doen. Het is acceptabel voor een Jood om niet-Joden te doden, maar niet andersom.
Het waren niet de Romeinen die in 100 uit Engeland en Wales en meer dan 1290 andere landen werden verdreven, maar de nep-Joden, wat de meeste mensen die zich vandaag de dag Joods noemen, zijn.
Het derde geheim van Fatima was dat het geloof in de katholieke kerk zou worden vernietigd, vooral in Europa, dankzij bepaalde priesters die aan de top werden aangesteld, maar dat goede priesters de slechte zouden uitdagen.
En zo geschiedde.
Heeft hij een rabbijn het uiteinde van zijn piemel laten afbijten?
Er is geen noodzaak om mensen te doxen of ad hominem-opmerkingen te maken over hun religie.
Een positievere benadering zou zijn als elke lezer contact opneemt met zijn/haar EIGEN parlementslid en met hem/haar de informatie over 'vaccins' bespreekt.
Mijn parlementslid heeft ook voor de verplichte vaccinatie gestemd, dus ik neem nog even contact met hem op. Je kunt op Hansard nagaan hoe jouw parlementslid gestemd heeft.
Mijn reactie werd verwijderd, geen verrassing dus! ZOGENAAMDE JODEN ZITTEN ACHTER ELK DEEL HIERIN EN DAT IS EEN FEIT. DE WAARHEID DOET ALLEEN MAAR DIE ENE STAM PIJN DIE DE WAARHEID HAAT.
Kijk hem eens, zo'n kinderachtige slordige kerel, hij heeft nog niet eens geleerd zijn orale anale impulsen te beheersen en hij schuift zo overmatig eten en drank naar binnen dat hij bijna zijn ingewanden eruit wil werken.
Als Bill op zoek is naar een nieuwe nep-vrouw, zou Percy wel eens in de buurt kunnen zijn.
DIT IS GEEN MANIER VOOR EEN GEKOZEN FUNCTIONARIS IN EEN DEMOCRATIE OM EEN KIEZER TE BESCHRIJVEN.
DIT IS EEN STERKE REFLECTIE OP IEMAND DIE PROBEERT ZIJN EIGEN SINISTERE EN SCHADELIJKE VOOROORDELEN DOOR DE KEEL TE DRUKKEN (Duidelijk met bijbedoelingen... HIJ IS GEKOCHT EN OMGELOOFD).
STA OP
NEURENBERG 2, 2022
Deze clown is niet mijn parlementslid, maar ik woon wel in het aangrenzende kiesdistrict, dus hij zal binnenkort een e-mail ontvangen, samen met de jankende, kruiperige Martin Vickers, parlementslid voor Cleethorpes, die ook op deze fascistische onzin heeft gestemd.
Bedankt voor het delen.
Uitstekend antwoord. Ik heb net een debat gehad met een zogenaamde chemicus die me vertelde dat groepsimmuniteit niet bestaat en dat medische apartheid de enige manier is om om te gaan met degenen die het "vaccin" weigeren.
Weer zo'n Brownstoned pedovore, een stuk vuil en net als de huidige verzameling bizarre troep die doorgaat voor Europees politiek uitschot... ziet deze straathond er net zo dom uit als hij overduidelijk is. Deze clowns worden door het Satanische slijm geselecteerd, juist omdat het halfslachtige psychopaten zijn die letterlijk alles doen om de mensen om hen heen te terroriseren. Als de tijd van Neurenberg 2 aanbreekt (en dat zal gebeuren), zal ik op de eerste rij zitten kijken hoe dit vergiftigde spek knapperig wordt gebakken.
Wat een groteske, klote made; hij is te dom om zich voort te planten, maar ik denk dat we daar te laat mee zijn………………..
Ik heb geprobeerd mijn parlementslid te informeren over de verschillende kwesties en problemen met de vaccins. Ik heb betrouwbare rapporten en onderzoeken gestuurd om de gemaakte opmerkingen te verifiëren.
Het enige wat hij doet is zeggen dat hij nota heeft genomen van mijn bezwaar tegen het vaccinatieprogramma.
Ik antwoord dat ik hem niet mijn mening wil geven, maar dat ik hem wil informeren over geloofwaardig bewijs dat aantoont dat de vaccins schadelijk zijn, etc.
Hij antwoordt dat hij mijn bezwaren opmerkt.
Je kunt net zo goed tegen een tapijt praten.
Schrijven naar massamoordende verraders is tijdverspilling. Net als Percy maken ze zich zorgen over het gepast krijgen van een jute stropdas.
Het is werkelijk ongelooflijk dat iemand kan stemmen voor het opleggen van drugsgebruik aan mensen, of anders, en toch zo volkomen onwetend is over de feiten rond die drugs. Ik betwijfel of iemand een vorm van verdomming nodig had om de baan te krijgen. Wat een walgelijk persoon is hij toch om het salaris van een parlementslid te pikken terwijl hij duidelijk zijn werk niet doet door zich te informeren vóór een stemming.
Hoe krijgen we hem eruit? Duidelijk 100% ongeschoold. Als je er echt helemaal niks van snapt, stem dan niet. Wat een walgelijk wezen.
In september 2019 had ik een ontmoeting met mijn parlementslid, waarin ik hem vertelde over de website Deagel.com, die voorspelt dat de Britse bevolking de komende vijf jaar met 78% zal krimpen. Hij zat er gewoon zwijgend bij. Een paar jaar daarvoor had ik de cybercrime-eenheid van de politie van de county al over deze website en de voorspellingen geïnformeerd. Ik heb een brief van hen waarin ze zeiden dat ze geen interesse hadden.
De waarheid is dat ze de bevolkingsaantallen met alle mogelijke middelen moeten terugdringen vanwege het Grote Zonneminimum waar we naartoe gaan. Het weer zal steeds extremer worden, wat de voedselproductie beïnvloedt. De recente overstromingen in Duitsland zijn daar een perfect voorbeeld van. Iedereen met gezag die hierover dreigt te klokken, wordt dienovereenkomstig aangepakt. Ze moeten de kudde terugbrengen tot een beheersbaar niveau voor 'Het Grotere Goed'. Tot nu toe doen ze dat fantastisch, ik zou precies hetzelfde doen.
En bovendien, als supermarkten zelfbedieningskassa's invoeren, waar blijven dan de banen voor mensen?
Het geldt niet alleen voor supermarkten. Binnenkort is het verleden tijd om met een echte persoon aan de kassa te praten.
Meer geld voor hebzuchtige monsters en minder mensen om over te klagen.