Er was eens, vele jaren geleden, kort nadat ik mijn artsdiploma had behaald, een baan als huisarts. Ik had altijd al huisarts willen worden en had net een jaar in ziekenhuizen gewerkt.

In die tijd werden jonge artsen in het diepe gegooid. Toen ik achter de balie ging zitten om mijn eerste patiënten te zien, was het de eerste keer dat ik in een spreekkamer zat, sinds ik als kind ziek was geweest en mijn moeder me naar onze huisarts had gebracht. Ik weet niet meer wat er met me aan de hand was. Ik weet wel dat de huisarts pijp rookte en er constant aan trok.

Dus ik ging achter de balie zitten en drukte op een knop waardoor er een bel ging rinkelen in de wachtkamer. En toen begon ik te zoeken naar de formulieren die ik nodig had om recepten uit te schrijven, doktersverklaringen af ​​te leggen, enzovoort. Ik had geen idee welke formulieren waarvoor dienden.

---

---

By Dokter Vernon Coleman

Vroeger was alles anders.

Ten eerste was er geen afsprakensysteem.

Patiënten belden niet om een ​​afspraak te maken voor een week, twee weken of drie weken van tevoren. Ze kwamen gewoon 's ochtends of 's avonds langs. Vijf dagen per week. En op zaterdagochtend.

Dat was het eerste verschil.

Ten tweede waren er geen computers. Alles was veel, veel efficiënter. Medische dossiers werden bewaard op stukjes karton in een mapje. Het mapje ging mee met de patiënt.

Het derde verschil was dat als patiënten niet fit genoeg waren om naar de praktijk te komen, of te zwak waren om een ​​busreis te maken, ze konden bellen of een berichtje konden sturen als ze geen telefoon hadden en konden vragen of de dokter thuis langs wilde komen. Veel patiënten hadden geen telefoon. Ik had ook patiënten die geen elektriciteit hadden. U denkt misschien dat ik dit verzin, maar dat is niet zo. Ik heb ooit een cardioloog meegenomen naar een patiënt van mij thuis. De cardioloog was een eeuwigheid op zoek naar een stopcontact om zijn ECG-apparaat op aan te sluiten. Hij was vreselijk teleurgesteld toen ik hem vertelde dat er geen stopcontacten waren omdat er geen elektriciteit was. Ze hadden olielampen en een kolenkachel.

Soms, als de patiënt oud of erg ziek was of net uit het ziekenhuis kwam, belde de dokter toch even – om te vragen hoe het ging. Huisartsen bezochten hun patiënten zelfs tijdens hun ziekenhuisopname – gewoon om te kijken hoe het ging. Dit was niet bijzonder of ongebruikelijk. Dit was normaal.

En ik heb het niet over 100 jaar geleden. Ik heb het over de jaren 1970.

Als je denkt dat ik dit verzin, vraag het dan aan een ouder iemand. Die zal bevestigen wat ik zeg. Als je echt wilt weten hoe het was, heb ik 15 boeken geschreven over een jonge plattelandsdokter op het Engelse platteland.

Ik merkte dat ik meer over mensen leerde als ik ze in hun eigen omgeving zag. En je leert meer over mensen als ze niet in een spreekkamer zijn.

Er was een vierde groot verschil.

Artsen werkten niet dezelfde uren als accountants en bibliothecarissen.

Toen ik ziekenhuisarts was, werkte ik belachelijk veel uren. Toen een andere arts-assistent op vakantie was, werkte ik ooit een week van 168 uur. Zelfs als ik sliep, had ik dienst en sliep ik niet meer dan twee of drie uur achter elkaar.

En als huisarts werkte ik uren die we tegenwoordig belachelijk zouden vinden.

Huisartsen boden vroeger 24 uur per dag, 365 dagen per jaar service. Je kon je huisarts op elk moment van de dag of nacht bellen, ook in het weekend en op feestdagen. En hij of zij, of een partner, kwam dan op bezoek. Het was vrijwel zeker een arts die je kende of eerder had gezien. 's Avonds vroeg ik patiënten om alle lichten aan te doen, zodat ik hun huis snel en gemakkelijk kon vinden. Een arts kon het kleine kartonnen dossiermapje van de patiënten meenemen, zodat hij op de hoogte was en er nieuwe dingen aan kon toevoegen. Briljant eenvoudig. De dossierkaarten leken nooit kwijt te raken. En ze hadden nooit een storing, een virus of werden gehackt.

En ik moet zeggen dat nachtelijke bezoekjes een van de leukste dingen waren aan mijn huisartsenbestaan. Om vier uur 's ochtends naar huis rijden, nadat ik iemand van een zware astma-aanval had geholpen, was het onmogelijk om niet tevreden te zijn. Het was het enige moment in mijn leven dat ik wakker was en de zonsopgang kon zien.

En er was nog iets.

Artsen waren in die tijd zeer onafhankelijk. Ze vonden het niet prettig om door ambtenaren en politici te worden verteld wat ze moesten doen.

Maar toen veranderden de dingen en ging alles mis. Het was het begin van Agenda 21 – al besefte ik dat toen nog niet. Het begin van de nieuwe wereldorde, het allereerste begin van het nieuwe normaal. Weg met het oude, weg met de traditie en op naar het nieuwe.

De bureaucraten en de regelgevers hebben alles verprutst. Ze eisten dat huisartsen afsprakensystemen invoerden en creëerden zo een zorgstelsel waarin patiënten het minst belangrijk zijn.

Groot-Brittannië werd overigens waarschijnlijk harder getroffen dan waar ook ter wereld, omdat Groot-Brittannië vroeger de beste huisartsenpraktijk ter wereld had. Je kon je huisarts dag en nacht bereiken – elke dag van het jaar. Groot-Brittannië is van de beste huisartsenpraktijk ter wereld veranderd in een praktijk met waarschijnlijk de slechtste. In andere landen doen huisartsen nog steeds nachtdiensten.

Tegenwoordig is de golfbaan de enige plek waar u uw huisarts tegenkomt.

In verschillende van mijn boeken heb ik al eerder geschreven over hoe het misging. Nieuwe regels over werktijden en het einde van het roepingsgevoel onder jonge artsen maakten een einde aan wat we hadden. Artsen die met pensioen gingen, konden hun licentie niet behouden vanwege de bureaucratie – waardoor de gemeenschap jaren aan wijsheid en zorgvaardigheden werd ontnomen.

Dat klinkt misschien gek, maar het was natuurlijk allemaal onderdeel van het plan om de kwaliteit van de gezondheidszorg te verminderen en mensen te doden.

De dienstverlening van huisartsen in veel landen, met name het Verenigd Koninkrijk, is al jaren aan het verslechteren, maar bereikte begin 2020 een dieptepunt toen veel huisartsen hun deuren sloten, zonder enige andere reden dan misplaatste angst, vertrouwen in door farmaceutische bedrijven geïnspireerde overheidsleugens en, vrees ik, ouderwetse luiheid. Als huisartsen het bewijsmateriaal over covid-19 hadden onderzocht, hadden ze door de wirwar van leugens heen gekeken die opzettelijk en kwaadaardig door politici en adviseurs over de hele wereld werden verspreid. En natuurlijk hadden ze de waarheid gezien over de experimentele vaccins waarvan ik al maanden zeg dat ze veel, veel meer mensen zullen doden dan de omgedoopte griep.

Sinds maart 2020 schommelt de dienstverlening van de meeste huisartsen in het Verenigd Koninkrijk tussen erbarmelijk en vrijwel onbestaand. Ziekenhuiszorg is ingekrompen vanwege pseudowetenschappelijke regels voor social distancing en zinloze en schadelijke lockdowns, maar het is de huisartsenzorg die echt kapot is gemaakt – door de huisartsen zelf.

Zouden artsen echt zo dom zijn om de onzinnige statistieken van de overheid en haar adviseurs te geloven? Waren huisartsen geïntimideerd door de dreigementen van de overheid dat iedereen die zich uitsprak zijn baan en zijn praktijkvergunning zou verliezen? Als dat het geval was, dan hadden die artsen uit hun baan moeten worden gezet en gedwongen moeten worden omgeschoold tot parkeerwachter. Of waren veel van die artsen gewoon lui en stonden ze te popelen om te genieten van een lange, goedbetaalde vakantie van hun verantwoordelijkheden?

Tijdens de koude wintermaanden moesten patiënten die een afspraak mochten maken – meestal met een verpleegkundige of assistent – ​​buiten in de regen en kou wachten. Maakte dit deel uit van het afschot? Het zou me niet verbazen. Familieleden kregen te horen dat ze patiënten niet mochten vergezellen. Dit was geen wetenschap of geneeskunde. Het was gepolitiseerde zwarte magie. Artsen klaagden dat hun werkweek van 40 uur te zwaar was. Er werd gesproken over huisartsen die één dag per week werkten vanwege de stress van hun werk. De gevestigde orde steunde dit.

Het was zeker niet de eerste keer dat artsen gekke dingen deden omdat ze dat moesten doen. Artsen verwijderden opzettelijk meters darmweefsel omdat ze te horen kregen dat het hun patiënten zou helpen. Andere artsen verwijderden of vernietigden een deel van de menselijke hersenen omdat ze dachten dat het psychische aandoeningen zou uitroeien. Miljoenen patiënten raakten verslaafd aan de afschuwelijk verslavende benzodiazepinen omdat artsen te horen kregen dat ze veilig en effectief waren – en vervolgens het bewijs negeerden en ze massaal voorschreven.

Na maart 2020 begonnen huisartsen in het Verenigd Koninkrijk te eisen dat patiënten telefonisch of online consulten. De bewijzen tonen duidelijk aan dat dit een onmogelijke manier is om geneeskunde te beoefenen. Diagnoses worden gemist en het sterftecijfer zal de komende één tot twee jaar daardoor explosief stijgen. Patiënten zijn zo gedesillusioneerd dat ze niet eens de moeite nemen om hun huisarts te bellen – niet omdat ze bang zijn voor covid, maar omdat ze weten dat de geleverde zorg vrijwel nutteloos en vrijwel onbestaand is.

Toen de leidinggevenden van de NHS in het Verenigd Koninkrijk suggereerden dat huisartsen hun patiënten vaker persoonlijk zouden moeten zien, in plaats van aan te dringen op telefonische consulten of internetbehandelingen, reageerde de British Medical Association, de vakbond van artsen, door te klagen dat de verandering een reactie was op de berichtgeving in de media 'in plaats van gebaseerd op de behoeften van de beroepsgroep'.

'Behoeften van het beroep'.

Maakt iemand binnen de BMA of de medische wereld zich ook maar iets druk om de behoeften van patiënten? Ik betwijfel het.

En toch, wonderbaarlijk genoeg, slaagden huisartsen in het Verenigd Koninkrijk erin hun patiënten te zien toen ze duizenden covid-19-prikken toedienden – voor ongeveer £12 per prik. De haast om onschuldige en onwetende burgers te injecteren met naalden is inderdaad een excuus gebleken voor het feit dat huisartsen hun patiënten geen fatsoenlijke zorg kunnen bieden.

In het Verenigd Koninkrijk waren er tussen maart en augustus 25 tussen de 27 en 2020 miljoen minder afspraken met huisartsen – 25 tot 27 miljoen minder dan in een normaal jaar. Wat deden al die huisartsen? Verscholen ze zich achter hun bank? Hoeveel miljoen mensen zullen daardoor sterven?

Het fundamentele probleem is dat de huidige medische opleidingen halve waarheden onderwijzen; ze leren studenten nooit hoe ze moeten denken of het systeem moeten bekritiseren. Want welk systeem leert mensen zichzelf in twijfel te trekken?

Studenten worden uit het hoofd opgeleid; onderwezen zoals honden trucjes leren. Wijsheid is een nadeel. Gezond verstand wordt uitgeroeid. Jonge artsen zijn niet in staat om weloverwogen beslissingen te nemen en dat komt de farmaceutische industrie goed uit. Als je bestaande opvattingen niet in twijfel trekt, hoe kun je dan ooit leren? Hoe kan een beroep zich ooit ontwikkelen?

Jonge artsen worden nooit blootgesteld aan de waarheid, aan het in twijfel trekken van 'geaccepteerde' overtuigingen of aan een fatsoenlijk debat met mensen zoals ik. Vanwege mijn gewoonte om autoriteit in twijfel te trekken, werd ik vroeger uitgenodigd om te spreken op medische en verpleegkundige opleidingen. Nu niet meer.

Dus medische scholen produceren hordes onvoorwaardelijke, receptondertekenende zombies. Originaliteit is een vies woord.

Goede artsen moeten inzicht, verbeeldingskracht en intuïtie hebben en het vermogen om diagnostische sprongen te maken; desnoods zijdelings. Goede artsen moeten kunnen observeren en kunnen nadenken. Grote ontdekkingen worden steevast gedaan door buitenstaanders en eigenzinnigen. Zulke vaardigheden worden niet alleen niet aangemoedigd, ze worden nu ook niet toegestaan. Het gevolg is dat de medische professie vol zit met sloofjes, gedachteloos, te bang om hun baan te verliezen om enige levenslust te tonen.

Artsen van tegenwoordig hebben niet de moed om de gevestigde orde in twijfel te trekken of originele ideeën te hebben, omdat ze in loondienst zijn en, net als alle andere werknemers, bang zijn hun baan te verliezen. Bovendien zijn NHS-artsen in dienst van de overheid; ze zijn ambtenaren. Artsen van tegenwoordig worden met lichaam, geest en ziel gekocht en lijken niet de moed te hebben om op te komen voor welke principes ze ook mogen hebben. Ze durven het niet oneens te zijn met hun leidinggevenden omdat ze ingehuurd worden. Ze durven hun patiënten niet te verdedigen omdat ze bang zijn voor bureaucratische censuur. En dus vaccineren ze, voeren ze onnodige operaties uit en schrijven ze medicijnen voor waarvan ze zouden moeten weten dat ze onveilig zijn. Amandelen en stukken darm worden verwijderd door chirurgen die geen flauw benul lijken te hebben van de schade die ze aanrichten. Gezonde borsten worden onnodig afgesneden. Artsen hebben niet de moed om voor hun patiënten op te komen omdat ze hun onafhankelijkheid zijn kwijtgeraakt; ze zijn gewoon ambtenaren; ze hebben hun ziel verkocht voor een royaal salaris, korte werktijden en een riant pensioen. Ze zijn zo afhankelijk van hun werkgevers dat ze niet eens durven op te komen tegen pesten, ze durven niet eens hun mond open te doen als ze dingen zien gebeuren waarvan ze diep in hun hart weten dat ze verkeerd zijn. Hun gemoedstoestand is verhard.

De moderne medische wereld verheft haar officiële opvattingen tot een orthodoxie en beweert voortdurend dat ze juist zijn omdat ze, nou ja, juist zijn, en dat de afwezigheid van bewijs de acceptatie van hun conclusies niet in de weg mag staan. Dit is tabloidwetenschap.

Voorstanders van vaccinatie bijvoorbeeld, gaan niet met tegenstand om door te debatteren, maar door iedereen die het er niet mee eens is te veroordelen. Het is dezelfde aanpak als die van voorstanders van klimaatverandering. Critici, gewapend met wetenschappelijke kennis, worden gedemoniseerd op dezelfde manier als critici van de onzin over klimaatverandering worden gedemoniseerd en afgedaan als aanhangers van de theorie van een platte aarde of ontkenners van de klimaatverandering.

Iedereen die het niet eens is met de gevestigde orde is een gevaarlijke ketter. Hij wordt uitgesloten van alle debatten, veroordeeld en geïsoleerd.

De wetenschap in het algemeen en de medische wereld in het bijzonder zijn gekaapt door politiek correcte lobbyisten. Andersdenkenden, die de nieuwe orthodoxie van de obsessieve groepsdenkers durven te bevragen, maken zich schuldig aan gedachtecriminaliteit en worden verguisd en onderdrukt. Onorigineel groepsdenken onderdrukt en onderdrukt.

Elke arts die zich niet aan de regels houdt, krijgt geen vergunning en mag niet meer praktiseren. Ik waarschuw al jaren dat elke arts die vaccinatie tegenspreekt, in twijfel trekt of op welke manier dan ook bekritiseert, uit het medisch register wordt geschrapt voordat je 'wetenschappelijke onverdraagzaamheid' kunt zeggen. En nu gebeurt het.

Het is tegenwoordig gevaarlijker voor een arts om zijn tijd vooruit te zijn (dat wil zeggen, kritisch te staan ​​tegenover gevestigde maar onverstandige en gevaarlijk onzinnige medische praktijken) dan om achter zijn tijd te lopen. De arts die het waagt de erkende mainstream te bekritiseren, is nog steeds een gevaarlijke ketter die verpletterd moet worden.

De afgelopen vijf decennia heb ik talloze voorspellingen gedaan over medische risico's. De meeste daarvan zijn al volledig correct gebleken. Maar nauwkeurigheid biedt geen bescherming tegen spot, misbruik, minachting en scepsis; sterker nog, omdat correctheid autoritairen bang maakt, worden de spot, het misbruik, de minachting en het scepticisme alleen maar versterkt. Geen enkel onderdeel van de mainstream media of de belangrijke internetplatforms zou me nu nog toestaan ​​om dit soort dingen te zeggen.

Ze bereiden zich al jaren voor op de wereldwijde reset.

In de medische wereld bijvoorbeeld onderdrukt de door het gemeenschappelijk doel gecontroleerde medische wereld al jarenlang afwijkende meningen en debatten, vooral over kwesties die essentieel zouden kunnen blijken voor de ontwikkeling van de nieuwe wereldorde.

Dit alles verklaart waarom artsen zo stil zijn gebleven, terwijl ze zich hadden moeten uitspreken.

En het verklaart waarom zoveel artsen hun patiënten nog steeds niet persoonlijk zien via een reguliere arts, maar experimentele prikken geven zonder naar het bewijsmateriaal te kijken en de onderliggende redenatie in twijfel te trekken.

Het verklaart waarom de sterftecijfers als gevolg van kanker en hartziekten de komende jaren enorm gaan stijgen. Dat is geen moeilijke voorspelling.

En het verklaart waarom zoveel artsen van mijn leeftijd en ervaring zich schamen voor het medische beroep dat zij nu zien.

Gaat het veranderen? Gaan de dingen verbeteren?

Alleen als we aandringen op verandering. Het is aan ons.

Artsen zijn te tevreden met de huidige stand van zaken. Ze doen weinig werk en verdienen bakken met geld.