Het mysterie rond Midazolam blijft bestaan, ondanks pogingen van velen om de verdubbeling van het gebruik ervan in verzorgingshuizen en NHS-ziekenhuizen na maart 2020 te verklaren.

---

---

Door John Ward van 'De Slog'

Dr. Amy Proffitt van de Association for Palliative Medicine vertelde de Daily Mail: "Ik geloof absoluut niet dat er gevallen van euthanasie in verzorgingshuizen zijn geweest in verband met Covid-19. Ik begrijp waarom mensen zich zorgen maken, maar mits voorgeschreven en correct gebruikt, zal midazolam iemands dood niet bespoedigen of verlengen – het zal alleen troost bieden."

Ze voegde eraan toe dat een toename in het gebruik van midazolam te verwachten was, omdat het medicijn een "voor de hand liggende keuze" zou zijn geweest om te geven aan mensen met ademhalingsproblemen – een symptoom van het coronavirus.

Ik heb geen kritiek op mevrouw Proffitt, maar haar uitleg snijdt echt geen hout. Ze geeft ons geen enkel bewijs voor haar gebrek aan geloof in de anomalie – noch accepteert ze de mogelijkheid dat het medicijn mogelijk niet "correct is gebruikt". Het meest onovertuigend is echter Amy's bewering dat het 'een "voor de hand liggende keuze" was om te geven aan mensen met ademhalingsproblemen – een symptoom van het coronavirus'. Dit spreekt de meeste medische meningen die ik ben tegen.

De gezaghebbende website RXlist vermeldt duidelijk dat 'intraveneus midazolam in verband is gebracht met ademhalingsdepressie en ademhalingsstilstand'. Het British Journal of Pharmacology benadrukt dat het 'speciale voorzorgsmaatregelen vereist bij gebruik bij ouderen en de ademhalingsinspanning kan onderdrukken'. Covid-19 is in de kritieke fase in wezen een aandoening die gepaard gaat met ademhalingsproblemen. Gezien die realiteit is midazolam nauwelijks een "voor de hand liggende keuze".

Maar Amy Proffitt kiest er ook voor om één simpel feit te negeren: in de zaak van het Gosport Ziekenhuis stond het medicijn centraal in een schandaal rond misbruik en misbruik, waarbij ouderen overduidelijk in stilte werden vermoord. Dit heeft er bovendien toe geleid dat verschillende politiediensten in 15,000 2020 sterfgevallen door midazolam hebben onderzocht. Het onderzoek loopt dit jaar nog steeds.

Het probleem waar je steeds weer tegenaan loopt met betrekking tot Contrick19 is de onvoorstelbare bereidheid om media, politici, artsen en medische onderzoekers te vertrouwen die herhaaldelijk hebben laten zien in staat te zijn om informatie te onderdrukken, afwijkende meningen te censureren, ineffectieve experimentele vaccins te verkiezen boven goedkopere behandelmethoden en de gevaren van varianten te overdrijven om zo een ongrondwettelijke greep op de macht te behouden.

Ik heb de laatste tijd het punt bereikt waarop ik – wanneer ik weer eens word afgewezen als complotdenker – eenvoudigweg vraag: "Wie moet je geloven in zo'n debat? Zij die baat hebben bij voortzetting van een failliet beleid, of zij die over vaardigheden in de frontlinie beschikken en geen bijbedoelingen hebben?" Het lijkt mij een volkomen redelijke, gezonde-verstand-aan-de-hand-stelling; maar over het geheel genomen roept het meer rollende ogen op bij de nonchalante tegenstanders.

Wat ik wel zeker weet, is dat – zeker in de Anglofone-wereld – het overduidelijke doel van de vaxxofielen is om ongevaccineerden te marginaliseren en te demoniseren. En dus denk ik dat het allang voorbij is dat Wij Die Niet Voldoen een groep hebben gevormd. branded ondersteunings- en informatiegroep onder de brede noemer Vrijheid, niet Corporatisme.

Als aanvulling op de Hancock > Johnson > Blair-as van leprakolonie-denken, is er nog meer verontrustend nieuws uit de VS naar buiten gekomen... de gevreesde Fauci is er weer mee bezig:

Dus mensen, je kunt een burger van de eerste klasse zijn die een leven lang te maken krijgt met een overreactie op cytokinen en een vroege dood, naast een afnemende natuurlijke immuniteit, of een burger van de tweede klasse die een handbel draagt ​​en roept: "Gardez! Onrein! Onrein!" Misschien is het tijd om het beroemde standbeeld een andere naam te geven:

In de toekomst zullen er mensen zijn die bevelen geven, mensen die gehoorzamen en gehoorzamen, en mensen wier beloning voor hun moed een levenslange stempel is. Hoe heet dat liedje ook alweer? 'The home of the Brave, and the Land of the Free'? Ja, dat is het.

Onze wereld zal veranderen in een pervers Vierde Rijk tenzij we samenwerken en het hier en nu stoppen.

En denk niet dat het maar op één front zal gebeuren. Weet jij wat ESG is?

---

---

---

Wat ik ga schrijven zal door de "Het is maar een"-brigade worden afgekraakt... maar het is eigenlijk weer een potentiële oplichterij, voortkomend uit het succes van CO2-handel en klimaatveranderingsonzin. ESG draait om het "stellen van normen" in het bedrijfsleven die voldoen aan de rigide geloofssystemen van schijnliberale verkopers van tartanverf: het staat voor Milieu, Maatschappij en Bestuur. Kun je je voorstellen dat multinationale sociopaten die spullen maken, distribueren en verkopen, ook maar enige aandacht besteden aan hun ESG-rating, tenzij er geld mee te verdienen valt? Nee, ik ook niet... maar ESG-handelsplatformen zijn al in opkomst – met onze favoriete filantroop Jamie Dimon voorop.

Zoals alle goedbedoelde ideeën zou het uitstekend zijn voor een intelligente soort die niet gefixeerd is op sociale status en hebzucht, met een eeuwige, verdraaide Alfa-klasse die alles beheert. Helaas, als je het 'niet'-aspect weglaat, heb je een uitstekende samenvatting van de menselijke conditie. ESG is daarom een ​​vreselijk idee: het is onvermijdelijk gedoemd een totalitair, geopolitiek en duur wapen voor de consument te worden.

Totalitair omdat Une cercle des Faux Dieux zal beslissen over milieucorrectheid, gewenste maatschappelijke effecten en wat "goed" ondernemingsbestuur is. Het zal natuurlijk van bovenaf door de Sovjet-Unie worden bepaald, vanaf dag één, waarbij de gemiddelde burger op de laatste plaats komt en de hoogte van de inclusiebijdrage die door de globalistische mammoeten wordt "gedoneerd" bepaalt wie een bonafide Ariër is. Denk aan Standard & Poor's en de bouwsector in 2008, vermenigvuldig de corruptie met oneindig in het kwadraat, en je bent er ongeveer.

Geopolitiek, omdat Washington het zal gebruiken om vijanden of kleine concurrenten (respectievelijk China en Hongarije) te verlammen door middel van serieel onoordeelkundige en willekeurige E-, S- of G-kritiek.Frankrijk gebruikt deze techniek al om Poolse concurrenten in de sectoren waterzuivering en huishoudelijke verf te straffen]

Hoge kosten voor de consument, want zodra het bedrijf een AAA-ESG-rating krijgt, zal de techgigant Omnivore Incorporated zowel de verkoopprijs als de kosten van overheidsopdrachten opdrijven... de gewone belastingbetaler wordt dus op alle fronten genaaid.

Geloof me niet zomaar op mijn woord: in oktober vorig jaar gaf Robert Armstrong bij de Financial Times zijn mening: '… het doel van de ESG-beweging is natuurlijk om beleggers weg te houden van 'slechte' portefeuilles – door hun prijzen laag te maken en ze in staat te stellen om op termijn beter te presteren dan 'deugdzame' portefeuilles… De maatschappij heeft geen baat bij het Panglossiaanse verhaal van 'doe goed door goed te doen'. Het helpt fondsbeheerders alleen om producten te verkopen en bedrijven om hun reputatie te verbeteren, terwijl ze moeilijke keuzes vermijden. Volg je waarden, maar houd je ogen open.'

Maar de radicale chique BBCNews-mensjewieken uit de metropool zullen – na een dag lang elke empirische realiteit te hebben ontkend – terugkeren naar Media Gulch NW7 om rustig te kunnen slapen, wetende dat ze de planeet redden van CO2 en de mensen van zichzelf door hun ESG-boodschap te uiten.

Dat alles zal op zijn beurt de aandelenkoersen een boost geven... en een ESG-bubbel creëren waarin (opnieuw) alle werkelijke waardering een ongrijpbare zaak wordt die onmogelijk te vangen is.

Bedrijven zonder ESG-beoordeling worden de niet-gevaccineerde leden van de zakenwereld.

Kom op mensen, stop met dat gedoe met afvoeren: wat kan er in vredesnaam misgaan?

---

Het is geen hersenchirurgie of hogere wiskunde: wat we meemaken – terwijl we de meeste symptomen grotendeels negeren – is een poging van een ongemakkelijke alliantie van blauwe, groene, rode en grijze dictators om onze vrijheden te verkrachten met hun naakte, erectiepil voor hun status als God.

Maar… maar maar maar… met slechts een paar goed gekozen dwarsliggers in de reguliere media – en een levendig verzet dat minder snel door de spindoctors van de staat wordt genegeerd – zouden alle voorgaande angsten over de menselijke vrijheid kunnen ontaarden in zelfontkennende voorspellingen. Zonder hun hulp en onze vastberadenheid zal de wereld van morgen echter de triomf van angst over wijsheid vertegenwoordigen.

Vandaag doe ik een beroep op iedereen die twijfelt over draconische verhalen om het Juiste te stellen boven je baan, de mensheid boven je ideologische overtuigingen... en de toekomst van je kinderen boven La Dolce Vita.