Volgens officiële gegevens die zijn vrijgegeven door Public Health England (PHE) is de Delta Covid-19-variant momenteel wijdverbreid in het Verenigd Koninkrijk. Dit in een poging om de voortzetting van de draconische beperkingen op het leven van de Britse bevolking te rechtvaardigen.
We vragen ons echter af of ze beseffen dat uit de gegevens die PHE openbaarde, blijkt dat mensen die twee doses van het Covid-19-vaccin hebben gekregen, 885% meer kans hebben om aan Covid-19 te overlijden dan mensen die niet gevaccineerd zijn?
Het PHE-rapport dat u kunt inzien hier blijkt dat er tussen 1 februari 2021 en 21 juni 2021 in totaal 92,029 bevestigde gevallen van de Deltavariant zijn vastgesteld.
Hiervan was 58.4% niet gevaccineerd, wat neerkomt op een totaal van 53,822.
Nog eens 7.8% bestond uit mensen die beide doses van het Covid-19-vaccin hadden gekregen, wat neerkomt op een totaal van 7,235.
Nog eens 14.9% bestond uit mensen die ten minste drie weken vóór hun positieve test op de Delta Covid-variant één dosis van het Covid-19-vaccin hadden gekregen. In totaal kwamen ze uit op 13,715.
En nog eens 6.78% bestond uit mensen die minder dan drie weken vóór hun positieve test op de Delta Covid-variant één dosis van een Covid-19-vaccin hadden gekregen. In totaal kwamen ze uit op 6,242.

Volgens de bovenstaande tabel, afkomstig uit de Rapport van Public Health England We zien dat het aantal positieve gevallen van de Deltavariant bij ongevaccineerde mensen het aantal positieve gevallen van de Deltavariant bij volledig gevaccineerde mensen overtreft met een factor 7.4 op 1.
Dit verschil geeft je waarschijnlijk de indruk dat de Covid-19-vaccins fantastisch werken? Nou, wees niet te enthousiast.
Want als we het aantal mensen nemen dat minstens één dosis van een Covid-19-vaccin heeft gehad – 27,192 – dan zien we dat het aantal ongevaccineerde mensen die positief testten op de Deltavariant slechts in een verhouding van ongeveer 19 op 1.97 groter is dan het aantal mensen dat minstens één dosis van een Covid-1-vaccin heeft gehad.
Ze lijken nu niet meer zo fantastisch, toch?
Maar hoe hebben deze vermeende bevestigde gevallen van de vermeende Delta Covid-19-variant zich vertaald in ziekenhuisopnames? Gelukkig vertelt Public Health England ons dat in hun rapport.

Uit bovenstaande tabel blijkt dat van de 53,822 bevestigde gevallen van de Delta Covid-variant bij ongevaccineerde mensen, er 831 op de spoedeisende hulp terechtkwamen en een ziekenhuisopname van een nacht vereisten. Dit komt neer op 1.54% van de bevestigde gevallen bij ongevaccineerde mensen.
Van de 7,235 bevestigde gevallen van de Deltavariant bij volledig gevaccineerde personen, meldden zich er echter 190 op de spoedeisende hulp, wat resulteerde in een ziekenhuisopname met een overnachting. Dit komt neer op 2.6% van de bevestigde gevallen bij volledig gevaccineerde personen.
Deze gegevens, die zijn gepubliceerd door Public Health England, laten zien dat mensen die twee doses van een Covid-19-vaccin hebben gekregen, een 70.1% hogere kans hebben om in het ziekenhuis te worden opgenomen met de vermeende Delta Covid-variant dan mensen die niet zijn gevaccineerd.
Er is geen enkel Covid-19-vaccin bewezen dat het infectie of de verspreiding van het vermeende Covid-19-virus voorkomt. In plaats daarvan zouden ze bewezen het risico op ziekenhuisopname en overlijden verminderen, maar zelfs dan is het uitgevoerde onderzoek zeer twijfelachtig.
Het lijkt er niet op dat de Covid-19-vaccins doen wat ze beloven, toch? Misschien doen ze wel hun werk om het risico op overlijden te verminderen. Gelukkig heeft Public Health England ons de gegevens verstrekt om dat uit te zoeken.

Uit bovenstaande tabel blijkt dat van de 53,822 bevestigde gevallen van de Delta Covid-variant bij ongevaccineerde mensen, er helaas 44 zijn overleden. Dit komt neer op 0.07% van de bevestigde gevallen bij ongevaccineerde mensen.
Van de 7,235 bevestigde gevallen van de Delta Covid-variant bij mensen die beide doses van een Covid-19-vaccin hadden gekregen en dus volledig gevaccineerd waren, zijn er helaas 50 overleden. Dit komt neer op 0.69% van de bevestigde gevallen bij mensen die volledig gevaccineerd zijn.
Deze gegevens, die opnieuw zijn gepubliceerd door Public Health England, laat zien dat mensen die twee doses van een Covid-19-vaccin hebben gekregen, een 885.7% hogere kans hebben om te overlijden aan de Delta Covid-variant dan mensen die niet gevaccineerd zijn.
Dat is absoluut niet wat er op het blik van de Covid-19-vaccins werd beloofd.
Is dit bewijs voor antilichaamafhankelijke versterking? Een senior onderzoeker bij het Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory van het Massachusetts Institute of Technology – Stephanie Seneff – lijkt dat te denken.
ADE heeft eerdere pogingen tot coronavaccins verijdeld en heeft vaak geleid tot verhoogde longziekte onder gevaccineerden proefdieren. Het bracht onderzoekers er in 2012 toe om wetenschappers te adviseren om ga met “voorzichtigheid” te werk voor eventuele menselijke coronavaccins die tot verergering van longziekten zouden kunnen leiden.
Volgens Seneff heeft onderzoek aangetoond dat coronavaccins de manier veranderen waarop het immuunsysteem reageert op een infectie en dat ze andere slaapinfecties kunnen activeren bij de gevaccineerde persoon.
"Ik denk dat de laserstraalspecificiteit van de geïnduceerde antilichamen teniet wordt gedaan door een algemene verzwakking van de aangeboren immuniteit", aldus Seneff.
“Ik vermoed ook dat grootschalige vaccinatiecampagnes de snelheid kunnen versnellen waarmee de vaccinresistente mutante stammen dominant worden onder alle SARS-CoV-2-stammen.”
Als je bedenkt dat op het moment van schrijven 45 miljoen mensen in het Verenigd Koninkrijk minimaal één dosis van het Covid-19-vaccin hebben gehad, lijkt het erop dat we een enorme wintercrisis tegemoet gaan.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, De Expose-blog, Wereldnieuws

Ik voorspel een hoge mate van schuld, verwarring, verdriet en woede, niet gericht tegen degenen die verantwoordelijk zijn voor deze puinhoop, maar juist tegen degenen die standvastig blijven en weigeren dit giftige 'vaccin' te nemen. Wij zullen de zondebokken zijn. Bereid je psychologisch voor op een moeilijke tijd die komen gaat.
Het zou zomaar kunnen dat u gelijk heeft. De vaxtards willen niet toegeven dat ze ontzettend dom zijn geweest door zichzelf te injecteren met Johnsons toverdrank. Ze willen anderen de schuld geven van hun lot.
Er ontstaan voedseltekorten en valuta worden vernietigd. Koop zilver. Verbouw lokaal voedsel. Werk samen met anderen in je gemeenschap. Mogelijk zijn binnen 3-5 jaar alle gevaccineerden dood. Als je de stad uit kunt, doe het dan.
Uit de tabel blijkt dat er 44 niet-“gevaccineerde” mensen zijn overleden, en niet 38.
Gegeven dat inmiddels ruim de helft van de bevolking twee prikken heeft gehad, zouden we verwachten dat als de 'vaccins' niet zouden werken, het aantal 'gevaccineerden' en 'niet-gevaccineerden' die het deltavirus opliepen ongeveer gelijk zou zijn. Maar in werkelijkheid kregen bijna acht keer zoveel niet-'gevaccineerden' het virus. Het 'vaccin' lijkt er dus in zekere mate voor te zorgen dat mensen het niet krijgen. Maar het zou veel beter zijn om de prikken te laten vallen en simpelweg hydroxychloroquine en zink of ivermectine te gebruiken om te voorkomen dat mensen überhaupt naar het ziekenhuis hoeven.
Dat lijkt zo omdat ze de PCR-cyclusdrempel voor gevaccineerden hebben verlaagd naar maximaal 27, terwijl ongevaccineerden nog steeds een vals-positieve score van 93% (45 cycli) hebben. Ze hebben de cijfers vanaf het begin gemanipuleerd (gelogen), en dat is nu niet anders.
Is er bewijs voor deze bewering?
Ja, het staat op de CDC-website.
Hier is een link naar een presentatie waarin dit onderwerp wordt besproken:
https://t.me/worlddoctorsalliance/5928
Iets dat geen telegram nodig heeft en uit de eerste hand komt?
Kijk... je weet dat ze de sterftecijfers hebben verdraaid, waarbij iedereen aan COVID is gestorven om een lockdown te kunnen veroorzaken. Het is algemeen bekend dat ze aantallen willen presenteren om te laten zien dat ongevaccineerden de oorzaak zijn. Ga op onderzoek uit. Bovendien is er geen virus. Het probleem zijn nanodeeltjes grafeenoxide in de lucht, water en medicijnen. Spaanse onderzoekers hebben het geïdentificeerd. Ik ga je geen link sturen. Typ gewoon 'Spaanse onderzoekers grafeenoxide' en ontdek wat het is en wat het doet met het immuunsysteem. Welke voedingsstoffen het uitput. Er is ziekte, maar geen virus. Doe onderzoek of sterf.
In de kolom met sterfgevallen door COVID onder gevaccineerden is het redelijk om het aantal sterfgevallen door het vaccin zelf toe te voegen.
Ik denk niet dat er veel uit deze gegevens kan worden afgeleid, omdat er geen rekening wordt gehouden met leeftijd en de tests onbetrouwbaar zijn. Er lijkt een mildere variant van de rona te zijn die vooral jongere mensen infecteert. Het virus probeert te overleven. Waarschijnlijk waren de gevaccineerde sterfgevallen oudere mensen met andere aandoeningen.
We krijgen in de herfst een beter beeld. Ik blijf in de controlegroep, bedankt.
Het is allemaal onzin.
Aangezien de PCR-test geen specifieke test is voor het Covid-virus en blijkbaar toch alleen maar veel vals-positieve resultaten oplevert, hoe testen ze dan op de deltavariant?
Ik ben hierheen gekomen om dit te zeggen!! Ze kunnen onmogelijk weten dat het de deltavariant is. En als dat zo is, verklaart dat waarom het aantal ziekenhuisopnames en sterfgevallen daalt, want hoe meer het muteert, hoe minder schadelijk het wordt!!!!
Als het virus niet bestaat, wat doodt dan de gevaccineerden, waardoor hun dood aan Covid zou moeten worden toegeschreven? De vaccins zelf?
Ik ben hiervan onder de indruk en wil het graag geloven. Ik geef echter toe dat het te complex was om geduldig te lezen. Mag ik u een korte samenvatting voorstellen van uw conclusies uit dit onderzoek, samen met een korte samenvatting van het bewijs waarop u zich baseerde?
Wat een onzin!
Er bestaat geen statistiek van 885%. Het artikel is onzin.
Jouw wiskundeprobleem … 885% = 8.85 x hoger
Zeg me alsjeblieft dat je een grapje maakt.
De berekening is gebaseerd op het percentage sterfgevallen onder niet-gevaccineerden ten opzichte van gevaccineerden, waardoor de relatieve risico's toenemen. Als je rekent met absolute risicoverschillen, is het cijfer realistischer. Ooit gehoord van "Leugens, verdomde leugens en statistieken"?
Dat maakt het artikel zo interessant en volgens mij probeert het deels gewoon een punt te bewijzen. Het doet gewoon wat Pfizer, Moderna en andere overheidsonderzoeksinstanties doen door relatief risico te gebruiken in plaats van absoluut risico. Het speelt ze eigenlijk op hun eigen spel.
Hetzelfde geldt aan deze kant van de oceaan – https://secularheretic.substack.com/p/death-by-covid-vaccine-update-10
Kunt u ons de link geven van de officiële gegevens die u in dit artikel noemt? Bedankt
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/997418/Variants_of_Concern_VOC_Technical_Briefing_17.pdf
Dr. Jekyll en Mr. Hyde, Dr. Simone Gold en Gould, artsen van het Amerikaanse front verklaarden vandaag op tv dat de vermeende vaccins slechts voor 1% succesvol zijn gebleken.
Het zou erg handig zijn als u links zou plaatsen naar de sites waarvan u de screenshots heeft gemaakt.
Link gevonden – bedankt. Het is lastig om de links te zien.
Meer mensen zien het als ze het geloven, nieuws vanochtend. Gisteren beweerden de media dat sommige beperkingen, waaronder mondkapjes, zouden blijven bestaan.
“DM EXCLUSIEF: Sajid Javid gaat vol gas vooruit om ALLE lockdown-beperkingen op te heffen om 'Groot-Brittannië het meest open land van Europa te maken' vanaf 19 juli, in een dramatische toonverandering ten opzichte van de beschaamde voorganger Matt Hancock” Vreemd omdat onze grenzen volledig open zijn gebleven voor illegale immigranten gedurende de hele scamdemie. Misschien is de brief vol met belastend bewijs vanaf Philip Hyland Solicitors namens opgeschort Heeft Dr. Sam White in een mum van tijd een paar massamoordenaars ouder gemaakt?
De verwerking van de gegevens lijkt geen rekening te houden met eerdere aandoeningen. De populatie van gevaccineerden bestaat uit veel meer mensen met aandoeningen die hen een hoger risico geven, omdat zij de eersten waren die de vaccinatie kregen. Deze data-analyse houdt hier geen rekening mee en is daarom vertekend. Het zou nodig zijn om de aantallen overleden mensen die al geen hoog risico liepen, te vergelijken.
Dood is dood. Geprikte mensen stierven aan de ziekte die het zou moeten voorkomen. Punt.
Uit andere recente gegevens blijkt dat de prik 2 mensen doodt voor elke 3 mensen die gered worden. De prik doodt. Punt uit.
Als je het per leeftijdsgroep uitsplitst, vertellen de cijfers een ander verhaal. In deze studie waren er nul Mensen die aan de Deltavariant overleden, jonger dan 50 waren en beide vaccindoses kregen. Alle volledig gevaccineerde sterfgevallen waren mensen ouder dan 50, wat suggereert dat wat Capybara zei waarschijnlijk waar was: doorbraaksterfgevallen waren waarschijnlijk omdat deze mensen tot risicogroepen behoorden.
De auteur van dit artikel begrijpt niet hoe statistieken werken of heeft een eigen agenda en presenteert de cijfers opzettelijk op een misleidende manier.
Hoe kunt u bewijzen dat deze gegevens afkomstig zijn van Public Health England (PHE)?
Hier: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/997418/Variants_of_Concern_VOC_Technical_Briefing_17.pdf
Weten jullie wel wat jullie doen? Het toppunt van desinformatie. Als jullie niet weten hoe je appels van pruimen moet onderscheiden, moeten jullie gewoon stoppen met het maken van vergelijkingen.
Je bent een overduidelijke troll. Ga weg, je bent op de verkeerde site.
Het lijkt erop dat het patriottischer is om te sterven aan COVID-19, dan gered te worden door ivermectine!
Ik heb echt links naar bronnen nodig. Essentieel om mensen wakker te schudden.
Dit is allemaal erg interessant. Voordat u concrete uitspraken kunt doen, is het belangrijk om de leeftijden van de mensen in de groepen en hun comorbiditeiten te kennen. Als de gevaccineerde patiënten ouder zijn en meer comorbiditeit hebben dan de niet-gevaccineerde, is het verschil tussen opnames en sterfgevallen in de twee groepen misschien niet zo gemakkelijk aan te tonen als bewijs voor de ineffectiviteit van vaccins.
wszystkich winnych pod sąd
naprawa nawigacji
Facebook en de boeven blokkeren al alle berichten over CV19. Ook de media zijn gesloten. Maar de zaken over misdaden tegen de menselijkheid beginnen over twee dagen. De boeven zullen er alles aan doen om de aandacht af te leiden en te verdelen. Dit zal echter een flinke weerslag op hen hebben. We moeten allemaal bereid zijn om te vechten en hen voor de rechter te brengen.
Dit is de laatste verdediging van de Israëlische zionisten tegen hun krankzinnige overtuigingen, superrijke, corrupte hufters en Big Pharma en vele anderen die in diepe ellende zitten. We moeten allemaal graven, graven en alle namen hierachter achterhalen. En het op alle mogelijke manieren verspreiden. Niet de bedrijfsnaam, de namen van alle personen erachter, en hen blijven herinneren aan de Neurenbergerwetten.
Hoe meer ik nadenk over het scenario en de schijnbare paniek op Facebook, hoe meer ik me afvraag of dit niet het topje van de ijsberg is. Wat komt er nog meer uit de processen die binnenkort van start gaan?
Woorden kunnen de dankbaarheid die we voelen jegens groepen als DailyExpose niet uitdrukken voor het werk dat ze doen om de wereld te bevrijden van het kwaad van de covid-respons.
Belangrijke opmerking: de drempelwaarde voor PCR-cycli is VERLAAGD voor gevaccineerden tot minder dan 27 cycli. Dit geldt niet voor ongevaccineerden.
Ik zag dit in de VS gemeld en het werd in het VK aanbevolen door SAGE, dus ik vermoed dat het hier ook gebeurt zonder dat het gemeld is. Kijk eens, jongens.
Dit artikel is gebrekkig. Het gebruikt het aantal geïnfecteerden als uitgangspunt in plaats van de algemene massa mensen die wel of niet gevaccineerd zijn.
Tijdverspilling.
Maar zo presenteert de overheid de cijfers ook om de perceptie van hoe goed de prik werkt te vertroebelen. Ze gebruikt de gegevens die ze wil, zodat de prik zo goed mogelijk wordt ervaren.
ahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahahaahahahahahaha
WAAR ZIJN DE GEGEVENS EN HET ABSTRACT???
Waar zijn de gegevens en de ABSTRACT???
Zonder leeftijdscorrectie zijn deze gegevens volkomen nutteloos. Als de ongevaccineerde groep voornamelijk uit kinderen en jongvolwassenen bestaat, is een laag sterftecijfer te verwachten. Gevaccineerden zijn 18+ en ouderen zullen in deze groep de overhand hebben (vooral bij twee doses). Nog steeds geen vaccin, maar dit is niet erg wetenschappelijk …
Ik denk dat het punt is dat er aan beide kanten met de gegevens wordt gesjoemeld. De gegevens over de werkzaamheid van vaccins door de media en de overheid zijn op dezelfde manier gepresenteerd.
Dat is een zeer ruime interpretatie van dit artikel. De auteur propageert duidelijk de theorie dat vaccins je risico op overlijden verhogen (het staat in de titel), maar interpreteert de gegevens verkeerd om zijn standpunt te onderbouwen.
Ik ben een zeer boze webontwikkelaar, http://www.notvaccined.com Iedereen die mee wil doen, kan nu nog meedoen. Het is nog heel basic, maar je kunt wel berichten plaatsen, informatie delen, privé chatten. Er worden de komende dagen nieuwe functies toegevoegd. Maak gewoon een gebruikersnaam aan, log in en ik activeer het account. Nu alleen op uitnodiging. Kevin
Ja, dat is logisch en ik geloof je
Wat niet wordt meegerekend, is hoeveel mensen er zijn overleden na injecties met en door covidmedicijnen, zonder enige infectie. Tel dat aantal op bij degenen die na de prik aan een infectie zijn overleden, en de resultaten zijn vernietigend. Maar de machthebbers kan het niets schelen. Dit alles draait om controle, afleiding, overdracht van rijkdom en macht, het ontnemen ervan aan de middenklasse, het socialiseren van elk land ter wereld, het neerhalen van de VS.
De redenering hier is gebrekkig. Je moet de sterftecijfers vergelijken met het totale aantal mensen in elke groep, niet met het aantal mensen dat de Delta-variant heeft opgelopen.
Ten tijde van dit artikel was ongeveer 60% van de bevolking volledig gevaccineerd en 20% volledig ongevaccineerd. Als de vaccinatie niet effectief was, zou je verwachten dat het aantal sterfgevallen onder de volledig gevaccineerde groep drie keer zo hoog zou zijn als onder de ongevaccineerde groep. Dat is 132. Het aantal van 50 is een reductie van 62%. Daar gaat je '885%'!
Gegevens kunnen een grote leugen zijn. Willen we zeggen dat de vaccinatiecampagne tijd- en geldverspilling is en dat farmaceutische bedrijven ons voor de gek houden? Als we deze conclusie geloven, is COVID onstuitbaar of wordt de dodelijkheid ervan overschat. Ik denk dat in India 90% van de mensen immuun is voor COVID, maar omdat het moeilijk is vast te stellen wie voldoende antistoffen heeft en omdat testen duur en niet altijd correct zijn, worden mensen gedwongen zich te laten vaccineren. Ik denk ook dat COVID gevaarlijker wordt afgeschilderd dan de vogelgriep en varkensgriep, terwijl het sterftecijfer veel lager ligt, en dat dit een manier is van farmaceutische bedrijven om geld te verdienen.
Jullie zouden je moeten schamen voor jullie gebrek aan journalistieke integriteit – jullie zijn net zo erg als de nieuwsbronnen die jullie beweren een meer waarheidsgetrouwe service te bieden. Jullie nieuws is gewoon gemanipuleerde onzin, net als iedereen.
Oh, echt? Zou je dat willen onderbouwen? Feit is dat grote nieuwssites negatieve berichtgeving over het vaccin als de pest proberen te vermijden, ondanks dat er talloze onderzoeken, artsen, wetenschappers en journalisten zijn die allemaal informatie vinden en presenteren die aantoont dat het gevaarlijk is. Zelfs als je alle berichten wilt negeren, kun je naar de feiten kijken. Dit Covid-vaccin heeft dierproeven overgeslagen, is niet goedgekeurd door de FDA en is een experimenteel gentherapiemedicijn dat in het verleden nooit heeft gewerkt. Ze hebben geprobeerd dergelijke vaccins te maken voor andere virussen, maar de dierproeven lieten zien dat bijna alle gevaccineerde dieren stierven toen ze werden blootgesteld aan het virus waartegen het hen zou moeten beschermen.
Velen vragen zich af hoe het vaccin (van Covid-19) eerder kwam dan het medicijn
h
De berekeningen zien er compleet anders uit als je het risico stratificeert naar leeftijd!
Bij 50-jarigen is de kans op overlijden bij gevaccineerden 1.41%, terwijl dit bij ongevaccineerden 3.89% is.
Ik heb grote bedenkingen bij deze vaccins, maar laten we objectief blijven bij de analyse van de gegevens.