
Deze tabel toont de koolstofdioxidegehaltes die onder verschillende omstandigheden tijdens het onderzoek zijn gemeten.
Uit de resultaten van een klinische proef die eerder dit jaar werd uitgevoerd, bleek dat het dragen van een mondkapje gedurende slechts drie minuten "nadelige effecten" had op kinderen en tot ademhalingsproblemen kon leiden.
De onderzoeksbrief met de titel "Experimentele beoordeling van het koolstofdioxidegehalte in ingeademde lucht met of zonder gezichtsmaskers bij gezonde kinderen" werden de resultaten beschreven van een gerandomiseerde klinische proef die werd uitgevoerd op 9 en 10 april 2021 en waaraan 45 kinderen deelnamen.
Het onderzoek werd uitgevoerd door een team van zeven onderzoekers, waaronder Harald Walach, PhD., Ronald Weikl, MD., en Juliane Prentice, BA.
In de brief werd gedetailleerd aangegeven dat veel regeringen wereldwijd “neus- en mondkapjes en/of gezichtsmaskers verplicht hebben gesteld voor schoolkinderen” en dat de “bewijsbasis” hiervoor “zwak” is.
Uit een grootschalig onderzoek in Duitsland naar de schadelijke effecten van het inademen van koolstofdioxide bij ouders en kinderen die een mondkapje dragen – met gegevens van 25,930 personen – blijkt volgens de brief dat 68% van de deelnemende kinderen ademhalingsproblemen had bij het dragen van een mondkapje.
Daarom heeft het Duitse Federale Milieubureau een niveau van 0.2 volumeprocent koolstofdioxide of 2000 ppm vastgesteld als grens voor gesloten ruimten. Het normale koolstofdioxidegehalte in de open lucht bedraagt ongeveer 0.004 volumeprocent (d.w.z. 400 ppm). Alles wat dit niveau overschrijdt, wordt als onaanvaardbaar beschouwd.
Tijdens het onderzoek maten onderzoekers het koolstofdioxidegehalte in ingeademde lucht met en zonder twee soorten gezichtsmaskers in een gecontroleerde en goed geventileerde ruimte, met behulp van gezonde vrijwilligers. De onderzoekers maten de basiskooldioxidegehaltes zonder gezichtsmasker gedurende drie minuten, waarna een meting van negen minuten voor elk type gezichtsmasker werd uitgevoerd: drie minuten om het koolstofdioxidegehalte in de ingeademde en uitgeademde lucht te meten, en drie minuten om het koolstofdioxidegehalte tijdens het uitademen te meten.
Het koolstofdioxidegehalte van de omgevingslucht werd altijd onder de 0.1% (volumeprocent) gehouden met behulp van ventilatoren in de ruimte. Volgens de onderzoeksbrief was de volgorde van de maskers altijd willekeurig, "geblindeerd en gestratificeerd naar leeftijd van de kinderen".
In de onderzoeksbrief stelden de onderzoekers dat de gemiddelde leeftijd van de kinderen 10.7 (2.6) jaar was (spreiding: 6-17 jaar) van de 20 meisjes en 25 jongens. De enige invloed op de resultaten leek de leeftijd van de kinderen te zijn, aangezien deze een geringe invloed had op het koolstofdioxidegehalte in de ingeademde lucht. Het gebruik van twee verschillende soorten gezichtsmaskers had echter geen invloed op het koolstofdioxidegehalte dat werd ingeademd.
Tijdens het onderzoek maten onderzoekers gemiddelden tussen 13120 (384) en 13910 (374) ppm koolstofdioxide in ingeademde lucht onder chirurgische en filterende gezichtsmaskers 2 (FFP2), wat volgens de onderzoekers: "een factor 6 hoger is dan wat al door het Duitse Federale Milieubureau als onaanvaardbaar werd beschouwd."
Deze zorgwekkend hoge waarde werd bereikt na slechts drie minuten meting, terwijl kinderen onder normale omstandigheden op scholen gemiddeld 270 (interkwartielafstand, 120-390) minuten lang een mondkapje dragen.

Deze afbeelding toont een spreidingsdiagram van het koolstofdioxidegehalte in ingeademde lucht onder een filtermasker per leeftijd.
Volgens de bovenstaande figuur was de waarde van het kind met het laagste koolstofdioxidegehalte drie keer zo hoog als de grens van 0.2% per volume. Bovendien hadden de jongste kinderen in het onderzoek de hoogste waarden: bij een zevenjarig kind werd een koolstofdioxidegehalte gemeten van 25,000 ppm.
De onderzoekers concludeerden dat de klachten die de kinderen tijdens het onderzoek uitten, "het gevolg waren van een verhoogd koolstofdioxidegehalte in de ingeademde lucht" als gevolg van "het dode-ruimtevolume van de maskers, dat uitgeademde koolstofdioxide snel na korte tijd opvangt". De in het masker opgevangen koolstofdioxide vermengt zich vervolgens met de frisse lucht die onder het masker achterblijft en verhoogt het koolstofdioxidegehalte van de ingeademde lucht onder het masker, wat volgens de onderzoekers in deze studie sterker was bij jongere kinderen.
Verontrustend is dat de effecten van het inademen van koolstofdioxide via gezichtsmaskers leiden tot "beperkingen die toe te schrijven zijn aan hypercapnie". Hypercapnie is een aandoening waarbij er te veel koolstofdioxide in de bloedbaan aanwezig is, wat symptomen zoals duizeligheid, hoofdpijn en kortademigheid kan veroorzaken. Ernstige hypercapnie kan echter levensbedreigend zijn zonder behandeling en kan symptomen zoals epileptische aanvallen, paniekaanvallen en bewusteloosheid veroorzaken.
Tot slot adviseerden de onderzoekers beleidsmakers om het bewijsmateriaal uit dergelijke onderzoeken te onderzoeken. Hieruit blijkt duidelijk dat kinderen niet gedwongen moeten worden om gezichtsmaskers te dragen.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, De Expose-blog, Wereldnieuws
Als het uw doel is om zoveel mogelijk mensen ziek te maken om zo de winst uit de farmaceutische en medische kartels te maximaliseren, dan is het verplichten van kinderen om maskers te dragen een goed businessplan.
Wie heeft dit artikel überhaupt geschreven, en op basis waarvan? Een stukje stof is niet dodelijk.
Een "verdomd stuk stof", is dat het?
LMAO, heb je misschien zelf iets te veel aan die "stof" gesnuffeld om zo dom te zijn?
Blijf maar snuffelen, je bent bijna net zo dom als Boris en zijn neefje Queenie, oftewel praktisch hersendood.
FRANKRIJK 8 juni 2021
"Minstens 60.5 miljoen mondkapjes met FFP2-classificatie die aan zorgmedewerkers zijn uitgedeeld, zouden niet langer gedragen moeten worden ter bescherming tegen Covid, omdat het inademen van de deeltjes ervan giftig kan zijn voor de longen, aldus gezondheidsautoriteit Santé Publique France (SPF)."
De factcheckers noemden het in 2020 nog steeds een samenzwering. Het is verbazingwekkend hoeveel 'samenzweringstheorieën' door de decennia heen daadwerkelijk waar zijn gebleken.
https://www.connexionfrance.com/French-news/Hospital-face-masks-biomass-graphene-recalled-in-France-due-to-potential-toxic-respiratory-risk
Je hebt gelijk, een stuk stof is niet dodelijk, maar aangezien deze studie gebaseerd is op het inademen van je eigen uitgeademde koolstofdioxide, wat giftig is wanneer de stof je neus blokkeert, zitten de haren in je neus daar om een reden Lmao naar je
Eh, de wetenschappers citeerden mijn vriend. Je hebt het artikel toch niet gelezen? Dat is niet jouw taak, hè? Fijne dag.
Blijf dus maar lekker je eigen shit inademen en koester bacterieboerderijen voor je gezicht, jij onwetende 🤡
Het is symptomatisch voor hun psychopathologie om deze hele waanvoorstelling van de pandemie voort te zetten. Ze weten dat het niet waar is.
Doe niet alsof je om kinderen geeft. Je geeft om niemand anders dan jezelf. Je bent egoïstisch en hebzuchtig, en hoe durf je?
Het gezonde verstand zegt je dat het belemmeren van de uitademing van gebruikte lucht en het beperken van de circulatie en ventilatie niet gezond is. Iedereen die een door de belastingbetaler gefinancierd onderzoek naar zoiets moet doen, moet beoordeeld worden in een casestudy over geestelijke gezondheid.
Ik denk dat de wetenschappers van de 'knobs' gewoon wetenschappelijk wilden bewijzen dat maskers schadelijk zijn – iets wat de regering en hun vriendjes blijven promoten.
Deze onderzoeksbrief was teruggetrokkenUit wetenschappelijk onderzoek bleek dat de methodologie slecht was, dat het apparaat om CO2 te meten verkeerd werd gebruikt en dat de conclusies ongeldig waren. https://jamanetwork.com/journals/jamapediatrics/fullarticle/2782288
Ze hebben deze studie opzettelijk ingetrokken. Ze dringen echt aan op deze gevaarlijke gezichtsluiers. Deze onzin moet stoppen en iedereen die betrokken is bij het aanbevelen van gezichtsmaskers moet ter verantwoording worden geroepen en uit zijn functie worden gezet.