Het Wereld Economisch Forum heeft de afgelopen vijftien maanden een grotere rol gespeeld dan velen van u zich realiseren. Nu hebben ze een handige gids gepubliceerd voor overheden en functionarissen in de volksgezondheid over de hele wereld over hoe ze de bevolking kunnen dwingen en manipuleren om zich te laten vaccineren tegen Covid-19.

De WEF stelt in een recent artikel dat om groepsimmuniteit te bereiken tegen de vermeende Covid-19-ziekte, volksgezondheidsfunctionarissen gebruik moeten maken van ‘reclametheorie’, de manier waarop mensen denken en voelen over het krijgen van de prik moeten manipuleren, gemeenschapsleiders en gezondheidswerkers moeten gebruiken om propaganda te verspreiden en steekpenningen moeten aanbieden als prikkels om ‘sceptici door de deuren van lokale vaccinatiecentra te lokken’.

De reclametheorie draait om de Hiërarchie van effectenraamwerk die suggereren dat "klanten eerst denken, dan voelen en dan doen". Het WEF is van mening dat beleidsmakers wereldwijd momenteel alleen tegemoetkomen aan mensen die al geïnteresseerd zijn in een Covid-vaccin. Om sceptici te overtuigen, raden ze daarom aan dat ambtenaren drie simpele methoden van dwang en manipulatie gebruiken.

De eerste stap die het WEF aanbeveelt voor volksgezondheidsfunctionarissen, is het "vergroten van kennis en het bestrijden van misinformatie". Dit draait om de "denk"-fase van de reclametheorie en stelt dat lokale leiders proactief sceptici benaderen en informeren via "media zoals telefoongesprekken, direct mail, televisie, billboards en digitale kanalen".

Waarom raden ze dit aan? Omdat dankzij onderzoek Het WEF denkt dat mensen "waarschijnlijk geloven dat het uitvindings- en goedkeuringsproces van de vaccins overhaast is verlopen en dat er te weinig bijwerkingen zijn gemeld". Het probleem met het advies van het WEF is dat mensen terecht vinden dat het uitvindings- en goedkeuringsproces overhaast is verlopen. Ze hebben ook gelijk als ze denken dat er te weinig bijwerkingen zijn gemeld. Dit is geen kwestie van mening, maar van feiten.

---

---

De gemiddelde tijd die nodig is om alle vaccins op de markt te laten goedkeuren, is ongeveer acht jaar. Ze begonnen binnen elf maanden na de vermeende productie van de COVID-19-vaccins met het toedienen ervan aan het grote publiek, maar zelfs toen werden ze niet goedgekeurd zoals andere vaccins, maar kregen ze een noodvergunning. Waarom kregen ze alleen een noodvergunning? Omdat ze zich nog in fase drie van de onderzoeken bevinden en dus experimenteel zijn. De noodvergunning betekent dat de fabrikant van het vaccin niet aansprakelijk kan worden gesteld voor eventuele schade die door het vaccin kan ontstaan.

Wat betreft de onderrapportage van bijwerkingen? Heb je ooit gehoord van de MHRA Yellow Card-regeling? Veel mensen hebben er nog nooit van gehoord en dat is precies de reden waarom bijwerkingen zo weinig worden gerapporteerd. De Yellow Card-regeling stelt mensen in staat om bijwerkingen te melden die ze mogelijk hebben ondervonden van de Covid-19-vaccins, en de MHRA schat dat slechts 1% tot 10% van de bijwerkingen daadwerkelijk wordt gemeld.

Dit maakt het werkelijke aantal bijwerkingen en sterfgevallen dat aan het systeem wordt gemeld behoorlijk angstaanjagend, zeker als je rekening houdt met de onderrapportage. Want volgens de 21^st update vrijgegeven door de Britse regering / MHRA over bijwerkingen van de Covid-19-vaccins er zijn 973,425 bijwerkingen geweest, variërend van mild tot extreem ernstig, en 1,356 sterfgevallen tot de 16^th Juni 2021.

De tweede stap die het WEF aanbeveelt voor volksgezondheidsfunctionarissen, betreft propaganda en intimidatie. Dit draait om de 'gevoels'-fase van de reclametheorie en stelt dat de vaccin-twijfelaars bestookt moeten worden met telefoontjes en discussies, en lastiggevallen moeten worden op sociale media om hen te overtuigen de Covid-prik te halen.

Het WEF suggereert ook een andere manier om de gevoelens van vaccinsceptici te verbeteren: inspelen op de angst om iets te missen (FOMO), zowel sociaal als economisch. Om dit te bereiken, adviseert het WEF dat volksgezondheidsfunctionarissen tactieken gebruiken die schuldgevoelens en spijt oproepen.

Zij suggereren dat dit op een vergelijkbare manier kan worden gedaan als met succes in Canada in de jaren 1930 en 1940 werd toegepast om difterie te bestrijden. In die periode gebruikten ze boodschappen als: "Als uw kinderen aan difterie sterven, is dat uw schuld, omdat u er geen moeite voor doet om uzelf ertegen te beschermen."

Het probleem hier is dat de Covid-vaccins voorkomen geen infectie of overdrachtHet gebruik van berichten zoals die door het WEF worden aanbevolen, is daarom dwang en zou niet neerkomen op geïnformeerde toestemming, omdat de persoon in plaats daarvan extreem verkeerd geïnformeerd zou zijn.

Er is alleen bewezen dat de Covid-vaccins het risico op ziekenhuisopname of overlijden aan Covid-19 verkleinen. Voor de meeste mensen is dat risico al heel klein, namelijk gemiddeld zo'n 0.02%.

In de beperkte onderzoeken die werden uitgevoerd, werd alleen gemeten of een gevaccineerde persoon ernstig ziek zou worden als hij met Covid-19 besmet zou raken. Deze onderzoeken waren echter gebrekkig, omdat niemand tijdens het onderzoek aan het virus werd blootgesteld. Er werd alleen gemeten wat er in de algemene bevolking gebeurde als ze buiten waren.

Ze hebben niet gemeten of een gevaccineerde persoon nog steeds besmet kan raken met Covid-19, en ze hebben niet gemeten of een gevaccineerde persoon het virus nog steeds kan verspreiden in overeenstemming met de algemeen aanvaarde kiemtheorie.

Gezien het bovenstaande is dit toch een tamelijk schandelijk advies van het WEF?

---

---

De derde en laatste stap die het WEF aanbeveelt voor volksgezondheidsfunctionarissen, betreft omkoping en cold calling. Dit draait om de 'do'-fase van de reclametheorie en stelt dat er prikkels moeten worden geboden om mensen te dwingen zich te laten vaccineren tegen Covid-19, en dat mensen thuis lastiggevallen moeten worden in een poging hen te overtuigen zich ter plekke te laten vaccineren.

Het WEF adviseert volksgezondheidsfunctionarissen om geldelijke prikkels, gratis vervoer, betaalde vrije tijd, gratis producten en loterijacties aan te bieden als omkoping om het gebruik van het Covid-vaccin te "stimuleren".

Ze adviseren ook om tijdelijke klinieken op te zetten in achtergestelde gebieden met bevolkingsgroepen die terughoudend staan ​​tegenover vaccinatie. Ook moeten er ‘vaccinatieteams’ worden opgericht die mensen thuis lastigvallen, onder het mom van mensen te bereiken die ‘huisgebonden’ zijn of ‘moeilijkheden ondervinden’ om naar vaccinatiecentra te komen.

Het Wereld Economisch Forum stelt dat zij “Ik geloof dat het toepassen van de patiëntgerichte 'denk-voel-doe'-benadering op het COVID-19-vaccincommunicatieprobleem de inspanningen om de wereldwijde groepsimmuniteit te versnellen, zal verbeteren. Het garanderen van een veilige economische heropening en herstel en het overwinnen van deze aanzienlijke gezondheids- en economische uitdaging zouden van dergelijke tactieken kunnen afhangen.

Het Covid-19-vaccin zal geen veilige economische heropening en herstel garanderen, net zoals Covid-19 nooit een veilige sluiting en decimering van de economie heeft veroorzaakt. Het waren tirannieke regeringen en hun eendimensionale wetenschappelijke adviseurs die de economie sloten en verwoestten, maar dat was niet mogelijk geweest zonder de onvoorwaardelijke medewerking van het grote publiek.

Maar kunnen we het publiek hier echt de schuld van geven, gezien de tactieken van psychologische oorlogsvoering die de autoriteiten op hen hebben losgelaten om hen tot gehoorzaamheid te manipuleren? Psychologische oorlogsvoering die de emotie angst aanwakkerde en hen tot offerlammeren kneedde onder het mom van "hun steentje bijdragen aan het grotere goed".  

Dezelfde tactieken die het World Economic Forum nu aanbeveelt om de autoriteiten te manipuleren om hetzelfde publiek te bewegen een experimenteel ‘vaccin’ te nemen.