Het is zomer en de NHS is officieel overbelast. Maar niet vanwege Covid-19, maar vanwege de obsessie om te transformeren van de Nationale Covid-dienst naar de Nationale Vaccinatiedienst, en de ernstige gevolgen van die experimentele prikken die aan miljoenen mensen worden toegediend.
De NHS heeft geen enkele keer te maken gehad met een overbelasting door Covid-19. Tijdens de eerste golf, van april tot juni 2020, lag het aantal patiënten op de spoedeisende hulp 57% lager dan het jaar ervoor en lag het aantal bezette bedden 30% lager dan het jaar ervoor.
De NHS is tijdens de gehele vermeende pandemie zo slap geweest dat geen enkel Nightingale-ziekenhuis werd gebruikt. In plaats daarvan zijn ze nu opgeheven en hadden verpleegkundigen zoveel tijd over dat ze bezig waren met het choreograferen, repeteren en filmen van TikTok-dansvideo's.
- 2018 – april – 1,984,369 aanwezigen op de spoedeisende hulp / november – 2,036,847 aanwezigen op de spoedeisende hulp
- 2019 – april – 2,112,165 bezocht SEH / november – 2,143,505 bezochte SEH
- 2020 – april – 916,581 aanwezigen op de spoedeisende hulp / november – 1,485,132 aanwezigen op de spoedeisende hulp
Het is dus nogal ironisch dat het wonderbaarlijke vaccin, waarvan beweerd wordt dat het de kans op een ernstige ziekte bij een infectie met het vermeende Covid-virus verkleint, juist datgene is geweest waardoor de NHS tijdens deze hele vermeende pandemie overbelast is geraakt.
U bent waarschijnlijk bekend met de stortvloed aan NHS-krantenkoppen die de wintermaanden kenmerken. Elke winter is er angst voor instortende ziekenhuizen. Elke winter wordt er gesproken over ongekende spanningen, over een overbelast NHS-personeel. We kunnen bevestigen dat juni 2021 alle records heeft gebroken wat betreft het aantal mensen dat naar de spoedeisende hulp ging, en daarmee alle wintermaanden ooit heeft overtroffen.
Hoewel we misschien wel gewend zijn aan krantenkoppen over NHS-crises, is deze anders. De druk komt van alle kanten en nergens in het systeem is er ruimte om ermee om te gaan, vanwege de absurde Covid-19-maatregelen en -beperkingen die in ziekenhuizen zijn ingevoerd. Natuurlijk is er een simpele oplossing, maar we betwijfelen of iemand die de leiding heeft, het vermogen heeft om die te bedenken of de moed heeft om die te implementeren...
Schaf de belachelijke Covid-19-maatregelen af.
Sir Richard Leese, hoofd gezondheidszorg van Groot-Manchester, waarschuwde deze week dat ziekenhuizen op 90% van hun capaciteit draaien, veel hoger dan op enig moment tijdens deze vermeende pandemie. Hij beschreef de situatie als ongekend.
“In feite is het totale aantal midden juni wat we midden in de winter zouden verwachten,
“Soms krijg je veel druk op huisartsen, of de ambulancedienst, of de spoedeisende hulp, of spoedoperaties, of op apotheken of tandartsen,
"Wat je normaal gesproken niet krijgt, is dat dit allemaal tegelijk gebeurt en daarom zeggen artsen dat dit 'ongekend' is: de uitlaatkleppen zijn er niet."
In delen van het systeem is de vraag minstens 30% hoger dan vóór de pandemie, een periode waarin het voor de NHS al veel drukker was dan tijdens de pandemie.
Waarom? Een van de redenen is dat huisartsen geen mensen meer behandelen omdat ze hun praktijken hebben omgevormd tot massavaccinatiecentra. Maar zelfs de huisartsen die dit niet hebben gedaan, kunnen minder mensen zien vanwege de farcia-infectiebestrijdingsmaatregelen die ze in hun praktijken hebben ingevoerd.
Tegelijkertijd melden zich nu begrijpelijkerwijs veel mensen die tijdens het hoogtepunt van de pandemie simpelweg geen zorg zochten, en vaak zijn die omstandigheden in de tussentijd zelfs verslechterd. Maar waarom stelden ze het zoeken van zorg uit? Uit angst om de NHS, die tijdens deze vermeende pandemie enorm onderbezet is geweest, te overbelasten, of uit angst om een uiterst teleurstellend "dodelijk" virus op te lopen.
"We zitten in een situatie waarin de angina pectoris niet beter wordt, en de geestelijke gezondheid van mensen niet verbetert", aldus een huisarts.
"Alles wat verborgen was, is onthuld. Er zijn geen geheime genezingen geweest, alleen uitstel.
“De zwijgende meerderheid heeft hun problemen voor zichzelf gehouden, deels uit angst en deels omdat ze de NHS niet wilden overbelasten.
Volgens de meeste schattingen vindt ongeveer 92% van de NHS-patiëntencontacten plaats in de eerstelijnszorg. Zelfs een kleine hoeveelheid extra zorg zal dus een onevenredig effect hebben op de rest van het systeem.
Veel patiënten die gefrustreerd zijn omdat ze geen afspraak bij hun huisarts kunnen krijgen – en daarom vaak via 111 daarheen worden gestuurd – belanden nu op de eerste hulp, vooral ouders die zich zorgen maken over hun kinderen.
De achterstand in het werk, mensen die niet bij hun huisarts terecht kunnen – en de beperkte ruimte als gevolg van de absurde Covid-maatregelen – zorgen ervoor dat de spoedeisende hulpafdelingen in het hele land overbelast zijn.
"Onze bezoekersaantallen zijn veel hoger dan we hadden verwacht", aldus Carole Gavin, vicevoorzitter van het Royal College of Emergency Medicine en SEH-consultant in Groot-Manchester.
"Als je kijkt naar de nationale statistieken voor de afgelopen week in May Je ziet dat dit het op één na hoogste aantal is dat ooit is gemeten op afdelingen Spoedeisende Hulp.
"Het geeft aan hoezeer het systeem onder druk staat dat we deze cijfers in de zomer zien. Het is echt zorgwekkend, want in de winter zal het alleen maar erger worden.
“Daarom dringen wij er bij de hogeschool op aan dat de overheid hiervoor een plan maakt.”
Ziekenhuizen in zowel Barnsley als Plymouth hebben deze week 'zwart alarm' afgekondigd – een officieel 'ernstig incident' dat betekent dat het ziekenhuis geen volledige zorg kan bieden. Dit is een trigger die meestal midden in de winter wordt geactiveerd, niet midden juni.
“Een noodsituatie is de kanarie in de kolenmijn voor de lokale systeemspanning”, aldus een ervaren arts.
“In Barnsley zal het waarschijnlijk meer gaan over het falen van de gemeenschapsdiensten.”
Niet al die gemeenschapsverstoring speelt zich af binnen huisartsenpraktijken. Een deel ervan speelt zich af binnen de geestelijke gezondheidszorg, die al vóór de pandemie berucht was om haar problemen.
Veel mensen met bestaande psychische problemen hebben hun gezondheid in 2020 zien verslechteren, terwijl de rest van de bevolking een periode van onzekerheid heeft doorgemaakt en sommigen voortdurend opgesloten zaten in een thuissituatie die toch al slecht was voor hun gemoedstoestand.
Terwijl de vraag naar diensten tijdens de pandemie daalde, zagen de geestelijke gezondheidszorgdiensten in maart een stijging van 26% ten opzichte van het niveau van vóór COVID.
Er zijn meer doorverwijzingen naar gespecialiseerde geestelijke gezondheidszorg voor kinderen en jongeren, omdat er meer kinderen in crisis zijn en de situatie complexer is geworden. Ook de draconische lockdownmaatregelen hebben de toegang tot psychologische therapie en de diagnosecijfers voor dementie negatief beïnvloed.
Ondertussen hadden de meeste mensen met leerproblemen hun jaarlijkse controles niet gehad en hadden de meeste kwetsbare kinderen geen beoordelingen gehad in de maand nadat ze in de zorg waren geplaatst. Door de lockdown hing er op de achtergrond een nieuwe gezondheids- en sociale crisis.
Maar het zijn niet alleen de gevolgen van de lockdown en het aandringen van de overheid om de Nationale Gezondheidsdienst (NHS) in te schakelen.
in de Nationale Vaccinatiedienst (NHS), waardoor de NHS na 15 maanden van een vermeende pandemie uiteindelijk overbelast raakte. We kunnen ons voorstellen dat de exponentiële hoeveelheid bijwerkingen van de Covid-19-vaccins hier ook iets mee te maken kan hebben.
Volgens de 21st update over het MHRA Yellow Card-programma er zijn 973,435 bijwerkingen geweest inclusief 1,356 sterfgevallen gemeld tot en met de 16eth Juni 2021. Dit betekent dat er bij elke 74 toegediende vaccinaties een bijwerking optreedt. Maar dit zijn slechts de gemelde bijwerkingen.
Naar schatting wordt slechts 1% tot 10% van de bijwerkingen gemeld, dus er zouden tot nu toe wel 97,343,500 bijwerkingen kunnen zijn, of slechts 9,743,500. We kunnen ons toch niet voorstellen dat dit de NHS ten goede komt?
De gemelde bijwerkingen zijn niet alleen een pijnlijke arm, hoofdpijn of koorts. Ze omvatten ook bijwerkingen zoals blindheid, doofheid, hartstilstand, hartaanval, epileptische aanvallen, verlamming, hersenschade, beroerte, miskraam, bloedstolsels en vele andere ernstige reacties.
Als er niet zoveel mensen lijden en sterven door deze vaccins, zouden we moeten lachen om de ironie dat de NHS niet ooit overbelast is geweest door Covid-19, maar nu overbelast is door de Covid-19-vaccins. Vaccins die bedoeld waren om de vermeende Covid-19-pandemie te beëindigen.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Ongecategoriseerd
Ian
John
Eigenlijk is het niet eens ironisch, het is te verwachten. Als je je de grimmige reaper-plaag van hiv/aids nog herinnert, was dat het eerste bedrijf, SARS-varkensvlooien en de HN15-vogelgriep het tweede, dan besef je dat dit het derde in hun drie-eenheid is. Professor Ron Penny, de eminente autoriteit op het gebied van hiv/aids, leidde een onderzoek door een team dat bekend staat als de Perth Group, dat onomstotelijk aantoonde dat de beweringen over de ontdekking van een retrovirus volkomen vals waren en gebaseerd op gebrekkige experimenten en dat er geen enkele basis is om ooit te zeggen dat een retrovirus genaamd aids heeft toegeslagen. Iedereen in de jaren 80 in ontwikkelde kringen wist dat je je nooit moest laten testen en als je dat wel deed en te horen kreeg dat het positief was, d.w.z. een kleurverandering, dan zou je dood zijn als je hun behandeling volgde, met een zeer snelle respons, omdat dat precies is hoe de cijfers zich hebben ontwikkeld. Net als covid. Niets nieuws. Mensen zijn als het ware geheugenverlies of betoverd, waardoor ze niet nadenken en alles vergeten. Zoals Gore Vidals Amnesiac America, behalve dat het de wereld is, en zijn medicijnen. Veroorzaakt door "recreatieve" en voorgeschreven medicijnen. Zodat mensen vandaag de dag alleen nog maar aan De Jure denken.
https://www.omsj.org/reports/Perth%20Comments.pdf
de kern ervan - je moet het zuiveren... OK... dit is de tweede stap... dan probeer je het virus te zuiveren van al deze rommel”. 6. Het is waar dat Gallo de kweeksupernatant in sucrosegradiënten bandeerde. Het is dit materiaal, niet de kweek, dat hij "gezuiverd" virus noemde. De eiwitten en RNA die hij definieerde als "HIV" werden verkregen uit het materiaal met de dichtheidsgradiëntbanden, niet uit de kweek. Het is ook een feit dat Gallo, net als Montagnier, geen elektronenmicroscopische beelden van zijn "gezuiverde virus"-materiaal publiceerde. Gallo versus Montagnier Al in 1984 verklaarde Gallo dat Montagniers bewijs geen "echte isolatie" bewees. 79 Tijdens de hoorzitting bij Parenzee in 2006/2007 werd Gallo gevraagd of Montagnier "HIV" zuiverde. Hij antwoordde: "Hij deed een 116 kruisgradiënt [1.16 g/ml sucrosedichtheidsgradiënt] in dat artikel, ja. Ik weet niet of hij zei dat het gezuiverd was. Als je dat doet, heb je niet veel virus”. Als je in de 1.16 g/ml band “niet veel virus hebt”, waarom adviseerde Gallo dan de publicatie van het Montagnier-artikel dat bewijs claimde voor het bestaan van een nieuw retrovirus op basis van de “zuiverheid” van de 1.16 g/ml band? Aangezien Montagnier en Gallo het erover eens zijn dat zuivering noodzakelijk is om het bestaan van een nieuw retrovirus te bewijzen, kon Montagnier volgens Gallo het bestaan van HIV niet bewijzen. Als dit het geval is, deed Gallo dat ook niet. In zijn Science-artikelen uit 1984 beweerde Gallo, net als Montagnier, dat zijn 1.16 g/ml band, niet de kweek, het “gezuiverde virus” was. De eiwitten en RNA die Gallo beweerde dat HIV waren, werden gedefinieerd op basis van hun aanwezigheid in de 1.16 g/ml band, niet in de kweek. In 1997, toen Tahi aan Montagnier vroeg of Gallo het virus had gezuiverd en daarmee het bestaan ervan had bewezen, antwoordde Montagnier: “Gallo?… Ik weet niet of hij echt gezuiverd heeft. Ik geloof het niet”. Dus Gallo zegt dat hij niet gelooft dat Montagnier bewijs heeft verkregen voor zuivering, de absoluut noodzakelijke vereiste om het bestaan van het nieuwe retrovirus HIV te bewijzen, terwijl Montagnier hetzelfde zegt over Gallo. En de hele wereld gelooft dat Montagnier en Gallo het bestaan van HIV hebben bewezen en HIV de oorzaak is van AIDS. ANTWOORD: Nee CONCLUSIE “Om te bewijzen dat je een echt virus hebt” moet men de virusdeeltjes zuiveren. Tot op heden heeft niemand bewijs gepubliceerd van zuivering van deeltjes met de morfologie die aan HIV wordt toegeschreven. Op dit moment is de enige wetenschappelijke conclusie die men kan trekken dat noch Montagnier, noch iemand anders het bestaan van een “echt virus” heeft bewezen. Toch blijft de wetenschappelijke gemeenschap volhouden dat er een “overweldigende wetenschappelijke
43 consensus" dat het bestaan van een retrovirus hiv bewezen is en de oorzaak is van aids. Is het mogelijk dat er begin jaren tachtig, in de haast om de oorzaak en remedie voor een nieuwe en dodelijke ziekte te vinden, beweringen werden gedaan die achteraf gezien overdreven waren? In haar Nobelprijslezing van 1980 benadrukte Barré-Sinoussi het belang van het vermijden van dogma in de wetenschap. Brent Leungs video werpt een aanzienlijke schaduw over de hiv-theorie van aids en biedt de wetenschappelijke gemeenschap daarmee de kans om dogma's opzij te zetten en de huidige "overweldigende wetenschappelijke consensus" kritisch te evalueren. Om te citeren uit Anthem van Leonard Cohen: "Er zit een barst, een barst in alles. Zo komt het licht binnen."
De drugs- en medische kartels maken geen winst als mensen gezond zijn. Het plan is om zoveel mogelijk mensen ziek te maken. Niets vervult die rol beter dan vaccins. https://secularheretic.substack.com/p/covid-crimes-against-humanity-nuremberg
Ik vraag me af of politici te dom zijn, of totaal corrupt en omgekocht – en zo ja, door wie?
Deze massale vernietiging van de bevolking van Europa en de VS doet me denken aan de nazi's – en hun krankzinnige zoektocht naar ruimte om het met het Germaanse "superras" te regelen. Welk land zit hierachter? En waarom spelen alle politici het spel van die mensen en moorden ze hun eigen bevolking uit, in de eerste plaats beroepsgroepen die essentieel zijn voor het in stand houden van een staat (verpleegkundigen, politieagenten, brandweerlieden, militairen, ...)???
ZIONISTEN
Sanders
Schumer
Schiff
Naddler
Frankenland
Weinstein
Weiner
Podesta
Epstein
Griffioen
behar
Maher
Zuckerberg
Bloomberg
Suiker
AOC
Maddow
Gates
Maw
Zij en de wet zijn de grootste bedriegers op aarde, behalve de eerste macht, die de kroon neemt. Altijd al geweest. Voor altijd.