De acties van Matt Hancock tijdens deze vermeende pandemie worden met de dag sinisterder.

De minister van Volksgezondheid heeft willens en wetens het gebruik van Ivermectine voor de behandeling van de vermeende Covid-19-ziekte tegengehouden. In plaats daarvan wil hij elke man, vrouw en hoogstwaarschijnlijk ook kinderen in het hele land een experimentele gentherapie geven als hij zijn zin krijgt.

Nu blijkt dat hij opzettelijk cruciale informatie heeft achtergehouden tijdens een ontmoeting tussen hemzelf, de premier, de minister van Financiën en Michael Gove. Informatie die de vooruitzichten had kunnen verbeteren van de reeds vervalste statistieken die sinds maart 2020 zijn gebruikt om ongerechtvaardigde, draconische beperkingen op te leggen aan het leven van de Britse bevolking. Informatie die Boris er blijkbaar van had kunnen overtuigen dat het land zou moeten deelnemen aan wat een schijnheropening op 21 maart zou zijn geweest.^st Juni 2021.

Maar het meest sinistere en schandalige besluit dat onder Hancocks leiderschap werd doorgevoerd, is misschien wel de herinvoering van het Liverpool Care Pathway. Een beslissing wat leidde tot de vroegtijdige dood van ouderen en mensen met een beperking en leermoeilijkheden.

Een besluit waarmee de regering en haar kring van wetenschappelijke adviseurs de invoering van een nieuw systeem van medisch fascistisch communisme in het Verenigd Koninkrijk konden rechtvaardigen.

Een beslissing die hen in staat stelde u te manipuleren door u te laten geloven dat duizenden mensen stierven aan een nieuwe ziekte, genaamd Covid-19, terwijl deze mensen in werkelijkheid onder DNR-bevel werden geplaatst, geen voedsel en water kregen en volgepompt werden met morfine en midazolam, met hun dood tot gevolg.

Midazolam is een medicijn dat de luchtwegen onderdrukt en ademhalingsproblemen kan veroorzaken, vooral in combinatie met opioïden.

Veronderstelde complicaties van Covid-19 onderdrukken het ademhalingsstelsel en kunnen ademhalingsproblemen veroorzaken.

Als er werkelijk een pandemie zou zijn geweest waardoor duizenden mensen ademhalingsproblemen zouden krijgen als gevolg van Covid-19, waarom zou de Britse regering dan in vredesnaam een ​​pandemie moeten bevelen? een voorraad voor twee jaar van midazolam, een medicijn dat ademhalingsproblemen veroorzaakt, in maart 2020?

Waarom deed recepten voor het medicijn dubbel in april 2020 vergeleken met april 2019?

Waarom was dat? tweejarige voorraad van midazolam uitgeput uiterlijk in januari 2021?

Waarom werd de wet veranderd zodat vanMedische beoefenaars kunnen certificeren doodsoorzaken “naar beste weten en overtuiging”, en zonder diagnostisch bewijs van een Covid-19-infectie?

Waarom was de de wet is veranderd zodat de sterfgevallen die vermoedelijk zijn vanwege een bevestigde COVID-19-infectie, is het niet langer nodig om een ​​autopsie uit te voeren om dit te bevestigen?

Is het coronavirus echt zo geavanceerd dat het mensen met een beperking en leerproblemen onevenredig hard treft? Want dat is precies wat het deed. volgens ONS-gegevensDrie op de vijf vermeende Covid-19-doden betroffen mensen met een beperking of leermoeilijkheden.

Was dat echt de schuld van een nieuw coronavirus, of heeft het meer te maken met het feit dat uit het rapport van de CQC en Amnesty bleek dat er DNR-bevelen werden opgelegd aan mensen in de zorg zonder toestemming van de persoon of zijn familie?

De CQC vond dat 34% van hijpersoneel van de gezondheidszorg en sociale zorg zeiden dat ze zich onder druk gezet voelden om DNR-bevelen uit te vaardigen tegen de mensen voor wie ze moesten zorgen.

DNR-bevelen die zouden moeten inhouden dat de persoon niet mag worden gereanimeerd als hij of zij op een betreurenswaardige manier overlijdt, niet dat de persoon geëuthanaseerd moet worden door hem of haar voedsel en water te onthouden en hem of haar vervolgens midazolam als ontbijt te geven.

Vorig jaar werd er massaal euthanasie gepleegd in verzorgingshuizen, onder leiding van minister van Volksgezondheid Matt Hancock. Een minister van Volksgezondheid die er alles aan deed om deze schijnvertoning in stand te houden en zijn nieuwe bevoegdheden zo lang mogelijk te behouden.

Maar hij kan dit alleen doen omdat jij ervoor kiest om zijn daden niet in twijfel te trekken.

Omdat u ervan overtuigd bent dat hij uw belangen behartigt.

Omdat u besloten heeft zich aan de beperkingen te houden, wil hij ze zo graag houden.

Omdat u besloot de andere kant op te kijken toen de misdaden die het afgelopen jaar door machthebbers zijn gepleegd u niet rechtstreeks raakten, omdat u thuis kon zitten en niets deed, terwijl u het geld telde dat is gebruikt om u om te kopen tot stilzwijgen en gehoorzaamheid in de vorm van de furlough-regeling.

Matt Hancock heeft een aantal serieuze vragen te beantwoorden, het is tijd helpen begon hen te vragen voordat het te laat was.