De algemeen aanvaarde theorie over ziekteverspreiding door virussen is slechts een theorie. Ze is nooit bewezen. Sterker nog, er is aanzienlijk bewijs dat ze onjuist is.
De overgrote meerderheid van de mensen wereldwijd gelooft dat het gezondheidszorgsysteem dat wordt gepromoot door de instanties die verantwoordelijk zijn voor de volksgezondheid, met name de WHO, stevig gebaseerd is op 'deugdelijke wetenschap'. Dit systeem, bekend als 'moderne geneeskunde', wordt gezien als een 'elitaire' tak van de wetenschap, wat suggereert dat elke andere benadering van gezondheidszorg en genezing pseudowetenschap of kwakzalverij moet zijn. Deze elitaire houding wordt geneeskundestudenten tijdens hun opleiding bijgebracht, zoals Dr. Carolyn Dean ervaart, die uitlegt in haar boek getiteld Dood door moderne geneeskunde dat
“Sterker nog, ons werd vaak verteld dat als we het niet op de medische school leerden, het kwakzalverij moest zijn.”
In zijn boek getiteld Bekentenissen van een medische ketterDr. Robert Mendelsohn MD geeft aan dat geloof in medische 'autoriteit' misplaatst is. Hij breidt zijn bespreking van de problemen met de 'moderne geneeskunde' uit door te verwijzen naar overeenkomsten tussen geloof, religie en 'moderne geneeskunde'. Hij beschrijft de medische wereld als 'de kerk van de moderne geneeskunde' en rechtvaardigt deze beschrijving met de stelling dat,
“De moderne geneeskunde kan niet overleven zonder ons geloof, want moderne geneeskunde is geen kunst of wetenschap; het is een religie… Vraag maar vaak genoeg 'waarom' en vroeg of laat bereik je de afgrond van het geloof.”
Het zal ongetwijfeld een schok voor mensen zijn om te ontdekken dat de 'moderne geneeskunde' niet stevig gegrondvest is op de basis van ware 'wetenschap'. Laboratoriumexperimenten worden zeker gebruikt binnen de moderne geneeskunde, maar het zou een vergissing zijn om dergelijke experimenten gelijk te stellen aan 'wetenschap'; zoals Dr. Peter Duesberg uitlegt in zijn boek getiteld Het aids-virus uitvinden,
“De overgang van kleine naar grote naar megawetenschap heeft een groep geschoolde technici gecreëerd, maar ook middelmatige wetenschappers, die de echte wetenschappelijke interpretatie hebben laten varen en hun experimenten zelfs gelijkstellen aan de wetenschap zelf.”
Echte wetenschap is een proces; het is een proces dat de studie van verschillende aspecten van de wereld omvat om het niveau van menselijke kennis te vergroten; het omvat ook het ontwikkelen van hypothesen en theorieën om de verschillende verschijnselen te verklaren die tijdens die wetenschappelijke onderzoeken zijn waargenomen. Naarmate de verschillende studies vorderen en de kennis toeneemt, kunnen ze nieuwe informatie onthullen of anomalieën en tegenstrijdigheden binnen bestaande hypothesen en theorieën aan het licht brengen. In dergelijke gevallen is het essentieel voor wetenschappers, op welk gebied ze ook studeren, om die hypothesen en theorieën opnieuw te beoordelen in het licht van de nieuwe bevindingen; een proces dat herzieningen of aanpassingen van heersende theorieën noodzakelijk kan maken. Het kan zelfs nodig zijn een theorie te laten varen als blijkt dat deze niet door empirisch bewijs wordt ondersteund.
Een van de belangrijkste theorieën waarop de 'moderne geneeskunde' is gebaseerd, is de 'kiemtheorie'; een theorie die beweert dat micro-organismen, met name bacteriën en virussen, het lichaam binnendringen en infecteren en zo ziekten veroorzaken. Deze theorie, die doorgaans wordt toegeschreven aan Louis Pasteur begin jaren 1860, ligt ten grondslag aan een groot en zeer significant deel van de medische praktijk; zonder deze theorie wordt de meeste moderne geneeskunde overbodig, wat verklaart waarom de medische wereld weigert haar fatale tekortkomingen te erkennen.
Het vasthouden aan de theorie is geen ondubbelzinnig bewijs dat deze volledig is vastgesteld en de waarheid vertegenwoordigt. Sterker nog, het onderzoek dat voor het boek is uitgevoerd, Wat maakt je echt ziek? Waarom alles wat je dacht te weten over ziekte, niet klopt., leidde de auteurs tot de ontdekking dat er geen bewijs is om de beweringen van de medische wereld met betrekking tot de 'kiemtheorie' te ondersteunen. De term 'medische wereld' verwijst naar alle mensen, organisaties, industrieën en academische en onderzoeksinstellingen die het systeem van de moderne geneeskunde beoefenen, onderzoeken, onderwijzen, promoten en anderszins ondersteunen.
Het is een fundamenteel principe dat de bewijslast ligt bij degenen die een theorie aandragen. Maar in het geval van de 'kiemtheorie' bestaat dat 'bewijs' niet; er is geen origineel wetenschappelijk bewijs dat definitief aantoont dat een 'kiem' een specifieke infectieziekte veroorzaakt. Hoewel deze bewering als zeer controversieel en zelfs schandalig zal worden beschouwd, kan de juistheid ervan worden aangetoond.
Er zijn een aantal bronnen die de bewering dat de 'kiemtheorie' geen enkel origineel wetenschappelijk bewijs kent, ondersteunen. Een van deze bronnen is Dr. M.L. Leverson, die in mei 1911 een lezing gaf in Londen waarin hij zijn onderzoek besprak dat hem tot de conclusie had geleid dat,
De hele theorie van ziektekiemen berust op aannames die niet alleen niet bewezen zijn, maar ook niet te bewijzen zijn, en waarvan vele bewezen kunnen worden als het tegenovergestelde van de waarheid. De basis van deze onbewezen aannames, die volledig te danken is aan Pasteur, is de hypothese dat alle zogenaamde infectieuze en besmettelijke aandoeningen worden veroorzaakt door ziektekiemen.
Dr. M. Beddow Bayly legde ook het gebrek aan wetenschappelijke basis voor de 'kiemtheorie' bloot; in zijn artikel uit 1928, gepubliceerd in het tijdschrift Londense medische wereld, hij stelt dat,
“Ik ben bereid om op basis van wetenschappelijk vastgestelde feiten te beweren dat er in geen enkel geval definitief is bewezen dat een bepaald micro-organisme de specifieke oorzaak is van een ziekte.”
Het is duidelijk dat bewijs voor de 'kiemtheorie', tientallen jaren nadat Louis Pasteur deze had voorgesteld, opvallend afwezig bleef. De situatie is echter niet rechtgezet; de kiemtheorie van ziekte blijft onbewezen, met overweldigend bewijs dat aantoont dat ook deze theorie een drogreden blijft.
Ondanks de gezaghebbende beweringen van de medische wereld dat 'bacteriën' ziekten veroorzaken, zijn er geen verklaringen voor de mechanismen waarmee micro-organismen de grote verscheidenheid aan symptomen in verschillende intensiteitsniveaus veroorzaken die zouden optreden wanneer iemand 'geïnfecteerd' raakt. Dit vertegenwoordigt een enorme kennislacune, hoewel het niet de enige is die we hebben ontdekt.
Er wordt beweerd dat 'kiemen' zich vermenigvuldigen in de cellen van de gastheer en dat dit een overmatige 'celdood' kan veroorzaken, wat een indicator van ziekte zou zijn. Algemeen wordt aangenomen dat het de 'kiem' is die de cel doodt; maar dit is een onjuiste aanname. Er zijn echte redenen waarom cellen sterven nadat ze zijn onderworpen aan de preparatieprocedures die in laboratoriumexperimenten worden gebruikt; zoals uitgelegd door Torsten Engelbrecht en Dr. Claus Köhnlein MD in hun boek getiteld Virus manie,
Dit fenomeen is bijzonder virulent in bacterieel en viraal onderzoek (en in de hele farmaceutische ontwikkeling van medicijnen in het algemeen), waar laboratoriumexperimenten met weefselmonsters die zijn blootgesteld aan een verscheidenheid aan vaak zeer reactieve chemicaliën weinig conclusies over de werkelijkheid opleveren. Toch worden er voortdurend conclusies getrokken – die vervolgens direct worden doorgevoerd in de productie van medicijnen en vaccins.
Deze uitleg legt de fundamentele fout bloot die ontstaat bij het uitvoeren van laboratoriumonderzoek zonder een adequaat begrip van het levende organisme dat het menselijk lichaam is, zoals ze verder stellen:
“Er moet nog een belangrijke vraag worden gesteld: zelfs als een verondersteld virus cellen doodt in een reageerbuis (in vitro) … kunnen we dan met zekerheid concluderen dat deze bevindingen ook kunnen worden overgedragen op een levend organisme (in vivo)?”
De aanname dat een bepaalde 'kiem' een bepaalde 'infectie' veroorzaakt, is uitsluitend gebaseerd op de bewering dat bepaalde antilichamen soms zijn aangetroffen in monsters van mensen die bepaalde symptomen vertonen. Met andere woorden: er lijkt een verband te bestaan tussen symptomen en antilichamen.
Antilichamen, eiwitten, worden echter beschreven als deeltjes die 'pathogenen' neutraliseren en helpen deze uit het lichaam te verwijderen, wat betekent dat ze uitsluitend binnen de context van de 'kiemtheorie' worden gedefinieerd. Maar deze verklaring is zeer problematisch. Een sterk en volledig functionerend immuunsysteem zou in staat zijn alle indringers te vernietigen; 'infectieuze agentia' zouden daarom niet in het lichaam van een persoon met een sterk immuunsysteem aangetroffen moeten worden. Toch zijn zogenaamde 'pathogene' micro-organismen aangetroffen in het lichaam van gezonde mensen. Een verklaring voor deze situatie is dat sommige pathogenen in een 'slapende' toestand in het lichaam kunnen bestaan. Maar een sterk immuunsysteem zou de aanwezigheid van welke ziekteverwekker dan ook niet moeten toelaten, zelfs niet in een 'slapende' toestand.
In een interview uit 2005 voor de Duitse online krant FeitelijkDr. Stefan Lanka verwees naar zijn studies in de moleculaire biologie en deed de gewaagde bewering dat,
“Tijdens mijn studies hebben ik en anderen nergens bewijs kunnen vinden voor het bestaan van ziekteverwekkende virussen.”
Het volgende onderzoeksartikel werd in 1919 geschreven door Dr. Milton J. Rosenau, MD.
De meeste mensen, en zelfs de meeste artsen, zijn niet op de hoogte van de experimenten van Dr. Resonau. Dr. Resonau voerde experimenten uit tijdens het hoogtepunt van de Spaanse griepepidemie. Hij wilde de verspreidingsmethoden van influenza vaststellen. Hij nam 100 gezonde vrijwilligers die bereid waren zich aan de Spaanse griep te laten blootstellen. Ze werden onder gecontroleerde omstandigheden aan influenza blootgesteld, maar niemand kreeg griep.
Dr. Rosenau legde uit dat zijn medische team "in eerste instantie nogal voorzichtig te werk ging door een zuivere cultuur van de influenzabacil, de bacil van Pfeiffer, in een vrij gematigde hoeveelheid in de neusgaten van een paar van deze vrijwilligers toe te dienen." Geen van de vrijwilligers kreeg griep.
Vervolgens haalde hij de extracten uit de longen van recent overleden grieppatiënten. Vervolgens zette hij 19 vrijwilligers op een rij en spoot de suspensies van de griepextracten met een verstuiver in de neus, de ogen en weer terug in de keel van 19 vrijwilligers. Geen van de vrijwilligers kreeg griep.
Dr. Rosenau verzamelde vervolgens materiaal en slijmafscheidingen uit de mond, neus, keel en bronchiën van levende personen die de Spaanse griep hadden gehad en bracht dit over op 10 vrijwilligers door het geïnfecteerde slijm rechtstreeks “in elk neusgat en in de keel te spuiten, terwijl hij inademde, en op het oog.” Geen van de vrijwilligers werd ziek.
Vervolgens gebruikte het team van Dr. Resenau wattenstaafjes om geïnfecteerd materiaal “rechtstreeks van neus naar neus en van keel naar keel over te brengen, waarbij een West-buis werd gebruikt voor de keelkweek, om het materiaal niet alleen uit de amandelen te verkrijgen, maar ook uit de achterste neuskeelholte.” Geen van de 19 vrijwilligers die de geïnfecteerde wattenstaafjes ontvingen, werd ziek.
Dr. Rosenau legt uit: "Ons volgende experiment bestond uit bloedinjecties. We namen vijf donoren, vijf gevallen van griep in de koortsfase, sommigen van hen opnieuw in een vroeg stadium van de ziekte. We namen 20 cc bloed af uit de ader in de arm van elk, wat een totaal van 100 cc opleverde, dat werd gemengd en behandeld met 1 procent natriumcitraat. Tien cc van het gecitreerde volbloed werd geïnjecteerd bij elk van de tien vrijwilligers. Geen van hen werd op enigerlei wijze ziek.”
Dr. Rosneau was nog niet klaar. "Vervolgens verzamelden we een grote hoeveelheid slijm uit de bovenste luchtwegen en filterden dat door Mandler-filters. Hoewel deze filters de bacteriën van normale grootte tegenhouden, laten ze 'ultramicroscopische' organismen door. Dit filtraat werd bij tien vrijwilligers geïnjecteerd, die elk 3.5 cc subcutaan kregen toegediend, en geen van hen werd op enigerlei wijze ziek.”
Dr. Roseneau dacht dat griep mogelijk werd overgedragen door direct menselijk contact. Daarom liet hij tien vrijwilligers sociaal contact leggen met personen waarvan bekend was dat ze met griep besmet waren.
De vrijwilliger werd naar het bed van de patiënt geleid; hij werd aan hem voorgesteld. Hij ging naast het bed van de patiënt zitten. Ze schudden elkaar de hand en hij kwam zo dichtbij als hij kon, en ze praatten vijf minuten. Na vijf minuten ademde de patiënt zo hard als hij kon uit, terwijl de vrijwilliger, van mond tot mond (conform de instructies, ongeveer 2 cm ertussen), deze uitgeademde lucht inademde en tegelijkertijd inademde terwijl de patiënt uitademde.
Dit herhaalden ze vijf keer, en ze deden het in bijna alle gevallen vrij trouw. Nadat ze dit vijf keer hadden gedaan, hoestte de patiënt vijf keer recht in het gezicht van de vrijwilliger, van aangezicht tot aangezicht.
Nadat de vrijwilliger dit soort contact met de patiënt had gehad, en vijf minuten lang met hem had gepraat en gepraat, hem de hand had geschud, hem vijf keer had opgelucht en vijf keer recht in zijn gezicht had gehoest, ging hij naar de volgende patiënt die we hadden geselecteerd en herhaalde dit, enzovoort, totdat deze vrijwilliger dit soort contact had gehad met tien verschillende gevallen van influenza, in verschillende stadia van de ziekte. Het waren voornamelijk verse gevallen, waarvan er geen ouder waren dan drie dagen.
We zullen ons herinneren dat elk van de tien vrijwilligers zo'n intiem contact had met elk van de tien verschillende grieppatiënten. Ze werden zeven dagen lang nauwlettend in de gaten gehouden – en niemand van hen werd op enigerlei wijze ziek.
Nadat hij er tijdens zijn vele experimenten niet in was geslaagd om griep over te dragen aan een van de vrijwilligers, concludeerde Dr. Rosenau dat hij niet wist hoe griep wordt opgelopen –
"We gingen de uitbraak in met het idee dat we de oorzaak van de ziekte kenden en dat we er vrij zeker van waren hoe die van mens op mens werd overgedragen. Als we één ding hebben geleerd, is het misschien wel dat we niet helemaal zeker weten wat we over de ziekte weten."
Rechten en vrijheden zijn verloren gegaan en vrijwillig aan de staat gegeven, omdat er een "dodelijke" pandemie over de wereld raast vanwege een besmettelijk nieuw coronavirus. Een besmettelijk nieuw coronavirus dat alleen bestaat in de wereld van de bacterietheorie. Maar de clou zit in de titel: het is slechts een theorie, en het bewijs suggereert dat die onjuist is.
De terreintheorie is ook gewoon een theorie. Dus in werkelijkheid weet niemand het echt, we kunnen alleen maar naar het feitelijke bewijs kijken en onze eigen conclusies trekken. Het probleem is dat de kiemtheorie breed geaccepteerd is als feit en gebruikt is om misdaden tegen de menselijkheid te plegen en de grootste machtsgreep in ons leven te plegen.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, Opiniepagina's
Ja, ik heb de meningen van Mendelssohn tientallen jaren geleden gelezen, samen met de meningen van andere deskundigen over 'ketterse' opvattingen, en ik ben er zeker van dat ze eigenlijk gewoon veel te beleefd zijn.
Ik zou mijn leven niet op het spel zetten op basis van de bovenstaande theorie dat we het coronavirus niet buitenshuis of binnenshuis kunnen oplopen bij iemand die een infectie heeft.
Voor zover ik weet, zijn er maar twee manieren waarop we een externe ziekte kunnen oplopen: door het in te ademen in ons hoofd of onze longen, of via een injectie, bijvoorbeeld een testvaccin.
Niet iedereen krijgt het virus dat in de lucht circuleert. Er zijn verschillende redenen waarom dit kan gebeuren. Het is vergelijkbaar met het spelen van Russisch roulette met een pistool met twee geladen kamers, zoals in het geval van het coronavirus.
Ik raad mijn gratis zoutwaterkuur aan, die ik al meer dan 26.5 jaar zelf toepas. Ik loop nooit lang risico op een virusinfectie en ben nooit ziek, en dat zou jij ook niet moeten zijn. Ik ben 74, heb diabetes type 2 en als ik een testvaccin zou krijgen, zou dat kanonnenvoer zijn voor een snel bezoekje aan het mortuarium, wat simpelweg nooit gaat gebeuren.
Ik heb de opdracht gekregen om te bellen voor een afspraak. In de brief staat dat de vaccins 100% veilig zijn (ik vergat te vermelden dat het testvaccins zijn) en ik vergat te vermelden dat er sprake is van informed consent – duh!! Dat gebeurt niet… veel gelach!!
Doe in plaats daarvan het volgende:
Covid is wat het coronavirus wordt als het niet behandeld wordt tijdens de 10 tot 14 dagen van zelfisolatie.
De achilleshiel van het coronavirus is dat het zich nog in de ontwikkelingsfase als coronavirus in de warme, vochtige gebieden in je hoofd bevindt en pas 10 tot 14 dagen later Covid in je hoofd en longen wordt.
Als het coronavirus niet behandeld wordt met mijn gratis zoutwaterkuur, die de neusholte spoelt en het in het hoofd doodt, wordt het Covid, en daar zit het geld. Je kunt Covid niet krijgen!
Ik wil graag mijn gratis zoutwaterkuur verduidelijken, zodat er geen misverstanden ontstaan.
We weten dat als een coronavirusdeeltje in de lucht op een plat oppervlak terechtkomt, elk schoonmaakmiddel dit snel zal vernietigen. Het coronavirus is namelijk ongeveer 0.012 groot en is bedekt met een zwak membraan. Het schoonmaakmiddel kan hier gemakkelijk doorheen dringen en het coronavirus doden, net zoals je dat doet als je je handen regelmatig wast met zeep.
Het coronavirus is lichter dan lucht, het is lichter dan de fijne mistregen die je waarschijnlijk wel eens hebt meegemaakt. Als je ooit een mug hebt gezien tijdens de regen, dan zie je dat de kracht van de druppel de mug wegblaast. De mug wordt nooit nat, net als bij het coronavirus. Het coronavirus is zo fijn dat we het niet in de lucht kunnen zien.
Adem altijd door je neus en houd je mond dicht, want je wilt echt niet dat het Coronavirus zich in je longen nestelt!!
Mijn gratis zoutwaterkuur heeft “absoluut niets” te maken met het testen van vaccins, of wat ze doen, want virologen zijn niet geïnteresseerd in het coronavirus in het hoofd, (terwijl ik) virologen alleen geïnteresseerd zijn in Covid, in het lichaam.
Door het coronavirus te behandelen met mijn gratis zoutwaterkuur, wordt de neusholte gespoeld en wordt het coronavirus gedood voordat het Covid wordt.
Meng een afgestreken theelepel zout in een mok warm of koud water, houd uw hand in een kommetje en snuif of snuif de inhoud in uw neus. Zo spoelt u uw neusholtes schoon.
Als u een branderig gevoel ervaart (dat 2-3 minuten aanhoudt), dan hebt u een coronavirusinfectie. U kunt aan de pijnlijke plek voelen hoe vergevorderd de infectie is. U weet het misschien niet, maar het coronavirus dringt graag door tot in uw bijholten. Als u het zoute water in uw hoofd opsnuift, voelt u dat het zoute water uw bijholten schoonmaakt. Soms komt het zelfs terug in uw oren.
Als je mijn gratis snuif- of snuifmethode met zout water doet om je neusholte in je hoofd schoon te spoelen, ontdek je al snel dat er een gat zit, ongeveer ter hoogte van het midden van je oren, bovenaan je keel. Dat kan pijnlijk zijn, omdat het coronavirus zich in je longen begint te verspreiden. Het is dus ook goed om dat uit te spoelen, wat je ook zult doen. Het zoute water komt dan in je mond terecht, met daarin je infectie. Spuug het uit en spoel het weg.
Zolang u hoofdpijn ervaart, kunt u doorgaan met mijn zoutwaterbehandeling voor de neusholte tot de hoofdpijn verdwijnt. Doe dit 's ochtends, 's middags en 's avonds, of vaker als u wilt. Doe mijn gratis zoutwaterbehandeling en u hebt helemaal geen hoofdpijn meer in uw neusholte. Het coronavirus is dan uit uw hoofd verdwenen en u zult nooit meer Covid in uw hoofd of longen krijgen. Zout maakt namelijk geen onderscheid tussen coronavirussen of welke Covid ze zullen worden. Door het coronavirus in uw neusholte te doden, voorkomt u op natuurlijke wijze dat Covid zich ontwikkelt.
Als de pijn na 2-3 minuten weg is, blaas dan je hoofd schoon met wc-papier en spoel het door. Was daarna je handen. Dit doe ik al meer dan 26.5 jaar en ik ben NOOIT ziek. Er is geen reden waarom jij ooit nog ziek zou moeten worden door virusgerelateerde dingen, zoals ik.
Je kunt een paar mokken vol van het zoute water doorslikken en als je Covid in je longen hebt, zal het zoute water het daar ook doden - je zult een branderig gevoel in je borst ervaren en dat is omdat het zout daar ook zijn werk doet.
Wat we hebben gedaan, is een natuurlijk zoutdesinfectiemiddel gebruiken om het coronavirus te doden zodra u ermee besmet raakt (in de neusholte van uw hoofd). Dit zal gebeuren ongeacht of u wel of geen testvaccins hebt gehad. Het is net zoals u een huishoudelijk desinfectiemiddel zou gebruiken om uw keuken schoon te maken om coronavirusdeeltjes te doden die zich daar kunnen bevinden.
Als het coronavirus dood is, is ook het Covid dat het anders zou worden, dood.
Er is absoluut geen reden om ooit akkoord te gaan met een testvaccin, of welk vaccin dan ook, en de vraag is hoe veilig ze voor u zijn.
Ik gebruik mijn hierboven genoemde zoutwaterkuur, zoals ik die hier bespreek, al 26.5 jaar en ik ben nooit ziek geworden van externe virussen of ziektes – en dat hoeft voor jullie ook niet zo te zijn.
Kost niets!!
Richard
Ook hier zijn kosten aan verbonden, maar die zijn minimaal en dus niet gratis.
Als er schoon water uit de kraan komt, is dat gratis. En als je een beetje zout gebruikt uit een verpakking van het spul dat je hebt gekocht om te koken, is dat ook gratis. Maar goed, als je leven je niets waard is, waarom zou je dan muggenziften, je laten vaccineren tegen mRNA en leven of sterven, zonder mijn advies in overweging te nemen, John.
Richard
Krijg je dan geen waterrekening? Ik moest ook eerst zout kopen, dus daar zitten nog kosten aan verbonden.
Bovendien is de suggestie om zout water te drinken niet goed voor je. Het raakt je longen niet eens, en zelfs als dat wel zo was, zou je in feite proberen jezelf te verdrinken. Niet erg slim, toch?
Ik kijk uit naar de artikelen die de relativiteitstheorie en evolutietheorie in twijfel trekken
Je gaat er natuurlijk vanuit dat virologie de norm is,
Bacteriën, bacteriën en virussen zijn zo'n diepgeworteld 'geloof' in onze samenleving dat ze bijna onmogelijk te bestrijden zijn. Telkens wanneer ik mensen vertel dat het coronavirus niet bestaat en dat virussen en bacteriën niet bestaan, raken ze emotioneel en boos. Alsof hun geloof wordt beledigd. Het geloof van mensen in de Coronachurch is sterk. David Icke zei dat alle symptomen van ziekte eigenlijk te wijten zijn aan ons lichaam dat op de een of andere manier ontgift, en dat we elektrisch gevoelig zijn en dat we dat kunnen waarnemen als het lichaam van anderen dat doet, en dat we daardoor verkoudheden, hoestbuien en dergelijke krijgen.
Wat een paard 💩
Heb je nog nooit een testplaatje op school gemaakt en dagenlang de groei van de bacteriën gevolgd? Je kunt dit soort dingen echt zien. Ik heb werkelijk geen idee waarom DX deze weg is ingeslagen. Ik neem aan om toekomstige berichtgeving over midazolam te saboteren door het te voorzien van de tekst "bacteriën bestaan niet". Walgelijk.
Ja, je hebt ongeveer een biljoen kleine buggy's in en op je. De terreintheorie ontkent dit niet.
We moeten een gemeenschappelijke theorie hebben die iedereen begrijpt, zodat we het concept begrijpen en niet helemaal niets hebben, zodat we alles kunnen doen en het allemaal kunnen toeschrijven aan geesten die ons beterschap wensen of de dood.
Jij gelooft in waar jij in gelooft en ik geloof in waar ik in geloof, maar dit kan ik je vertellen, zonder te liegen: ik ben de afgelopen 26.5 jaar NOOIT ziek geweest van virussen, dankzij mijn simpele zoutwaterkuur. Dat is 26 jaar langer dan de mRNA-vaccins beschikbaar zijn – wat op zijn beurt waarschijnlijk langer is dan de meeste van jullie tot nu toe hebben geleefd.
Richard
.
Dus je zegt dat microscopisch kleine organismen (bacteriën, virussen, schimmelsporen) niet bestaan, of, als ze dat wel doen, dat ze niets met ziekten te maken hebben? Kun je uitleggen hoe dierproeven erin slagen symptomen te reproduceren met behulp van virusmonsters en bacteriën? Dit is belachelijk, en je hebt zojuist de geloofwaardigheid van je website ondermijnd, wat gezien de informatie over midazolam onverantwoord is.
Nee, dat is duidelijk niet wat hij zegt. Lees het nog eens.
Het is wel vreemd dat ze het woord ziektekiemen steeds tussen aanhalingstekens zetten. Daarmee wekken ze de indruk dat ze niet echt in ziektekiemen geloven.
Volgens de kiemtheorie komen ziekteverwekkers van buitenaf binnen, maar er zijn geen microben die wel in overvloed aanwezig zijn in het lichaam en een eigen rol spelen.
Vermoeden opnieuw bevestigd. Big Pharma domineert met behandelingen, niet met genezingen.