Professor Devi Sridhar was te zien in een BBC Newsround-film die op scholen in het Verenigd Koninkrijk werd vertoond, waarin ze vragen beantwoordde over de veiligheid van het Pfizer Covid-19-vaccin voor kinderen.
De Britse Medische Vrijheidsalliantie (UKMFA) hebben een klachtenbrief gestuurd aan professor Sridhar nadat zij beweringen gedaan op BBC Newsround – misleidende beweringen, waaronder dat de Covid-19-vaccins 100% veilig zijn, dat de voordelen van het vaccin voor kinderen opwegen tegen de risico's en dat kinderen de prik moeten krijgen om hun ouders te beschermen.
In een verklaringDe UKMFA zei dat ze besloten hadden de open brief te schrijven omdat de "vereenvoudigde en bevooroordeelde boodschap" "zeer onverantwoordelijk" is en "propaganda" is. Ze verzochten professor Sridhar om hun bericht volledig in te trekken en zich publiekelijk te verontschuldigen voor het niet vermelden van de belangrijke feiten over de risico's van kinderen die het Covid-19-vaccin krijgen.
De brief luidt als volgt:
Wij willen graag onze Open Brief aan de MHRA van 7 juni 2021 met u delen over Covid-19-vaccins voor kinderen. autorisatie-van-het-pfizer-covid-19-vaccin-voor-kinderen.
Ik reageer hiermee op uw recente optreden bij BBC Newsround, waar u een aantal uitspraken deed die totaal niet door wetenschappelijk bewijs worden ondersteund.
De zorgen hebben voornamelijk betrekking op, maar zijn niet beperkt tot, de volgende punten:
1. U stelt dat het voordeel van het vaccin voor kinderen zou zijn dat ze zich dan “geen zorgen meer hoeven te maken over Covid-19”. Kinderen hoeven zich over Covid-19 geen zorgen te maken, omdat het risico voor hen vrijwel nul is.
2. U stelt dat een ander voordeel zou zijn dat ze dan waarschijnlijk hun ouders niet besmetten. Kinderen spelen geen grote rol bij de overdracht, en er is ook geen bewijs uit de regelgevende onderzoeken dat de vaccins de overdracht voorkomen. Dit is duidelijk een verklaring die bedoeld is om een emotionele reactie van schuldgevoel op te wekken, gevolgd door plichtsbesef, en als zodanig is het eerder propaganda dan feitelijk advies.
3. U stelt dat het grootste nadeel van het vaccin is dat het "nog een injectie in uw arm" is. Dit is een grove misvatting van de bekende en onbekende risico's van mogelijke ernstige bijwerkingen van de Covid-19-vaccins voor kinderen. Wij zijn ervan overtuigd dat u weet dat het CDC in de VS een spoedvergadering bijeenroept, specifiek om de honderden gevallen van myocarditis te bespreken die bij jongeren zijn opgetreden na de vaccinatie (https://www.dailymail.co.uk/news/article-9672233/The-Latest-WHO-warns-delta-variant-hold-Europe.html).
Er zijn levensbedreigende effecten en sterfgevallen gemeld bij jongvolwassenen en kinderen in de VS en Israël, waar u helemaal niet naar verwijst.
De relevante verwijzingen naar al deze punten vindt u in onze Open brief.
In de huidige situatie, die gepaard gaat met onzekerheid en angst, rekent het publiek op professionals voor evenwichtig advies. Het presenteren van zo'n vereenvoudigde en bevooroordeelde boodschap is naar onze mening zeer onverantwoord. Wanneer deze specifiek gericht is op een kwetsbare groep kinderen, is het onvergeeflijk.
We merken op dat de momenteel toegankelijke versie van uw verklaring op Newsround al is geredigeerd, aangezien u oorspronkelijk beweerde dat het Pfizer-BioNTech-vaccin 100% veilig was. U moet zich ervan bewust zijn geweest dat het 100% veilig verklaren van een medische interventie iemands geloofwaardigheid ondermijnt.
Het bewerken van een artikel nadat het al is verspreid en bekeken door een groot publiek en kinderen, zonder een openbare uitleg of verontschuldiging, is zeer onregelmatig. De opmerking aan het einde van de schriftelijke transcriptie, waarin enkel een correctie wordt vermeld, zal de meerderheid van het publiek dat uw oorspronkelijke bewering heeft gehoord en verwerkt, niet bereiken.
Wij verzoeken u daarom om uw bericht onmiddellijk in zijn geheel in te trekken en publiekelijk uw excuses aan te bieden voor het verkeerd weergeven van de feiten met betrekking tot de veiligheidsrisico's van Covid-19-vaccins voor kinderen.
Wij verzoeken u uw intrekking en excuses zo breed mogelijk te verspreiden als uw oorspronkelijke bericht, en specifiek naar alle scholen waar dit materiaal aan kinderen is getoond.
Wij verwachten een reactie waarin we bevestigen dat u passende maatregelen heeft genomen, of waarin we op een andere manier de redenen aangeven waarom u dat niet heeft gedaan.
Met vriendelijke groet
Britse Medical Freedom Alliance
De brief is een reactie op de brief van Devi Sridhar. feature op BBC Newsround, die werd getoond aan kinderen op scholen in het Verenigd Koninkrijk, waar ze kinderen aanmoedigde om zich te laten vaccineren wanneer hen dat wordt aangeboden. De gekwalificeerde BBC-voedingsdeskundige verzuimde echter de dodelijke risico's te noemen die kunnen optreden als kinderen worden geïnjecteerd met het experimentele vaccin, variërend van bloedproppen naar verlamming – het zou hartverscheurend zijn om te zien dat totaal aantal bijwerkingen van 878,966 blijven toenemen, met name verwondingen bij kinderen.
Deze brief aan Devi Sridhar volgt op een andere open brief die de UKMFA schreef aan de Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA) op 8 juni over de noodvergunning voor het Pfizer Covid-19-vaccin voor kinderen. De brief vermeldde bewijs van bekende en potentiële "schade voor kinderen die daaruit kan voortvloeien en de ernstige ethische kwesties die deze beslissing oproept."
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, De Expose-blog, Wereldnieuws
“Prof Sridhar is lid van de World Economic Forum Global Agenda Council on the Health Industry. Ze begon onderzoek te doen naar de opkomst van publiek-private partnerschappen in het mondiale gezondheidsbestuur,”
Genoeg gezegd.
Ik vind het vervelend om dit te moeten zeggen en ik voel me behoorlijk gedemoraliseerd dat ik het niet beter kan doen, maar ik geloof er stellig in dat vaccins een biologisch wapen zijn. Zodra het mRNA door je lichaam gaat, naar al je organen, wat het doet, zien de T-cellen het mRNA als vijandig en vallen ze aan waar het zich heeft vastgezet. Ze eten het lichaam van binnenuit op. Dat gebeurt nu bij iedereen die een testvaccinatie heeft gehad. Je merkt dat de testvaccinatie... Ik ben er net via een brief aan iedereen op gewezen dat vaccins zijn goedgekeurd als veilig en dat ik moet bellen om de mijne te halen. Ja, duh, dat ga ik zeker doen. Ze hebben niet eens gezegd dat het testvaccins zijn.
Neem bijvoorbeeld AstraZeneca. Meer dan 500,000 mensen zijn kort na de injectie overleden en vele duizenden anderen hielden er blijvende verwondingen aan over. AstraZeneca kreeg zo'n slechte reputatie dat niemand het wilde hebben. Daarom veranderden de makers de naam naar CoviSafe en gingen ze door met het injecteren van mensen met hetzelfde spul, zonder ook maar een moment te aarzelen. En dat is oké?
Over mijn leven en al het goede dat ik ooit heb gedaan, en dat is heel wat, heb ik een PDF gedownload (ik wou dat ik wist waar, weet iemand het?) van WITS. Daarop staat de import van Covid-19-testkits (300215) per land in 2017, aan de WCO en de WHO. Hoe wisten zij in 2017 dat we in 19 Covid-2019 zouden hebben en hoe hebben ze daarvoor alvast kits gestuurd?
En dit gisteren van Mercola:
Verhaal in één oogopslag -
Dr. Mercola interviewt de experts
Dit artikel maakt deel uit van een wekelijkse serie waarin Dr. Mercola verschillende experts interviewt over diverse gezondheidskwesties. Klik hier voor meer interviews met experts. hier.
In dit interview leggen Stephanie Seneff, PhD, en Judy Mikovits, PhD, een dreamteam met diepgaande wetenschappelijke inzichten, de problemen uit die zij zien met gengebaseerde COVID-19-vaccins. Er is een schat aan zeer nuttige technische informatie die u kunt gebruiken om uw verzet tegen deze gevaarlijke vaccins te verdedigen.
Tenzij u zich diepgaand heeft verdiept in moleculaire biologie en genetica, is het verstandig om de video twee of drie keer te bekijken. Met elke review leert u namelijk meer en begrijpt u hoe gevaarlijk deze vaccins zijn. Ik heb Seneff onlangs geïnterviewd over het uitstekende artikel1 dat ze over dit onderwerp publiceerde. Dat interview was te zien in "COVID-vaccins kunnen een lawine van neurologische ziekten veroorzaken. '
In mei 2020 heb ik ook interviewde Mikovits over de mogelijkheid dat deze vaccins reproductieve schade en andere gezondheidsproblemen veroorzaken. Mikovits waarschuwde destijds dat de vruchtbaarheidscijfers zouden kunnen dalen dankzij het spike-eiwit van SARS-CoV-2 dat antilichamen aanmaakt die syncytium aanvallen, en inderdaad, dat beginnen we nu te zien.
Toch raden de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention aan dat zwangere vrouwen en kinderen vanaf 12 jaar zich laten vaccineren. Dit is onredelijk, gezien de mogelijke levenslange risico's en de verminderde vruchtbaarheid.
Het Spike-eiwit is het biowapen
Zoals Mikovits opmerkt, weten we nu dat de ergste symptomen van COVID-19 worden veroorzaakt door de SARS-CoV-2 spike-eiwit, en dat is precies wat deze gengebaseerde vaccins je lichaam instrueren aan te maken. Maar het is veel erger, want de vaccins zorgen er niet voor dat je lichaam hetzelfde spike-eiwit aanmaakt als SARS-CoV-2, maar een dat genetisch gemodificeerd is, waardoor het veel giftiger is. Het is dus geen wonder dat het misgaat.
Het Spike-eiwit dat in uw lichaam wordt geproduceerd, is zeer onnatuurlijk. In haar artikel: "Erger dan de ziekte: een overzicht van enkele mogelijke onbedoelde gevolgen van mRNA-vaccins tegen COVID-19", gepubliceerd in het International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research in samenwerking met Dr. Greg Nigh,2 legt Seneff uit dat een belangrijk deel van het probleem is dat terwijl het natuurlijke spike-eiwit slecht is, het spike-eiwit dat uw lichaam produceert als reactie op het vaccin nog slechter is.
De reden hiervoor is dat het synthetische RNA zo gemanipuleerd is dat er een zeer onnatuurlijk spike-eiwit ontstaat, waardoor het niet in de cel instort zodra het zich aan de ACE2-receptor hecht, zoals normaal gesproken wel gebeurt. In plaats daarvan blijft het open en aan de ACE2-receptor vastzitten, waardoor deze wordt uitgeschakeld en een scala aan problemen ontstaat die leiden tot hart-, long- en immuunstoornissen. Zoals Seneff uitlegt:
advertentie
file:///E:/xCOVID%20Files/The%20Many%20Ways%20in%20Which%20COVID%20Vaccines%20May%20Harm%20Your%20Health_files/the-truth-about-covid-available-now-best-seller-middle-ad-ba.jpg
De realiteit is exponentieel erger dan voorspeld. Met de extra informatie van Seneff gelooft Mikovits nu dat de realiteit van deze vaccins exponentieel erger kan zijn dan ze een jaar geleden aanvankelijk voorspelde. Niet alleen vormt het lipidennanodeeltje een ernstig gevaar, zoals we hebben gezien bij Gardasil en enkele van de nieuwere hepatitis B-vaccins, maar we hebben nu ook nog het probleem van onnatuurlijk mRNA, dat robuuster is gemaakt om de natuurlijke afbraak ervan te ontwijken.
Zoals Mikovits uitlegde, fungeert vrij RNA als een gevaarsignaal in je lichaam, dus nu staat je systeem in de hoogste staat van paraatheid zolang het RNA nog levensvatbaar is. Door de RNA-code te manipuleren om deze te verrijken met G en C, en te configureren alsof het een menselijk boodschapper-RNA-molecuul is dat klaar is om eiwitten te produceren door een polyA-staart toe te voegen, lijkt de RNA-sequentie van het spike-eiwit in het vaccin deels bacterieel, deels menselijk en deels viraal tegelijk.
Wat betreft Mikovits' opmerking dat stukjes en deeltjes van het virus eigenlijk erger zijn dan het hele virus: dat is precies wat we zien met de COVID-vaccins. In het interview met Seneff van vorige week legde ze uit hoe het productieproces gefragmenteerde genetisch gemodificeerde RNA in het vaccin achterlaat. Deze worden er niet uit gefilterd en als onschadelijk beschouwd, maar zoals Mikovits stelt, is dat niet het geval. Dit wordt volledig over het hoofd gezien als een van de redenen waarom dit vaccin zo gevaarlijk is.
Latente virussen kunnen oplaaien als u het COVID-vaccin krijgt. Zoals Seneff opmerkt, sluiten haar bevindingen en die van Mikovits goed aan bij de verklaring van veel van de problemen die we nu zien door deze gentherapieën. Zo melden gevaccineerde patiënten herpes- en gordelroosinfecties na COVID-19-vaccinatie, wat je zou verwachten als je type I-interferonsysteem is uitgeschakeld.
Kortom, het lijkt erop dat zwangere vrouwen die het COVID-19-vaccin krijgen, niet alleen een verhoogd risico lopen op een miskraam, maar ook op toekomstige onvruchtbaarheid en het krijgen van een autistisch kind. Wees dus voorzichtig en deel de boodschap.
De beste manier om een ziekte te behandelen, is door deze te voorkomen. Deze vaccins verminderen COVID-19 simpelweg niet, maar verslechteren de gezondheid van degenen die het krijgen radicaal, met name zwangere vrouwen die de CDC slechts een maand geleden aanraadde zich te laten vaccineren zonder ook maar een greintje bewijs van veiligheid.
Het belang van type I interferon. Mikovits heeft de afgelopen 40 jaar veel onderzoek gedaan naar interferon. Interferon, een aangeboren immuunreactie, vormt de volledige frontlinie van de verdediging. Mensen met hiv/aids hebben een ontregeld type I interferon, waardoor parasieten zich stevig kunnen vestigen. Interessant genoeg zijn antiparasitaire medicijnen zoals hydroxychloroquine en ivermectine zijn effectief gebleken tegen COVID-19, zowel preventief als behandelend.
COVID-19-vaccins kunnen op verschillende manieren schade aanrichten. Het is verontrustend dat al deze verschillende schademechanismen synergetische effecten hebben als het gaat om het ontregelen van je aangeboren en adaptieve immuunsysteem en het activeren van latente virussen.
Mikovits citeert een onderzoeksartikel getiteld "Oorlog en vrede tussen microben", waarin wordt beschreven hoe hiv-5 interageert met co-infectievirussen en zo de ziekte versnelt. Herpesvirussen in het bijzonder worden in verband gebracht met aids. Humaan herpesvirus 1 (HHVS-6) is ook in verband gebracht met myalgische encefalomyelitis of chronisch vermoeidheidssyndroom (ME-CVS).
Kortom, deze ziektes, aids en ME-CVS, openbaren zich pas wanneer virussen uit verschillende families samenwerken en retrovirussen de Type 1-interferonroute uitschakelen.
Kortom, de COVID-19-vaccins kunnen op verschillende manieren schade aanrichten. Het is verontrustend dat al deze verschillende schademechanismen synergetische effecten hebben als het gaat om het ontregelen van je aangeboren en adaptieve immuunsysteem en het activeren van latente virussen. "Het is gewoon een explosie van een nachtmerrie die elk aspect van je immuunrespons lamlegt", zegt Mikovits.
SARS-CoV-2 spike-eiwit gemanipuleerd met hiv Volgens Mikovits is er bewijs dat het SARS-CoV-2 spike-eiwit is gemanipuleerd door de integratie van hiv- en XMRV-eiwitten. XMRV staat voor xenotropic murine leukemia virus-related virus, een humaan retrovirus dat sterk lijkt op endogene retrovirussen die ook bij andere zoogdieren voorkomen.
XMRV is in verband gebracht met ME-CVS. HIV, dat aids kan veroorzaken, is een ander humaan retrovirus (hoewel hiv, zoals eerder vermeld, aids niet op zichzelf lijkt te veroorzaken. Er is een co-infectie voor nodig).
Volgens Mikovits is het SARS-CoV-2-virus ontstaan door een mutatie in een moleculaire kloon te introduceren. Weefsels van Vero E6-apen zijn bekend geïnfecteerd met SIV en andere gammaretrovirussen, en het SARS-CoV-2-virus heeft markers die erop wijzen dat het in een Vero E6-cellijn is gekweekt, zegt ze.
Hoe mRNA je DNA kan veranderen In haar paper beschrijft Seneff ook hoe mRNA je DNA kan veranderen, door de instructies voor het maken van spike-eiwitten in feite in je genoom te integreren. Normaal gesproken kan mRNA niet rechtstreeks in je genen worden geïntegreerd, omdat je reverse transcriptase nodig hebt.
Reverse transcriptase zet RNA weer om in DNA (reverse transcriptie). Er is echter al een breed scala aan reverse transcriptasesystemen in ons DNA ingebed, wat dit mogelijk maakt. Dit is een gebied dat Mikovits al tientallen jaren bestudeert. In een reactie op Seneffs bevindingen zegt ze:
SARS-CoV-2-spike-eiwit mogelijk een prion. In haar paper bespreekt Seneff ook bewijs dat suggereert dat het SARS-CoV-2-spike-eiwit een prion zou kunnen zijn, wat wederom slecht nieuws is. "Het is absoluut angstaanjagend voor mij", zegt ze, en voegt eraan toe:
Zijn virale vectorvaccins beter of slechter? Twee van de vier COVID-19-vaccins die in Europa en de VS op de markt zijn, AstraZeneca en Johnson & Johnson, maken gebruik van virale vectoren en DNA in plaats van nanolipid-gecoat mRNA. Hoewel ze mogelijk iets minder gevaarlijk zijn dan de mRNA-versies van Moderna en Pfizer, kunnen ze helaas nog steeds aanzienlijke problemen veroorzaken via hun eigen mechanismen. Zoals Mikovits uitlegt:
Kunnen COVID-vaccins infecties 'uitscheiden' of overdragen? Het is verontrustend dat de COVID-19-vaccins ook problemen kunnen veroorzaken voor mensen die besluiten zich niet te laten vaccineren, maar wel tijd doorbrengen in de buurt van mensen die dat wel deden. Hoewel het geen virale uitscheiding kan zijn, aangezien geen van de vaccins levend of zelfs maar verzwakt virus gebruikt, lijkt er wel sprake te zijn van een soort spike-eiwitoverdracht.
Hoewel het spike-eiwit zich niet kan vermenigvuldigen zoals een virus, is het op zichzelf giftig. In haar artikel beschrijft Seneff hoe het spike-eiwit werkt als een metabolisch gif, dat pathologische schade kan veroorzaken die leidt tot longschade en hart- en hersenziekten:6
Zoals Mikovits uitlegt, lijkt de overdracht die plaatsvindt van gevaccineerde naar niet-gevaccineerde personen de overdracht te zijn van exosomen, kortom het spike-eiwit. Het probleem is dat deze exosomen er voor je immuunsysteem uitzien als een virus, en "Als dat synthetische nanodeeltje een virusachtig deeltje is en ze zichzelf letterlijk assembleren, dan heb je een synthetische nachtmerrie", zegt ze.
Welk vaccin is het gevaarlijkst? Wat betreft welk vaccin het gevaarlijkst zou kunnen zijn, gelooft Mikovits dat de op vectoren gebaseerde DNA-vaccins (AstraZeneca en Johnson & Johnson) het gevaarlijkst zijn voor mensen met chronische Lyme-ziekte of een andere ontstekingsziekte die verband houdt met een abnormale immuunreactie van de gastheer, zoals gordelroos, virusinfecties of kanker, vrouwen die al het Gardasil-vaccin hebben gekregen (omdat dit hen vatbaarder kan maken voor problemen met de lipidenanodeeltjes) en vrouwen met de ziekte van Parkinson of Huntington-achtige aandoeningen.
Seneff maakt zich ondertussen zorgen dat kinderen vatbaar kunnen zijn voor beide soorten COVID-vaccins, simpelweg omdat ze al zoveel verschillende vaccins hebben gekregen. Mikovits is het daarmee eens, maar denkt dat de mRNA-vaccins in deze leeftijdsgroep schadelijker kunnen zijn:
Wat kunnen we nog meer verwachten? Hoewel de verscheidenheid aan ziekten die we als gevolg van deze vaccinatiecampagne mogelijk zullen zien toenemen, kunnen we wel enkele algemene voorspellingen doen. Seneff verwacht een aanzienlijke toename van kanker, versnelde Parkinson-achtige ziekten, de ziekte van Huntington en allerlei auto-immuunziekten en neurodegeneratieve aandoeningen.
Mikovits vermoedt dat velen vrij snel zullen sterven. "We hebben bewijs in de HTLV-1-geassocieerde myelopathie dat deze aandoeningen, na een lange latentieperiode, binnen zes maanden in een rolstoel terechtkomen", zegt ze. "Dus met al die andere gifstoffen die je te verduren krijgt, is het niet 'voor altijd leven en lijden'. Het wordt vijf jaar lijden en dan sterven."
Ze vergelijkt de COVID-19-vaccins met een 'kill switch' voor iedereen die eerder door vaccins is getroffen, of ze zich dat nu realiseren of niet. Zoals Mikovits opmerkt, is aangetoond dat 6% van de Amerikaanse bevolking asymptomatisch is geïnfecteerd met XMRV's en gammaretrovirussen door besmette vaccins. De COVID-prik zal hun dood effectief versnellen door hun immuunfunctie te verlammen. "De kinderen die sterk gevaccineerd zijn, zijn tikkende tijdbommen", zegt ze.
Ik geloof dat de reductie van onze soort tot 50 miljoen of minder is begonnen bij een totale bevolking op onze planeet van 6.5 miljard of minder, afhankelijk van wie het zegt. Een derde is al gevaccineerd en steeds meer mensen worden gevaccineerd, alsof er geen morgen is. Dit druist in tegen alle wetten en regels die van kracht zijn en worden nageleefd sinds wij als mensen samenleven en wetten hebben opgesteld om ons te beschermen en te redden tegen elkaar.
Richard
De waarheid zal overwinnen.