Boris Johnson heeft 21 juni onvermijdelijk geannuleerd en om "een laatste snik" gevraagd. Helemaal toepasselijk – een laatste cliché. BoJo heeft de hele Thesaurus doorgewerkt en er slechts één aan toegevoegd – Build Back Better – wat natuurlijk niet zijn idee was. De meeste waarnemers hebben echter eindelijk opgemerkt dat het land wordt bestuurd door twee gecompromitteerde bureaucraten van de wetenschap en gezondheidszorg: Patrick Vallance (een capo van de Pharmafia) en Christopher Witty… een, eh, nou ja, ooh – 'ere missus – nee, zoals Frankie Howerd wellicht had gezegd. Whitty is niet alleen het interessantere onderwerp; hij vormt waarschijnlijk een veel grotere bedreiging voor onze manier van leven – om talloze redenen. De Slog graaft de vreemde piramide op waarin onze Chief Medical Officer woont.

Praat met mensen die de Britse CMO "kennen", en je zult geen twijfel meer hebben over de toewijding van die kerel. Sommigen trouwen met Christus; Christopher John MacRae Whitty CB FRCP FFPH FMedSci is getrouwd met de geneeskunde.

Door John Ward van The Slog

"Hij werkt elke dag, neemt zelden vakantie, is gepassioneerd over onnodige sterfgevallen door ziekte en is het gelukkigst als hij op kerstdag op de kinderafdeling werkt", zegt de een. Een ander is botter:

"Ik betwijfel eerlijk gezegd of hij ooit seks heeft gehad. Het interesseert hem niet. Zijn enige zorg is medische vooruitgang."

Passie voor medische vooruitgang is het beste uitgangspunt voor een beter begrip van Groot-Brittannië's beroemdste medicus. Maar er zijn ook dilemma's en, in zekere zin, een diepe tragedie in de aard van zijn pad op die weg. De vooruitgang van de pelgrim onthult elementen in zijn leven waarvan maar weinigen zich bewust zijn. Er is een dunne en vage grens tussen gepassioneerde toewijding en obsessief fanatisme.

Persoonlijke tragedies zijn hem niet vreemd. Toen hij in het buitenland woonde als lid van een diplomatieke familie, werd zijn vader vermoord door 'socialistische moslimterroristen'. Christopher was destijds 17 jaar oud; hij werd teruggestuurd naar Engeland voor zijn opleiding. Zoiets zou voor iedereen een dubbel trauma zijn. Maar Kenneth Whitty was cultureel attaché. Een voormalig persvoorlichter van het ministerie van Buitenlandse Zaken zegt: "Ken was een spion van lage rang. De moord was een geplande aanslag. Tenminste, dat is wat we aannamen." Christophers verdere carrière omvatte, zoals we zullen zien, regelmatig contact met de Britse veiligheidsdiensten.

Na een reeks uitstekende educatieve prestaties werkte hij als arts en onderzoeker naar infectieziekten in het Verenigd Koninkrijk, Afrika en Azië. Binnen twintig jaar na de dood van zijn vader in 1984 naderde Whitty de status van wonderkind. Zijn jaren in het buitenland en zijn ervaring met het leven in de derde wereld leerden hem twee dingen: De kindersterfte was daar enorm en het beste wapen daartegen was munneeeee.

Whitty is een getalenteerde analist, maar op een beperkt gebied. Zijn interesse in kindersterfte is gebaseerd op zijn overtuiging (die vrijwel zeker klopt) dat de malthusiaanse levensvisie onzin is: zorg ervoor dat meer kinderen overleven, en dat gezinnen daardoor kleiner worden, waardoor de bevolking stabiliseert. Hoewel zijn toespraken en artikelen een sterk geloof in die aanpak uitstralen, wekken ze ook een zweem van inflexibiliteit op.

Kijk bijvoorbeeld eens naar zijn gepubliceerde werken en je zult steeds weer zien dat zijn oprechte zorg voor de overleving van kinderen de sleutel is tot ZPG. De woorden "ondergefinancierd", "onnodige kindersterfte", "te veel sterfgevallen door gebrek aan financiering" duiken overal op... evenals een zekere trots om hierin een belangrijke rol te spelen. In 2017 zei hij:

“Sinds 1990 is het aantal sterfgevallen onder kinderen onder de vijf jaar wereldwijd gedaald van ongeveer 12.7 miljoen naar ongeveer 6 miljoen nu, en het daalt nog steeds snel… in elk land waar de kindersterfte gedurende een langere periode relatief laag is geweest, daalde de vruchtbaarheid snel.”

---

---

Dat gezegd hebbende, er zit een fout in zijn logica. Want het grootste probleem waarmee een wereld met beperkte hulpbronnen kampt, is niet voedsel, maar water. Kleinere gezinnen met meer inkomens wonen in betere huizen met betere sanitaire voorzieningen: de cijfers tot nu toe suggereren dat ze ongeveer twaalf keer meer water per hoofd van de bevolking gebruiken dan mensen die op het armoedeniveau leven. Medicijnen alleen kunnen niet elk probleem oplossen: soms (zoals bij de ontwikkeling van verdovingsmiddelen en antibiotica) worden utopische dageraads gevolgd door donkere, dystopische nachten. Whitty lijkt dit niet te accepteren.

De hierboven gelinkte toespraak heeft een titel die de zin bevat 'een wereld gevormd door de geneeskunde'Zoals ik verder zal illustreren, vormt deze overtuiging de kern van het geloofssysteem van de CMO. Zijn enige interesse in het bedrijfsleven als zodanig is het geld dat het kan genereren voor medisch onderzoek: dat is, op zijn zachtst gezegd, een scheve visie. Zijn uitspraken over deze en aanverwante benaderingen van infectiebestrijding geven de objectieve lezer die wakker is voldoende stof tot twijfel: (mijn nadruk)

“De overheid is over het algemeen op veilige grond met de publieke opinie bij de bestrijding van infecties”

"Wanneer er nieuwe ziekten opduiken, is er vaak sprake van uitstekend onderzoek om ze te bestrijden. Ze zijn nieuw, interessant en hebben de neiging om goed gefinancierd te zijn vanwege de paniek die ze veroorzaken"

U ziet dus dat onze Chris geen waterrat is: hij weet wat verkoopt en hij weet hoe hij de overheid zowel bang kan maken als kan motiveren: in juli 2020, tijdens een verhitte discussie met voormalig minister van Volksgezondheid en voorzitter van de Commissie Volksgezondheid en Sociale Zorg Jeremy Hunt, vertelde professor Chris Whitty aan parlementsleden dat grootschalige gemeenschapstesten eerder in de uitbraak "...een infrastructuur die we niet haddenWhitty gaf de schuldongelooflijk beperkte testcapaciteit"en betreurde het "eerdere falen om de Britse gezondheidsinfrastructuur op te bouwen" als reden waarom “een test-, traceer- en isolatiesysteem was niet gemodelleerd vóór de pandemie."

Hieruit springen een aantal dingen naar voren: het was een vernietigende aanval op de voormalige minister van Volksgezondheid, het toonde een obsessieve vasthouden aan onbeperkte gezondheidszorgfondsen, het suggereerde een linkse politieke voorkeur (hij heeft samen met Neil Ferguson pamfletten geschreven), het probeerde politieke actoren te beschuldigen, maar noemde de Pharmafia niet... en natuurlijk werd de toewijding aan het modelleren als Een Goede Ding opnieuw bevestigd.Elders vermeldt Chris “de nederlaag van BSE”, maar laat hij op spectaculaire wijze de dure fouten van zijn kameraad Ferguson buiten beschouwing.]

Dit is een belangrijk punt: één ding hebben Horby, Landray, Ferguson, Whitty, Michie en vrijwel iedereen van Imperial College gemeen is een voorkeur voor Big Pharma boven de overheidDe reden hiervoor is duidelijk: farmaceutische bedrijven worden gedreven door winst, terwijl de overheid de boeken in evenwicht moet houden. “Big Pharma legt de gouden eieren, terwijl Westminster vol rotte eieren zit”. Deze visie leidt niet alleen tot een linkse tendens, maar creëert ook een moreel gevaar. Feit is dat medisch onderzoek met de duivel drinkt, maar al tientallen jaren geen lange lepel meer gebruikt. Whitty is verre van een uitzondering op deze regel.

Niets in de daaropvolgende carrière van Christopher Whitty heeft zijn leven veranderd. Weltanschauung: hij was hoogleraar Volksgezondheid en Internationale Gezondheid aan de London School of Hygiene & Tropical Medicine (LSHTM), waar hij tevens directeur was van het Malariacentrum. In 2008 kende de Bill and Melinda Gates Foundation de LSHTM £31 miljoen toe voor malariaonderzoek in Afrika. Gordon Brown was aanzienlijk minder genereus: maar ja, alle ministers van Financiën hebben te maken met een verafgoodde NHS die £140 kost. miljard om te rennen. Whitty is niet meer onder de indruk van dat argument dan van zijn verontrustend gelijkende collega's: zijn onwil om de economische realiteit onder ogen te zien is vergelijkbaar met zijn soms verbazingwekkende onvermogen om te accepteren dat modellen universeel onjuist zijn geweest – maar hij blijft altijd voorstander van de indruk van een "pandemie-noodtoestand".

Om zijn eerdere woorden te herhalen: "Ze zijn nieuw, interessant en vaak goed gefinancierd vanwege de paniek die ze veroorzaken." Bovendien zijn ze erg duur en hebben ze ongeveer net zoveel wetenschappelijk nut als de studie van kikkeringewanden.

---

Waarom stelt de premier dan zoveel vertrouwen in professor Whitty? Welnu, in 2017 was Bojo minister van Buitenlandse Zaken die verantwoordelijk was voor het Novichok-debacle. In de periode 2017-18 was Whitty interim-hoogleraar wetenschappelijk adviseur van de regering en hoofd van de wetenschaps- en ingenieursafdeling binnen de regering. Tijdens deze demonisering van de vermeende Russische wens om Groot-Brittannië met zenuwgas uit te roeien, was Whitty voorzitter van de SAGE (Scientific Advisory Group in Emergencies) van de regering en adviseerde hij COBR tijdens de "crisis".

Op de enige manier die hij kent, loog Boris Johnson over wat het zenuwgascentrum van de Britse overheid (griezelig dicht bij Salisbury, waar de aanval werd ontdekt) hem had verteld over de oorsprong van de chemische stof. Whitty moet hebben geweten dat het een psychologische operatie was: maar was het ook een "proefrun" voor het terrorisme dat gebruikt werd om Covid19 te verkopen als "een dodelijk, moordend virus"? Er waren mannen in ruimtepakken die overal en op alles spoten (een beetje zoals China in januari 2020, eigenlijk) en de slachtoffers waren duidelijk gedoemd omdat er "geen tegengif voor novitsjok" bestond.Novichok is Russisch voor 'nieuw spul' – het antwoord dat een Russische wetenschapper gaf aan een nieuwsgierige Amerikaan op bezoek. Het heeft patenten geregistreerd in de VS en elders. De 'ernstig zieke' politieagent verliet het ziekenhuis drie dagen later, en beide aangevallen dubbelagenten overleefden het. Het ziekenhuis van Salisbury kreeg een officiële D-Notice. Alle pogingen om de COBR-notulen te verkrijgen, zijn afgewezen.]

Boris zei destijds tegen FCO Sir Humphrey dat Whitty "een klassebak" was. Trek je eigen conclusies. Maar dit was het begin van de beroemdheid van de professor. Beroemdheid is een geldmagneet.

Toen zijn naam voor het eerst werd genoemd in verband met de Covid19-"noodsituatie", schakelden de linkse prutsers snel over op de Messias-modus: Hugh Pym, gezondheidsredacteur van de BBC, noemde hem "de ambtenaar die waarschijnlijk de grootste impact op ons dagelijks leven zal hebben van alle individuele beleidsmakers in de moderne tijd". Hij had geen ongelijk – hoewel zijn goedkeuring wel degelijk bestond. John Crace van The Guardian noemde hem – bijna eerbiedig – "de oppergek, die iedereen nu beschouwt als de feitelijke premier van het land". Iedereen, of alleen de mensjewieken die The Guardian lezen? De briefing was duidelijk al verstuurd: deze man staat aan onze kant.

Het valt moeilijk te ontkennen dat een deel van deze lovende onzin Whitty naar het hoofd is gestegen. Hij is (volgens talloze perscontacten) niet alleen een onverbeterlijke leaker, hij toont ook geen enkele loyaliteit aan, of respect voor, degenen die zijn politieke meesters zouden moeten zijn. Tijdens een televisiebriefing op 12 oktober 2020, waar BoJo drie niveaus van lokale beperkingen introduceerde, zei Whitty dat hij er geen vertrouwen in had dat de maatregelen in het hoogste niveau "voldoende zouden zijn om er bovenop te komen". Whitty en Valance presenteerden 19 dagen later geactualiseerde gegevens en prognoses tijdens een televisiebriefing, waarop de premier strengere maatregelen voor heel Engeland aankondigde. Vanaf het moment dat Johnson zijn belofte op 21 juni deed, hebben de twee mannen er hun levenswerk van gemaakt om de wijsheid van de maatregel in twijfel te trekken... geholpen en bijgestaan ​​door hun trouwe bondgenoot Matt Hancock. Waar dat precies om draait, zou het onderwerp van de onderzoeksjournalistiek van de MSM moeten zijn... maar dat is het niet.

---

Ik trek hieruit mijn conclusies.

Een man zonder enig persoonlijk gezinsleven – en zonder ervaring met de psychiatrische gevolgen van de lockdown – is de spilfiguur van de lockdown-haviken die de Britse regering adviseert.

Zijn opvatting dat medicijnen de belangrijkste motor van de menselijke vooruitgang zijn – en Big Pharma de brandstof voor de motor – heeft ertoe geleid dat hij een groot deel van het ethische aspect uit het oog is verloren.

Hij is zich meer bewust van het feit dat angstzaaierij een sleutel is tot overheidsfinanciering dan mensen zich realiseren. Dit leidt ertoe dat hij alarmistische modellen blijft steunen die weinig tot geen basis in de werkelijkheid hebben, en selectief "ernstige" statistieken lekt die enorm misleidend zijn.

Hij is niet geïnteresseerd in grondwettelijke details, maar probeert graag in de gunst te komen bij de inlichtingendienst. Hij laat zakendoen links liggen en bemoeit zich niet met propagandistische onzin.

Kortom, hij is de doorsnee cultuurmarxist: het doel heiligt de middelen. Een aanbidder van Berthold Becht en zijn "Goede Leugen".

Nog een laatste opmerking. Tot grote ergernis van BoJo werd hij overgeslagen bij de huldiging van de verjaardag van de koningin. De gong werd geweigerd door een hoge mandarijn, die vond dat ermee moest worden gewacht tot een volledig Covid19-onderzoek was afgerond.

Ik vraag me af wat Simon Case weet dat wij niet weten.

Door John Ward van The Slog