De Indian Bar Association heeft een juridische kennisgeving wegens minachting van de rechtbank en misdaden tegen de menselijkheid gestuurd aan de directeur-generaal van de Wereldgezondheidsorganisatie, Dr. Tedros Adhanom Gebreyesus, en de hoofdwetenschapper van de WHO, Dr. Soumya Swaminathan.

De IBA, een particuliere advocatenvereniging met hoofdkantoor in Mumbai, diende de kennisgeving in omdat de WHO doorging met het verspreiden van desinformatie over het medicijn 'Ivermectine', ondanks het feit dat zij volledige kennis hadden van een uitspraak van het Hooggerechtshof van Bombay in Goa van 29 mei 2021.
Het vonnis werd gewezen nadat op 25 mei 2021 een eerdere juridische nota was betekend aan de hoofdwetenschapper van de WHO, Dr. Soumya Swaminathan, vanwege publieke verklaringen gemaakt, onder meer op Twitter, waarin ze verklaarde dat de WHO het gebruik van ivermectine niet aanbeveelt voor de behandeling van de vermeende Covid-19-ziekte, "behalve binnen klinische studies". Ze zei ook dat er "geen bewijs" was dat het medicijn hielp de progressie van de vermeende ziekte te stoppen.
De WHO heeft steeds gesteld dat er onvoldoende bewijs is om aan te tonen dat Ivermectine helpt bij het verlichten van de vermeende Covid-19-ziekte.
In de 51 pagina's tellende kennisgeving van de IBA, die op 25 mei werd verzonden, werden de uitspraken van Swaminathan "zeer onredelijk en misleidend genoemd. Ze waren gedaan met een bijbedoeling en opzettelijke intentie om de effectiviteit van ivermectine bij de behandeling van Covid-19-patiënten en het gebruik ervan als profylaxe te bagatelliseren en om mensen te ontmoedigen dit medicijn te gebruiken door twijfels te zaaien over de veiligheid van ivermectine".
De vereniging riep op tot actie op grond van secties 302 (straf voor moord), 304 (II) (dood door schuld die geen moord oplevert), 88 (handeling niet bedoeld om de dood te veroorzaken), 120 (B) (deelnemer aan criminele samenzwering) en 34 (handelingen uitgevoerd door meerdere personen ter bevordering van een gemeenschappelijk doel) ‘en andere bepalingen van het Indian Penal Code en onder de Disaster Management Act, 2005’.
De IBA beweerde in haar eerste juridische kennisgeving dat het medicijn "enkele ernstig zieke COVID-19-patiënten van de dood heeft gered". Hiervoor werd verwezen naar drie casestudies uit de VS van "wonderbaarlijk herstel van ernstig zieke COVID-19-patiënten". De IBA beweerde ook dat de behandelrichtlijnen van de Indian Council for Medical Research (ICMR) het gebruik van het medicijn aanbevelen bij patiënten met milde en matige klachten.
In de mededeling werd Swaminathan ervan beschuldigd het medicijn opzettelijk te hebben afgewezen, "in de wanhopige hoop dat mensen in India de effectiviteit van Ivermectine niet zouden ontdekken, dat ze steeds ziek zouden worden en dat het een enorme markt zou vormen", ten gunste van nieuwere medicijnen waarvoor mogelijk een noodvergunning (EUA) kan worden verleend.
In de mededeling stond: "U (Swaminathan) heeft misbruik gemaakt van uw positie als hoofdwetenschapper bij de WHO om mensen, waaronder artsen en wetenschappers, negatief te beïnvloeden door hen te proberen wijs te maken dat de WHO het gebruik van ivermectine niet ondersteunt, noch als profylactisch middel noch bij de behandeling van COVID-19. Het lijkt erop dat u doelbewust heeft gekozen voor de dood van mensen om uw achterliggende doelen te bereiken."
De Politia Militar hield zelfs tijdens de pre-carnaval festiviteiten de zaken al nauwlettend in de gaten. tweede wettelijke kennisgeving stelt dat Tedros en zijn collega Swaminathan een crimineel complot aan het opzetten zijn, met als doel te voorkomen dat mensen terugkeren naar een normaal leven.
'Het lijkt erop dat u, om uzelf en de andere beschuldigden die betrokken zijn bij de grotere samenzwering te redden en de farmaceutische maffia en anderen onrechtmatig voordeel te verschaffen, deze criminele samenzwering hebt uitgevoerd om de Indiase bevolking te beroven van wondermiddelen zoals ivermectine en mogelijk ook andere medicijnen. U drie, de Notices, bent vastbesloten om te voorkomen dat mensen terugkeren naar een schijn van normaliteit. Het verdere plan van uw groep is om het publiek constant in angst te houden en hen verder in armoede te drijven. De samenzwering wordt uitgevoerd in de volle wetenschap dat er massaal mensenlevens verloren gaan, wat niets anders is dan een duidelijk geval van koelbloedige massamoord, oftewel genocide.'
'Het is kristalhelder dat u, de heren 1 en 2, geen enkel wetenschappelijk bewijs hebben, behalve het goochelen met woorden. U bent een intellectueel oneerlijk persoon die met de levens en de middelen van bestaan van gewone mensen overal ter wereld speelt.
Om uw intellectuele oneerlijkheid aan de hele wereld te laten zien, wordt u echter deze kennisgeving toegezonden, waarin u wordt verzocht om binnen 7 dagen na ontvangst van deze kennisgeving een verklaring af te leggen.
De directeur-generaal en de hoofdwetenschapper van de WHO hebben tot 20 juni 2021 de tijd om te reageren.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, Wereldnieuws

Goed om te zien dat iemand met een machtspositie eindelijk een aantal van de daders op de korrel neemt. Ik vind het vooral goed dat ze geen blad voor de mond namen en zeiden dat de "farmaceutische maffia" een "spel" speelde. Het spel is psychologische oorlogsvoering. https://secularheretic.substack.com/p/how-social-programming-was-used-to
Man, begint dit nu te veranderen? Goed gedaan, Indiase vrienden, geweldig!!!
Geweldig nieuws! Goed gedaan, Bar Association India!
Al deze processen duren te lang en de misdaden gaan gewoon door, terwijl kinderen in gevaar zijn. Dit alles moet sneller.
meer landen zouden dit moeten doen.
Wat is er gebeurd met het proces wegens misdaden tegen de menselijkheid dat binnenkort zou beginnen?
Richard
Eindelijk staat er een land op, het verhaal moet stoppen, omdat ze denken dat mensen naïef zijn en zich aan hun regels zullen houden. Alle andere medicijnen die werden voorgesteld om dit virus te behandelen, werden stopgezet omdat ze de vaccinatieplicht wilden doordrukken. Deze waanzin moet stoppen.
Op de website van RFK Jr. plaatst zijn organisatie al haar artikelen onder CC BY-SA 4.0 Share Share-alike, wat anderen het recht geeft om opnieuw te publiceren - zelfs met winstoogmerk - zolang ze:
1. Verander niets aan de formulering;
2. geef een correcte bronvermelding; en
3. Laat een link achter naar het originele bericht.
Ik denk dat je dit ook zou moeten doen met een widget onderaan elk artikel, en wel om meerdere redenen.
Ten eerste geeft het andere uitgevers de mogelijkheid om je werk te hosten, waardoor het meer geloofwaardigheid krijgt, omdat andere uitgevers erop vertrouwen dat het opnieuw wordt gepubliceerd.
Ten tweede biedt het hen een financiële prikkel om dit te doen, omdat anderen jouw werk achter de betaalmuur van hun eigen website opnieuw kunnen publiceren (uiteraard mits het artikel op geen enkele manier is aangepast om dingen te zeggen die de oorspronkelijke auteur niet zo bedoeld had).
Ten derde helpt het je website om meer backlinks te genereren die naar je website linken. Dit is goed voor Google Analytics en zorgt ervoor dat je website vaker wordt opgemerkt en gevonden door lezers.
Ten vierde biedt het de zekerheid dat het werk zelf een groter publiek bereikt, waardoor het nieuws erover sneller verspreid kan worden.
En om de vijfde reden biedt het de zekerheid dat het werk zelf niet volledig op één website staat. Het kan dus niet zomaar worden verwijderd door hackers die één websiteserver hacken. Doordat het werk op meerdere websites staat, wordt censuur steeds moeilijker. Het werkt in feite als een soort organische blockchaintechnologie, waarbij de heruitgevers zelf als knooppunten van de blockchain fungeren en het oorspronkelijke bestaan van het werk op een citeerbare manier valideren.
Dat is een heel erg goede suggestie! En zo goed geformuleerd dat ik hem ga gebruiken voor mijn (toegegeven, momenteel kleine) eigen site! Bedankt voor het delen 🙂