In maart 2020 werd de Britse bevolking verteld dat ze "thuis moesten blijven" om "de NHS te beschermen" en "levens te redden". Ook werd hen verteld dat de autoriteiten slechts "drie weken nodig hadden om de curve af te vlakken".
Waarom kregen de Britten de opdracht thuis te blijven? Vanwege de dreiging van een nieuw en opkomend virus dat, naar verluidt, zijn oorsprong vindt in de Chinese stad Wuhan. Een virus dat tot nu toe in het Verenigd Koninkrijk aan 128,000 mensen het leven heeft gekost, zo wordt ons verteld.
Maar wat als we je konden bewijzen dat je vijftien maanden van je leven hebt opgegeven door een leugen? En niet zomaar een leugen, een leugen die ertoe heeft geleid dat duizenden mensen voortijdig zijn overleden aan Covid-19. Een leugen die ertoe heeft geleid dat een van de grootste misdaden tegen de mensheid in de geschiedenis is gepleegd. Een leugen die drie dingen vereist: angst, je bereidwilligheid en een medicijn genaamd Midazolam...
De autoriteiten stellen dat Covid-19 een infectieziekte is die wordt veroorzaakt door een nieuw coronavirus, SARS-CoV-2 genaamd. De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) meldt dat "de meeste mensen die besmet zijn met het COVID-19-virus lichte tot matige luchtwegklachten zullen krijgen en herstellen zonder speciale behandeling". Ze stellen echter dat "oudere mensen en mensen met onderliggende medische problemen zoals hart- en vaatziekten, diabetes, chronische luchtwegaandoeningen en kanker een grotere kans hebben om ernstig ziek te worden".
Ons wordt verteld dat ernstige ziekte bij Covid-19 zich voordoet longontsteking en bijbehorende ademhalingsinsufficiëntie. Typische symptomen zijn daarom: ademloosheid, hoesten, zwakte en koorts. We horen ook dat mensen die last hebben van verslechterende ademhalingsfalen en die niet ontvangen intensive care, acute ontwikkelen ademhalingsproblemen syndroom met ernstige kortademigheid.
Longontsteking is een ontsteking van een of beide longen, meestal veroorzaakt door een infectie. Het zorgt ervoor dat de longblaasjes (alveoli) in de longen zich vullen met vocht, waardoor ze moeilijker goed kunnen functioneren. Het lichaam stuurt witte bloedcellen om de infectie te bestrijden. Hoewel dit helpt om de ziektekiemen te doden, kan het de longen ook bemoeilijken om zuurstof in de bloedbaan te brengen.
Longontsteking is geen nieuwe aandoening die door Covid-19 is ontstaan. Alleen al in 2019, het jaar vóór de vermeende opkomst van Covid-19, 272,000 mensen werden in het ziekenhuis opgenomen met longontsteking. Volgens de British Lung Foundation in 2012 waren er 345 mensen per 100,000 één of meer longontstekingen gehad. Dit komt neer op ongeveer 225,000 mensen die minstens één keer een longontsteking hebben gehad.
De British Lung Foundation laat ook zien dat de meeste gevallen van longontsteking voorkomen bij mensen van 81 jaar en ouder. Zo kregen in 2012 1,838 op de 100,000 mensen ouder dan 81 een longontsteking. Dit komt neer op ongeveer 60,000 mensen ouder dan 81 in de huidige aantallen, gebaseerd op de huidige cijfers. 3.2 miljoen mensen ouder dan 80 jaar in het Verenigd Koninkrijk.
Ze vertellen ons ook dat er in 2012 28,592 mensen stierven aan longontsteking, wat neerkomt op 5.1% van alle sterfgevallen dat jaar.
Zoals u kunt zien, zijn er niet zomaar ineens meer doden door longontsteking gevallen vanwege de vermeende opkomst van een nieuwe ziekte, Covid-19. We leven er al ons hele leven mee, maar we worden er niet de hele dag door op televisie of op de voorpagina van elke krant mee geconfronteerd, zoals dat wel het geval is met de vermeende sterfgevallen door Covid-24.
Maar om te bewijzen dat u vijftien maanden van uw leven heeft opgeofferd door een leugen die inhield dat u voortijdig een einde maakte aan het leven van duizenden mensen, moeten we eerst weten welke leeftijdsgroep volgens de officiële statistieken het zwaarst is getroffen door Covid-19.
De bovenstaande grafiek is een heatmap die het aantal sterfgevallen binnen 28 dagen na een positieve test op SARS-CoV-2 laat zien, gesorteerd op sterfdatum en leeftijd. Deze gegevens zijn te vinden op het coronavirusdashboard van de Britse overheid. hierWat uit deze gegevens vrij duidelijk blijkt, is dat de meeste vermeende Covid-doden zijn gevallen bij mensen van 90 jaar en ouder. De leeftijdsgroep met de meeste sterfgevallen is vervolgens 85-89 jaar, dan 80-84 jaar, enzovoort. Er is een algemene daling in het aantal sterfgevallen tot ongeveer de leeftijdsgroep van 65-69 jaar, maar daarna zien we een dramatische daling tot vrijwel nul bij iedereen onder de 60 jaar.
Deze heatmap laat zien dat er over het algemeen niet meer dan 9 doden op één dag zijn gevallen onder mensen tussen de 60 en 64 jaar. In de groep van 65-69 jaar zijn er niet meer dan 20 doden per dag gevallen. In de groep van 70-74 jaar zijn er niet meer dan 27 doden per dag gevallen. In de groep van 75-79 jaar zijn er niet meer dan 48 doden per dag gevallen, het hoogst. Pas bij de groep van 85-89 jaar zien we een grote toename in het aantal vermeende Covid-doden. 179 doden per dag is het hoogst. Dan hebben we de leeftijdsgroep van 90+, die op zijn hoogst niet meer dan 379 doden per dag heeft gezien.
Wat we hier zien, is dat er een verwaarloosbaar aantal "Covid"-doden is onder mensen onder de 60. Maar we zien eigenlijk niet veel "Covid"-doden onder mensen tussen de 60 en 80. Wat we zien, is een veel hoger aantal "Covid"-doden onder mensen ouder dan 85. Maar wat is daar zo vreemd aan?
Nou ja, niets als we bedenken dat de gemiddelde levensverwachting in het VK 81 jaar is. Bovendien komt dit overeen met wat we in voorgaande jaren hebben gezien in gevallen/sterfgevallen als gevolg van longontsteking. Vergeet niet dat ernstige ziekte bij Covid-19... longontsteking en de daarmee gepaard gaande ademhalingsinsufficiëntie.
Wat de vraag oproept waarom de hele natie al vijftien maanden thuis moet blijven, afstand moet houden, een mondkapje moet dragen, de handen moet wassen en onder dictatoriale tirannie moet leven, terwijl mensen die langer leven dan de gemiddelde levensverwachting in het Verenigd Koninkrijk zijn overleden of stervende zijn? Sterven aan longontsteking, waaraan we jaarlijks tienduizenden mensen zien sterven.
We kunnen niet ontkennen dat er in 2020 meer sterfgevallen waren, en je zou denken dat dit komt doordat de ziekenhuizen overbelast waren? Maar dat was niet zo.
NHS-gegevens Uit onderzoek blijkt dat er tijdens het hoogtepunt van de "eerste golf" tussen april en juni 2020 58,005 bedden bezet waren, wat neerkomt op een bezettingsgraad van 62%. Dit is 30% minder dan in dezelfde periode vorig jaar.
- In 2017 waren er (van april tot en met juni) gemiddeld 91,724 bedden bezet, wat neerkomt op een bezettingsgraad van 89.1%.
- In 2018 waren er (van april tot en met juni) gemiddeld 91,056 bedden bezet, wat neerkomt op een bezettingsgraad van 89.8%.
- In 2019 waren er in de periode april-juni gemiddeld in totaal 91,730 bedden bezet wat neerkwam op 90.3% bezetting.
- In 2020 waren er (van april tot en met juni) gemiddeld 58,005 bedden bezet, wat neerkomt op een bezettingsgraad van 62%.
Het laat ons ook zien dat Spoedeisende Hulp-bezoek tijdens het hoogtepunt van de eerste golf lag dit 57% lager dan het jaar ervoor.
- 2018 – april – 1,984,369 personen bezochten de spoedeisende hulp
- 2019 – april – 2,112,165 bezochte SEH
- 2020 – april – 916,581 personen bezochten de spoedeisende hulp
Wat de vraag oproept waartegen we de NHS precies beschermden? Het lijkt erop dat het een feestdag was.
Maar er waren 41,627 meer sterfgevallen dan het vijfjarig gemiddelde tot 1 mei 2020, en de overgrote meerderheid hiervan vond plaats in april. Een april waarin de spoedeisende hulp-bezoeken met 57% daalden ten opzichte van het voorgaande jaar en de bedbezetting met 30% ten opzichte van het voorgaande jaar. Bij 33,408 van deze extra sterfgevallen werd Covid-19 op de overlijdensakte vermeld, de overgrote meerderheid hiervan betrof personen ouder dan 85 jaar.
Echter gegevens afkomstig van het Office for National Statistics (ONS) Uit onderzoek blijkt dat er in april 2020 26,541 sterfgevallen in verzorgingshuizen waren, een stijging van 17,850 ten opzichte van het vijfjaarsgemiddelde. Dit is de helft van het aantal vermeende COVID-19-doden in dezelfde periode.
Waarom zijn er zoveel mensen in verzorgingshuizen overleden, terwijl de ziekenhuizen nog lang niet overbelast waren? Als ze ernstige complicaties hebben opgelopen door Covid-19, zouden ze toch zeker dringend medische hulp en ziekenhuisbehandeling nodig hebben?
Want vergeet niet dat ons is verteld dat ernstige ziekte bij Covid-19 zich voordoet longontsteking en bijbehorende ademhalingsinsufficiëntie. Typische symptomen zijn daarom: ademloosheid, hoesten, zwakte en koorts. We horen ook dat mensen die last hebben van verslechterende ademhalingsfalen en die niet ontvangen intensive care, acute ontwikkelen ademhalingsproblemen syndroom met ernstige kortademigheid.
Waarom zaten deze mensen in verzorgingshuizen en niet in het ziekenhuis?
Ze zaten in verzorgingshuizen omdat Matt Hancock opdracht had gegeven om ze daarheen te brengen…
Op 19 maart er werd een richtlijn naar de NHS gestuurd die hen verplichtte alle patiënten te ontslaan die volgens hen geen ziekenhuisbed nodig hadden. Ze verklaarden dat overplaatsingen van de afdeling binnen één uur na die beslissing naar een aangewezen ontslagruimte moesten plaatsvinden, en dat ontslag uit het ziekenhuis binnen twee uur moest plaatsvinden. NHS-trusts kregen te horen dat ze zich aan de nieuwe richtlijn moesten "houden".
Dit werd gedaan om naar verluidt bedden vrij te maken. Volgens de autoriteiten zou dit neerkomen op 15,000 extra bedden binnen slechts één week na de invoering van de richtlijn.
Er kwamen zoveel bedden vrij dat de bezetting in april-juni 2020 30% lager lag dan het jaar ervoor. Waarom zouden deze mensen in vredesnaam al in een ziekenhuisbed liggen als dat niet nodig was? Je gaat naar het ziekenhuis omdat je medische behandeling nodig hebt, niet omdat je wilt liggen en goed wilt slapen.
Deze richtlijn hield in dat duizenden mensen die medische behandeling en aandacht nodig hadden, werden opgenomen in verzorgingshuizen.
Maar Matt Hancocks verwaarlozing van ouderen en kwetsbaren hield daar niet op. Terwijl de NHS druk bezig was met het ontslaan van patiënten die medische behandeling nodig hadden naar verzorgingshuizen onder zijn richtlijn, waren Matt Hancock en het ministerie van Volksgezondheid druk bezig om hen allemaal een bepaald medicijn te bezorgen, bekend als midazolam.
Midazolam is een veelgebruikt medicijn in de palliatieve zorg en wordt beschouwd als een van de vier essentiële geneesmiddelen die nodig zijn voor de bevordering van kwaliteitszorg bij stervende patiënten in het Verenigd Koninkrijk. Zie het als diazepam op steroïden.
Midazolam is ook een medicijn dat in de VS is gebruikt bij executies met een dodelijke injectie, in combinatie met twee andere middelen. Midazolam werkt als een kalmerend middel waardoor de gevangene bewusteloos raakt. De andere middelen stoppen vervolgens de werking van de longen en het hart. Het is echter een bron van controverse geweest, omdat verschillende gevangenen pas na lange tijd stierven en pijn leken te lijden toen midazolam werd gebruikt.
Midazolam kan ook ernstige of levensbedreigende ademhalingsproblemen veroorzaken, zoals oppervlakkige, vertraagde of tijdelijk gestopte ademhaling, wat kan leiden tot blijvend hersenletsel of de dood.
Volgens de Britse toezichthouders mag u midazolam alleen krijgen in een ziekenhuis of bij een dokterspraktijk die beschikt over de apparatuur die nodig is om uw hart en longen te bewaken en die snel levensreddende medische behandeling kan bieden als uw ademhaling vertraagt of stopt.
Een arts of verpleegkundige moet u nauwlettend in de gaten houden nadat u dit medicijn heeft gekregen om er zeker van te zijn dat u goed ademt, omdat midazolam een aanzienlijke ademhalingsdepressie veroorzaakt. Uw arts moet ook op de hoogte worden gesteld als u een ernstige infectie heeft of als u long-, luchtweg- of ademhalingsproblemen of hartaandoeningen heeft of heeft gehad.
Midazolam wordt ook gebruikt vóór medische ingrepen en operaties om slaperigheid te veroorzaken, angst te verlichten en elke herinnering aan de gebeurtenis te voorkomen. Het wordt soms ook toegediend als onderdeel van de anesthesie tijdens een operatie om bewustzijnsverlies te veroorzaken.
Midazolam wordt ook gebruikt om bij ernstig zieke patiënten op de intensive care een staat van verminderd bewustzijn te veroorzaken, die met behulp van een machine moeten ademen.
Midazolam dient met uiterste voorzichtigheid te worden gebruikt bij patiënten met chronisch nierfalen, een verminderde leverfunctie of een verminderde hartfunctie. Het dient ook met uiterste voorzichtigheid te worden gebruikt bij patiënten met obesitas of ouderen.
Wat zijn enkele van de belangrijkste punten die u hieruit moet meenemen?
- Midazolam veroorzaakt een significante ademhalingsdepressie
- Britse toezichthouders benadrukken dat midazolam alleen mag worden toegediend in een ziekenhuis of dokterspraktijk onder toezicht van een arts of verpleegkundige. Deze persoon moet de ademhaling van de patiënt in de gaten houden, zodat hij/zij levensreddende behandeling kan krijgen als de ademhaling vertraagt of stopt.
- Midazolam moet met uiterste voorzichtigheid worden gebruikt bij oudere patiënten
Ernstige ziekte bij Covid-19 presenteert longontsteking en bijbehorende ademhalingsinsufficiëntie. Typische symptomen zijn daarom: ademloosheid, hoesten, zwakte en koorts. We horen ook dat mensen die last hebben van verslechterende ademhalingsfalen en die niet ontvangen intensive care, acute ontwikkelen ademhalingsproblemen syndroom met ernstige kortademigheid.
Midozalam veroorzaakt een aanzienlijke ademhalingsdepressie.
Zou u midazolam gebruiken om mensen te behandelen die lijden aan longontsteking en ademhalingsmoeilijkheden, vermoedelijk veroorzaakt door Covid-19?
Nou, Matt Hancock en zijn vrienden denken daar in ieder geval zo over, zoals je kunt zien in de onderstaande video…
Bovenstaande uitwisseling vond plaats tijdens een vergadering van een parlementaire commissie op 17 april 2020 tussen Matt Hancock en Dr. Evans, een collega-parlementslid voor de Conservatieve Partij.
Het volgende is een uittreksel uit een artikel wat bevestigt dat het Verenigd Koninkrijk in maart 2020 twee jaar aan Midazolam heeft gekocht en op zoek was naar veel meer –
De voorraden van het kalmeringsmiddel midazolam zijn uit Frankrijk omgeleid als "voorzorgsmaatregel" om mogelijke tekorten in de NHS als gevolg van COVID-19 te beperken, zo vertelde het ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zorg (DHSC) aan The Pharmaceutical Journal.
Een woordvoerder van Accord Healthcare, een van de vijf fabrikanten van het medicijn, vertelde The Pharmaceutical Journal dat het goedkeuring van de regelgevende instanties nodig had om in Frankrijk gelabelde hoeveelheden midazolam-injecties aan de NHS te verkopen, nadat het in maart 2020 al voorraad voor twee jaar aan Britse groothandels had verkocht "op verzoek van de NHS".
Volgens het DHSC maakte het verzoek om extra voorraad deel uit van de "nationale inspanningen om te reageren op de uitbraak van het coronavirus", waaronder voorzorgsmaatregelen "om de kans op toekomstige tekorten te verkleinen".
Waarom in vredesnaam zou het Verenigd Koninkrijk twee jaar lang Midazolam moeten kopen, een medicijn dat wordt gebruikt tegen ademhalingsstilstand en ademhalingsstilstand, om een ziekte te behandelen die ademhalingsstilstand en ademhalingsstilstand veroorzaakt?
In deze document Volgens een rapport van de NHS zou Midazolam gebruikt moeten worden voor comfort tijdens de palliatieve zorg vanwege Covid-19 om angst, bezorgdheid en agitatie te verminderen. Bron
In deze NHS-document Stelt dat midazolam gebruikt moet worden voor sedatie voordat de patiënt beademd moet worden, iets waarvan we weten dat het in ziekenhuizen nodig is voor mensen die een ernstige longontsteking hebben ontwikkeld, waarvan ons verteld wordt dat die veroorzaakt wordt door Covid-19. Het stelt echter ook dat midazolam alleen gebruikt mag worden als eerstelijns- en tweedelijnsmedicijnen onvoldoende sedatie bieden, maar bevat wel de kanttekening dat midazolam alleen aan eerstelijnsmedicijnen kan worden toegevoegd om de infusiesnelheid van Propofol te verlagen. Bron
In deze NHS-document stelt dat midazolam gebruikt moet worden als sedatie vóór een operatie. Bron
Hetzelfde document bevestigt ook dat midazolam het ademhalingsstelsel kan aantasten, met name bij ziekte of ouderdom. Er wordt duidelijk aangegeven dat de dosering zo laag mogelijk moet zijn en binnen de richtlijnen van de fabrikant moet blijven.
Het document bevat ook een handige tabel met de bevestiging dat de dosering van midazolam voor ouderen of zieken niet meer dan 0.5 mg - 1 mg mag bedragen. Bijwerkingen zijn onder andere cardiovasculaire depressie en het medicijn moet met voorzichtigheid worden gebruikt bij mensen die lijden aan luchtwegaandoeningen.
Dit artikel bevestigt dat er eind maart 2 meer dan 2020 miljoen operaties werden geannuleerd om minstens drie maanden lang bedden vrij te maken voor ‘coronavirus’-patiënten. Bron
Ziet u de tegenstrijdigheden hier? Een beleid dat al van kracht was vóór de vermeende opkomst van Covid-19 stelt duidelijk dat midazolam gebruikt kan worden voor sedatie. De dosering moet echter worden verlaagd tot 0.5 mg bij ouderen of zieken vanwege mogelijke bijwerkingen, waaronder cardiorespiratoire depressie. Ook is extreme voorzichtigheid geboden bij het toedienen van midazolam aan patiënten met luchtwegaandoeningen.
Een beleid dat is ontwikkeld voor de behandeling van patiënten die naar verluidt last hebben van angst als gevolg van Covid-19, wat naar verluidt een luchtwegaandoening is, stelt echter duidelijk dat de startdosis van midazolam 2.5 mg moet zijn, of 1.25 mg als de patiënt "bijzonder kwetsbaar" is, maar dat dit verhoogd moet worden naar 5-10 mg als de patiënt "extreem in nood" is. Zelfs de startdosis voor bijzonder kwetsbare patiënten is 0.25 mg hoger dan de maximale dosis die in de sedatierichtlijnen wordt aanbevolen voor ouderen of zieken.
Wie is verantwoordelijk voor het nemen van deze beslissing en het publiceren van deze richtlijnen? En waarom houdt niemand hen ter verantwoording?
In maart 2020 werd een voorraad midazolam voor twee jaar aangeschaft, maar tegelijkertijd werden operaties voor minimaal drie maanden geannuleerd. Midazolam was daarom niet nodig voor gebruik bij sedatie voorafgaand aan operaties. Richtlijnen die vóór de vermeende pandemie werden gepubliceerd, stellen duidelijk dat midazolam in extreem lage doses moet worden gebruikt bij ouderen of zieken, en met extreme voorzichtigheid bij mensen met luchtwegaandoeningen vanwege bijwerkingen, waaronder ademhalingsdepressie. Ons wordt verteld dat Covid-19 een luchtwegaandoening is en complicaties zoals longontsteking en ernstige ademnood kunnen veroorzaken. Gezien dit alles lijkt de aanschaf van midazolam voor twee jaar een enorme geldverspilling, toch? Omdat er binnen de richtlijnen niet veel mogelijk lijkt te zijn om het voor te gebruiken.
We kunnen bevestigen dat het daadwerkelijk is gebruikt, aangezien we de voorschriftgegevens hebben ingezien.
Maar we willen u er graag aan herinneren belangrijke waarschuwing van toepassing op Midazolam met dank aan de Amerikaanse Nationale Bibliotheek voor Geneeskunde –
Midazolaminjecties kunnen ernstige of levensbedreigende ademhalingsproblemen veroorzaken, zoals een oppervlakkige, vertraagde of tijdelijk gestopte ademhaling, die kunnen leiden tot blijvend hersenletsel of de dood. U mag dit medicijn alleen krijgen in een ziekenhuis of dokterspraktijk die beschikt over de apparatuur die nodig is om uw hart en longen te bewaken en om snel levensreddende medische behandeling te bieden als uw ademhaling vertraagt of stopt. Uw arts of verpleegkundige zal u na toediening van dit medicijn nauwlettend in de gaten houden om ervoor te zorgen dat u goed blijft ademen.
Kan Matt Hancock uitleggen waarom er in april 2020 twee keer zoveel midazolam werd voorgeschreven buiten het ziekenhuis als in 2019?
Think officiële gegevens In april 2019 werden er 21,977 recepten voor midazolam uitgeschreven, waarvan 171,952 artikelen, waarvan het overgrote deel midazolamhydrochloride was. In april 2020 werden er echter 45,033 recepten voor midazolam uitgeschreven, waarvan 333,229 artikelen, waarvan het overgrote deel midazolamhydrochloride was. Dat is een stijging van 104.91% in het aantal recepten voor midazolam en een stijging van 93.85% in het aantal artikelen dat ze bevatten. Deze recepten werden echter niet in ziekenhuizen uitgeschreven, maar door huisartsenpraktijken, wat maar één ding kan betekenen: ze werden uitgeschreven voor palliatieve zorg.
Hierboven staat een grafiek op de website van de Britse overheid waarin het aantal sterfgevallen binnen 28 dagen na een positieve testuitslag voor Covid-19 is weergegeven, gesorteerd op sterfdatum.
De onderstaande grafiek is gemaakt met behulp van gegevens over de hoeveelheid Midazolam-oplossing die maandelijks werd geproduceerd van januari 20219 tot en met maart 2021.
Zie je het verschil? Wij ook niet, want er is geen verschil.
De pieken in de productie van Midazolam-oplossing komen overeen met de pieken in het aantal vermeende Covid-doden binnen 28 dagen na een positieve test.
April 2020 – enorme toename van het aantal voorschriften voor Midazolam buiten het ziekenhuis en enorme toename van de productie van Midazolam-oplossing.
April 2020 – enorme toename van vermeende Covid-doden.
Januari 2021 – enorme toename in de productie van Midazolam-oplossing.
Januari 2021 – enorme toename van vermeende Covid-doden.
Ons wordt verteld dat ernstige ziekte bij Covid-19 zich voordoet longontsteking en bijbehorende ademhalingsinsufficiëntie. Typische symptomen zijn daarom: ademloosheid, hoesten, zwakte en koorts. We horen ook dat mensen die last hebben van verslechterende ademhalingsfalen en die niet ontvangen intensive care, acute ontwikkelen ademhalingsproblemen syndroom met ernstige kortademigheid.
Midazolam Hydrochloride wordt geassocieerd met ademhalingsdepressie en ademstilstand, vooral wanneer gebruikt voor sedatie in niet-intensieve zorgomgevingen. In sommige gevallen, waar dit niet snel werd herkend en effectief werd behandeld, dood of hypoxische encefalopathie is het gevolg. Intraveneus midazolamhydrochloride mag alleen in het ziekenhuis of poliklinische zorg worden gebruikt instellingen.
NHS-beleid vóór de opkomst van Covid-19-staten –
Bij ouderen of zieken dient de dosering te worden verlaagd tot 0.5 mg vanwege mogelijke bijwerkingen, waaronder cardiorespiratoire depressie. Ook dient men uiterst voorzichtig te zijn bij het toedienen van midazolam aan patiënten die lijden aan een luchtwegaandoening.
NHS-beleid na de opkomst van Covid-19, een vermeende luchtwegaandoening, stelt:
Het aantal ziekenhuisbedden lag in april 2020 30% lager dan het jaar ervoor.
In april 57 lag het aantal bezoekers op de afdeling Spoedeisende Hulp 2020% lager dan het jaar ervoor.
Het aantal sterfgevallen in verzorgingshuizen lag in april 205 met 2020% hoger dan in april 2019.
De overgrote meerderheid van de vermeende Covid-doden zijn mensen ouder dan 85 jaar.
Ziet u hier geen sterke correlatie tussen het overmatig voorschrijven van Midazolam en het ogenschijnlijk voortijdig beëindigen van een leven, waarbij de daarmee gepaard gaande sterfgevallen worden afgeschreven als Covid-19?
Geloofde je echt dat er een virus bestaat dat zo slim is dat het mensen met een beperking kan doden? Kijk maar eens naar de statistieken van het ONS. Drie op de vijf vermeende Covid-19-doden vielen onder mensen met leerproblemen en beperkingen (zien hier).
Met betrekking tot de sterfgevallen van mensen met leermoeilijkheden zei het ONS: 'het grootste effect werd geassocieerd met wonen in een verzorgingshuis of andere gemeenschappelijke instelling.'
Het hebben van een leerstoornis en het onder behandeling zijn van een zorgverlener betekent niet dat u een grotere kans hebt om aan Covid-19 te overlijden. Het betekent wel dat de kans veel groter is dat u een DNR-bevel krijgt zonder uzelf of uw familie hiervan op de hoogte te stellen. Verzorgers/NHS-medewerkers gebruiken dit vervolgens als toestemming om u palliatieve zorg te geven, waarbij midazolam wordt toegediend.
We weten dat dit is gebeurd omdat een Amnestierapport en CQC-rapport zei het.
Het amnestierapport stelt dat –
Managers van verzorgingshuizen, personeel en familieleden van bewoners van verzorgingshuizen in verschillende delen van het land vertelden Amnesty International hoe ziekenhuizen, ambulancepersoneel en huisartsen het sturen van bewoners naar het ziekenhuis ontmoedigden of ronduit weigerden. Een manager in Yorkshire zei: "Het werd ons sterk afgeraden om bewoners naar het ziekenhuis te sturen. We hebben het er in vergaderingen over gehad; we wisten het allemaal."
'Een andere manager in Hampshire herinnerde zich:
Er waren weinig mogelijkheden om mensen naar het ziekenhuis te sturen. We hebben één patiënt naar het ziekenhuis kunnen sturen omdat de verpleegster erg streng was en volhield dat de vrouw zich te ongemakkelijk voelde en dat we niets meer konden doen om haar te helpen, maar het ziekenhuis wel. In het ziekenhuis testte de vrouw positief op COVID, werd behandeld, overleefde en kwam terug. Ze is 92 en verkeert in goede conditie.
Ze legde uit dat:
Er werd verondersteld dat alle mensen in verzorgingshuizen zouden sterven als ze COVID zouden krijgen, wat niet klopt. Het laat zien hoe weinig de overheid weet over de realiteit van verzorgingshuizen.'
'De zoon van een bewoner van een verzorgingshuis in Cumbria die overleed, zei dat er niet eens was overwogen om zijn vader naar het ziekenhuis te sturen:
Vanaf dag één was het verzorgingshuis er stellig van overtuigd dat het waarschijnlijk COVID was en dat hij eraan zou overlijden en niet naar het ziekenhuis zou worden gebracht. Hij had op dat moment alleen een hoestbui. Hij was pas 76 en fysiek in goede conditie. Hij ging graag naar buiten en het zou geen probleem voor hem zijn geweest om naar het ziekenhuis te gaan. Het verzorgingshuis belde me en zei dat hij symptomen had, een beetje hoesten, en dat de arts hem via de mobiele telefoon had onderzocht en dat hij niet naar het ziekenhuis zou worden gebracht. Later die dag sprak ik met de huisarts en die zei dat hij niet naar het ziekenhuis zou worden gebracht, maar morfine zou krijgen als hij pijn had. Later stortte hij op de grond in.
De badkamer en het verzorgingshuis belden de ambulance, die vaststelde dat hij geen verwondingen had en legde hem terug in bed. Ze vertelden de verzorgers dat ze hen niet moesten bellen vanwege eventuele Covid-gerelateerde symptomen, omdat ze niet meer terug zouden komen. Hij overleed een week later.
Hij is nooit getest. Er is nooit een arts naar het verzorgingshuis gekomen. De huisarts heeft hem telefonisch beoordeeld. In een identieke situatie voor iemand die thuis woont in plaats van in een verzorgingshuis, was het advies: "ga naar het ziekenhuis". Op de overlijdensakte staat longontsteking en COVID, maar longontsteking is nooit aan ons gemeld.'
'Een manager van een verzorgingshuis in Yorkshire vertelde Amnesty International:
In maart probeerde ik [een bewoner] naar het ziekenhuis te krijgen – de ambulance had een arts ingezet om de triage te doen, maar die zei: "Nou, hij is toch aan het einde van zijn leven, dus we sturen geen ambulance." ... Normaal gesproken zou hij naar het ziekenhuis zijn gegaan ... Ik denk dat hij recht had op opname in het ziekenhuis. Dit zijn mensen die hun hele leven hebben bijgedragen aan de maatschappij en die het respect en de waardigheid die je een 42-jarige zou geven, zijn ontzegd; ze werden [als] vervangbaar beschouwd.'
De CQC vond het nodig om in augustus 2020 een verklaring uit te brengen over de kwestie van ongepaste DNR's die aan bewoners van verzorgingshuizen werden opgelegd zonder de bewoner of zijn familie hiervan op de hoogte te stellen.
'Het is van cruciaal belang dat ouderen en mensen met een beperking die in verzorgingshuizen en in de gemeenschap wonen, toegang hebben tot ziekenhuiszorg en -behandeling voor COVID-19 en andere aandoeningen wanneer ze die tijdens de pandemie nodig hebben... Zorgverleners moeten er altijd naar streven om vermijdbare schade of overlijden te voorkomen voor iedereen die ze verzorgen. Protocollen, richtlijnen en triagesystemen moeten gebaseerd zijn op gelijke toegang tot zorg en behandeling. Als ze gebaseerd zijn op de aanname dat sommige groepen minder recht hebben op zorg en behandeling dan andere, zou dit discriminerend zijn. Het zou ook mogelijk een schending van de mensenrechten inhouden, waaronder de
recht op leven, zelfs als er zorgen zijn dat de capaciteit van het ziekenhuis of de intensive care niet bereikt wordt.'
Die verklaring werd afgegeven omdat de CQC ontdekte dat 34% van de mensen Medewerkers die werkzaam zijn in de gezondheidszorg en sociale zorg werden onder druk gezet om 'geen reanimatie uit te voeren' (DNACPR) aan Covid-patiënten die kampten met beperkingen en leerproblemen, zonder dat de patiënt of diens familie bij de beslissing werd betrokken.
Het bewijs is allemaal openbaar en gelukkig verzamelt een team van mensen dit bewijs en analyseert het, zodat er gerechtigheid kan worden gezocht voor de mensen die voortijdig aan hun leven zijn bezweken door het gebruik van onterechte DNR-bevelen, die werden gebruikt als toestemming om te beginnen met palliatieve zorg, waaronder een medicijn genaamd Midazolam. Een medicijn dat geassocieerd wordt met ademhalingsdepressie en ademstilstand, exact dezelfde symptomen van complicaties als gevolg van de vermeende Covid-19-ziekte, vooral bij gebruik voor sedatie in niet-intensieve zorgomgevingen.
Een medicijn dat in maart 2020 door de Britse autoriteiten werd besteld in een hoeveelheid die voldoende was voor een normale voorraad voor twee jaar. Een voorraad voor twee jaar die volgens NHS-documenten in oktober 2020 al uitgeput leek te zijn.
Maar nadat de voorraden waren aangevuld, waren ze begin februari 2021 weer uitgeput, volgens officiële NHS-documenten –
In 2013 werd na evaluatie besloten dat de 'Liverpool Zorgpad' zou worden afgeschaft. De Liverpool Care Pathway (LCP) was een regeling die, naar verluidt, bedoeld was om de kwaliteit van de zorg in de laatste uren of dagen van een patiënt te verbeteren. Het beoogde doel was om een vredige en comfortabele dood te garanderen. De LCP was een leidraad voor artsen, verpleegkundigen en andere zorgmedewerkers die voor iemand op sterven lagen, over zaken zoals het juiste moment om sondes voor voeding en vocht te verwijderen, of wanneer de medicatie moest worden stopgezet.
De reden dat besloten werd de richtlijn af te schaffen, is dat uit het onderzoek bleek dat ziekenhuispersoneel de richtlijnen voor de zorg voor stervenden verkeerd interpreteerde. Hierdoor kwamen verhalen naar voren over patiënten die in hun laatste weken van hun leven verdovende middelen toegediend kregen en geen vocht kregen.
Het door de overheid uitgevoerde onderzoek, onder leiding van Lady Neuberger, concludeerde dat de slechte training en het gebrek aan medeleven van het verplegend personeel de oorzaak waren. Schrijnende verhalen van families onthulden dat ze... niet te horen gekregen dat hun geliefde zou overlijden en in sommige gevallen werden ze door verpleegkundigen uitgescholden omdat ze probeerden hen water te geven. Het verplegend personeel had ten onrechte gedacht, onder begeleiding van het LCP, dat het geven van vocht verkeerd was.
In het onderzoek werden 44 aanbevelingen gedaan, waaronder de geleidelijke afschaffing van het LCP over een periode van zes tot twaalf maanden, naarmate er individuele zorgplannen voor stervenden worden ingevoerd. Er werd gesteld dat alleen senior clinici, samen met het zorgteam, de beslissing mogen nemen om terminale zorg te verlenen, en dat er geen beslissingen buiten kantoortijden mogen worden genomen, tenzij er een zeer goede reden is.
Uit het bewijsmateriaal blijkt dat het Liverpool Care Pathway in april 2020 met een wraakactie terugkeerde onder leiding van minister van Volksgezondheid Matt Hancock, overheidsadviseurs en NHS-hoofden. Het lijkt erop dat het is gebruikt om u te manipuleren om meer dan een jaar van uw leven op te geven, onder het voorwendsel dat u thuisbleef om de NHS te beschermen en levens te redden. Maar het bewijsmateriaal suggereert dat u in werkelijkheid de opdracht kreeg om thuis te blijven, om de NHS te beschermen, zodat ze het leven van ouderen en kwetsbaren voortijdig konden beëindigen en u konden vertellen dat het om covid-doden ging.
Midazolam. Het zou het woord moeten zijn dat op ieders lippen ligt. We weten zeker dat het dat nu ook zal zijn.
#WeMoetenHetOverMidazolam Hebben
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, De Expose-blog, Wereldnieuws
Een van je beste berichten ooit! Zeer vernietigend bewijs van wat er gaande is! Wist je dat de drie belangrijkste medicijnen die in het Amerikaanse dodelijke injectiesysteem worden gebruikt (dus niet alleen midazolam) op grote schaal worden gebruikt tijdens covid-'behandelingen'? De andere twee zijn vercuriumbromide (dat wordt toegediend aan patiënten die aan de beademing liggen) en kaliumchloride (om het hart te stoppen), een bestanddeel van het Pfizer- of Oxford-vaccin. De situatie is dus nog erger. Nu weten we waarom 2% van de beademde patiënten daadwerkelijk is overleden. En we zien enorme sterfgevallen en schade door de 'vaccins'.
Geweldig artikel. Het zou mogelijk moeten zijn om degenen die midazolam voorgeschreven kregen, te vergelijken met vermeende COVID-19-doden. Ook een controle op degenen die ongeveer tegelijkertijd opioïden en midazolam kregen, een combinatie die veel dodelijker kan zijn dan midazolam alleen.
We keerden terug naar huis omdat ons dat werd opgedragen, op straffe van boetes en straffen, volgens wetten die in het geheim werden aangenomen. Wetten die de gezondheidsautoriteiten de bevoegdheid geven om de democratie omver te werpen en een staat van beleg in te voeren. Wetten die niet begrepen mogen worden, maar waarvan wij, het volk, op de hoogte zijn. Wetten die zijn opgesteld om een pandemie te creëren.
Ik vermoed dat er in Zweden iets soortgelijks is gebeurd.
Ik vroeg me dat af. Heb je daar gegevens over?
De Zweedse gezondheidsautoriteiten zeiden dat ze een fout hadden gemaakt door verpleeghuizen niet beter te "beschermen" aan het begin van de pandemie. Er moet dus een aanzienlijk aantal doden zijn gevallen. Maar stierven ze echt aan een "virus" of speelde er iets anders mee?
Lees dat het Verenigd Koninkrijk tot ten minste 2022 in lockdown zal blijven.
Richard
Een insider heeft mij verteld dat het verlofsysteem tot 2023 operationeel zal zijn
Bron 2025: Wereldbank
Uitstekend artikel! MIDAZOLAM en Matt Hancock. Ik vraag me af wanneer dit terecht zal worden beoordeeld door een echte Common Law-rechtbank.
Mijn hemel.. Veel mensen volgen gewoon richtlijnen zonder er ook maar over na te denken welke richtlijnen ze volgen.
Zeer goed gedaan stuk.
Het maakt allemaal deel uit van de transhumanistische/eugnistische programma's voor dood door vaccinatie. We worden sociaal gestimuleerd om te participeren. https://secularheretic.substack.com/p/how-social-programming-was-used-to
Dit is een buitengewoon artikel. Ik wil het aanvullen met wat ik heb over de overdosering/sabotage van hydroxychloroquine, wat volgens mij nooit de aandacht heeft gekregen die het verdient:
Op 1 april 2020 ondertekenden de Chief Medical Officers van Engeland, Schotland, Wales en Noord-Ierland samen met de nationale medisch directeur Stephen Powis een bericht aan hun NHS-collega's met de vraag "dat er alles aan wordt gedaan om COVID-19-patiënten in te schrijven voor de nationale prioritaire klinische onderzoeken".
https://www.cas.mhra.gov.uk/ViewandAcknowledgment/ViewAlert.aspx?AlertID=103012
https://www.recoverytrial.net/files/professional-downloads/the-importance-of-covid-19-clinical-trials.pdf
Deze proeven waren:
PRINCIPE (patiënten met een hoger risico in een onderzoek naar eerstelijnszorg).
HERSTEL (in ziekenhuisonderzoek)
REMAP-CAP (onderzoek bij kritiek zieke patiënten)
Hydroxychloroquine was een van de onderzochte medicijnen. In de RECOVERY-studie en de REMAP-CAP-studie gebruikten ze een extreem hoge en potentieel dodelijke dosis: 800 mg na 0 en 6 uur, gevolgd door 400 mg na 12 uur en vervolgens elke 12 uur gedurende maximaal negen dagen. Een patiënt zou dus 2,400 mg hebben ingenomen in de eerste 24 uur van de behandeling.
https://static1.squarespace.com/static/5cde3c7d9a69340001d79ffe/t/5ea3fd83f222897b8d528195/1587805583231/REMAP-CAP+-+COVID-19+Antiviral+Domain-Specific+Appendix+V2.0+-+01+April+2020_WM.pdf
Volgens David Jayne, hoogleraar klinische auto-immuniteit aan de Universiteit van Cambridge:
Een overdosis hydroxychloroquine gaat gepaard met cardiovasculaire, neurologische en andere toxiciteiten, die optreden bij doses boven de 1500 mg. Hogere doses gaan gepaard met dodelijke afloop.
https://www.bmj.com/content/370/bmj.m2670
In de bovenstaande link legt Martin Landray, mede-hoofd van de Recovery Trial, het volgende uit:
“De dosis is afkomstig van modellen van Nick White, hoogleraar tropische geneeskunde aan de Universiteit van Oxford, en zijn team, die uitgebreide ervaring hebben met dit medicijn.”
Sir Nicholas White was op 19 maart betrokken bij de "Informele consultatie van de WHO over de mogelijke rol van chloroquine in de klinische behandeling van COVID-13-infectie". Ook aanwezig waren vijf "experts" verbonden aan de Bill & Melinda Gates Foundation. De SOLIDARITY-studie van de WHO gebruikte dezelfde dosis hydroxychloroquine als de RECOVERY & REMAP-CAP-studies.
https://www.who.int/blueprint/priority-diseases/key-action/RD-Blueprint-expert-group-on-CQ-call-Mar-13-2020.pdf
Chinese wetenschappers hadden op 9 maart 2020 al een veel lagere en veiligere dosis aanbevolen:
“Een oplaaddosis van 400 mg hydroxychloroquinesulfaat tweemaal daags oraal toegediend, gevolgd door een onderhoudsdosis van 200 mg tweemaal daags gedurende 4 dagen, wordt aanbevolen voor een SARS-CoV-2-infectie.”
https://academic.oup.com/cid/article/71/15/732/5801998
Op 19 maart werd de eerste patiënt ingeschreven voor het RECOVERY-onderzoek:
https://www.youtube.com/watch?v=xxA2hLLlR-M (9 minuten in)
Het REMAP-CAP-onderzoek was een wereldwijd onderzoek met een zeer groot aantal deelnemende locaties in Engeland:
https://www.remapcap.org/participating-sites
De grootste clusters van deelnemende locaties aan de REMAP-CAP-studie bevonden zich in Londen, de West Midlands en Noordwest-Engeland. Volgens de Financial Times zagen deze regio's de grootste toename in oversterfte in het voorjaar van 2020:
https://pbs.twimg.com/media/EX0_7JKXgAAjV_E?format=jpg&name=4096×4096
Er bestaat een genetische aandoening die bekend staat als G6PD-deficiëntie. G6PDd komt veel voor in delen van de wereld waar malaria endemisch is, zoals Sub-Sahara Afrika. Hydroxychloroquine is een gevaarlijker medicijn voor mensen met G6PDd.
De Duitse arts Wolfgang Wodarg schreef in het British Medical Journal een verklaring voor de oververtegenwoordiging van etnische minderheden onder patiënten en medisch personeel in de COVID-19-sterftecijfers:
“Ik denk dat een van de mogelijke redenen voor meer Covid-19-slachtoffers onder patiënten en medisch personeel met voorouders uit malarialanden het wijdverbreide gebruik van chloroquine (cq) en hydroxychloroquine (hcq) voor therapie en voor profylactische indicaties bij patiënten met een G6PD-deficiëntie zou kunnen zijn.”
https://www.bmj.com/content/369/bmj.m1820/rr-0
“Zwarte mensen hebben vier keer meer kans om te sterven aan Covid-19, zo blijkt uit onderzoek van het ONS”
https://www.theguardian.com/world/2020/may/07/black-people-four-times-more-likely-to-die-from-covid-19-ons-finds
In een interview met Vinay Prasad verklaarde John Ioannidis, een van 's werelds beste epidemiologen, het volgende over de fouten die zijn gemaakt tijdens de 'Eerste Golf':
“… we hebben wereldwijd waarschijnlijk zo’n 100,000 mensen gedood, alleen al met hydroxychloroquine als behandeling.”
https://www.youtube.com/watch?v=y1qJlnXw2bc (1 (vanaf 37 min.)
Torsten Engelbrecht en Claus Köhnlein, MD (medeauteurs van het boek “Virus Mania”) geloven dat het veel hoger had kunnen zijn:
https://realnewsaustralia.com/2020/10/01/covid-19-excess-mortalities-viral-cause-impossible-drugs-with-key-role-in-about-200000-extra-deaths-in-europe-and-the-us-alone/?bclid=IwAR3fx8mkExtNDSgUWiYT81AkQNybAHDuFwX_X5zTq834Dx2n7uGXqizL3N4
Het eerste officiële COVID-19-dodegeval was Peter Attwood in januari 2020. Hij werd op 7 januari met een zware hoest in het ziekenhuis opgenomen. Het virus – waarvan wordt gezegd dat het besmettelijker en dodelijker is dan de griep – was dus al in december, zo niet eerder, in het Verenigd Koninkrijk aanwezig.
Er waren geen extra sterfgevallen in het Verenigd Koninkrijk in januari of februari. De extra sterfgevallen begonnen pas medio/eind maart, samenvallend met:
1. De implementatie van de lockdown
2. Het ontslaan van patiënten (die nog niet volledig hersteld zijn) uit ziekenhuizen (waar je de grootste kans hebt om een infectie op te lopen) en naar verzorgingshuizen (waar de meest kwetsbare mensen zijn)
3. De proeven waarbij extreem hoge en potentieel dodelijke doses hydroxychloroquine werden toegediend
4. Bewoners van verzorgingshuizen (gevangenen) werd medische behandeling ontzegd. Ik heb dit uit de eerste hand van een manager van een verzorgingshuis gehoord: "Geen huisartsen of artsen bezochten gedurende meer dan 12 maanden." "Het eerste bezoek aan de huisarts was om vaccins toe te dienen." "Patiënten werden ondanks hun beperkingen en medische toestand gedwongen om op verzoek van de huisarts naar de huisarts te lopen, ondanks de pijn en het ongemak dat ze ondervonden." "Ongekwalificeerd personeel diende medicijnen toe."
Conventie van Genève
Artikel 13
Krijgsgevangenen moeten te allen tijde humaan worden behandeld. Elke onrechtmatige handeling of omissie van de gevangenhoudende Mogendheid die de dood van een krijgsgevangene in haar gevangenschap veroorzaakt of de gezondheid ervan ernstig in gevaar brengt, is verboden en wordt beschouwd als een ernstige schending van dit Verdrag. In het bijzonder mag geen enkele krijgsgevangene worden onderworpen aan lichamelijke verminking of aan medische of wetenschappelijke experimenten van welke aard dan ook die niet gerechtvaardigd zijn door de medische, tandheelkundige of ziekenhuisbehandeling van de betrokken gevangene en die niet in zijn belang worden uitgevoerd.
https://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/TreatmentOfPrisonersOfWar.aspx
Uitstekend artikel!
deze onzin blootleggen voor wat we vanaf het begin al vermoedden
Ik ben een voormalig klokkenluider in de gezondheidszorg. Mijn dokter probeerde me te vermoorden, ik ben nog steeds in shock.
Het laat zien hoe effectief de gecontroleerde antivax-narratieven van de oppositie zijn als terugvalposities om effectieve blootstelling te voorkomen, en hoe gevaarlijk het is om de taal van 'vaccinologen' te gebruiken. Zo accepteerden zogenaamde 'antivaxxers' bijvoorbeeld het idee dat kwik in 'vaccins' zat als een 'adjuvans'. Dit was natuurlijk een dekmantelverhaal en kwik was het actieve ingrediënt dat hersenschade moest veroorzaken. Op pagina 181 staan studies die aantonen dat "adjuvanten toch niet werken zoals geadverteerd":
“Een ander artikel in het New England Journal of Medicine, gepubliceerd in 2008 en getiteld 'A clinical trial of a whole-virus H5N1 vaccine derived from cell culture', concludeert ook dat adjuvantia de antilichaamrespons niet verbeterden en dat de maximale responsen zelfs werden verkregen met de vaccins zonder adjuvantia.”
https://www.wellnessdoc.com/wp-content/uploads/2018/12/1200-studies-The-Truth-Will-Prevail-v2.pdf
Als dit was benadrukt, had de sekte wellicht eerder gestopt kunnen worden. In plaats daarvan eiste de gecontroleerde oppositie "veiligere" "adjuvanten" in "vaccins" in plaats van een verbod op het vergiftigen van kinderen met gifinjecties.
Dit heeft letterlijk de hele vermeende 'eerste golf' of zogenaamde 'pandemie' zelf ontkracht. Genoeg bewijs om deze walgelijke regering voor de rechter te dagen.
Bestaat er een verband tussen het toegenomen aantal bestellingen van midazolam en de afname van de voorraad propofol, aangezien er blijkbaar wereldwijd een tekort is aan dit veelgebruikte medicijn op de intensive care?
Zijn er ook statistieken over hoeveel NHS-medewerkers naar huis zijn gestuurd vanwege een afschermingsbevel? En niet konden werken, waardoor het lagere percentage bedden nog steeds een onveilige capaciteit heeft?
De Euromomo-grafieken voor april/mei 2020 laten zien dat er destijds in België en Nederland hetzelfde bloedbad plaatsvond, met hetzelfde locatieprofiel, namelijk 50% in verzorgingshuizen. Maar niet alleen over de grens in Duitsland. Er was in april/mei 20 geen oversterfte in Duitsland. Misschien stopte het virus bij de grens, onbewust van het Schengenakkoord. Hoeveel midazolam werd er verstrekt in Duitse verzorgingshuizen?
In Canada, waar een "protocol" werd uitgevaardigd om het meenemen van bewoners van langdurige zorg naar het ziekenhuis tijdens de "pandemie" te verbieden, vond een soortgelijke genocide plaats. In plaats van passende zorg te krijgen, werden kalmeringsmiddelen verstrekt, die de ademhaling onderdrukten en de dood tot gevolg hadden. Alleen al in Quebec stierven meer dan 4000 bewoners van verzorgingshuizen tijdens de "eerste golf", en in heel Canada vertegenwoordigden sterfgevallen in verzorgingshuizen 70% van alle "covid"-sterfgevallen (veel van deze mensen waren echter geen bevestigde covidgevallen). Ik wilde actuele (juni 2021) fragmenten uit de Canadese mainstream media plaatsen over het lopende gerechtelijk onderzoek in Quebec, maar de gegevens zijn te uitgebreid om hier te vermelden (de naam van een getroffen verzorgingshuis is Saint-Dorothee). Verpleegkundigen bij het onderzoek hebben toegegeven dat bijna alle mensen aan wie ze deze medicijnen toedienden, zijn overleden. Bovendien is onthuld dat bewoners werden uitgehongerd, geen vocht kregen en in hun eigen uitwerpselen werden achtergelaten om te sterven. Is dit de echte reden waarom familie en vrienden werden weggehouden? En als dit geen wereldwijde genocide is, wat dan wel?
Wie gaat deze mensen ter verantwoording roepen? Het hele systeem lijkt door en door corrupt.
De nieuwste video van Reiner Fuellmich over de class action
https://rumble.com/vjb4i5-reiner-fuellmich-explains-the-class-action-law-suit-filed-on-june-21st-2021.html
Niets minder dan genocide...moord...uitroeiing...ontvolking zoals geschreven op de Georgia Guide Stones...ook in NWO Books. Gepland door Pilgrims Society London...lopend.
Ik geloof dat hetzelfde in Canada gebeurde.
Absoluut geweldig. Ik heb gedoneerd en zal me zeker abonneren op vervolgberichten.
Wat je hebt geschreven is in DUIDELIJK Engels, wat een pluspunt is. Iedereen kan het begrijpen. Gefeliciteerd.
Hebt u dit naar de politie gestuurd voor onderzoek?
Je bent grappig.
Ik gebruik uw artikelen als bijlage bij elke e-mail die ik stuur naar iemand die niet op de hoogte is van wat er aan de hand is. Het zijn goed geschreven en goed onderzochte artikelen die gelezen moeten worden door mensen die meer informatie nodig hebben, maar niet online zijn of niet weten waar ze terechtkunnen. Ga zo door!
Ja, vertel ze ook over Lindelltv.com. Ze doen goed werk en Punch News Home. Maar dat is dan ook alles. Guerilla-nieuws is eigenlijk heel gewoon. Er zijn tientallen bronnen die allemaal verborgen liggen onder Google, maar ze zijn er wel. Honderden zelfs. Zoek en je zult vinden.
Controle is geen eliminatie. De politie hier is ongeveer 29 jaar geleden overgegaan van een mandaat om criminaliteit te voorkomen naar het beheersen ervan. Controle draait om macht.
Ik haat deze NWO 😡
NHS-protocol bijgevoegd
Ik heb dit de hele tijd gezegd en ben met mijn familie in conflict geraakt omdat ik weiger me te laten prikken.
Hallo, mijn broer is in het ziekenhuis vermoord met midazolam in een dosis van meer dan 240 mg en 700 MH remdesivir, samen met morfine. Hij kwam binnen met griepverschijnselen. Hij lag 22 dagen op de HDU. Hij had een masker op en kreeg zuurstof toegediend. De laatste dosis midazolam was 60 mg, daarna nog eens 60 mg. Ze zeiden dat hij er minder dan 48 uur voor zijn dood tegen vocht. Ze gaven hem een DNR, waarna de palliatieve, niet zo zorgzame verpleegkundigen met hem gingen praten om hem te vertellen dat hij een 'goede dood' zou krijgen, denk ik. Ik heb al zijn medicijnvoorschriften voor die tijd in het ziekenhuis. Ik ben meer dan een maand geleden met een brief naar de HDU gegaan (die is opgenomen), maar ik heb ze niets verteld. Ik heb ze verteld over midazolam en dat ze mijn lieve broer hebben vermoord. Ik heb een video gemaakt waarin ik mensen adviseerde hun dierbaren uit verpleeghuizen en hospices te halen. Deze werd binnen 15 uur van YouTube verwijderd. Ik zette hem op een gloednieuwe YouTube-zender en hij werd meteen verwijderd. Een arts belde me en zei dat hij me terug zou bellen. Ik heb zijn naam, maar ik ben nooit teruggebeld.
Ik ben er helemaal voor om beide kanten van een discussie te horen, maar dit artikel stelt bijna expliciet dat dit slechts "naar verluidt" een pandemie is, wat in wezen een dekmantel is voor een programma van massale euthanasie van ouderen en zelfs gehandicapten. Je zou dan tot de conclusie komen dat het virus is losgelaten om de zwakkeren en ouderen uit te roeien (waarschijnlijk om de kosten van de ouderenzorg te verlichten?). Ik vraag me alleen af waar in totaal geld is bespaard? Overheden over de hele wereld hebben honderden miljarden dollars geleend om hun economieën te ondersteunen. Geld waarvan moeilijk te ontkennen valt dat het OOIT kan worden terugbetaald.
Ons wordt verteld dat COVID een aandoening van de luchtwegen is en dat het dus ongepast zou zijn om Midazolam toe te dienen. Maar dit artikel suggereert in feite dat het coronavirus is ontwikkeld om ouderen uit te roeien en dat er preventief een enorme hoeveelheid Midazolam is besteld om massale euthanasie uit te voeren. Tegen de achtergrond van de negatieve impact op de wereldeconomie en het faillissement van veel economieën, slaat deze "complottheorie" nergens op. Tenzij ik de verkeerde conclusie trek, stelt dit artikel in feite dat ouderen in feite naar de "gaskamer" (verpleeghuizen) zijn gestuurd, waar ze een dosis Midazolam kregen die BEDOELD was om hun leven te beëindigen.
Als je andere beweringen van Exposé leest, ondersteund door bewijs, zul je ontdekken dat het beëindigen van het leven van ouderen en mensen met leerproblemen slechts één doel van de pandemie is. De sluiting van kleine en middelgrote bedrijven als gevolg van Covid zorgde ervoor dat de elite, zoals Jeff Bezos, Google, Bill Gates en anderen, hun winsten konden verhogen en controle over de financiële markten konden krijgen. De pandemie draait uiteindelijk om macht en geld. Dit is niets nieuws en zal altijd zo blijven als wij, het volk, stoppen met accepteren wat de overheid en de kranten zeggen en zelf onderzoeken wat er wel of niet aan de hand is. Mensen geloofden ooit dat de zon om de aarde draaide. Toen Galileo hen vertelde dat ze het mis hadden en dat de aarde om de zon draaide, werd hij verguisd en tot zijn dood onder huisarrest gezet.
Ik ben het helemaal met je eens en je laat zien hoe moeilijk het is voor covid-sceptici om hun boodschap over te brengen. Hun theorieën over de oorzaak en de veroorzakers van deze pandemie lijken zo belachelijk dat hun hele betoog in twijfel wordt getrokken.
Het wordt verklaard door het idee dat Covid in feite de grootste massahysterie is sinds de middeleeuwse heksenprocessen. Het is geen complottheorie, het virus is niet uit een laboratorium gelekt en artsen doden mensen niet opzettelijk, maar wel onopzettelijk.
De medische wereld werd verreweg het zwaarst getroffen door massahysterie, en de meerderheid was er nog steeds van overtuigd dat we zojuist de ergste ziekte sinds de builenpest onder controle hebben. In werkelijkheid was het, in het ergste geval, griep en het tegengif was een lemsip.
Ik werk als paramedicus en heb het allemaal met eigen ogen gezien. Artsen en andere zorgmedewerkers zijn helemaal gek geworden van Covid. Ze zien het tegenwoordig bij elke patiënt die ze zien, hartaanvallen, ademhalingsproblemen, beroertes, noem maar op. Deze medici geloven dat het allemaal door Covid is veroorzaakt. Tel daar nog eens een hoop bevestigingsbias en een gebrekkige PCR-test bij op en er is geen twijfel meer mogelijk. Overtuigende gegevens voor het land worden gewoonweg terzijde geschoven.
Wat er volgens mij met Midazolam is gebeurd, is dat huisartsen het voorschreven om symptomen van veelvoorkomende aandoeningen (bijvoorbeeld een bacteriële borstinfectie) te verlichten en zo de patiënt, de familieleden en het verzorgend personeel te helpen. Ze waren ervan overtuigd dat het sturen of achterlaten van patiënten in het ziekenhuis hoe dan ook een doodvonnis betekende, dus waarom zouden ze het dan niet 'kalmeren' in het belang van iedereen?
Uiteraard hadden veel van deze mensen eenvoudige, behandelbare, veelvoorkomende ziektes bij ouderen en zouden ze in normale tijden hebben overleefd door gewoon naar het ziekenhuis te worden gebracht en behandeld.
Het andere grote schandaal is het torenhoge sterftecijfer op de intensive care. Dit komt wederom doordat de artsen daar hysterisch te werk gingen en mensen aan de beademing legden die dat helemaal niet hadden mogen doen.
Vanaf dag één zeg ik dat dit massahysterie is. Ik ben nog nooit zo overtuigd geweest van iets in mijn leven, en dat terwijl ik al twee jaar op pad ben en geen enkele ernstige Covid-geval heb gezien.
Als gepensioneerde RGN had ik liever mijn baan verloren dan willens en wetens de dood te veroorzaken van iemand die zich nog niet in de laatste fase van zijn leven bevond.
Vele jaren geleden weigerde ik als jonge RGN die nachtdienst had, een medicijn toe te dienen dat de dood van een foetus van zes maanden zou veroorzaken.
Ik ben het eens met het recht van een vrouw om te kiezen, maar ik had ook het recht om het leven van een foetus die, als ze tot het einde had mogen leven, een gezonde baby zou zijn geweest, niet te beëindigen. Mijn 'straf' was om uit de acute verpleegafdeling te worden gehaald en naar de geriatrie te worden gestuurd.
Het is moeilijk om nee te zeggen en op te komen voor de rechten van een patiënt, wanneer er zoveel druk op verpleegkundigen en artsen wordt uitgeoefend.
Ik zou graag willen weten wie midazolam toedient in een verzorgingshuis en niet in een verpleeghuis waar altijd verpleegkundigen aanwezig zijn.
Dienden huisartsen het medicijn toe in deze verzorgingshuizen, wat in strijd is met hun principes zoals 'Doe in de eerste plaats geen kwaad'?