Breaking News

Dag 444 in het Big Brother House – De Britse gouverneur beveelt de NHS om bij het verzamelen van gegevens onderscheid te maken tussen degenen die daadwerkelijk ziek zijn van Covid en degenen die alleen positief testen

Deel ons verhaal!

Achttien maanden na het uitbreken van de vermeende Covid-19-pandemie moeten ziekenhuizen de manier waarop ze gegevens verzamelen over patiënten die besmet zijn met het coronavirus, aanpassen. Ze willen nu onderscheid maken tussen patiënten die daadwerkelijk ziek zijn en symptomen vertonen, en patiënten die positief testen maar voor iets anders behandeld willen worden.

Deze maatregel zou het totale aantal patiënten in het ziekenhuis vanwege het coronavirus verminderen. Tot nu toe omvatten de gegevens van ziekenhuizen namelijk alle patiënten die positief testten op Covid-19, ongeacht of ze symptomen hadden of niet. Dit zou de aantallen opkrikken en de handhaving van dictatoriale tirannie in het Verenigd Koninkrijk rechtvaardigen.

NHS England heeft ziekenhuizen opgedragen de wijziging door te voeren in de dagelijkse gegevensstroom die NHS-trusts versturen. De wijziging is bedoeld om het effect van het vaccinatieprogramma te analyseren en na te gaan of het programma de COVID-19-ziekte succesvol heeft verminderd.

Wat dit werkelijk betekent, is dat ze de cijfers willen vervalsen om het injecteren van miljoenen mensen met een experimenteel ‘vaccin’ te rechtvaardigen, en mogelijk ook het inenten van kinderen.


Koop ons een kopje koffie!

In een brief aan ziekenhuisdirecteuren van 7 juni zei professor Keith Willett, directeur Covid-incidenten bij NHS England, dat NHS England voortaan een "uitsplitsing van de huidige voorraad Covid-patiënten wilde in degenen die in het ziekenhuis liggen met acute Covid-19-symptomen (en voor wie Covid-19 de belangrijkste reden is voor opname in het ziekenhuis); en degenen die voornamelijk om een ​​andere reden dan Covid-19 in het ziekenhuis liggen (maar voor wie het ziekenhuis de Covid-19-symptomen naast hun primaire aandoening moet beheren en behandelen)."

Hij voegde eraan toe: "In lekentaal zou dit kunnen worden beschouwd als een binaire verdeling tussen degenen die in het ziekenhuis liggen 'voor Covid-19' en degenen die in het ziekenhuis liggen 'met Covid-19'. We vragen om deze binaire verdeling voor patiënten die onlangs in het ziekenhuis zijn opgenomen en patiënten die onlangs de diagnose Covid hebben gekregen tijdens hun verblijf in het ziekenhuis."

Een bron bij de NHS zei dat de nieuwe gegevens "realistischer" zouden zijn, omdat niet alle patiënten ziek waren van het virus, en voegde eraan toe: "Maar het zal de cijfers er beter uit laten zien, omdat er altijd al mensen zijn geweest, bijvoorbeeld patiënten met een beroerte, die ook Covid als bijkomstige bevinding hadden".

Een clinicus zei: "Naarmate de prevalentie in de gemeenschap toeneemt, zal het aantal ziekenhuisopnames meegroeien. Maar als een deel van die jongere cohort om andere redenen in het ziekenhuis ligt, dan is het verhaal compleet anders. Deze verandering zal hier een veel beter beeld van geven."

Gegevens van NHS England over ziekenhuisopnames worden dagelijks op regionaal niveau gepubliceerd en enkele dagen later op het dashboard van de overheid. Een intern dagelijks dashboard met Covid-gegevens houdt het aantal besmettingen in ziekenhuizen bij, maar wordt niet openbaar gemaakt.

Een woordvoerder van NHS England zei: "Gedurende de pandemie heeft de NHS dagelijks, wekelijks, maandelijks en actuele informatie gepubliceerd over de Covid-ziekenhuisactiviteiten, en dit is een verdere update om operationele redenen, aangezien het uiteraard belangrijk is voor de NHS om gevallen van Covid in ziekenhuizen te blijven monitoren, naast het succes en de impact van het vaccinatieprogramma."

Zij voegden eraan toe dat de gegevens voor plannings- en operationele redenen werden gebruikt en dat ze vóór publicatie gecontroleerd en geverifieerd moesten worden.

Degene die op het idee is gekomen om onderscheid te maken tussen daadwerkelijk zieken en mensen die alleen positief testen, verdient een Nobelprijs. Hadden ze dit maar in maart 2020 bedacht.

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

het laden


Deel ons verhaal!
5 2 stemmen
Artikelbeoordeling
Inschrijven
Melden van
gast
5 Heb je vragen? Stel ze hier.
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Krofter
Krofter
4 jaar geleden

We moeten in gedachten houden dat Dr. Kary Mullis, die in 1993 de Nobelprijs voor scheikunde kreeg voor het uitvinden van de meest gebruikte covidtest – de PCR-test – zei dat die test nooit bedoeld was om een ​​virale infectie bij mensen vast te stellen. https://secularheretic.substack.com/p/how-the-pcr-test-is-being-used-to

DAVID
DAVID
4 jaar geleden

covid-oplichterij is gebaseerd op PCR-testresultaten die nu aantoonbaar bijna allemaal vals zijn met een hoge CT-waarde.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.06.21256289v1.full

"RT-PCR-testen als hulpmiddel voor massascreening mogen niet op zichzelf worden gebruikt als basis voor besluitvorming over een pandemie, inclusief maatregelen zoals quarantaine, isolatie en lockdown."

”RT-PCR-tests detecteren niet het virus, ze detecteren de aanwezigheid van bekende genetische sequenties waaruit conclusies worden getrokken”

'50-75% van de tijd dat een individu PCR-positief is, is de kans groot dat hij/zij postinfectieus is'

'Hoofdmicrobioloog en laboratoriumspecialist Dr. Jared Bullard is getuige namens de regering van Manitoba in deze hoorzitting. Onder ede verhoord door advocaten van Justice Centre op maandag 10 mei erkende Dr. Bullard dat de PCR-test aanzienlijke beperkingen heeft.

Dr. Bullard, hoofd van het Cadham Provincial Laboratory in Winnipeg, gaf toe dat de resultaten van de PCR-test de besmettelijkheid niet bevestigen en dat ze nooit bedoeld waren om luchtwegaandoeningen te diagnosticeren.

Zwakke resultaten zijn resultaten die met hogere drempelwaarden (meer cycli) worden uitgevoerd. Iemand met een positieve PCR-test die met 18 cycli wordt uitgevoerd, heeft bijvoorbeeld een grotere kans om ziek en besmettelijk te zijn dan iemand met een test die met een Ct-waarde van 40 wordt uitgevoerd.

"Slechts 44% van de 'positieve' monsters met een Ct van 18 leverde een levensvatbare laboratoriumkweek op. Monsters getest met een Ct van meer dan 25 leverden volgens het rapport van Dr. Bullard geen levensvatbare laboratoriumkweken op."

De waarheid redt
De waarheid redt
4 jaar geleden

Dit is wat mensen, vooral artsen die gecensureerd werden, vanaf het begin zeiden... bah, en nu doen ze dit toevallig ook. Het is bekend dat de meeste mensen die zijn overleden niet daadwerkelijk aan COVID zijn overleden, maar mét COVID. Ik geloof dat het CDC heeft gesteld dat ongeveer 95 of 96% van de mensen stierf aan andere aandoeningen, waardoor er een heel klein percentage overblijft dat alleen aan COVID is overleden.

Anoniem
Anoniem
4 jaar geleden

In afwachting van de tijdvervorming. Het is gewoon een sprong naar links, en dan een stap naar rechts.

aanstonds
aanstonds
4 jaar geleden

Professor Keith Willett, directeur Covid-incidenten bij NHS England, zei dat NHS England voortaan een "uitsplitsing van de huidige voorraad Covid-patiënten in..." wilde.

Sorry, wat? Sinds wanneer noemen artsen, van welke soort dan ook, patiënten eigenlijk 'voorraad'?

Waar moet je vandaan komen, conceptueel en mentaal, zodat die terminologie je ontglipt?

“Huidige aantallen covid-patiënten” zou normaal zijn, huidig ​​“volume” misschien, maar de voorraad?

Interessant kader.