Er is nieuw bewijsmateriaal ingediend bij de rechtbank, terwijl een rechter doorgaat met het beoordelen van een bundel van 800 pagina's aan bewijsmateriaal waarin wordt beweerd dat Matt Hancock en zijn vrienden misdaden tegen de menselijkheid en Covid-fraude hebben gepleegd.

Op 19 maart 2021 werden door de People's Union of Britain (PUB) elektronisch documenten ingediend bij de rechtbank in Westminster in een gewichtige strafzaak tegen Matt Hancock, Chris Whitty, Patrick Vallance en Neil Ferguson wegens Covid-fraude.

Op 26 maart 2021 zijn de drie dossiers zijn ontvangen en ondertekend door de rechtbank. De PUB werd vervolgens door de magistraten van Westminster geïnformeerd dat de documenten werden gecontroleerd door de juridische afdeling van de rechtbank en dat ze te zijner tijd op de hoogte zouden worden gesteld van de voortgang van de zaak.

Een paar weken later ontving het team echter een e-mail van de rechtbank in Westminster, waarin stond dat de zaak ter overweging was overgedragen aan de plaatsvervangend hoofdmagistraat [DCM] en dat zijn beslissing als bijlage was bijgevoegd.

---

---

De DCM stelde in zijn oordeel dat hij zeer zorgvuldig rekening had gehouden met "126 pagina's" aan bewijsmateriaal, ook al bedroeg het uiteindelijke aantal pagina's in de drie dossiers meer dan 800 pagina's. Daarin waren onder meer 11 deskundige getuigenverklaringen opgenomen van twee professoren, drie artsen, een tandarts, een erfrechtadvocaat, een wiskundige, een gepensioneerde data-analist van een nucleaire onderzeeër, een onafhankelijke data-analist en een voormalig fraudedetective van de CID, ter ondersteuning van de gedane beschuldigingen.

Toen beseften ze dat de beslissing van de rechter volledig gebaseerd was op de 126 pagina's tellende dagvaarding en dat hij duidelijk geen kennis had genomen van het overvloedige bewijsmateriaal dat in de drie bewijsstukken was opgenomen.

In plaats van op die grond in beroep te gaan tegen de beslissing bij het Hooggerechtshof, stelde de PUB voor dat het voor alle betrokkenen beter zou zijn als de rechter bereid zou zijn zijn oorspronkelijke beslissing te vernietigen. Dit ondanks het feit dat zij nog nooit een rechter in het strafrecht of het burgerlijk recht hebben gezien die een dergelijke actie zelfs maar heeft overwogen nadat er eenmaal een beslissing was genomen.

Toch werd de PUB binnen iets meer dan 24 uur geïnformeerd dat de plaatsvervangend hoofdmagistraat had besloten hun verzoek tot heroverweging in te willigen, alsof de beschikking om de zaak af te wijzen niet was gegeven.

De PUB verklaarde op 9 juni geduldig te wachten op de definitieve beslissing van de presiderende rechter over de vraag of hij de verdachten zal dagvaarden om te antwoorden op de aanklachten die bij de Westminster Magistrates Court zijn ingediend. Ze hebben echter onlangs contact opgenomen met de rechtbank om te informeren naar de stand van zaken van de plaatsvervangend hoofdmagistraat in zijn beraadslagingen.

De PUB werd geïnformeerd dat de rechter meer tijd nodig heeft vanwege de enorme hoeveelheid bewijsmateriaal dat nu voor hem ligt. Uiteraard.

De rechter, die zijn integriteit al had bewezen door gehoor te geven aan hun informele verzoek om zijn oorspronkelijke besluit om de zaak af te wijzen, opzij te zetten, terwijl hij alleen de dagvaarding voor zich had, stuurde hen onmiddellijk een nieuw bericht. Hierin merkte hij op dat hij niet in staat is om elektronisch bewijsmateriaal te beoordelen dat op een draagbare harde schijf in het bewijsmateriaal staat. De rechter vroeg het PUB om hem een ​​papieren exemplaar te verstrekken van het gelekte WHO-griepvaccinveiligheidsonderzoek, waarop het PUB afgelopen najaar haar berekening van het sterftecijfer als gevolg van het griepvaccin met 98% nauwkeurigheid baseerde.

Er is echter inmiddels nieuw, schokkend bewijsmateriaal opgedoken dat de PUB nu heeft ingediend als onderdeel van de door hen gevraagde strafrechtelijke vervolging tegen Matt Hancock, Chris Whitty, Patrick Vallance en Neil Ferguson.

Een deskundige getuige heeft een getuigenis afgelegd bij de PUB van een wetenschapper die vroeger in een laboratorium van GlaxoSmithKline werkte, waarin hij beweerde dat voormalig president van GSKPatrick Vallance wist al dat de 'vaccins' van het bedrijf bij een aanzienlijk deel van de geïnjecteerde personen bijwerkingen veroorzaakten.

Bovendien beweert de meest recente deskundige getuige in de zaak dat Vallance op de hoogte is van de waarschijnlijkheid van ernstige bijwerkingen als gevolg van GSK-'vaccins', waaronder tot wel 50% sterfgevallen als gevolg van het vaccin tegen dysenterie dat vóór de ebola-pandemie van 2014 op grote schaal in West-Afrika werd verspreid.

Vallances openlijke onderdrukking en verdoezeling van de relevante veiligheidsstudies konden echter niet voorkomen dat deze feiten algemeen bekend werden in het laboratorium waar de klokkenluider werkte. Dit leidde kort daarna tot haar ontslag, toen Vallance weigerde te voldoen aan een eis om de productie en distributie van de potentieel dodelijke chemische behandelingen met onmiddellijke ingang te staken.

De tijd dringt voor Hancock, Whitty, Vallance, Ferguson en vrienden, en het bewijs dat we hebben gezien over het gebruik van midazolam tijdens de vermeende pandemie zou wel eens de laatste spijker in hun doodskisten kunnen zijn.