Uit nieuw onderzoek blijkt dat het coronavirus-spike-eiwit van de COVID-19-vaccinatie onverwachts in de bloedbaan terechtkomt. Dat is een mogelijke verklaring voor duizenden gemelde bijwerkingen, van bloedstolsels en hartziekten tot hersenschade en voortplantingsproblemen, aldus een Canadese onderzoeker van kankervaccins vorige week.
"We hebben een grote fout gemaakt. We beseften het pas nu", zei Byram Bridle, viraal immunoloog en universitair hoofddocent aan de Universiteit van Guelph, Ontario, in een interview met Alex Pierson, waarin hij luisteraars waarschuwde dat zijn boodschap “eng” was.
"We dachten dat het spike-eiwit een geweldig doelwitantigeen was, maar we wisten niet dat het spike-eiwit zelf een toxine was en een pathogeen eiwit. Dus door mensen te vaccineren, injecteren we ze onbedoeld met een toxine", zei Bridle in de show, die niet gemakkelijk te vinden is via Google, maar dit weekend viraal ging op internet.
Bridle, een vaccinonderzoeker die een beurs van $ 230,000 ontving overheidssubsidie vorig jaar voor onderzoek naar de ontwikkeling van een COVID-vaccin, zei dat hij en een groep internationale wetenschappers een verzoek om informatie hadden ingediend bij de Japanse regelgevende instantie om toegang te krijgen tot wat de "biodistributiestudie" wordt genoemd.
"Het is de allereerste keer dat wetenschappers hebben gezien waar deze mRNA-vaccins na vaccinatie naartoe gaan", aldus Bridle. "Is het een veilige aanname dat het in de schouderspier blijft? Het korte antwoord is: absoluut niet. Het is zeer verontrustend."
Vaccinonderzoekers gingen ervan uit dat nieuwe mRNA COVID-vaccins zich zouden gedragen als "traditionele" vaccins en dat het spike-eiwit van het vaccin – verantwoordelijk voor de infectie en de ernstigste symptomen – grotendeels op de vaccinatieplaats, de schouderspier, zou achterblijven. In plaats daarvan toonden de Japanse gegevens aan dat het beruchte spike-eiwit van het coronavirus in het bloed terechtkomt, waar het enkele dagen na de vaccinatie circuleert en zich vervolgens ophoopt in organen en weefsels, waaronder de milt, het beenmerg, de lever, de bijnieren en in "vrij hoge concentraties" in de eierstokken.
"We weten al lang dat het spike-eiwit een pathogeen eiwit is. Het is een gifstof. Het kan schade aanrichten in ons lichaam als het in de bloedbaan terechtkomt", aldus Bridle.
Het spike-eiwit van SARS-CoV-2 zorgt ervoor dat het menselijke cellen kan infecteren. Vaccinfabrikanten kozen ervoor om zich op dit unieke eiwit te richten en cellen in de gevaccineerde persoon het eiwit te laten aanmaken, wat vervolgens in theorie een immuunreactie op het eiwit zou oproepen, waardoor het de cellen niet meer kan infecteren.
Uit een groot aantal onderzoeken is gebleken dat de ernstigste effecten van SARS-CoV-2, het virus dat COVID-19 veroorzaakt, zoals bloedstolling en bloedingen, te wijten zijn aan de effecten van het spike-eiwit van het virus zelf.
"De wetenschappelijke gemeenschap heeft ontdekt dat het spike-eiwit op zichzelf bijna volledig verantwoordelijk is voor de schade aan het cardiovasculaire systeem als het in de bloedsomloop terechtkomt", vertelde Bridle aan luisteraars.
Proefdieren die gezuiverd spike-eiwit in hun bloedbaan kregen geïnjecteerd, ontwikkelden cardiovasculaire problemen. Bovendien bleek het spike-eiwit de bloed-hersenbarrière te passeren en schade aan de hersenen te veroorzaken.
Een ernstige vergissing, aldus Bridle, was de overtuiging dat het spike-eiwit niet in de bloedsomloop terecht zou komen. "Nu hebben we onomstotelijk bewijs dat de vaccins die de cellen in onze deltaspieren aanzetten dit eiwit produceren – dat het vaccin zelf, plus het eiwit – in de bloedsomloop terechtkomt," zei hij.
Bridle citeerde de recente studie die het SARS-CoV-2-eiwit detecteerde in het bloedplasma van 11 van de 13 jonge zorgmedewerkers die het COVID-19-vaccin van Moderna hadden gekregen, waaronder drie met detecteerbare niveaus van spike-eiwit. Een 'subunit'-eiwit genaamd S1, onderdeel van het spike-eiwit, werd ook gedetecteerd. Spike-eiwit werd gemiddeld 15 dagen na de eerste injectie gedetecteerd. Bij één patiënt was het spike-eiwit detecteerbaar op dag 29, één dag na de injectie, en verdween het twee dagen later.
Eenmaal in de bloedbaan kan het spike-eiwit zich hechten aan specifieke ACE2-receptoren op bloedplaatjes en de cellen die de bloedvaten bekleden. "Wanneer dat gebeurt, kan het twee dingen doen: het kan ervoor zorgen dat bloedplaatjes samenklonteren, wat kan leiden tot bloedstolsels. Dat is precies waarom we stollingsstoornissen zien die verband houden met deze vaccins. Het kan ook leiden tot bloedingen." Bridle zei ook dat het spike-eiwit in de bloedbaan de recent gemelde hartproblemen bij jongeren die de vaccinaties hadden gekregen, zou kunnen verklaren.
"De resultaten van deze gelekte Pfizer-studie die de biodistributie van het mRNA van het vaccin in kaart brengt, zijn niet verrassend, maar de implicaties zijn angstaanjagend", vertelde Stephanie Seneff, senior onderzoeker aan het Massachusetts Institute of Technology, aan LifeSiteNews. "Het is nu duidelijk" dat de inhoud van het vaccin wordt afgeleverd aan de milt en de klieren, waaronder de eierstokken en de bijnieren. "Het vrijgekomen spike-eiwit wordt in het medium afgescheiden en bereikt uiteindelijk de bloedbaan, waar het systemische schade veroorzaakt. ACE2-receptoren komen veel voor in het hart en de hersenen, en dit is hoe het spike-eiwit cardiovasculaire en cognitieve problemen veroorzaakt", aldus Seneff.
De Centers for Disease Control and Prevention (CDC) hebben onlangs aangekondigd Er werden rapporten bestudeerd over ‘milde’ hartaandoeningen na de COVID-19-vaccinatie. Vorige week werden alleen al in de staat Connecticut 18 tieners in het ziekenhuis opgenomen vanwege hartproblemen die zich kort na de COVID-19-vaccinatie ontwikkelden.
Het vaccin van AstraZeneca is in een aantal landen stopgezet en wordt niet langer aanbevolen voor jongere mensen vanwege het verband met levensbedreigende en fatale bloedstolsels. Toch zijn er ook honderden meldingen van bloedstollingsproblemen geweest bij mRNA-COVID-vaccins.
Kinderreumatoloog J. Patrick Whelan had een vaccinatieadviescommissie van de Food and Drug Administration gewaarschuwd voor de mogelijkheid dat het spike-eiwit in COVID-vaccins microvasculaire schade kan veroorzaken aan de lever, het hart en de hersenen op “manieren die niet werden beoordeeld in de veiligheidsproeven.”
Hoewel Whelan de waarde van een coronavaccin dat de overdracht van de ziekte kon stoppen (wat voor geen enkel COVID-vaccin in omloop is bewezen), niet betwistte, zei hij: "het zou veel erger zijn als honderden miljoenen mensen langdurige of zelfs permanente schade aan hun hersenen of hartmicrovasculatuur zouden oplopen als gevolg van het niet inschatten van een onbedoeld effect op andere organen van vaccins op basis van spike-eiwitten op volledige lengte."
Vaccin-geassocieerd spike-eiwit in de bloedsomloop zou de talloze gemelde bijwerkingen van COVID-vaccins kunnen verklaren, waaronder de 4,000 doden tot nu toe en de bijna 15,000 ziekenhuisopnames die aan de Amerikaanse overheid zijn gemeld. Systeem voor rapportage van bijwerkingen van vaccin (VAERS) vanaf 21 mei 2021. Omdat het een passief rapportagesysteem is, zijn deze meldingen waarschijnlijk slechts het topje van de ijsberg van ongewenste voorvallen sinds een Harvard Pilgrim Healthcare studie ontdekte dat minder dan één procent van de bijwerkingen die artsen bij patiënten na vaccinatie zouden moeten melden, ook daadwerkelijk aan VAERS wordt gemeld.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, Wereldnieuws
Whoops!
In een gezonde wereld zou dat meer dan voldoende zijn om de onderzoeken volledig te stoppen (alsof er nog niet genoeg waren). In plaats daarvan richten ze zich nu op kinderen.
Ja, het is echt crimineel. En Dr. Seneff (spec.?) suggereert ook dat de spike-eiwitten zich verkeerd kunnen vouwen en daardoor prionen kunnen worden, wat leidt tot een vorm van dementie (gekkekoeienziekte). Dus dat is er ook nog. 😔
Het artikel van Pilgrim Healthcare waarnaar aan het einde van dit artikel wordt verwezen, is ook interessant. Ze hebben in de jaren 3 een miljoen dollar en drie jaar lang onderzoek gedaan naar een manier om de melding van bijwerkingen van vaccins snel, eenvoudig en effectief te maken. Maar dat systeem is niet geïmplementeerd. De Amerikaanse gezondheidszorg vertrouwt dus nog steeds op een systeem voor het melden van bijwerkingen van vaccins dat niet geschikt is voor het beoogde doel en slechts, zoals ze zeggen, minder dan 2000% van de bijwerkingen registreert. Jeetje! Ik vraag me af of Big Pharma daar iets mee te maken heeft gehad. Ik word met de dag cynischer.
Je bent helemaal niet cynisch, je verwoordt alleen de gedachten van velen van ons.
Jim Woodgett, voormalig directeur onderzoek bij het Mount Sinai Hospital (2005-2021)
Beantwoord op 5 mei 2021 · Auteur heeft 217 antwoorden en 441.6K antwoordweergaven
Het SARS-CoV-2 Spike-eiwit codeert voor een eiwit van 1273 aminozuren. Vermenigvuldig dit met 3 om het aantal nucleotiden te krijgen en voeg enkele niet-vertaalde regio's toe om de start van de translationele sequentie te sturen en de stabiliteit te bevorderen. Dit rondt af naar ongeveer 5,000 nucleotiden. 1 nucleotide RNA heeft een massa van (gemiddeld) 320 dalton. Een RNA bestaande uit 5,000 nucleotiden heeft dus een massa van 1600 kilodalton.
Een enkele dosis van Pfizer/BioNTech bevat 30 microgram RNA (in 0.3 ml). Dat betekent dat er ongeveer 11.3 x 10 tot de macht 12 moleculen RNA per injectie zitten.
11,300,000,000,000 moleculen RNA (ongeveer). De Moderna-injectie gebruikt doorgaans meer RNA.
Erwin Claassen, Wetenschappelijk Huurling bij Waar Niet
Beantwoord op 5 mei 2021
een shitload… dosis is 100µg mRNA (niet alle vaccins zijn mRNA), dat zijn ongeveer 505.440.000.000.000.000.000.000 kopieën… min of meer.
Kun je COVID-19 krijgen van het vaccin?
Je kan niet.
U hoeft niet naar mij te luisteren, u hoeft niet naar Dr. Fauci of de CDC te luisteren, of naar wie dan ook bij de overheid.
Het enige wat ik vraag is dat je niet naar "het internet" luistert. Vraag het je arts, degene die je al jaren behandelt. Stel hem of haar elke vraag die je wilt, zelfs als je denkt dat het stom klinkt. Mijn vrouw beantwoordt al maanden vragen en ze beantwoordt ze graag.
(Ik: Ik zou mijn dokter niet verder vertrouwen dan dat ik een vleugelpiano kan gooien en hij weet dat)
COVID-100-besmetting via een vaccin is XNUMX% onmogelijk, omdat de vaccins geen levende virussen bevatten. De vaccins van Pfizer en Moderna bevatten zelfs helemaal geen COVID-XNUMX-virus.
De meeste vaccins die nu worden toegediend, zijn gebaseerd op een relatief nieuwe technologie genaamd mRNA. We zijn daar begin jaren negentig mee begonnen.
Een van de meest voorkomende vormen van misinformatie over de COVID-vaccins heeft betrekking op mRNA, hoe het werkt en hoe grondig de technologie is getest.
“Ten eerste is het belangrijk om te weten dat dit een relatief nieuwe technologie is, niet gloednieuw. We hebben niet zomaar besloten om mRNA te proberen toen COVID-19 vorig jaar plotseling op gang kwam. Het idee bestaat al bijna 30 jaar en is gebruikt in menselijke proeven voor een aantal vaccins, zoals zika, en eerdere coronavirusbedreigingen, zoals de SARS-uitbraak in 2003. Sterker nog, een groot deel van de reden dat we zo snel een vaccin konden krijgen, was de voorsprong van bijna 20 jaar die SARS ons gaf.”
Het is waar dat de COVID-vaccins van Pfizer en Moderna de eerste massaal geproduceerde mRNA-vaccins zijn die zijn goedgekeurd voor gebruik bij het grote publiek.
De andere grote categorie desinformatie gaat over hoe mRNA-vaccins werken, met name het idee dat ze ‘je DNA veranderen’.
Laten we duidelijk zijn. Dat is absoluut, 100% onwaar. Het mRNA komt nooit in de buurt van de celkern waar het DNA zich bevindt.
Het werkt zo: "mRNA" of "messenger"-RNA wordt in de arm geïnjecteerd met precies dat. Een boodschap. De boodschap is een instructie.
Dit is wat de instructie onze cellen vertelt wat ze tegenkomen:
"Ik wil dat je een onschadelijk stukje maakt van wat een 'spike-eiwit' wordt genoemd. Ik wil dat je het NET zo maakt. De afbeelding toont het spike-eiwit dat zich op het oppervlak van het virus bevindt dat COVID-19 veroorzaakt."
Ons immuunsysteem ziet dat eiwit en weet dat het er niet thuishoort. Het maakt antilichamen aan om het aan te vallen, net als wanneer je daadwerkelijk besmet bent. Zo leert het hoe het dat eiwit moet vernietigen. En belangrijker nog, het HERINNERT ZICH. Dus de volgende keer dat het datzelfde eiwit ziet, dit keer op een echt virus, weet het precies wat het moet doen.
De reden dat je 2 doses krijgt, is dat onderzoekers tijdens klinische proeven hebben geleerd dat je lichaam prima reageert op één les, maar dat 2 lessen ECHT alles bepalen.
Het leert de les zo goed dat het in 9 van de 10 gevallen het virus kan uitschakelen voordat het uw lichaam infecteert. En in de overgrote meerderheid van de gevallen waarin het virus een gevaccineerd persoon wel infecteert, zal het geen ernstige ziekte veroorzaken, zelfs niet bij de meer kwetsbare groepen van de bevolking.
De laatste categorie desinformatie gaat over hoe grondig de vaccins getest zijn. En deze categorie baart veel redelijke mensen zorgen, en terecht.
Wat belangrijk is om te weten, is dat deze vaccins net zo grondig zijn getest als alle andere vaccins die op de markt zijn gekomen. Hoe hebben ze het dan zo snel gedaan?
Het ging niet om het overslaan of inkorten van stappen.
Wat Operatie Warp Speed de farmaceutische bedrijven in staat stelde om bureaucratische obstakels weg te nemen (ik: het Verdrag van Genève), was dat we niet langer eerst Stap A, dan Stap B en dan Stap C moesten doen, maar dat we veel meer konden multitasken. Met andere woorden: we moesten nog steeds Stap A tot en met I voltooien, maar we hoefden niet te wachten tot Stap A klaar was terwijl we aan Stap D of G werkten, waarvoor geen informatie uit Stap A nodig was. We konden een aantal factoren tegelijkertijd testen en zo drie jaar werk in minder dan één jaar voltooien.
Het was niet zo dat we niet alle vier de ronden van de estafette hebben gelopen. Het was dat alle vier de lopers tegelijk mochten starten.
Dit maakte het mogelijk om in recordtijd volledige en grondige tests uit te voeren, waardoor menselijke proeven VEEL sneller konden worden uitgevoerd dan ooit tevoren. En in het geval van Pfizer en Moderna bewezen die menselijke proeven de veiligheid en werkzaamheid van hun vaccins voldoende om noodtoelatingen van de FDA te verkrijgen.
Dat is alles. Over een paar jaar zullen we hierop terugkijken als een enorme prestatie. En over een paar jaar zal het succes van deze inspanning waarschijnlijk tot problemen leiden, omdat mensen het succes ervan gebruiken om te proberen de ontwikkeling van andere medicijnen of therapieën te bemoeilijken.
Maar uiteindelijk is de ontwikkeling van dit vaccin een enorm succesverhaal. De vaccins zijn veilig, ze zijn effectief, en hoe eerder we groepsimmuniteit bereiken door de overgrote meerderheid van de bevolking te vaccineren, hoe sneller we weer terug naar normaal kunnen.
Het enige wat ik u kan vertellen, is vanuit mijn ervaring, aangezien ik beide doses Pfizer heb gehad.
Ik wil u graag één belangrijke bijwerking melden.
Een ENORME last van mijn schouders.
Kevin Richards, Master Microbiologie en Immunologie, Cornell University (1987)
Beantwoord op 30 december 2020 · Auteur heeft 290 antwoorden en 395.2K antwoordweergaven
Werden mRNA-gebaseerde vaccins al vóór COVID-19 gebruikt?
Oorspronkelijk beantwoord: Werd mRNA al vóór Covid als vaccin gebruikt?
Nee, hoewel de mRNA-vaccintechnologie al ongeveer tien jaar in de ontwikkelingsfase zit, is dit de eerste keer dat er met behulp van deze technologie een vaccin is ontwikkeld.
En het is op zijn zachtst gezegd gevaarlijk. Dierproeven werden overgeslagen ten gunste van menselijke proeven – iets wat NOOIT is gedaan voor conventionele vaccins. Dit is een gevaarlijk precedent voor toekomstige onderzoeken naar vaccinveiligheid.
Er is een reden waarom de FDA er 5 tot 7 jaar (soms decennia) over doet om vaccins voor menselijke distributie goed te keuren: veiligheid.
Quora (Quora vindt mij niet leuk, ik kan niet meer inloggen)
Ik: "We hebben vorig jaar, toen COVID-19 op hol sloeg, niet zomaar besloten om mRNA te proberen. Het idee bestaat al bijna 30 jaar.
Wat een geruststelling! Waarom heeft het 30 jaar geduurd om een testvaccin te ontwikkelen? Waarom bevindt het zich nog steeds in de testfase? Waarom zouden virologen met deze mRNA-deeltjes spelen bij geheime proeven met ZIKA, SARS 2003 en andere ziekten bij mensen? Waarom werd het Verdrag van Genève niet nageleefd? En wat waren de mRNA-resultaten van de geheime proeven?
Toen ik dit artikel van Quora kopieerde, kon ik me niet meer aanmelden, omdat ik blijkbaar persona non grata was gemaakt. Bovendien lijkt het erop dat het bovenstaande bericht is verwijderd – te laat echter.
(Eerste injectie?) 1 moleculen RNA (ongeveer). De Moderna-injectie gebruikt doorgaans meer RNA.
Erwin Claassen, Wetenschappelijk Huurling bij Waar Niet
Beantwoord op 5 mei 2021
(2e prik?) een shitload… dosis is 100µg mRNA (niet alle vaccins zijn mRNA), dat zijn ongeveer 505.440.000.000.000.000.000.000 kopieën… min of meer.
Richard
In 1976 werd het Amerikaanse vaccinatieprogramma tegen varkensgriep stopgezet nadat 25 mensen stierven aan de snelle vaccinatie. Afgelopen vrijdag waren er in de VS meer dan twee keer zoveel mensen omgekomen door de covidvaccins (meer dan 5,000) in de eerste vijf maanden van 5 als door alle andere vaccins samen sinds 2021. Als het loopt als een eend, kwaakt als een eend, smaakt als een eend, dan moet het wel een eugeneticaprogramma zijn.
https://secularheretic.substack.com/