Afgebeeld: Voorbeeldprofielen van modellen op Tinder met vaccinatiestickers en een “Ik heb de prik!”-sticker van Plenty of Fish.
Zoals we hebben gezien tijdens de uitrol van het Covid-19-vaccin, hebben overheden en bedrijven het publiek gedwongen de handen uit de mouwen te steken en zich te laten vaccineren. Ondanks het aanbod van gratis junkfood en alcohol, weigeren de meeste mensen in te gaan op de omkoping en wijzen ze het aanbod van het experimentele vaccin af.
De Britse overheid probeert nu echter de terughoudendheid ten aanzien van vaccinatie verder aan te pakken door samen te werken met datingapps om de prik te promoten.
Het initiatief werd onlangs aangekondigd als onderdeel van de campagne 'elke vaccinatie geeft ons hoop', die in april door de overheid werd gelanceerd om de vaccinatiegraad te verhogen. De lancering vindt deze week plaats, tegelijk met de uitrol van vaccinaties voor mensen onder de 30, die deze week van start gaat.
Datingapps zoals Tinder, Bumble, OkCupid, Plenty of Fish, Badoo, Match, Our Time en Muzmatch hebben aangekondigd dat ze een aantal functies aan hun gebruikers gaan toevoegen, waaronder virtuele badges en stickers en de mogelijkheid om hun vaccinatiestatus aan hun profiel toe te voegen.
Gebruikers die de prik hebben gekregen, krijgen bonussen ten opzichte van gebruikers die dat niet hebben gekregen. Zo krijgen ze bijvoorbeeld een gratis 'superlike' op Tinder om hun profiel een boost te geven. Ook krijgen ze stickers met de tekst 'Ik ben gevaccineerd'.
Soortgelijke stickers en bonussen zullen ook worden geïmplementeerd op andere grote datingapps zoals Match, OkCupid, Bumble, Plenty of Fish, Hinge en Badoo. Muzmatch zal deelnemen aan de campagne door 'medische experts' vragen over vaccins te laten beantwoorden op de sociale media.
OkCupid heeft vragen voor gebruikers over het vaccin toegevoegd om meer bekendheid te geven aan de prik en om hun voorkeuren te ontdekken.
Datingapps zoals OkCupid richten zich op gebruikers met vragen over het vaccin.
Bumble biedt leden ook de mogelijkheid om hun datingvoorkeuren tijdens de pandemie te delen, zoals hun mening over social distancing, het dragen van een mondkapje en of gebruikers het prettig vinden om elkaar op drukke plekken te ontmoeten.
De meeste apps geven mensen die zeggen dat ze gevaccineerd zijn een voordeel ten opzichte van niet-gevaccineerde gebruikers. Mensen die zeggen dat ze gevaccineerd zijn, krijgen namelijk gratis bonussen zoals 'boosts'. Deze bonussen promoten hun profiel bij potentiële dates en maken het makkelijker om matches te vinden.
Minister van Vaccinatie Nadhim Zahawi zei dat het nieuwe initiatief een "ongelooflijke aanwinst" is voor het Britse Covid-19-vaccinatieprogramma.
Zahawi zei: "Ik ben er erg blij mee dat we samenwerken met datingapps om de vaccinatiegraad in het hele land te verhogen.
“Het vaccin is onze uitweg uit deze pandemie en we hebben tot nu toe ongelooflijke vooruitgang geboekt: meer dan driekwart van de volwassenen heeft minstens één dosis gekregen.
“Ik moedig iedereen die in aanmerking komt aan om de handen uit de mouwen te steken en de prik te halen. Het kan je leven redden en je dierbaren beschermen.”
Volgens een recente peiling van YouGov gaf 31 procent van de volwassenen aan dat ze liever zouden daten met iemand die gevaccineerd is, en nog eens 28 procent zou niet met iemand daten zonder vaccinatie. Dat betekent natuurlijk dat 69 procent van de volwassenen geen rekening houdt met de vaccinatiestatus bij het daten, wat YouGov niet vermeldde...
Uit een peiling die we in december onder ruim 1000 mensen op Twitter hielden, bleek dat ruim 80 procent zou het Covid-vaccin weigeren – het is geen verrassing dat de overheid en de farmaceutische industrie alles op alles zetten om propaganda voor het vaccin te promoten, terwijl de meerderheid het niet wil accepteren!
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, De Expose-blog, Wereldnieuws
Het medische apartheidsnarratief komt nu in een stroomversnelling terecht.
De vrije markt heeft een vacature voor een datingsite voor de onvergiftigden 🙂
Wat hebben "datingapps" eigenlijk met de overheid te maken? Het klinkt alsof ze zijn omgekocht met miljoenen ponden aan overheidsreclame als onderdeel van hun plannen om ongevaccineerden uit de samenleving te weren.
En aangezien ik er zeker van ben dat de werkelijke uitkomst, als de prik totaal topgeheim is en alleen een paar elite wetenschappers mogen weten, gebeurtenissen zijn die ze helemaal niet mogen publiceren of waarover ze niet mogen praten, dan is het begrijpelijk waarom ze er zo graag iedereen van op de hoogte willen stellen voordat de volgende stap van de grote reset wordt gezet, de totale fascistische tirannie van gigantische bedrijven, en hun mooie daad laat vallen. Er moet dus iets in die prik zitten dat hun geplande regimeverandering, terug naar het verleden van autocratisch bestuur door "geliefde" autoriteitsfiguren in de een of andere vorm, mogelijk maakt. Zo geliefd dat niemand ooit hun geweldige welwillendheid durft te ontkennen.
Verpleeghuizen ervaren grote ziekte-uitbraken direct na de Covid-vaccinatie
HAF6 juni 2021
by Ethan Huff
Bewoners van verpleeghuizen waar op grote schaal Wuhan-coronavirus (Covid-19)-‘vaccins’ zijn toegediend, worden plotseling massaal besmet met het Wuhan-virus, waar de reguliere media al naar verwijzen met het woord “uitbraak.”
Hoewel in veel gevallen alle inwoners en werknemers al gevaccineerd zijn, duiken er naar verluidt overal in het land nieuwe ‘gevallen’ van de Wuhangriep op.
Dit heeft ertoe geleid dat veel Covid-medewerkers die ervan overtuigd waren dat de injecties ons allemaal zouden redden van de plaag van Chinese bacteriën, zich achter de oren krabden.
Als we de overheid moeten geloven, dan zou de vaccinatie tegen de Wuhangriep iedereen al ‘genezen’ hebben en het ‘nieuwe normaal’ hebben veroorzaakt.
In plaats daarvan is er nu meer ziekte dan ooit tevoren in veel verzorgingshuizen, waar al naalden tegen het Wuhan-virus in elke arm zijn gestoken.
De reguliere media proberen uiteraard al de schuld voor deze uitbraken bij de ‘ongevaccineerden’ te leggen, ook al was iedereen die de ziekte van Wuhan opliep en verspreidde al gevaccineerd.
Dit moet de bizarre “nieuwe logica” zijn die gepaard gaat met de “nieuw normaal. '
Volgens de officiële cijfers worden 472 sterfgevallen in verpleeghuizen in de eerste twee weken van mei toegeschreven aan ‘covid’.
Dit is een daling ten opzichte van de 10,675 'covid'-doden in dezelfde populatie tijdens de eerste twee weken van januari.
De medische wereld worstelt om een soort verhaal te bedenken voor deze ‘anomalie’ en weigert te erkennen dat de vaccins tegen het Wuhan-coronavirus (Covid-19) – en meer specifiek de spike-eiwitten die ze bevatten – de oorzaak zijn van de ziekte. het verspreiden van deze nieuwe golf van Chinese ziekte.
CDC geeft ongevaccineerden de schuld van door vaccinatie veroorzaakte verwondingen en sterfgevallenZoals verwacht probeert de overheid aan te tonen dat ongevaccineerde mensen op de een of andere manier verantwoordelijk zijn voor alle ziekten en sterfgevallen die zich verspreiden onder gevaccineerden.
Ironisch genoeg bewijst deze bewering, als die waar is, alleen maar dat de COVID-vaccins niet werken zoals beweerd.
Als dat zo zou zijn, zouden gevaccineerde mensen het Wuhan-virus niet meer kunnen oplopen van ongevaccineerde mensen, omdat zij er al immuun voor zouden zijn.
En we vragen ons ook af: Waarom worden ongevaccineerde mensen niet ook ziek?
Associated Press (AP) citeert een bewering van de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) die suggereert dat ongevaccineerde bezoekers van verpleeghuizen ziekten verspreiden naar gevaccineerde medewerkers en oudere bewoners. Hoe kan dit überhaupt kloppen?
Zouden deze ongevaccineerde bezoekers niet ook ziek zijn? En waarom worden alleen gevaccineerden ziek van het Chinese virus?
Deze en andere vragen worden door de nepnieuwsmedia nooit beantwoord, laat staan verduidelijkt.
Hoe dan ook, je kunt verwachten dat je steeds meer artikelen zult zien in de leugenachtige media, waarin wordt beweerd dat ongevaccineerde mensen op magische wijze ziekten verspreiden onder gevaccineerden.
Degenen die dit hele plan uitvoeren, denken kennelijk dat de gevaccineerde massa dom genoeg is om zulke pseudowetenschappelijke onzin te geloven.
Merk ook op dat ze altijd ouderen, jongeren en andere kwetsbare groepen gebruiken als emotioneel, hartverscheurend lokaas om de volgende fase van medisch fascisme te bewerkstelligen.
In dit geval willen ze dat we allemaal medelijden hebben met de oude mensen die sterven aan ‘covid’ en die we allemaal weer opnieuw laten injecteren, totdat de media ons vertellen dat er ‘groepsimmuniteit’ is bereikt.
"Je kunt beter tekenen voor een doodvonnis dan de prik te halen", schreef een commentator bij Natural News.
“Je zou een hoge leeftijd bereiken door alle beroepen te doorlopen, vergeleken met deze snelle doodstraf.”
Mensen zijn vrij.
Ik: Mijn huurster ging laatst naar het verpleeghuis van haar moeder om haar een klein cadeautje te brengen. Ze kon er niet naar binnen omdat het verpleeghuis op slot zat vanwege een toename van besmettingen van het nieuwe type coronavirus (hoewel dat niet specifiek werd gezegd) onder de bewoners. Interessant dat bovenstaand artikel samenvalt met het verpleeghuis hierboven, al zijn het in dit specifieke scenario wel andere landen!!
Interessant is ook dat testvaccins falen, omdat Covid-varianten manieren vinden om ze te omzeilen en de geteste gevaccineerden infecteren. Dit zal nog wel even zo blijven en binnen slechts 6 maanden na 08.12.2020 december XNUMX, toen testvaccins beschikbaar kwamen, zal Covid uiteindelijk de testvaccinaties domineren. Dit is namelijk een strijd om het voortbestaan van Covid of de soorten die het op deze planeet infecteert, en ook van mensen.
Ik verwijs naar mijn gratis zoutwaterkuur om het coronavirus te doden voordat het Covid kan worden. Het heeft mij meer dan 26.5 jaar beschermd, dus waarom jij niet?
Richard (Hermes) Noakes
Jim Woodgett, voormalig directeur onderzoek bij het Mount Sinai Hospital (2005-2021)
Beantwoord op 5 mei 2021 · Auteur heeft 217 antwoorden en 441.6K antwoordweergaven
Het SARS-CoV-2 Spike-eiwit codeert voor een eiwit van 1273 aminozuren. Vermenigvuldig dit met 3 om het aantal nucleotiden te krijgen en voeg enkele niet-vertaalde regio's toe om de start van de translationele sequentie te sturen en de stabiliteit te bevorderen. Dit rondt af naar ongeveer 5,000 nucleotiden. 1 nucleotide RNA heeft een massa van (gemiddeld) 320 dalton. Een RNA bestaande uit 5,000 nucleotiden heeft dus een massa van 1600 kilodalton.
Een enkele dosis van Pfizer/BioNTech bevat 30 microgram RNA (in 0.3 ml). Dat betekent dat er ongeveer 11.3 x 10 tot de macht 12 moleculen RNA per injectie zitten.
11,300,000,000,000 moleculen RNA (ongeveer). De Moderna-injectie gebruikt doorgaans meer RNA.
Erwin Claassen, Wetenschappelijk Huurling bij Waar Niet
Beantwoord op 5 mei 2021
een shitload… dosis is 100µg mRNA (niet alle vaccins zijn mRNA), dat zijn ongeveer 505.440.000.000.000.000.000.000 kopieën… min of meer.
Kun je COVID-19 krijgen van het vaccin?
Je kan niet.
U hoeft niet naar mij te luisteren, u hoeft niet naar Dr. Fauci of de CDC te luisteren, of naar wie dan ook bij de overheid.
Het enige wat ik vraag is dat je niet naar "het internet" luistert. Vraag het je arts, degene die je al jaren behandelt. Stel hem of haar elke vraag die je wilt, zelfs als je denkt dat het stom klinkt. Mijn vrouw beantwoordt al maanden vragen en ze beantwoordt ze graag.
(Ik: Ik zou mijn dokter niet verder vertrouwen dan dat ik een vleugelpiano kan gooien en hij weet dat)
COVID-100-besmetting via een vaccin is XNUMX% onmogelijk, omdat de vaccins geen levende virussen bevatten. De vaccins van Pfizer en Moderna bevatten zelfs helemaal geen COVID-XNUMX-virus.
De meeste vaccins die nu worden toegediend, zijn gebaseerd op een relatief nieuwe technologie genaamd mRNA. We zijn daar begin jaren negentig mee begonnen.
Een van de meest voorkomende vormen van misinformatie over de COVID-vaccins heeft betrekking op mRNA, hoe het werkt en hoe grondig de technologie is getest.
Ten eerste is het belangrijk om te weten dat dit een relatief nieuwe technologie is, niet gloednieuw. We hebben niet zomaar besloten om mRNA te proberen toen COVID-19 vorig jaar plotseling op gang kwam. Het idee bestaat al bijna 30 jaar en is gebruikt in menselijke proeven voor een aantal vaccins, zoals zika, en eerdere coronavirusbedreigingen, zoals de SARS-uitbraak in 2003. Sterker nog, een groot deel van de reden dat we zo snel een vaccin konden krijgen, was de voorsprong van bijna 20 jaar die SARS ons gaf.
Het is waar dat de COVID-vaccins van Pfizer en Moderna de eerste massaal geproduceerde mRNA-vaccins zijn die zijn goedgekeurd voor gebruik bij het grote publiek.
De andere grote categorie desinformatie gaat over hoe mRNA-vaccins werken, met name het idee dat ze ‘je DNA veranderen’.
Laten we duidelijk zijn. Dat is absoluut, 100% onwaar. Het mRNA komt nooit in de buurt van de celkern waar het DNA zich bevindt.
Het werkt zo: "mRNA" of "messenger"-RNA wordt in de arm geïnjecteerd met precies dat. Een boodschap. De boodschap is een instructie.
Dit is wat de instructie onze cellen vertelt wat ze tegenkomen:
"Ik wil dat je een onschadelijk stukje maakt van wat een 'spike-eiwit' wordt genoemd. Ik wil dat je het NET zo maakt. De afbeelding toont het spike-eiwit dat zich op het oppervlak van het virus bevindt dat COVID-19 veroorzaakt."
Ons immuunsysteem ziet dat eiwit en weet dat het er niet thuishoort. Het maakt antilichamen aan om het aan te vallen, net als wanneer je daadwerkelijk besmet bent. Zo leert het hoe het dat eiwit moet vernietigen. En belangrijker nog, het HERINNERT ZICH. Dus de volgende keer dat het datzelfde eiwit ziet, dit keer op een echt virus, weet het precies wat het moet doen.
De reden dat je 2 doses krijgt, is dat onderzoekers tijdens klinische proeven hebben geleerd dat je lichaam prima reageert op één les, maar dat 2 lessen ECHT alles bepalen.
Het leert de les zo goed dat het in 9 van de 10 gevallen het virus kan uitschakelen voordat het uw lichaam infecteert. En in de overgrote meerderheid van de gevallen waarin het virus een gevaccineerd persoon wel infecteert, zal het geen ernstige ziekte veroorzaken, zelfs niet bij de meer kwetsbare groepen van de bevolking.
De laatste categorie desinformatie gaat over hoe grondig de vaccins getest zijn. En deze categorie baart veel redelijke mensen zorgen, en terecht.
Wat belangrijk is om te weten, is dat deze vaccins net zo grondig zijn getest als alle andere vaccins die op de markt zijn gekomen. Hoe hebben ze het dan zo snel gedaan?
Het ging niet om het overslaan of inkorten van stappen.
Wat de farmaceutische bedrijven met Operatie Warp Speed konden doen door bureaucratische obstakels weg te nemen, was dat ze niet langer eerst Stap A, dan Stap B en dan Stap C moesten uitvoeren, maar dat het juist veel multitasking mogelijk maakte. Met andere woorden: we moesten nog steeds Stap A tot en met I voltooien, maar we hoefden niet te wachten tot Stap A klaar was terwijl we aan Stap D of G werkten, waarvoor geen informatie uit Stap A nodig was. We konden een aantal factoren tegelijkertijd testen en zo drie jaar werk in minder dan één jaar voltooien.
Het was niet zo dat we niet alle vier de ronden van de estafette hebben gelopen. Het was dat alle vier de lopers tegelijk mochten starten.
Dit maakte het mogelijk om in recordtijd volledige en grondige tests uit te voeren, waardoor menselijke proeven VEEL sneller konden worden uitgevoerd dan ooit tevoren. En in het geval van Pfizer en Moderna bewezen die menselijke proeven de veiligheid en werkzaamheid van hun vaccins voldoende om noodtoelatingen van de FDA te verkrijgen.
Dat is alles. Over een paar jaar zullen we hierop terugkijken als een enorme prestatie. En over een paar jaar zal het succes van deze inspanning waarschijnlijk tot problemen leiden, omdat mensen het succes ervan gebruiken om te proberen de ontwikkeling van andere medicijnen of therapieën te bemoeilijken.
Maar uiteindelijk is de ontwikkeling van dit vaccin een enorm succesverhaal. De vaccins zijn veilig, ze zijn effectief, en hoe eerder we groepsimmuniteit bereiken door de overgrote meerderheid van de bevolking te vaccineren, hoe sneller we weer terug naar normaal kunnen.
Het enige wat ik u kan vertellen, is vanuit mijn ervaring, aangezien ik beide doses Pfizer heb gehad.
Ik wil u graag één belangrijke bijwerking melden.
Een ENORME last van mijn schouders.
Kevin Richards, Master Microbiologie en Immunologie, Cornell University (1987)
Beantwoord op 30 december 2020 · Auteur heeft 290 antwoorden en 395.2K antwoordweergaven
Werden mRNA-gebaseerde vaccins al vóór COVID-19 gebruikt?
Oorspronkelijk beantwoord: Werd mRNA al vóór Covid als vaccin gebruikt?
Nee, hoewel de mRNA-vaccintechnologie al ongeveer tien jaar in de ontwikkelingsfase zit, is dit de eerste keer dat er met behulp van deze technologie een vaccin is ontwikkeld.
En het is op zijn zachtst gezegd gevaarlijk. Dierproeven werden overgeslagen ten gunste van menselijke proeven – iets wat NOOIT is gedaan voor conventionele vaccins. Dit is een gevaarlijk precedent voor toekomstige onderzoeken naar vaccinveiligheid.
Er is een reden waarom de FDA er 5 tot 7 jaar (soms decennia) over doet om vaccins voor menselijke distributie goed te keuren: veiligheid.
Quora (Quora vindt mij niet leuk, ik kan niet meer inloggen)
Ik: "We hebben vorig jaar, toen COVID-19 op hol sloeg, niet zomaar besloten om mRNA te proberen. Het idee bestaat al bijna 30 jaar.
Dat is geruststellend. Waarom heeft het dan 30 jaar geduurd om een testvaccin te produceren en waarom bevindt het zich nog steeds in de ‘testfase’?
Waarom hebben ze de afgelopen 20-30 jaar 'zelf toegegeven' mRNA-testen op mensen uitgevoerd, in direct conflict met de Conventie van Genève (1947)? En wat waren de (ongepubliceerde) resultaten van die illegale tests – zoals gedefinieerd als misdaden tegen de menselijkheid in de Conventie van Genève – net zoals ze nu doen met deze 'testvaccins' – wetenschap boven menselijkheid, net zoals Joseph Mengele (1939-1947) zou hebben beweerd.
Richard (Hermes) Noakes
Topgeheime wetenschap wordt niet gedeeld met gewone wetenschappers. Het is geclassificeerd.
Europese database met bijwerkingen van COVID-19-vaccins: 13,867 doden en 1,354,336 gewonden
HAF7 juni 2021
by Brian Shilhavy
De Europese database met meldingen van vermoedelijke bijwerkingen van geneesmiddelen is EudraVigilance, die ook meldingen bijhoudt van verwondingen en sterfgevallen na de experimentele COVID-19-vaccins. '
Dit is wat EudraVigilantie stelt over hun database:
Deze website is gelanceerd door de Europees Geneesmiddelenbureau in 2012 om het publiek toegang te geven tot rapporten over vermoedelijke bijwerkingen (ook bekend als vermoedelijke bijwerkingen van geneesmiddelen). Deze rapporten worden elektronisch ingediend bij EudraVigilantie door nationale toezichthoudende geneesmiddelenautoriteiten en door farmaceutische bedrijven die over vergunningen voor het in de handel brengen van de geneesmiddelen beschikken.
EudraVigilance is een systeem dat is ontworpen voor het verzamelen van meldingen van vermoedelijke bijwerkingen. Deze meldingen worden gebruikt om de voordelen en risico's van geneesmiddelen te evalueren tijdens hun ontwikkeling en om hun veiligheid te bewaken na toelating in de Europese Economische Ruimte (EER). EudraVigilance is in gebruik sinds december 2001.
Deze website is gelanceerd om te voldoen aan de EudraVigilance-toegangsbeleid, dat is ontwikkeld om de volksgezondheid te verbeteren door het ondersteunen van de monitoring van de veiligheid van geneesmiddelen en het vergroten van de transparantie voor belanghebbenden, waaronder het grote publiek.
De Raad van Bestuur van het Europees Geneesmiddelenbureau Het EudraVigilance-toegangsbeleid werd in december 2010 voor het eerst goedgekeurd. In december 2015 nam de Raad een herziening aan op basis van de wetgeving inzake geneesmiddelenbewaking uit 2010. Het beleid is erop gericht belanghebbenden, zoals nationale geneesmiddelenautoriteiten in de EER, de Europese Commissie, zorgprofessionals, patiënten en consumenten, evenals de farmaceutische industrie en onderzoeksorganisaties, toegang te geven tot rapporten over vermoedelijke bijwerkingen.
Transparantie is een belangrijk leidend principe van het Agentschap en is cruciaal voor het opbouwen van vertrouwen in het regelgevingsproces. Door de transparantie te vergroten, kan het Agentschap beter inspelen op de groeiende behoefte van belanghebbenden, waaronder het grote publiek, aan toegang tot informatie.Bron .)
Hun rapport tot en met 5 juni 2021 bevat een lijst 13,867 doden en 1,354,336 gewonden volgende injecties met vier experimentele COVID-19-vaccins:
Van het totaal aantal geregistreerde verwondingen zijn er 683,688 ernstig verwondingen, wat neerkomt op meer dan 50%.
"Ernst geeft informatie over de vermoedelijke ongewenste bijwerking; deze kan als 'ernstig' worden geclassificeerd als het gaat om een medische gebeurtenis die resulteert in dood, levensbedreigend is, ziekenhuisopname vereist, leidt tot een andere medisch belangrijke aandoening of verlenging van een bestaande ziekenhuisopname, leidt tot blijvende of aanzienlijke invaliditeit of arbeidsongeschiktheid, of een aangeboren afwijking/geboorteafwijking is.”
Een abonnee van Health Impact News in Europa heeft de rapporten voor elk van de vier COVID-19-vaccinaties die wij hierbij betrekken.
Deze abonnee heeft zich hiervoor vrijwillig aangemeld, en het is een hoop werk om elke reactie met verwondingen en sterfgevallen te tabelleren, aangezien er geen plaats is op de EudraVigilantie systeem dat we hebben gevonden dat alle resultaten tabelt.
Sinds wij dit publiceren, hebben ook anderen uit Europa de aantallen berekend en de totalen bevestigd.*
Hier vindt u de samenvattende gegevens tot en met 5 juni 2021.
Totale reacties voor het experimentele mRNA-vaccin Tozinameran (code BNT162b2,Gemeenschap) van BioNTech/ Pfizer: 6,732 doden en 502,162 blessures tot 05/06/2021
Totale reacties voor de experimenteel mRNA-vaccin mRNA-1273(CX-024414) van Moderna: 3,821 doden en 101,767 verwondingen tot 05/06/2021
Totale reacties voor het experimentele vaccin AZD1222/VAXZEVRIA (CHADOX1 NCOV-19) uit Oxford/AstraZeneca: 2,848 doden en 724,457 verwondingen tot 05/06/2021
Totale reacties voor het experimentele COVID-19-vaccin JANSSEN (AD26.COV2.S) van Johnson & Johnson: 466 doden en 25,950 verwondingen tot 05/06/2021
*Deze totalen zijn schattingen op basis van rapporten die zijn ingediend bij EudraVigilantieDe totalen kunnen veel hoger uitvallen, afhankelijk van het percentage gemelde bijwerkingen.
Sommige van deze meldingen kunnen ook worden doorgegeven aan de databases met bijwerkingen van het desbetreffende land, zoals de Amerikaanse VAERS-database en het Britse Yellow Card-systeem.
De sterfgevallen zijn gegroepeerd op basis van symptomen. Sommige sterfgevallen kunnen het gevolg zijn van meerdere symptomen.
Mensen zijn vrij.
Ik: Deze cijfers gelden alleen voor de EU, ze omvatten niet de Britse en Amerikaanse VAERS of gegevens van andere landen over gerelateerde sterfgevallen en ernstige verwondingen door 'testvaccins'.
Mijn gratis zoutwaterkuur tegen het coronavirus heeft mij nog niet gedood, vergeleken met de doden en gewonden die tot nu toe zijn gevallen door testvaccins die de strijd tegen Covid-varianten binnen slechts 6 maanden verliezen.
Richard (Hermes) Noakes
Ik ben niet tegen het testen van vaccins, omdat ze op de langere termijn lijken te werken. Wat ze nog meer met het lichaam doen, is echter een onbekende factor. Dat vind ik een veel engere kwestie, en wat de impact op de lange termijn zal zijn op degenen die zijn 'getest' gevaccineerd.
Achilleshiel van het coronavirus: Een coronavirus is een virus dat een infectie in de neus, bijholten of bovenkeel veroorzaakt. Het kan longontsteking veroorzaken (4)(5). De meeste coronavirussen zijn niet gevaarlijk. Sommige soorten zijn ernstig, zoals MERS en SARS (6). De naam is afgeleid van het kroonachtige uiterlijk van het virus. Mercola
1 afgestreken theelepel zout in een mok warm water (mag koud zijn). Neem een kommetje van je hand en snuif of ruik het geheel op. Alles wat in je mond komt, spuug je uit - als er geen reactie optreedt, snuit je neus, spoel het door en was daarna je handen. Je hebt geen virus.
Een reactie, je hebt een virus – houd het zoute water in je hoofd zolang de pijn aanhoudt (2-3 minuten), snuit dan je neus, spoel je hoofd door, was daarna je handen en doe deze behandeling 3 keer per dag, 's ochtends, 's middags, 's avonds of vaker, totdat de pijn verdwijnt. Als je het virus in je hoofd hebt gedood en je niet de ziekte krijgt die het zal worden, zoals ik de afgelopen 26.5 jaar heb gedaan en hieraan (ik ben nooit ziek) voeg ik die virusgerelateerde ziektes toe die voor ons onbekend blijven, maar die door een virus worden overgebracht, zoals (niet nader gespecificeerd) luchtvervuiling. Simpel.
Probeer het maar. Als u tevreden bent met de resultaten, geef het middel dan door. Als de resultaten niet optimaal zijn, zijn er altijd nog de ongeteste proefvaccins waar u op terug kunt vallen.
Ik krijg nooit griepprikken, en ook deze vaccinatie niet. Het heeft geen zin om de bovenstaande zoutwaterkuur te doen en dan ook nog eens vaccinaties te nemen – duh!
Ongeveer 26 jaar geleden las ik een rapport van een sjiek onderzoekscentrum in Amerika. De auteur suggereerde in zijn onderzoekspaper dat zijn experimenten met zout water griepachtige verkoudheden konden genezen. Hij verwees op zijn beurt naar het Zweedse of Noorse leger (denk ik), dat vaten met zout water had, die aan een slang waren bevestigd en van onderen naar buiten kwamen. Soldaten gebruikten dit om hun hoofd te spoelen als ze dachten dat ze verkouden werden. Hun troepen kregen echter nooit last van verkoudheid.
Ik doe dat sindsdien en ik doe ook niets meer met virussen.
Er zijn zwakke zoutwaterspraypreparaten te koop bij uw plaatselijke drogist om uw hoofd leeg te maken. Volgens mij (zoals hierboven) heeft u een sterkere zoutwateroplossing nodig om uw hoofd te spoelen en geen enkele spray zal daarvoor ooit voldoende zijn. Dit bewijst de veiligheidsrisico's met betrekking tot zout, zoals hierboven beschreven.
Als u allergisch bent voor zout, doe dan niet wat ik voorstel!
Virologen zijn niet geïnteresseerd in het hoofd, ze zijn alleen geïnteresseerd in Covid zodra het zich in het lichaam bevindt (na 10 tot 14 dagen zelfisolatie). Ik zeg echter: dood het coronavirus in het hoofd, voordat het ooit Covid in hoofd en lichaam kan worden. Dat lijkt mij volkomen logisch, want nooit Covid krijgen of welke nieuwe variant het ook is geworden, is de veiligste optie die er is.
Het komt neer op keuze. Ja of nee, zo simpel is het. Jouw leven, jouw keuze!
Laatste nieuws uit Engeland: Mensen die beide testvaccins hebben gehad en volledig getest zijn, krijgen opnieuw Covid in een verhouding van 1 op de 25 mensen, wat neerkomt op 400 nieuwe Covid-gevallen per dag. Waarom zou je op testvaccins vertrouwen als je echt niet weet of je volledig beschermd bent tegen Covid, omdat er achteraf geen tests zijn om dat vast te stellen? Dat roept de vraag op: waarom niet?
Doe mijn gratis, zoute water snuffelsessie en blijf veilig.
Richard (Hermes) Noakes
Als je gezond bent, heeft je bloed sowieso precies dezelfde pH-waarde als de oceaan.
In aanmerking komen? Zoals voor dienstplicht? Of zoals Fauci's vrouw zou zeggen, om een waardevolle hulpbron te zijn bij wetenschappelijke experimenten voor het "grotere goed". Een prik krijgen die je helemaal niet nodig hebt. Laten we eens kijken wat er gebeurt.
Oorsprong van Covid-19 onthuld: Vaccin-spike-eiwitten zijn Chinese militaire biowapens
De doofpotaffaire is geïmplodeerd. Covid-19 is in een laboratorium ontwikkeld en de wanhopige pogingen om de ware oorsprong ervan te verbergen, storten snel in.
Afgelopen weekend heeft zelfs het Wall Street Journal ingehaald wat Natural News een jaar geleden meldde en toegegeven dat COVID-19 uit een laboratorium kwam.
Vandaag brengen we je een volledige podcast over de oorsprong van COVID-19 en waarom we nu zeker weten dat dit virus doelbewust is ontwikkeld om mensen aan te vallen met het spike-eiwit.
Dit vertelt ons ook met zekerheid dat de vaccins opzettelijk geladen zijn met een giftig nanodeeltje (het spike-eiwit) dat door het leger van de CCP is ontwikkeld als biologisch wapen. En dit betekent dat iedereen die het vaccin neemt, zichzelf injecteert met een biologisch wapen.
Luister hier naar de volledige podcast.
Brighton
Aan Anoniem re: Als u gezond bent, heeft uw bloed precies dezelfde pH-waarde als de oceaan.
Als je denkt dat de pH-waarde van je bloed precies dezelfde is als die van de oceaan, voorkom je niet dat je het volgende coronavirus oploopt. De pH-waarde van je bloed heeft bovendien niets te maken met je hoofd. Als je het virus zijn werk laat doen, verandert het in Covid.
Als je het wilt uitproberen, doe dat dan vooral en laat ons daarna weten hoe het is gegaan (veel gelach).
Richard
Als ik een datingapp zou gebruiken, zou ik kijken wie er gevaccineerd is en ervoor zorgen dat ik die mensen als de pest vermijd.
Mensen zetten elk detail van zichzelf en hun leven op datingsites, van lengte en gewicht tot eindeloze foto's en video's, werkgeschiedenis, politieke zaken, dieet, hobby's, plekken waar ze naartoe gaan... en de Deep State slaat elk detail ervan op in een database. Dus waarom zouden ze hen dan geen vaccins opdringen? Er is geen virus en er zijn geen vaccins. Het is allemaal gif.
lol oh ja dat is een goede reden om de injectie met de dood te krijgen. lol
Ik vraag me af hoeveel mensen dit nog steeds zouden doen als ze wisten welke onvruchtbaarheidsrisico's dit met zich meebrengt.