Breaking News

Dit kunnen we kinderen niet aandoen! – Schokkende 18e update over bijwerkingen van de Covid-vaccins, vrijgegeven door de Britse overheid / MHRA

Deel ons verhaal!

De Britse overheid heeft haar achttiende rapport gepubliceerd, waarin de bijwerkingen van de vaccins van Pfizer/BioNTech en Oxford/AstraZeneca worden belicht die zijn opgetreden sinds de uitrol op 8 december 2020 begon. Dit is misschien wel een van de belangrijkste analyses van de schokkende statistieken die we ooit hebben opgesteld, aangezien de MHRA officieel een noodvergunning heeft verleend voor het mRNA-vaccin van Pfizer voor gebruik bij kinderen ouder dan 12 jaar.

Het rapport van de Britse regering (die u hier kunt vinden) heeft gegevens verzameld die tot en met 26 mei via de MHRA Yellow Card Scheme zijn ingevoerd. Op dat moment waren naar schatting 14 miljoen eerste doses van het Pfizer/BioNTech-vaccin en 24.3 miljoen eerste doses van het Oxford University/AstraZeneca-vaccin toegediend. Er waren tot die tijd ook ongeveer 10.6 miljoen tweede doses van het Pfizer-vaccin en 13.4 miljoen tweede doses van het AstraZeneca-vaccin toegediend, naast 0.4 miljoen eerste doses van het Moderna-vaccin.


Koop ons een kopje koffie!

Op 26 mei had de MHRA 183,752 meldingen ontvangen van bijwerkingen van het Pfizer-vaccin en 695,214 meldingen van bijwerkingen van het AstraZeneca-vaccin, waarmee het totale aantal bijwerkingen van beide vaccins op een werkelijk schokkend totaal van 878,966 kwam. De MHRA stelt echter dat slechts 1% tot 10% van de bijwerkingen wordt daadwerkelijk gemeld aan de Gele Kaart-regeling.

De MHRA had ook het volgende te zeggen over de gemelde bijwerkingen van de Covid-vaccins in het eerste rapport dat begin februari 2021 werd uitgebracht:

Een groot deel van de mensen die tot nu toe tijdens de vaccinatiecampagne zijn gevaccineerd, is hoogbejaard. Velen van hen hebben ook al bestaande medische aandoeningen. Hogere leeftijd en chronische onderliggende ziekten maken het waarschijnlijker dat er zich toevallig bijwerkingen voordoen, vooral gezien de miljoenen gevaccineerden. Het is daarom belangrijk dat we deze rapporten zorgvuldig bestuderen om mogelijke bijwerkingen te onderscheiden van ziekten die zich zonder vaccinatie zouden hebben voorgedaan.

Maar we gaan ervan uit dat ze hopen dat je bent vergeten dat ze dat hebben gezegd, zoals de MHRA nu in hun rapport toegeeft dat –

Bij ouderen (ouder dan 55 jaar) worden minder vaak bijwerkingen gemeld dan bij jongeren.

De MHRA stelt in haar rapport ook dat –

Alle vaccins en medicijnen hebben bijwerkingen. Deze bijwerkingen moeten voortdurend worden afgewogen tegen de verwachte voordelen ter voorkoming van ziekte.

Als dat echt zo is, waarom hebben ze dan in vredesnaam een ​​experimentele gentherapie zonder gegevens over de veiligheid op lange termijn, en met uiterst zorgwekkende gegevens over de veiligheid op korte termijn (zoals u in onze analyse zult lezen), een noodvergunning afgegeven voor gebruik bij kinderen?

Hebben ze niet gelezen? het verslag over de extreem korte en kleinschalige klinische studie waaruit bleek dat 86% van de kinderen last kreeg van milde tot extreem ernstige bijwerkingen na slechts één dosis van het Pfizer-vaccin?

Hebben ze de statistieken niet gezien waaruit blijkt dat kinderen niet ernstig ziek worden als ze besmet zijn met het vermeende Covid-19-virus?

Als u overweegt om uw kind het experimentele mRNA-"vaccin" van Pfizer te laten toedienen, dan zult u ongetwijfeld van gedachten veranderen nadat u de angstaanjagende bijwerkingen hebt gezien die zijn gemeld bij het MHRA Yellow Card-programma.

We hebben het rapport bestudeerd en dit is wat we ontdekten…

(We hebben de gegevens gebruikt die worden getoond in de analyse van het Pfizer-vaccin van de Britse overheid {die u hier kunt vinden} + Analyse-afdruk van het Oxford-vaccin {die u hier kunt vinden}.)


Koop ons een kopje koffie!

Weet u dat er meldingen zijn gedaan bij het MHRA Yellow Card-programma over mensen die blind zijn geworden na een Pfizer-prik? Wij betwijfelen het.

We kunnen bevestigen dat er op 26 mei 2021 in totaal 38 mensen blind zijn geworden na toediening van het Pfizer mRNA-vaccin. Daarnaast zijn er 151 mensen die een visuele beperking hebben gekregen en 2 mensen die plotseling gezichtsverlies hebben geleden. In totaal zijn er 3,032 oogaandoeningen gemeld als bijwerking van de Pfizer-prik.

Maar denk er niet eens aan om het vaccin van Pfizer te laten schieten om de spoedgoedkeuring van het vaccin van AstraZeneca voor gebruik bij kinderen te behouden, want het aantal mensen dat blind is geworden, is nog hoger. Er zijn 209 meldingen van blindheid, 526 meldingen van slechtziendheid en 4 meldingen van plotseling verlies van gezichtsvermogen. Het totale aantal oogaandoeningen staat nu op 10,948. Dit zijn allemaal bijwerkingen van het virale vectorvaccin van AstraZeneca die tot en met 26 mei 2021 zijn gemeld.

Je vraagt ​​je waarschijnlijk af hoe mensen in vredesnaam blind kunnen worden na vaccinatie? Nou, een van de redenen is een andere uiterst zorgwekkende bijwerking die is gemeld bij het MHRA Yellow Card-programma, een bijwerking waarvan het aantal meldingen de afgelopen weken astronomisch is toegenomen: een beroerte.

Maar wat heeft dit te maken met mensen die blind worden? Nou, dit is nuttig. factsheet De Stroke Foundation in Australië geeft het antwoord op de vraag waarom. Volgens het informatieblad lijdt ongeveer een derde van de mensen die een beroerte hebben overleefd aan gezichtsverlies en de meesten herstellen hun zicht helaas nooit volledig.

De reden dat beroertes blindheid veroorzaken, is dat het zicht afhankelijk is van een gezond oog om informatie te ontvangen en een gezond brein om die informatie te verwerken. De zenuwen in het oog lopen van het oog via de hersenen naar de occipitale cortex achter in de hersenen, waardoor je kunt zien.

De meeste beroertes treffen één hersenhelft. De zenuwen van beide ogen lopen samen door de hersenen, waardoor beide ogen worden aangetast. Als de rechterkant van je hersenen beschadigd is, kan het zicht aan de linkerkant van beide ogen worden aangetast. Het komt zelden voor dat beide hersenhelften door een beroerte worden getroffen. Als dit gebeurt, kan dit leiden tot blindheid.

We kunnen bevestigen dat er tot 26 mei 2021 225 cerebrovasculaire accidenten zijn geweest met 12 doden, 26 hersenbloedingen met 6 doden, 27 ischemische beroertes met 1 dode en 22 herseninfarcten met 1 dode. Deze zijn allemaal gemeld bij de MHRA als bijwerkingen van de mRNA-prik van Pfizer. Maar de lijst is veel uitgebreider, zoals u hieronder kunt zien...

Maar nogmaals, vestig uw hoop niet op het AstraZeneca-vaccin, want de lijst is veel erger. Er zijn 791 cerebrovasculaire ongevallen geweest met 33 doden tot gevolg, 127 hersenbloedingen met eveneens 33 doden tot gevolg, 44 intracraniële bloedingen met 7 doden tot gevolg en 28 hersenbloedingen met 4 doden tot gevolg. Deze zijn allemaal bij de MHRA gemeld als bijwerkingen van het AstraZeneca-vaccin (tot 26 mei 2021).

Je dacht toch niet dat de lijst met beroertes daar eindigde? Nee, de lijst met beroertes die als bijwerking van de AstraZeneca-prik zijn gemeld, is zo uitgebreid dat hij twee pagina's van het MHRA-rapport in beslag neemt. Er zijn ook 91 ischemische beroertes gemeld met 3 sterfgevallen tot gevolg, en 81 subarachnoïdale bloedingen met 4 sterfgevallen tot gevolg, die als bijwerking van de AstraZeneca-prik zijn gemeld.

Weet u ook dat mensen doof worden na het krijgen van de Pfizer-prik? In totaal zijn er 102 meldingen bij de MHRA binnengekomen van mensen die doof zijn geworden als bijwerking van de Pfizer-prik, en 19 meldingen van mensen die plotseling gehoorverlies hebben opgelopen. Het totale aantal ooraandoeningen staat op 2,426.

Maar u wilt uw kind ook niet de AstraZeneca-prik geven als het een spoedvergunning krijgt, aangezien er bij de MHRA 247 meldingen zijn binnengekomen van mensen die doof zijn geworden als gevolg van de AstraZeneca-prik, en 44 meldingen van mensen die plotseling gehoorverlies hebben opgelopen. Het totale aantal ooraandoeningen komt daarmee op 7,222.

U weet waarschijnlijk niet dat de Pfizer-prik ook bij honderden mensen epileptische aanvallen heeft veroorzaakt? Het spijt ons u te moeten meedelen dat er 248 meldingen zijn van mensen met een epileptische aanval, 6 meldingen van mensen met een psychogene aanval, 9 meldingen van mensen met een partiële aanval en 12 meldingen van mensen met koortsstuipen (een aandoening die normaal gesproken alleen voorkomt bij jonge kinderen in de ongevaccineerde populatie). Al deze meldingen zijn bij de MHRA gemeld als bijwerkingen van de Pfizer-prik.

Als u niet wist dat de Pfizer-prik epileptische aanvallen heeft veroorzaakt, weet u waarschijnlijk ook niet dat mensen er ook verlamd door zijn geraakt. Tot 54 mei 26 zijn er 2021 meldingen van mensen die verlamming hebben opgelopen na het krijgen van de Pfizer-prik. Maar vergeet niet dat slechts 1% tot 10% van de bijwerkingen daadwerkelijk wordt gemeld.

De AstraZeneca-prik verbetert echter niet, dus je wilt hier niet op wachten voor je kind. Er zijn 1,003 meldingen van epileptische aanvallen als gevolg van de AstraZeneca-vaccinatie met virale vectoren.

Daarnaast zijn er 239 meldingen van mensen die verlamd raakten na het krijgen van het AstraZeneca-vaccin.

We hebben nog niet alle ernstige bijwerkingen besproken, want als we dat wel hadden gedaan, zou u het rapport waarschijnlijk niet uitgelezen hebben voordat de volgende update uitkwam. En zo komen we uiteindelijk bij de sterfgevallen.

'Sterven er mensen door de Covid-vaccins?', horen we u vragen. Het antwoord is een ongelukkige en onnodige ja. Er zijn 1,253 sterfgevallen gemeld als gevolg van bijwerkingen van de Covid-19-vaccins. Dit omvat 4 sterfgevallen door het Moderna-vaccin, dat in het Verenigd Koninkrijk nog maar net is gestart, en 24 sterfgevallen waarbij het merk van het vaccin niet bekend was.

Daarnaast werden 396 sterfgevallen gemeld als bijwerking van het Pfizer-vaccin.

En 831 sterfgevallen werden gemeld als bijwerking van het AstraZeneca-vaccin.

Nu u dit weet, staat u uw kind dan nog steeds toe om een ​​experimenteel Covid-vaccin te krijgen?

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

het laden


Deel ons verhaal!
4 1 stemmen
Artikelbeoordeling
Inschrijven
Melden van
gast
29 Heb je vragen? Stel ze hier.
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Derek Proudfoot
Derek Proudfoot
4 jaar geleden

.

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door The Exposé
BERNARD McConnell
BERNARD McConnell
Antwoord aan  Derek Proudfoot
4 jaar geleden

.

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door The Exposé
Alecto
Alecto
Antwoord aan  BERNARD McConnell
4 jaar geleden

.

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door The Exposé
Alecto
Alecto
Antwoord aan  Derek Proudfoot
4 jaar geleden

.

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door The Exposé
Richard Noakes
Richard Noakes
4 jaar geleden

.

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door The Exposé
BERNARD McConnell
BERNARD McConnell
Antwoord aan  Richard Noakes
4 jaar geleden

geweldige punten

Richard Noakes
Richard Noakes
4 jaar geleden

.

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door The Exposé
BERNARD McConnell
BERNARD McConnell
Antwoord aan  Richard Noakes
4 jaar geleden

Ja, goed gezegd – waarom zou iemand de mRNA-injectie krijgen als hij dit onderzoek kent?

Kat
Kat
4 jaar geleden

Ik heb een spoedoperatie ondergaan waarbij een deel van mijn dikke darm is verwijderd. Binnen tien dagen na de vaccinatie met Pfizer begon ik me onwel te voelen.
Mijn arts probeerde online een melding van bijwerkingen in te dienen. Het VAERS-systeem accepteerde toen geen meldingen.
-New Hampshire, VS

Richard Noakes
Richard Noakes
4 jaar geleden

Aan Cat – als je naar het ziekenhuis bent gegaan nadat je je onwel begon te voelen door je Covid-vaccinatie, kun je volgens berichten die ik online heb gelezen een flinke rekening verwachten van wel $ 500,000 van je ziekenhuis.

Richard Noakes
Richard Noakes
4 jaar geleden

Ik dacht dat ik op Google zou zoeken naar hoeveel deeltjes er worden geïnjecteerd met slechts één "testvaccin". Ik bedoel, we moeten toch wel een idee hebben, toch? En vermenigvuldig dat met 2 om de volledige dosering te krijgen.
Het beste antwoord kwam van Quora – ik probeerde te vragen waarom mRNA nog steeds een ‘testvaccin’ is, terwijl het in 2003 al bij mensen is gebruikt voor ZIKA en SARS, maar ik had een beoordeling van 300 nodig om mijn vraag te kunnen plaatsen, dus dat leidde nergens toe. Terug naar het aantal deeltjes en andere informatie die ik van Quora kreeg – zorg dat je gaat zitten als je de rest van dit bericht leest – oké?

Jim Woodgett, voormalig directeur onderzoek bij het Mount Sinai Hospital (2005-2021)
Beantwoord op 5 mei 2021 · Auteur heeft 217 antwoorden en 441.6K antwoordweergaven
Het SARS-CoV-2 Spike-eiwit codeert voor een eiwit van 1273 aminozuren. Vermenigvuldig dit met 3 om het aantal nucleotiden te krijgen en voeg enkele niet-vertaalde regio's toe om de start van de translationele sequentie te sturen en de stabiliteit te bevorderen. Dit rondt af naar ongeveer 5,000 nucleotiden. 1 nucleotide RNA heeft een massa van (gemiddeld) 320 dalton. Een RNA bestaande uit 5,000 nucleotiden heeft dus een massa van 1600 kilodalton.
Een enkele dosis van Pfizer/BioNTech bevat 30 microgram RNA (in 0.3 ml). Dat betekent dat er ongeveer 11.3 x 10 tot de macht 12 moleculen RNA per injectie zitten.
11,300,000,000,000 moleculen RNA (ongeveer). De Moderna-injectie gebruikt doorgaans meer RNA.

(Ik: Ik kan dat getal niet in geschreven vorm omzetten, het gaat mijn opleidingsniveau of begrip te boven. Weet iemand anders het, of kan iemand een begrijpelijke vertaling geven?) Gelukkig worden deze deeltjes als veilig beschouwd voor het menselijk lichaam, ook al is het vaccin een 'testvaccin', na tot nu toe 30 jaar aan laboratoriumtests te hebben uitgevoerd.

Erwin Claassen, Wetenschappelijk Huurling bij Waar Niet
Beantwoord op 5 mei 2021
een shitload… dosis is 100µg mRNA (niet alle vaccins zijn mRNA), dat zijn ongeveer 505.440.000.000.000.000.000.000 kopieën… min of meer.

Kun je COVID-19 krijgen van het vaccin?
Je kan niet.
U hoeft niet naar mij te luisteren, u hoeft niet naar Dr. Fauci of de CDC te luisteren, of naar wie dan ook bij de overheid.
Het enige wat ik vraag is dat je niet naar "het internet" luistert. Vraag het je arts, degene die je al jaren behandelt. Stel hem of haar elke vraag die je wilt, zelfs als je denkt dat het stom klinkt. Mijn vrouw beantwoordt al maanden vragen en ze beantwoordt ze graag.
(Ik: Ik zou mijn dokter niet vertrouwen als het gaat om het gooien van een vleugelpiano, en hij weet dat.)
COVID-100-besmetting via een vaccin is XNUMX% onmogelijk, omdat de vaccins geen levende virussen bevatten. De vaccins van Pfizer en Moderna bevatten zelfs helemaal geen COVID-XNUMX-virus.
De meeste vaccins die nu worden toegediend, zijn gebaseerd op een relatief nieuwe technologie genaamd mRNA. We zijn daar begin jaren negentig mee begonnen.
Een van de meest voorkomende vormen van misinformatie over de COVID-vaccins heeft betrekking op mRNA, hoe het werkt en hoe grondig de technologie is getest.
(Ik: Ik heb nooit overwogen om Covid te krijgen als optie, het gaat om wat mRNA-deeltjes nog meer met het lichaam doen als ze overal om het lichaam heen zijn, wat vrij snel gebeurt, denk ik, x 2 de tweede dosis, ligt het aan mij, of denk je dat dit een domme vraag is)
Ten eerste is het belangrijk om te weten dat dit een relatief nieuwe technologie is, niet gloednieuw. We hebben niet zomaar besloten om mRNA te proberen vorig jaar, toen COVID-19 op volle toeren begon te draaien. Het idee bestaat al bijna 30 jaar en "is gebruikt in menselijke proeven voor een aantal vaccins, zoals zika, en eerdere coronavirusbedreigingen, zoals de SARS-uitbraak in 2003" (dat is nieuwe informatie). Sterker nog, een groot deel van de reden dat we zo snel een vaccin konden krijgen, was de voorsprong van bijna 20 jaar die SARS ons gaf.
Het is waar dat de COVID-vaccins van Pfizer en Moderna de eerste massaal geproduceerde mRNA-vaccins zijn die zijn goedgekeurd voor gebruik bij het grote publiek. (In strijd met de protocollen van het Verdrag van Genève – ontbreekt ergens het woord "test"?)
De andere grote categorie desinformatie gaat over hoe mRNA-vaccins werken, met name het idee dat ze ‘je DNA veranderen’.
Laten we duidelijk zijn. Dat is absoluut, 100% onwaar. Het mRNA komt nooit in de buurt van de celkern waar het DNA zich bevindt.
Het werkt zo: "mRNA" of "messenger"-RNA wordt in de arm geïnjecteerd met precies dat. Een boodschap. De boodschap is een instructie.
Dit is wat de instructie onze cellen vertelt wat ze tegenkomen:
"Ik wil dat je een onschadelijk stukje maakt van wat een 'spike-eiwit' wordt genoemd. Ik wil dat je het NET zo maakt. De afbeelding is het spike-eiwit dat zich op het oppervlak van het virus bevindt dat COVID-19 veroorzaakt." (Zie mijn bericht hieronder: "We hebben een grote fout gemaakt met COVID-19-vaccins")

Ons immuunsysteem ziet dat eiwit en weet dat het er niet thuishoort. Het maakt antilichamen aan om het aan te vallen, net als wanneer je daadwerkelijk besmet bent. Zo leert het hoe het dat eiwit moet vernietigen. En belangrijker nog, het HERINNERT ZICH. Dus de volgende keer dat het datzelfde eiwit ziet, dit keer op een echt virus, weet het precies wat het moet doen.
De reden dat je 2 doses krijgt, is dat onderzoekers tijdens klinische proeven hebben geleerd dat je lichaam prima reageert op één les, maar dat 2 lessen ECHT alles bepalen.
Het leert de les zo goed dat het in 9 van de 10 gevallen het virus kan uitschakelen voordat het uw lichaam infecteert. En in de overgrote meerderheid van de gevallen waarin het virus een gevaccineerd persoon wel infecteert, zal het geen ernstige ziekte veroorzaken, zelfs niet bij de meer kwetsbare groepen van de bevolking.
De laatste categorie desinformatie gaat over hoe grondig de vaccins getest zijn. En deze categorie baart veel redelijke mensen zorgen, en terecht.
Wat belangrijk is om te weten, is dat deze vaccins net zo grondig zijn getest als alle andere vaccins die op de markt zijn gekomen. Hoe hebben ze het dan zo snel gedaan?
Het ging niet om het overslaan of inkorten van stappen.
Wat de farmaceutische bedrijven met Operatie Warp Speed ​​konden doen door bureaucratische obstakels weg te nemen, was dat ze niet langer eerst Stap A, dan Stap B en dan Stap C moesten uitvoeren, maar dat het juist veel multitasking mogelijk maakte. Met andere woorden: we moesten nog steeds Stap A tot en met I voltooien, maar we hoefden niet te wachten tot Stap A klaar was terwijl we aan Stap D of G werkten, waarvoor geen informatie uit Stap A nodig was. We konden een aantal factoren tegelijkertijd testen en zo drie jaar werk in minder dan één jaar voltooien.
Het was niet zo dat we niet alle vier de ronden van de estafette hebben gelopen. Het was dat alle vier de lopers tegelijk mochten starten.
Dit maakte het mogelijk om in recordtijd volledige en grondige tests uit te voeren, waardoor menselijke proeven VEEL sneller konden worden uitgevoerd dan ooit tevoren. En in het geval van Pfizer en Moderna bewezen die menselijke proeven de veiligheid en werkzaamheid van hun vaccins voldoende om noodtoelatingen van de FDA te verkrijgen.
Dat is alles. Over een paar jaar zullen we hierop terugkijken als een enorme prestatie. En over een paar jaar zal het succes van deze inspanning waarschijnlijk tot problemen leiden, omdat mensen het succes ervan gebruiken om te proberen de ontwikkeling van andere medicijnen of therapieën te bemoeilijken.
Maar uiteindelijk is de ontwikkeling van dit vaccin een enorm succesverhaal. De vaccins zijn veilig, ze zijn effectief, en hoe eerder we groepsimmuniteit bereiken door de overgrote meerderheid van de bevolking te vaccineren, hoe sneller we weer terug naar normaal kunnen.
Het enige wat ik u kan vertellen, is vanuit mijn ervaring, aangezien ik beide doses Pfizer heb gehad.
Ik wil u graag één belangrijke bijwerking melden.
Een ENORME last van mijn schouders.
Ik ook: mijn gratis zoutwaterkuur om het coronavirus te doden voordat het Covid wordt, in je hoofd – gorgelen of iets anders is tijdverspilling en beschermt je niet.

Kevin Richards, Master Microbiologie en Immunologie, Cornell University (1987)
Beantwoord op 30 december 2020 · Auteur heeft 290 antwoorden en 395.2K antwoordweergaven
Werden mRNA-gebaseerde vaccins al vóór COVID-19 gebruikt?
Oorspronkelijk beantwoord: Werd mRNA al vóór Covid als vaccin gebruikt?
Nee, hoewel de mRNA-vaccintechnologie al ongeveer tien jaar in de ontwikkelingsfase zit, is dit de eerste keer dat er met behulp van deze technologie een vaccin is ontwikkeld.
(Het idee bestaat al bijna 30 jaar en "is gebruikt in menselijke proeven voor een aantal vaccins, zoals Zika, en eerdere coronavirusbedreigingen, zoals de SARS-uitbraak in 2003" - hierboven - grappig dat er destijds niet werd gerapporteerd over de effectiviteit van die tests?)
En het is op zijn zachtst gezegd gevaarlijk. Dierproeven werden overgeslagen ten gunste van menselijke proeven – iets wat NOOIT is gedaan voor conventionele vaccins. Dit is een gevaarlijk precedent voor toekomstige onderzoeken naar de veiligheid van vaccins. (We hoorden dat alle dieren in Texas stierven tijdens een openbare hoorzitting.)
Er is een reden waarom de FDA er 5 tot 7 jaar (soms decennia) over doet om vaccins voor menselijke distributie goed te keuren: veiligheid.
Quora (Quora vindt mij niet leuk, ik kan niet meer inloggen)

Ik: "We hebben vorig jaar, toen COVID-19 op hol sloeg, niet zomaar besloten om mRNA te proberen. Het idee bestaat al bijna 30 jaar.
Dat is geruststellend. Waarom heeft het dan 30 jaar geduurd om een ​​testvaccin te produceren en waarom bevindt het zich nog steeds in de ‘testfase’?
Oh, wat dom van mij. De vaccinproducenten kunnen niet verantwoordelijk worden gehouden voor hun testvaccins of voor het aantal mensen dat hierdoor wordt beïnvloed of gedood. Dus dat is dan prima.

Richard (ik moest het bovenstaande gewoon tussen () zetten, sorry daarvoor!!)

Greg
Greg
Antwoord aan  Richard Noakes
4 jaar geleden

Deze injecties hebben meer dan 13,000 mensen gedood, voor zover wij weten. Het is algemeen aanvaard dat deze gerapporteerde aantallen een kleine fractie vertegenwoordigen... minder dan 10%, van het werkelijke aantal sterfgevallen. Er zijn meer bijwerkingen geregistreerd dan in de afgelopen 20 jaar bij elkaar. Veel meer. Hoe kun je denken dat ze veilig zijn? Er zijn veel virologen van wereldklasse die dit een lekkend vaccin noemen en geloven dat de varianten een direct gevolg zijn van de injecties. Bovendien vormen volledig gevaccineerde personen in Groot-Brittannië nu de meerderheid van de nieuwe ziekenhuisopnames en sterfgevallen door covid.

Richard Noakes
Richard Noakes
4 jaar geleden

Interessant genoeg is het Quora-bericht waarnaar ik verwees, verwijderd nadat ik het had gebruikt. In een van de berichten die ik heb gelezen en opgeslagen, staat dat Bill Gates, zijn vrouw en kinderen en andere leden van de elite hebben geweigerd de 'testvaccins' te ondergaan. Als ik het bericht weer vind, laat ik je weten waar je het kunt vinden.
Laten we eens kijken: Bill, zijn vrouw, kinderen, de elite en ik ook!!
Richard

Alecto
Alecto
Antwoord aan  Richard Noakes
4 jaar geleden

Ik las dat de voorzitter (?) van Pfizer zijn eigen vaccin niet heeft genomen, hij wilde blijkbaar niet voordringen in de rij. 🤣🤣🤣

Richard Noakes
Richard Noakes
4 jaar geleden

Ik ben niet tegen het testen van vaccins, omdat ze op de langere termijn lijken te werken. Wat ze nog meer met het lichaam doen, is echter een onbekende factor. Dat vind ik een veel engere kwestie, en wat de impact op de lange termijn zal zijn op degenen die zijn 'getest' gevaccineerd.
Achilleshiel van het coronavirus: Een coronavirus is een virus dat een infectie in de neus, bijholten of bovenkeel veroorzaakt. Het kan longontsteking veroorzaken (4)(5). De meeste coronavirussen zijn niet gevaarlijk. Sommige soorten zijn ernstig, zoals MERS en SARS (6). De naam is afgeleid van het kroonachtige uiterlijk van het virus. Mercola
1 afgestreken theelepel zout in een mok warm water (mag koud zijn). Neem een ​​kommetje van je hand en snuif of ruik het geheel op. Alles wat in je mond komt, spuug je uit - als er geen reactie optreedt, snuit je neus, spoel het door en was daarna je handen. Je hebt geen virus.
Een reactie, je hebt een virus – houd het zoute water in je hoofd zolang de pijn aanhoudt (2-3 minuten), snuit dan je neus, spoel je hoofd door, was daarna je handen en doe deze behandeling 3 keer per dag, 's ochtends, 's middags, 's avonds of vaker, totdat de pijn verdwijnt. Als je het virus in je hoofd hebt gedood en je niet de ziekte krijgt die het zal worden, zoals ik de afgelopen 26.5 jaar heb gedaan, voeg ik daaraan de virusgerelateerde ziektes toe die voor ons onbekend blijven, maar die door een virus worden overgebracht, zoals (niet nader gespecificeerd) luchtvervuiling. Simpel.
Probeer het maar. Als u tevreden bent met de resultaten, geef het middel dan door. Als de resultaten niet optimaal zijn, zijn er altijd nog de ongeteste proefvaccins waar u op terug kunt vallen.
Ik krijg nooit griepprikken, en ook deze vaccinatie niet. Het heeft geen zin om de bovenstaande zoutwaterkuur te doen en dan ook nog eens vaccinaties te nemen – duh!
Ongeveer 26 jaar geleden las ik een rapport van een sjiek onderzoekscentrum in Amerika. De auteur suggereerde in zijn onderzoekspaper dat zijn experimenten met zout water griepachtige verkoudheden konden genezen. Hij verwees op zijn beurt naar het Zweedse of Noorse leger (denk ik), dat vaten met zout water had, die aan een slang waren bevestigd en van onderen naar buiten kwamen. Soldaten gebruikten dit om hun hoofd te spoelen als ze dachten dat ze verkouden werden. Hun troepen kregen echter nooit last van verkoudheid.
Ik doe dat sindsdien en ik doe ook niets meer met virussen.
Er zijn zwakke zoutwaterspraypreparaten te koop bij uw plaatselijke drogist om uw hoofd leeg te maken. Volgens mij (zoals hierboven) heeft u een sterkere zoutwateroplossing nodig om uw hoofd te spoelen en geen enkele spray zal daarvoor ooit voldoende zijn. Dit bewijst de veiligheidsrisico's met betrekking tot zout, zoals hierboven beschreven.
Als u allergisch bent voor zout, doe dan niet wat ik voorstel!
Virologen zijn niet geïnteresseerd in het hoofd, ze zijn alleen geïnteresseerd in Covid zodra het in het lichaam zit (na 10 tot 14 dagen zelfisolatie), maar ik zeg: het is tijd om het coronavirus in het hoofd te doden, voordat het ooit Covid in hoofd en lichaam wordt, wat voor mij volkomen logisch is, omdat ik nooit Covid heb gekregen of welke nieuwe variant het ook is geworden, duh!! en "mijn" zoutwaterkuur is gratis en gemakkelijk te doen en 26.5 jaar nooit ziek, tegen testvaccins in.
Het komt neer op keuze. Ja of nee, zo simpel is het. Jouw leven, jouw keuze!
Richard

Alecto
Alecto
Antwoord aan  Richard Noakes
4 jaar geleden

Dat is erg interessant, bedankt!

Richard Noakes
Richard Noakes
4 jaar geleden

Een deel van de piek breekt af en komt in de bloedbaan terecht. Daar vallen de T-cellen het aan en vormen bloedstolsels. Deze bloedstolsels gaan naar het hart of de hersenen.
Er worden meer mRNA-deeltjes in het lichaam geïnjecteerd dan er rode bloedcellen in het lichaam zijn, zo is gerapporteerd.
Hoe dom is het menselijk lichaam dat het zoveel deeltjes nodig heeft (laten we zeggen 11.5 biljoen, biljoen deeltjes per vaccinatie), elk met dezelfde boodschap: "maak een spike-eiwit zoals deze", zodat de T-cellen elke spike of elke afgebroken spike kunnen aanvallen en doden, vanuit de cel waarin deze zich bevindt. En wanneer gaat het lichaam smelten, omdat de afgebroken spikes deel uitmaken van een oneindige voorraad die zichzelf zogenaamd herhaaldelijk kopieert, en dan hebben we het nog niet eens over de waarschijnlijkheid dat elke spike giftig is voor het lichaam (zoals hierboven gemeld) en hoe het lichaam met die toxiciteit omgaat?
Is dat wanneer een nieuw bloedstolsel pas wordt opgemerkt wanneer het lichaam eraan sterft?
Dus, als iemand een bloedstolsel krijgt en het ziekenhuis het laat verdwijnen (exclusief de ziekenhuiskosten in Amerika van ongeveer $ 500,000 per nieuw bloedstolsel), waarschijnlijk door middel van bloedverdunners, betekent dit dat hetzelfde niet nog een keer zal gebeuren bij de persoon met het eerste bloedstolsel, of bij iedereen die één of twee testvaccins heeft gehad, maar op een onbekend moment in de toekomst?
Iemand zou die testvaccins moeten halen en Bill, zijn vrouw en de Elites beide testvaccins moeten geven. Zijn kinderen laten we erbuiten, want waar hun ouders ook verantwoordelijk voor waren, dat was niet hun schuld.
Richard

Richard Noakes
Richard Noakes
4 jaar geleden

Eh – als je Europa (de EU) en Amerika meerekent, dan is het totale aantal doden wereldwijd als gevolg van deze ‘test’vaccins voor Covid-19 en de technologie die nu al 30 jaar bestaat en is beproefd bij andere pandemieën, waaronder ZIKA en SARS 2003, maar dan op mensen (resultaten niet gerapporteerd, zie hieronder, mijn berichten). Op dit moment zijn er meer dan 13,000 mensen onnodig gestorven, en dan tellen we de vele nawerkingen niet mee die duizenden mensen hebben verlamd. En wat moeten we met hen doen?
Maar laten we eens een moment stilstaan ​​bij wat dit allemaal betekent.
Het betekent waarschijnlijk dat iemands vader, moeder of een naast familielid is overleden en dat die doden niet meer terugkomen. Die families zijn dus in rouw, en dan hebben we het nog niet eens over de ziekenhuiskosten en begrafeniskosten, die ze waarschijnlijk ook nog eens moeten meenemen. En als een kostwinner nu al overleden is, hoe kan hij of zij dat dan doen?
Waarschijnlijk verliezen ze meteen al hun huis en al hun bezittingen.
Het punt is dat als je de testvaccins hebt gehad en dat is goed voor je, dit iets kan zijn waar je familie naar uit kan kijken, mocht jij later tot degenen behoren die zijn overleden aan de veilige testvaccins. Deze vaccins zullen niemand doden en zijn nieuw sinds 08.12.2020 december XNUMX, zoals de virologen ons willen doen geloven (zie mijn andere berichten op deze pagina)
Nog beter is het om, wanneer iemand u vraagt ​​zich te laten vaccineren, eerst te vragen of u de vaccinatiekaart mag zien waaruit blijkt dat de vaccinatie volledig is toegediend, voordat u pertinent weigert.
Raadpleeg mijn gratis zoutwaterkuur en vertrouw erop dat dit je veiligheid waarborgt, zoals hier vermeld. In plaats van erover te praten, dacht ik dat ik het hier zou plaatsen en "alles" op één pagina zou hebben.
Deze testvaccins bestaan ​​al zo'n 160 dagen en geen enkele expert kan mij ervan overtuigen dat ze veilig zijn. Dat is nog maar zo kort geleden en er is geen enkele achtergrondinformatie. Het enige wat overblijft zijn leugens en regelrechte oneerlijkheid van virologen die denken dat de grond trilt als ze ergens lopen. Ze zijn zo belangrijk.
Blijkbaar is het belangrijk om zichzelf tegen te spreken – ik hoop dat het om procedures gaat die in overeenstemming zijn met het Verdrag van Genève.
Richard

Stephen Yuill
Stephen Yuill
4 jaar geleden

Dat verschillende regeringen spreken over het vaccineren van kinderen met deze experimentele, giftige mRNA-soep, geeft aan hoe ziek regeringen wereldwijd zijn geworden. Kinderen hebben vrijwel 100% immuniteit tegen deze milde griepachtige ziekte. Zelfs de overgrote meerderheid van de volwassenen heeft een herstelpercentage van ongeveer 99.9%. Het "vaccin" is vanaf het begin door de farmaceutische industrie gepromoot. Maar regeringen zijn zo smerig corrupt in de zakken van de farmaceutische industrie, dat het er hoe dan ook mee doorgaat. Om nog maar te zwijgen van de globalistische meute die in de coulissen staat te wachten om ons een cashloze samenleving en andere verschrikkingen te bezorgen. Hier in Canada wordt onze oneervolle premier enorm afgeleid van de corruptie en incompetentie van hem en zijn regering rond Covid19, en van het media-chauvinisme rond de controverse rond de residentiële scholen.

Bobby bruin
Bobby bruin
4 jaar geleden

Kunnen jullie een link naar de daadwerkelijke rapporten plaatsen, zodat we ze individueel kunnen vergelijken met de informatie die jullie hier delen? Dat zou ik zeer op prijs stellen.

peter spakman
peter spakman
4 jaar geleden

Zelfs als u vóór vaccinatie bent, vindt u dan niet dat er een redelijke wachttijd nodig is om te ontdekken of de vaccinatie nadelige effecten kan hebben!!??!!

John
John
4 jaar geleden

Meer over bijwerkingen van de Covid-vaccins.

LAATSTE UPDATE VAN VAERS-GEGEVENS (Vaccine Adverse Event Reporting System):

Vanaf 28 mei 2021 (de meest recente gegevens) is het aantal sterfgevallen als gevolg van de drie vaccins die aan Amerikanen zijn toegediend:

PFIZER 1881
MODERNA 2145
JANSSEN 373
TOTAAL 5165

Wat trombocytopenie betreft, hebben we:

PFIZER 228
MODERNA 177
JANSSEN 117

De VAERS-gegevens zijn op een manier gepresenteerd waardoor ze in feite nutteloos zijn, tenzij ze opnieuw worden verpakt.

Herverpakte, leesbare VAERS-gegevens kunnen worden gedownload van

https://preearth.net/phpBB3/viewtopic.php?f=15&t=1184

De mensen van VAERS beperken de data. Zo worden er bijvoorbeeld nog steeds gegevens van december vorig jaar vrijgegeven. Het wordt steeds duidelijker. Ik vraag me af wat er werkelijk aan de hand is?

Glen
Glen
4 jaar geleden

Zijn de gele kaarten bevestigd?

Geen ofurbiz
Geen ofurbiz
4 jaar geleden

Echt?? Heeft het COVID-19-vaccin dit veroorzaakt? Grappig, je grafiek die je hebt gemanipuleerd, vermeldde de vroegste reactiedatum in 1968. Weet je, 53 jaar geleden, toen het vaccin nog niet bestond? Sommigen van jullie zijn gewoon lui.

Eva
Eva
4 jaar geleden

Kan iemand mij vertellen waarom er in de rapporten data staan ​​zoals 1968 of 1921? Op de een of andere manier beïnvloedt dat de geloofwaardigheid van deze rapporten. Of moet ik ervan uitgaan dat het cijfers zijn die sinds 1921 zijn verzameld?