Breaking News

Schokkend: 86% van de kinderen kreeg een bijwerking op het Pfizer Covid-vaccin tijdens een klinische proef

Deel ons verhaal!

De FDA heeft op 12 mei 10 een noodvergunning verleend voor het Pfizer mRNA Covid-vaccin voor gebruik bij kinderen van 2021 jaar en ouder in de VS. Het EMA heeft dit voorbeeld onlangs gevolgd en aanbevolen om het Pfizer-vaccin toe te dienen aan kinderen van 12 jaar en ouder in EU-landen.

Er kan dan ook geen twijfel over bestaan ​​dat de MHRA het voorbeeld van de FDA en EMA zal volgen en ook een noodvergunning zal verlenen voor het Pfizer-vaccin voor gebruik bij kinderen van 12 jaar en ouder.

Bent u zich ervan bewust dat uit de klinische onderzoeken die Pfizer heeft uitgevoerd bij kinderen van 12 tot 15 jaar blijkt dat 86% van de kinderen die ten minste één dosis van het vaccin kregen toegediend, last kreeg van milde tot ernstige bijwerkingen?


Koop ons een kopje koffie!

De informatie is openbaar beschikbaar en is opgenomen in een FDA-informatieblad dat u kunt inzien hier (zie pagina 25, tabel 5 en verder).

Dat informatieblad bevat twee tabellen die de alarmerende frequentie van bijwerkingen en schade beschrijven die 12- tot 15-jarige kinderen ervaren die ten minste één dosis van het Pfizer mRNA-‘vaccin’ hebben gekregen (gentherapie).

Uit de tabel blijkt dat 1,127 kinderen één dosis van de mRNA-prik kregen, maar slechts 1,097 kinderen de tweede dosis. Dit feit alleen al roept vragen op over waarom 30 kinderen geen tweede dosis van de Pfizer-prik kregen, en we betwijfelen of het antwoord mooi is.

Van de 1,127 kinderen die een eerste dosis van de prik kregen, ondervond een schokkende 86% een bijwerking. Van de 1,097 kinderen die een tweede dosis van de prik kregen, ondervond een schokkende 78.9% een bijwerking.

Uit tabel 6 van het FDA-factsheet blijkt dat 20.3% van de 1,127 kinderen die een eerste dosis van het Pfizer-vaccin kregen, koorts kreeg, terwijl 39.3% van de 1,097 kinderen die een tweede dosis kregen, koorts kreeg.

Van de kinderen die de eerste dosis kregen, ervoer 60.1% ook vermoeidheid, terwijl 66% van de kinderen die een tweede dosis kregen, vermoeidheid ervoer.

Van de kinderen die de eerste dosis kregen, had 55.3% ook last van hoofdpijn. Van de kinderen die een tweede dosis kregen, had 64.5% ook last van hoofdpijn.

Van de kinderen die de eerste dosis kregen, had 27.6% ook last van koude rillingen, terwijl 41.5% van de kinderen die een tweede dosis kregen, last had van koude rillingen. Van de kinderen die een eerste dosis kregen, had 2.8% last van braken, terwijl 2.6% van de kinderen die een tweede dosis kregen, last had van braken.

De laatste specifieke bijwerking op de FDA-lijst is diarree. Van de 1,127 kinderen die de eerste dosis kregen, had 8.0% last van diarree. Van de 1,097 kinderen die een tweede dosis kregen, had 2% last van diarree.

Het is schokkend om te zien dat, zelfs nadat 86% van de kinderen een bijwerking had gemeld na de eerste dosis, het onderzoek toch door mocht gaan en dezelfde kinderen een tweede dosis van het vaccin kregen.

Het FDA-document stelt ook dat 0.04% een zeer ernstige bijwerking kreeg, maar gaat niet in op het type reacties dat optrad. 0.04% klinkt misschien klein, maar laten we dit in perspectief plaatsen. In het Verenigd Koninkrijk zijn er ongeveer 4 miljoen kinderen tussen de 12 en 15 jaar oud. Als elk van deze kinderen slechts één dosis van de Pfizer mRNA-prik zou krijgen, kunnen we volgens de studie verwachten dat 1,600 kinderen een zeer ernstige bijwerking krijgen, met mogelijk de dood tot gevolg.

Maar als dit vervolgens wordt uitgebreid naar kinderen jonger dan 12 jaar en er een vergelijkbaar percentage extreem ernstige bijwerkingen optreedt, dan kunnen we verwachten dat dat aantal zal stijgen tot ongeveer 5,200.

We mogen echter niet vergeten dat uit de studie blijkt dat 86% van de ontvangers een bijwerking ondervond. Dit betekent dat als slechts 12- tot 15-jarigen één dosis van de Pfizer-prik krijgen, we kunnen verwachten dat 3.4 miljoen van hen een bijwerking zullen ondervinden.


Koop ons een kopje koffie!

Wanneer we dit percentage vergelijken met het daadwerkelijke risico dat kinderen ook maar enigszins lijden aan de vermeende Covid-19-ziekte, zijn we verbijsterd over de manier waarop medicijnregulatoren tot de conclusie zijn gekomen dat de voordelen van deze experimentele vaccins opwegen tegen de risico's.

En dit zijn experimentele vaccins, de FDA-documentt vertelt het publiek zelfs dit, waarin het het volgende stelt:

'Het Pfizer-BioNTech COVID-19-vaccin is een goedgekeurde vaccin dat COVID-19 kan voorkomen. Er is geen FDA-goedgekeurde vaccin om COVID-19 te voorkomen. De FDA heeft de gebruik in noodgevallen van het Pfizer-BioNTech COVID-19-vaccin om COVID-19 te voorkomen bij personen van 12 jaar en ouder onder een noodvergunning (EUA).'

De FDA bevestigt in haar factsheet ook dat het Pfizer-vaccin (naast alle andere Covid-vaccins) nog steeds in klinische proeven zit –

'Er kunnen ernstige en onverwachte bijwerkingen optreden. Het Pfizer-BioNTech COVID-19-vaccin is wordt nog steeds onderzocht in klinische proeven.'

Ze komen voor je kinderen. Jouw stilzwijgen en inschikkelijkheid hebben dit mogelijk gemaakt. Zou een rationeel mens, na het lezen van deze "factsheet" van de FDA, toch de moed vinden om te zeggen: "Genoeg is genoeg"?

Deel dit bericht alstublieft zo veel mogelijk, zodat ouders in het Verenigd Koninkrijk, Europa en de Verenigde Staten een weloverwogen beslissing voor hun kinderen kunnen nemen.

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

het laden


Deel ons verhaal!
5 1 stemmen
Artikelbeoordeling
Inschrijven
Melden van
gast
134 Heb je vragen? Stel ze hier.
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
annonymous
annonymous
4 jaar geleden

Het is veel schokkender als je bedenkt dat er geen pandemie was, maar slechts een scam-epidemie die ontstond door het gebruik van valse pc-testresultaten die de wereld bijna volledig voor de gek hielden. Er waren helemaal geen significante veranderingen in de wereldwijde sterftecijfers ten opzichte van voorgaande jaren. Het is allemaal een leugen, een enorme misleiding. Net als de moderators en schrijvers van Zero Hedge en NY Intelligencer. Magazine en vele anderen. Bedriegers, manipulators, fraudeurs. Overal. "De mensen worden volledig voor de gek gehouden", Marilyn Monroe.

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door Anoniem
DAVID
DAVID
Antwoord aan  annonymous
4 jaar geleden

Ik heb 20 jaar ervaring in de biologie en je hebt gelijk. De basis van de sarscov2/covid-19-ziektezwendel is de frauduleus geconfigureerde PCR-test, samen met de foutieve methoden voor het registreren van sterfgevallen. Het is zo overduidelijk, maar er is geen teken dat dit stopt. Natuurlijk, het maakt deel uit van de grote fascistische reset. De wereldwijde sterftecijfers in 2020 waren volledig normaal en in lijn met de groei in voorgaande jaren.

Suzanne Rose deMatas
Suzanne Rose deMatas
4 jaar geleden

Ik wilde de bevolking waarschuwen. Ik heb in 2018 een heel luide fluittoon laten horen.
Nadat mijn artsen mij een overdosis hadden gegeven, was mijn hersenbarrière verbroken en werd ik bij de dokter in mijn gezicht gespoten.
Ik heb wanhopig geprobeerd de autoriteiten en de overheid te informeren, maar werd steeds het doelwit en mishandeld.
Ik wil u graag informeren over medische implantaten van polypropyleen pp05, gemaakt van een bijproduct van aardolie. Dat is meestal een hernia-mesh. Helaas gebruiken ze polypropyleenmesh al in meer dan 300 andere operaties wereldwijd.
Van Bijlage tot Transplantaties.
Het is belangrijk om te begrijpen dat deze implantaten niet inactief zijn in het menselijk lichaam en langdurige ziekte en dood veroorzaken uit winstbejag.
Voor mij is dat medische mensenhandel.
Ik vond x2 bij mezelf met een privéscan. Geen informed consent. Ik ben ook een ex-doodziekenhuis, dementie. Ik heb ouderen in verzorgingshuizen blootgesteld aan medische implantaten van polypropyleen pp05 mesh zonder informed consent.
Als klokkenluider ben ik bang dat de mensheid nooit zal begrijpen wat er gaande is.
De muilezels van de overheid van Big Pharma verbergen de genocide rond het bijproduct polypropyleen pp05.
Zoals toen ik in 2018 werd bespoten en bijna doodging... De infectie verspreidde zich in de antibioticaresistente biofilm.
Poging tot moord, dat lijkt mij.
Misschien gebruiken ze al tientallen jaren gaas om stiekem ziektes te veroorzaken.
Ik heb bewijs... wetenschappelijk onderbouwd.
MSM mijden me nu als de pest. Ze weten het allemaal... Parlementsleden, de overheid... Ze verbergen duistere geheimen over de NHS... Wat is er precies aan de hand met pharming vanuit pharmakia... Gebruikt in een walgelijk systeem. Ik vraag me af hoeveel mensen ze opzettelijk dementie hebben gegeven... Om het zwijgen op te leggen... Het is erg verontrustend.
DR Ajay Bedi….. Gepensioneerd…. Heeft me een overdosis gegeven…. Hij is directeur van een farmaceutisch bedrijf.
Zeer verontrustend.
Ik weet niet wat jij denkt dat COVID-19 is... Maar ik weet wat het níét is.

Geen ofurbiz
Geen ofurbiz
Antwoord aan  Suzanne Rose deMatas
4 jaar geleden

Laten we eens kijken... geloof me, een hele groep mensen doet dit allemaal, in een tijdperk waarin camera's en media overal aanwezig zijn, en zij staan ​​toe dat jij je uitspreekt over deze "top secret"-kwestie. Oh, en jij bent de enige die dit zegt.

Of je bent een leugenachtige gek.

Het scheermes van Ockham. Zoek het maar op.

Leena
Leena
4 jaar geleden

En dan hebben we het nog niet eens over de schade op de lange termijn, die kan leiden tot een potentieel fatale cytokinestorm als ze later nog een griepprik krijgen of in contact komen met het levende virus.

Geen ofurbiz
Geen ofurbiz
4 jaar geleden

Dit is wat jullie allemaal moeten doen: laat mensen je niet meer vertellen wat er op een papiertje staat. Lees het echt. Ja, 86% van de 12-15-jarigen kreeg een GEWENSTE LOKALE REACTIE. Dat betekent dat het verwacht wordt. Het is het immuunsysteem van het lichaam dat reageert zoals het hoort. Stop met het verspreiden van leugens die alleen maar meer mensenlevens zullen kosten.

Misschien, heel misschien, moet u evenveel tijd besteden aan het vertellen van de waarheid als aan de leugens die u vertelt.

Nu ik weet dat je er bent, zal ik er zijn om alles wat je zegt te ontkrachten.

Deze site is er alleen maar op gericht om mensen op te lichten door ze dingen te vertellen die ze graag willen horen.

Rosalind Hambley
Rosalind Hambley
4 jaar geleden

DONEREN, WAAR MEE? KNOPEN?

Paul J
Paul J
4 jaar geleden

Hmmmm! Ik heb de link en tabel 5 en verder bekeken. Kunt u mij de ernstige effecten van het vaccin laten zien? Ik zie alleen hoofdpijn en pijnlijke plekken op de injectieplaats. Is dit niet normaal voor een vaccin?
Ter informatie: ik ben niet gevaccineerd en heb ook geen reden om dat te doen, maar ik vind een paar van uw artikelen wel erg sensationeel. Ik kom hier voor eerlijke berichtgeving, maar ik begin te twijfelen aan de legitimiteit ervan.

Paul J
Paul J
4 jaar geleden

Het zou handig zijn als de meest recente reactie bovenaan zou staan. Zo wordt de laatste reactie als eerste weergegeven.

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door Paul J
Barry Bossen
Barry Bossen
4 jaar geleden

Als u de bijlage bij het onderzoek van de Pfizer-studie downloadt, vindt u een andere tabel. Hierin staat dat er twee ernstige of levensbedreigende bijwerkingen waren na de eerste dosis Pfizer bij 2 kinderen (en kinderen met een kind dat uit de studie is gehaald).

ervan uitgaande dat alleen echt gezonde kinderen 'vrijwillig' voor een proef worden aangemeld, zou dit in de echte wereld hoger kunnen liggen.

2 ernstige of levensbedreigende bijwerkingen, van de 1131.
is het equivalent van ongeveer 2 per middelbare school... er zijn duizenden middelbare scholen in het Verenigd Koninkrijk. Volgens die cijfers zouden honderden mensen het risico lopen te overlijden...

Barry Bossen
Barry Bossen
4 jaar geleden

levensbedreigende bijwerkingen, komt niet in het hoofdartikel voor, dat is weggestopt in een tabel op pagina 9 in de bijlage bij het artikel

1 op ~560 kans op ernstige of levensbedreigende bijwerking (12-15-jarigen – 2 van de 1331 in het onderzoek)

ook – beperkingen – geen gegevens over de veiligheid (of werkzaamheid) op de lange termijn beschikbaar 

Barry Bossen
Barry Bossen
4 jaar geleden

Het onderzoeksrapport vindt u hier. https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2107456
onderaan de pagina vindt u een link naar de onderzoeksdocumenten – Aanvullende Bijlage.

Download het, pagina 9, in een tabel. Het toont 2 levensbedreigende of ernstige bijwerkingen (van de 1131 kinderen) na de eerste dosis Pfizer. Geen in de placebogroepen.

Ik hoop dat iedereen dan voorbereid is op de mogelijk duizenden ernstige of levensbedreigende bijwerkingen bij kinderen. Als de overheid 12-15-jarigen zou 'vaccineren'...

een of andere vent
een of andere vent
Antwoord aan  Barry Bossen
4 jaar geleden
Charlotte Bice
Charlotte Bice
4 jaar geleden

Dit is belachelijk! Ze weten dat kinderen geen problemen hebben met dit virus. Deze mensen moeten voor de rechter verschijnen voor deze misdaden tegen de mensheid! Ik bid dat ze allemaal heel, heel snel voor de rechter komen!!!

Richard Noakes
Richard Noakes
4 jaar geleden

Tweede baby die borstvoeding krijgt, overlijdt aan bloedstolsels en ontstoken slagaders nadat moeder een Pfizer-vaccinatie kreeg, aldus VAERS
7 september 2021
Volgens gegevens van VAERS stierf een baby die borstvoeding kreeg aan bloedstolsels en ontstoken slagaders, enkele weken nadat zijn moeder het Pfizer COVID-19-vaccin had gekregen. Dit is het tweede bekende geval van een baby die borstvoeding kreeg en stierf aan bloedstolsels door het vaccin.
Een zes weken oude baby die borstvoeding kreeg, werd onverklaarbaar ziek met hoge koorts nadat zijn moeder een COVID-19-vaccin had gekregen. Weken later stierf hij aan bloedstolsels in zijn "ernstig ontstoken slagaders", aldus een rapport over bijwerkingen van het vaccin dat is ingediend bij de Amerikaanse overheid.
Een 36-jarige vrouw uit New Mexico, van wie de identiteit niet bekend is, zei dat ze op 19 juni 4 haar eerste dosis van het Covid-2021-vaccin van Pfizer kreeg toegediend toen ze haar zes weken oude zoontje borstvoeding gaf, aldus een rapport (archieflink) dat is ingediend bij het Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS).
"Op 17 juli is mijn baby overleden", staat in het rapport, dat voor het eerst verscheen op VAERS op 13 augustus 2021.
De babyjongen werd op 21 juni ‘erg ziek met hoge koorts’ toen hij twee weken lang in het ziekenhuis werd behandeld met intraveneuze antibiotica, vanwege wat vermoedelijk een bacteriële infectie was.
Het VAERS-rapport stelt dat ziekenhuistests "nooit specifieke bacteriën hebben gevonden" en noemde zijn diagnose "cultuur-negatieve sepsis". Aan het einde van zijn ziekenhuisverblijf van twee weken testte hij positief op het rhinovirus en werd hij naar huis gestuurd.
Thuis ontwikkelde de baby in de daaropvolgende week verdere symptomen, waaronder een gezwollen ooglid, "vreemde huiduitslag" en braken. Zijn moeder bracht hem op 15 juli terug naar het ziekenhuis, waar bij hem de diagnose "atypische ziekte van Kawasaki" werd gesteld.
Volgens de Mayo Clinic is de ziekte van Kawasaki een aandoening die vooral kinderen treft en die zwelling (ontsteking) veroorzaakt in de wanden van middelgrote slagaders door het hele lichaam.
De kransslagaders, die het hart van bloed voorzien, worden het vaakst aangetast. De ziekte kan echter ook de lymfeklieren aantasten die opzwellen bij een infectie, en ook de membranen in de mond, neus en keel kunnen aangetast worden.
Volgens de website van de Mayo Clinic zijn de meeste gevallen van de ziekte van Kawasaki ‘meestal behandelbaar en herstellen de meeste kinderen zonder ernstige problemen van de ziekte van Kawasaki’.
Nadat de baby op 15 juli terug naar het ziekenhuis werd gebracht, overleed hij "kort daarna aan stolsels in zijn ernstig ontstoken slagaders", aldus het VAERS-rapport, waarin onnauwkeurig de leeftijd van de moeder, 36 jaar, wordt vermeld bij de leeftijd van de overledene.
Er worden weinig andere details over de zaak gegeven. Zijn moeder meldt dat hij drie weken te vroeg geboren was toen ze blindedarmontsteking kreeg.
Eiwitpiek in moedermelk?
In het rapport aan het systeem voor vaccinatiebijwerkingen stelde ze de rol van het vaccin bij de dood van haar baby ter discussie.
"Ik ben benieuwd of het spike-eiwit via de moedermelk is gegaan en een ontstekingsreactie bij mijn kind heeft veroorzaakt. Ze zeggen dat de ziekte van Kawasaki zich zeer vergelijkbaar manifesteert met het multisysteem-inflammatoir syndroom bij kinderen dat ze zien bij post-covidinfecties," zei ze.
"Maar als ze weten dat antilichamen op een positieve manier via de moedermelk worden doorgegeven, waarom zou het spike-eiwit dan niet ook via de moedermelk worden doorgegeven en mogelijk problemen veroorzaken?"
Jonge kinderen worden slachtoffer van het Multi System Inflammatory Syndrome (MIS), omdat er door het COVID-19-vaccin meer antilichamen in het lichaam worden aangemaakt. Hierdoor wordt het immuunsysteem beschadigd en worden andere organen aangevallen.
In Jaipur zijn minstens 17 kinderen overleden en meer dan 2000 kinderen in heel India lijden aan MIS, veroorzaakt door een teveel aan antilichamen van het COVID-vaccin.
In mei publiceerde GreatGameIndia een verhaal in het VAERS-artikel over de dood van een 2-jarige door het Pfizer-vaccin.
Omdat de vaccinatieproeven officieel alleen voor kinderen van 5 tot 11 jaar waren, vroegen we ons af: "Hoe komt het dat een baby van 2 jaar oud is gevaccineerd?" en dat "het incident onmiddellijk door de CDC moest worden onderzocht."
Later heeft de CDC de VAERS-vermelding verwijderd zonder nadere details te verstrekken.

Richard Noakes
Richard Noakes
4 jaar geleden

De wereld van morgen
Theoretisch gezien wacht de menselijke beschaving mogelijk nog steeds een fundamentele sprong voorwaarts. Maar zoals de ervaring van eerdere revoluties aantoont, zal dit het resultaat zijn van een ernstige crisis, die gepaard gaat met een dramatische afname van de omvang van de menselijke bevolking. En in het ergste geval zal de mensheid het polyfurcatiepunt van halverwege de eeuw mogelijk niet kunnen overwinnen.
Een andere manier waarop de beschaving naar het volgende ontwikkelingsniveau kan gaan, is door de mensheid zo snel mogelijk een nieuwe evolutionaire strategie te laten ontwikkelen en te laten slagen. De basis van deze strategie is constante en intensieve ontwikkeling, het bereiken van een hoger niveau van controle over de realiteit, het ontwikkelen van nieuwe ideeën, betekenissen en waarden, en het creëren van een fundamenteel nieuw model voor het bestaan ​​van de samenleving: spiritueel, humanistisch, ethisch en hightech.
SPIRITUELE EN LICHAMELIJKE EVOLUTIE ALS NIEUWE ONTWIKKELINGSSTRATEGIE
Voor het succesvol realiseren van de nieuwe ontwikkelingsstrategie zijn grootschalige transformaties van de mensheid nodig, vergelijkbaar met niet één, maar twee revoluties uit het verleden: spiritueel en wetenschappelijk en technisch.
Een spirituele revolutie betekent een breed programma voor de transformatie van het individuele en collectieve bewustzijn, volgens welke:
– negatieve menselijke eigenschappen worden onder controle gebracht: agressie jegens anderen, buitensporig egoïstische aspiraties, ongebreideld consumentisme, inertie;
– positieve eigenschappen zullen naar voren komen: innerlijke zuiverheid, schoonheid, sympathie, liefde voor alle levende wezens, harmonie, altruïsme, het vermogen om het goede van de samenleving te dienen, opoffering en toewijding;
– het creatieve bewustzijn van het genie zal worden onthuld, samen met de middelen voor de ontwikkeling van de persoonlijkheid, de stabiliteit van emotie en wil, initiatief, figuratief denken;
– met behulp van beproefde en aanbevolen eeuwenoude methoden wordt de buitenzintuiglijke waarneming ontwikkeld, samen met vaardigheden om de levensenergie te beheersen, de innerlijke processen van het organisme te reguleren met wilskracht en de werkelijkheid te beheersen met de kracht van de gedachte.
Naarmate ons eigen potentieel zich ontwikkelt en onthult, zal ons individuele bewustzijn complex, bloeiend, flexibel en speels worden. Veelzijdig en paradoxaal, zal het onvermijdelijk in conflict komen met zijn beperkte, op sterfelijke eiwitten gebaseerde drager – het biologische lichaam.
Het overwinnen van dit conflict zal de belangrijkste stimulans zijn voor een wetenschappelijke en technische doorbraak. De convergente ontwikkeling van NBICS-technologieën opent mogelijkheden voor het creëren van zelforganiserende systemen die de functies van het leven en de geest op niet-biologische substraten kunnen reproduceren. In de komende decennia zal de mens een nieuwe, praktisch onsterfelijke drager van de persoonlijkheid krijgen.
Dit is de weg om biologische evolutie te vervangen door cybernetische evolutie. In deze transformaties ligt de essentie van een nieuwe strategie voor de ontwikkeling van de maatschappij – de strategie van spirituele en lichamelijke evolutie, of evolutionair transhumanisme.
De moderne wetenschap weet al veel over de evolutie van het cybernetische lichaam. Cybernetische lichamen zullen zich ontwikkelen van robotachtige lichamen tot lichamen bestaande uit een cluster van nanorobots, en vervolgens tot hologramlichamen. Deze transformaties zullen de gebruikelijke infrastructuur van de menselijke beschaving volledig veranderen.
Bij het beschrijven van de toekomstperspectieven van de mensheid in verband met het onthullen van het potentieel van individueel bewustzijn, kunnen we ons in de eerste plaats baseren op oude spirituele teksten. We verwachten echter dat er binnen de cognitieve wetenschappen een vloedgolf aan nieuwe benaderingen zal ontstaan ​​om dit te bestuderen.
Evolutionair transhumanisme zal de overgang mogelijk maken naar een nieuwe vorm van maatschappelijke organisatie, naar een volledig nieuw tijdperk – neohumanisme, waar het grote doel evolutie zal zijn, de zelfverbetering van ieder mens en de gehele mensheid. Alle doelen en taken van de toekomstige samenleving zullen worden bepaald met inachtneming van de evolutie van het nieuwe cybernetische lichaam van de mens, en het onthullen van het potentieel van het menselijk bewustzijn.
Het nastreven van dit doel zal de vrijwillige en bewuste keuze van iedereen worden. In deze samenleving, bestaande uit enthousiastelingen die een groot wereldwijd doel, een supertaak, een megaproject willen dienen, zullen corruptie, criminaliteit en interetnische conflicten ondenkbaar zijn.
HOE DE NIEUWE MENSHEID ERUIT ZAL ZIEN
Door de geschiedenis heen heeft de evolutie van de menselijke samenleving de volgende vectoren gekend:
– de mens heeft zich van de natuur verwijderd, zijn invloed op natuurlijke processen is toegenomen en de ecologische niche is uitgebreid en verdiept;
– demografische groei, groei van de levensduur van het individu;
– een toename van de interne diversiteit van de samenleving, haar complexiteit en technologische macht;
– een verandering in de innerlijke aard van de mens in overeenstemming met de groei van de omvang en de gevolgen van zijn activiteit;
– een toename van de invloed van cultuur op het historische proces;
– een toename van het niveau van zelf-organisatie en integratie van de samenleving
De verwezenlijking van de nieuwe evolutionaire strategie zal de zelf-organisatie van de samenleving in aanzienlijke mate vergroten en het proces van integratie van de mensheid in een gemeenschappelijke collectieve supergeest, een superwezen, op gang brengen dat in staat is om binnen een korte periode veel problemen op te lossen die vandaag de dag nog onoplosbaar lijken.
De neo-menselijkheid zal de lichamelijke aard van de mens veranderen en hem onsterfelijk, vrij, speels en onafhankelijk van de beperkingen van ruimte en tijd maken. Deze transformaties zullen de individualiteit en vrijheid van elk individu niet beperken, maar juist zorgen voor maximale creatieve ontwikkeling en hun onbegrensde potentieel onthullen. Dit is een adequaat antwoord van de denkende mensheid op de uitdagingen, crises, risico's en bedreigingen van de nieuwe tijd.
De neo-menselijkheid als ideologie, sociaaleconomische structuur en beschavingsvorm zal een fundamenteel nieuw tijdperk inluiden – de kosmische beschaving van de mensen van de toekomst. Het zal iets brengen dat nooit eerder heeft bestaan ​​en dat niet had kunnen bestaan, iets dat vandaag de dag misschien fantastisch en ongelooflijk lijkt. De hele geschiedenis zal slechts een proces blijken te zijn ter voorbereiding op een ongekende sprong voorwaarts in de evolutie.
De belangrijkste kenmerken van neo-menselijkheid:
– het streven naar zelfverbetering en zelfontwikkeling – in plaats van het creëren, verzamelen en consumeren van materiële goederen;
– het vermogen om zich te verenigen in een collectieve, gigantische geest, de noösfeer, een complexe, zelforganiserende, vrije samenleving van vooruitgang, evolutie en synergie. Waarden, ideologie, mentaliteit en economie zijn gericht op vooruitgang, op de groei van het mondiale karakter van doelen en taken;
– synergie van technologische en spirituele ontwikkeling, supergeest, onsterfelijkheid, multi-lichamelijkheid, kosmische creativiteit, technologieën gericht op het verbeteren van de fysieke drager van de persoonlijkheid.
De wereld zal worden zoals we die willen. Voor de snelle implementatie van de noodzakelijke transformaties moeten we zoveel mogelijk enthousiastelingen bijeenbrengen, verbonden door een gemeenschappelijke visie op de toekomst, en bereid om een ​​groots idee te dienen. De bestaande wetenschappelijke verworvenheden en reserves zijn voldoende om dit plan in de praktijk te brengen. Het grote doel is een nieuwe futuristische realiteit, gebaseerd op vijf principes: hoge spiritualiteit, hoge cultuur, hoge ethiek, hoge wetenschap en hoge technologie.
De doelen en taken van de overgangsperiode – de 21e eeuw:
– om de wetenschap volledig te heroriënteren op de creatie van baanbrekende technologieën (zoals voor de realisatie van het “Avatar”-project om de persoonlijkheid over te brengen naar een alternatieve drager, het belangrijkste technologische project van het derde millennium);
– om de voorwaarden te scheppen voor een versmelting van wetenschap en spiritualiteit;
– het ontwikkelen en introduceren van nieuwe energiebronnen;
– om nieuwe vormen van transport te creëren (individuele, draagbare, supersnelle transportmiddelen);
– het creëren van eco- en futuropolies met een controleerbaar klimaat;
– om onderwater-, drijvende en vliegende steden te creëren;
– het ontwikkelen en invoeren van wapens die de mogelijkheid van oorlogvoering verhinderen;
– om nieuwe ruimtetechnologieën te ontwikkelen, om voorwaarden te scheppen voor menselijke expansie in de ruimte;
– om transhumanistische geneeskunde te ontwikkelen op basis van avatartechnologieën: technologieën van cybernetische kunstmatige organen en systemen, technologieën om de individuele geest van de mens te verplaatsen naar een niet-biologisch substraat – een kunstmatig lichaam;
– om veroudering, ziekte en dood uit te bannen;
– om mensen met beperkte mogelijkheden mensen met extra mogelijkheden te maken;
– om mensen te koesteren die spiritueel, humaan, met toekomstgerichte ambities, creatief en met geloof in hun goddelijk potentieel zijn;
– om bestaande mondiale crises en een mogelijke catastrofe in het midden van de eeuw te boven te komen;
– om nieuwe organisatorische technologieën te introduceren voor het beheer van de samenleving;
– om een ​​zelf-organiserende menselijke samenleving te vormen die gericht is op verdere zelfverbetering volgens het principe van de bloeiende complexiteit;
– om de omstandigheden te scheppen voor culturele bloei en de ontwikkeling van elke natie, door ze samen te brengen onder de vlag van het evolutionaire transhumanisme, om zo een burger van een afzonderlijke natie te transformeren tot een burger van de aarde;
– een culturele revolutie teweegbrengen;
– om een ​​drastische stijging van het niveau van het massaonderwijs te verzekeren;
– om de internationale gemeenschap te overtuigen van het belang van de ideeën van evolutionair transhumanisme;
– om criminaliteit en alle conflicten, met inbegrip van conflicten tussen etnische groepen en naties, uit te bannen;
– om natuurrampen en catastrofes te neutraliseren.
De doelen en taken van de neo-menselijkheid voor de 22e en 23e eeuw:
– om veroudering en sterven universeel te overwinnen, voor ieder mens en de hele mensheid, door technologieën te gebruiken om het individu naar een andere drager te verplaatsen. Om onbeperkte onsterfelijkheid te verwerven, d.w.z. de mogelijkheden van het kunstmatige lichaam te perfectioneren om een ​​bestaan ​​van onbeperkte duur voor het lichaam te realiseren (vrijheid in de tijd);
– om vrije, onbeperkte beweging in de ruimte te realiseren;
– om iedereen de mogelijkheid te geven om multi-lichamelijkheid te verwerven, een geest verdeeld over vele dragers, het vrije leven van één geest in meerdere onsterfelijke lichamen en de controle daarover;
– het uitbreiden van de leefomgeving naar een multi-realiteit – het vermogen om vrij te leven en te bewegen in meerdere realiteiten tegelijk.
De doelen en taken van de neo-menselijkheid in de 23e-30e eeuw:
– om expansie in de ruimte te realiseren – de mensheid vestigt zich in de nabije en verre kosmos, onbeperkte bewegingsvrijheid in het universum, bevrijding van de noodzaak om op slechts één specifieke plaats te leven – op planeet Aarde (“De Aarde is de bakermat van de mensheid, maar men kan niet zijn hele leven in een bakermat leven”. KE Tsiolkovsky);
– om volledige controle over de werkelijkheid te realiseren door de kracht van gedachte en wil, de mogelijkheid om de ruimte zelf te organiseren, te ordenen en te compliceren, en door het creëren van complexe ongelijke systemen, nieuwe werelden te creëren;
– om voor elk neo-menselijk wezen een persoonlijk, door de geest gecontroleerd universum te creëren;
– om door de kracht van het denken controle te verkrijgen over het verloop van de persoonlijke geschiedenis, en daarbij zover te gaan dat alle historische processen in een punt van singulariteit worden voltooid (einde van de geschiedenis, krimp van de tijd).
Dmitri Itskov
Oprichter van het 2045-initiatief

Richard Noakes
Richard Noakes
4 jaar geleden

Blootstelling aan giftige stoffen tijdens de COVID-19-pandemie
Kostoff RN1,
Briggs MB2,
Portier AL3,
Hernández AF4,
Abdollahi M5,
Aschner M6,
Tsatsakis A7
Auteurs informatie
Food and Chemical Toxicology: een internationaal tijdschrift gepubliceerd voor de British Industrial Biological Research Association, 14 augustus 2020, 145:111687
DOI: 10.1016/j.fct.2020.111687 PMID: 32805343 PMCID: PMC7426727
Abstract

De coronavirusziekte 2019 (COVID-19) en eerdere pandemieën worden bijna uitsluitend gezien als virologische problemen, terwijl toxicologische problemen grotendeels worden genegeerd. Dit perspectief wordt niet ondersteund door de evolutie van COVID-19, waarbij de impact van blootstelling in het echte leven aan meerdere toxische stressoren die het immuunsysteem aantasten, wordt gevolgd door het SARS-CoV-2-virus dat het gedegradeerde immuunsysteem uitbuit om een ​​reeks gebeurtenissen in gang te zetten die uiteindelijk tot COVID-19 leiden. Deze degradatie van het immuunsysteem door meerdere toxische stressoren (chemische, fysieke, biologische en psychosociale stressoren) betekent dat ernstige gevolgen van COVID-19 moeten worden toegeschreven aan het verband tussen virus en toxische stressoren, en niet aan een van de afzonderlijke bestanddelen van het verband. De belangrijkste toxische stressoren (die in deze studie zijn geïdentificeerd als bijdragend aan COVID-19) zijn alomtegenwoordig en dragen bij aan talloze chronische ziekten en aan de afbraak van het immuunsysteem. Ze verhogen de kans op comorbiditeit en mortaliteit die verband houden met COVID-19. Op de korte termijn hebben tactische/reactieve, op virologie gerichte behandelingen een hogere prioriteit dan strategische/proactieve, op toxicologie gerichte behandelingen, hoewel beide parallel kunnen worden geïmplementeerd om elkaar te versterken. Voor pandemiepreventie op de lange termijn zouden op toxicologie gebaseerde benaderingen echter een hogere prioriteit moeten krijgen dan op virologie gebaseerde benaderingen. Aangezien de huidige COVID-19-behandelingen wereldwijd de toxicologische component vrijwel volledig negeren, zijn er slechts beperkte voordelen van deze behandelingen te verwachten.
Ronald N. Kostoff,a, Michael B. Briggs,b Alan L. Porter,c,d Antonio F. Hernández,e Mohammad Abdollahi,f Michael Aschner,g,h en Aristidis Tsatsakish,i
Auteursinformatie Artikelnotities Copyright- en licentie-informatie
Dit artikel is geciteerd door andere artikelen in PMC.
Abstract
De coronavirusziekte 2019 (COVID-19) en eerdere pandemieën worden bijna uitsluitend gezien als virologische problemen, terwijl toxicologische problemen grotendeels worden genegeerd. Dit perspectief wordt niet ondersteund door de evolutie van COVID-19, waarbij de impact van blootstelling in het echte leven aan meerdere toxische stressoren die het immuunsysteem aantasten, wordt gevolgd door het SARS-CoV-2-virus dat het gedegradeerde immuunsysteem uitbuit om een ​​reeks gebeurtenissen in gang te zetten die uiteindelijk tot COVID-19 leiden. Deze degradatie van het immuunsysteem door meerdere toxische stressoren (chemische, fysieke, biologische en psychosociale stressoren) betekent dat ernstige gevolgen van COVID-19 moeten worden toegeschreven aan het verband tussen virus en toxische stressoren, en niet aan een van de afzonderlijke bestanddelen van het verband. De belangrijkste toxische stressoren (die in deze studie zijn geïdentificeerd als bijdragend aan COVID-19) zijn alomtegenwoordig en dragen bij aan talloze chronische ziekten en aan de afbraak van het immuunsysteem. Ze verhogen de kans op comorbiditeit en mortaliteit die verband houden met COVID-19.
Op de korte termijn hebben tactische/reactieve, op virologie gerichte behandelingen een hogere prioriteit dan strategische/proactieve, op toxicologie gerichte behandelingen, hoewel beide parallel kunnen worden geïmplementeerd om elkaar te versterken. Voor pandemiepreventie op de lange termijn zouden op toxicologie gebaseerde benaderingen echter een hogere prioriteit moeten krijgen dan op virologie gebaseerde benaderingen. Aangezien de huidige COVID-19-behandelingen wereldwijd de toxicologische component vrijwel volledig negeren, zijn er slechts beperkte voordelen van deze behandelingen te verwachten.
Trefwoorden: Pandemie, COVID-19, SARS-CoV-2, Toxisch mengsel, Bijdragende factoren, Immuunsysteem
1. Het menselijk viroom
We leven in een "zee" van virussen, bekend als het menselijk viroom (Lecuit en Eloit, 2013). Virussen zijn onlosmakelijk verbonden met het leven zelf; ze zijn de manier van de natuur om "survival of the fittest" te garanderen. Ze testen voortdurend de afweermechanismen van het immuunsysteem van het lichaam. Als het immuunsysteem gezond is, worden de virussen geneutraliseerd. Als het immuunsysteem gedegradeerd/disfunctioneel is, kunnen pathogene virussen de cellen binnendringen, zich vermenigvuldigen en een reeks gebeurtenissen in gang zetten die leiden tot klinisch manifeste infectieziekten.
Wylie et al. (2014) analyseerden DNA-virussen uit maximaal vijf significante lichaamsdelen (neus, huid, mond, vagina en ontlasting) van 102 proefpersonen (over het algemeen gezonde volwassenen; geen symptomen van acute infecties; geen diagnose van HPV-infectie in de afgelopen twee jaar; vrouwen hadden de afgelopen twee maanden geen actieve genitale herpesinfectie gehad). Ze detecteerden gemiddeld 5.5 virusgeslachten per individu. Deze omvatten herpesvirussen, papillomavirussen, polyomavirussen, adenovirussen, anellovirussen, parvovirussen en circovirussen.
In een latere studie identificeerde Wylie (2017) veelvoorkomende virussen die in het viroom van de luchtwegen worden aangetroffen, waaronder picornavirussen, paramyxovirussen, orthomyxovirussen, coronavirussen, adenovirussen, parvovirussen, herpesvirussen, anellovirussen, papillomavirussen en polyomavirussen. De virale verspreiding van de bovengenoemde experimenten was dus grotendeels afhankelijk van de plaats van de lichaamsafname.
2. Gunstige versus pathogene effecten van virussen
Virussen zijn parasieten van gastheerorganismen en veroorzaken gunstige of pathogene effecten. Tot deze laatste behoren infectieziekten bij mensen, dieren en andere levende organismen. Opkomend bewijs suggereert dat sommige virussen gunstige effecten kunnen hebben, waaronder bescherming van de gastheer tegen een tweede virus, bescherming tegen niet-infectieuze ziekten door een virusinfectie bij kinderen, regulering van de darmflora en bescherming van de gastheer door endogene retrovirussen (Watanabe en Kawaoka, 2020).
Er is een grote diversiteit aan virussen; momenteel kunnen ongeveer 263 virussen uit 25 virusfamilies mensen infecteren. De meeste opkomende infectieziekten zijn zoönotisch en worden veroorzaakt door virussen die afkomstig zijn van wilde dieren (bijvoorbeeld primaten, knaagdieren en vleermuizen). Het PREDICT-programma (https://ohi.vetmed.ucdavis.edu/programs-projects/predict-project) heeft meer dan 1100 virussen bij dieren en mensen geïdentificeerd. Volgens het Global Virome Project (https://www.globalviromeproject.org), kunnen er in zoogdieren en vogels nog zo'n 1.67 miljoen nog te ontdekken virussoorten uit belangrijke zoönotische virusfamilies voorkomen, waarvan 631,000–827,000 zoönotisch potentieel hebben (Watanabe en Kawaoka, 2020).
Het zoogdierviroom omvat diverse commensale en pathogene virussen die een breed scala aan immuunreacties bij de gastheer oproepen. Een subgroep van het viroom (met name zoönotische virussen die pathogeen lijken te zijn bij mensen) daagt het immuunsysteem continu uit. Dit proces lijkt een tweesnijdend zwaard te zijn. Gezonde immuunsystemen reageren optimaal op virale aanvallen en worden verder versterkt door de voortdurende aanvallen, wat extra bescherming biedt tegen andere virale aanvallen. Verslechterde/disfunctionele immuunsystemen reageren over- of onderreagerend op virale aanvallen en zijn daardoor niet in staat een levensbedreigend klinisch beloop te voorkomen.
3. De rol van SARS-CoV-2 bij de opkomst van COVID-19
Het ernstig acuut respiratoir syndroom coronavirus 2 (SARS-CoV-2) is het zoönotische virus dat het nauwst verband houdt met de coronavirusziekte 2019 (COVID-19). Er bestaan ​​sterke misvattingen over de rol die SARS-CoV-2 speelt bij het ontstaan ​​van COVID-19, met name de ernst van COVID-19 in bepaalde demografische groepen. Deze misvattingen leiden tot behandelingen die gericht zijn op virologie zonder enige aandacht voor toxicologie: het beperken/verzwakken van blootstelling aan SARS-CoV-2/virale belasting in plaats van het intrinsiek versterken van het immuunsysteem. Deze op virologie gebaseerde maatregelen pakken de onderliggende toxicologische problemen niet aan die adequaat moeten worden aangepakt om de kwetsbaarheid van mensen voor infectieziekten, waaronder COVID-19, te verminderen. Kortetermijnmaatregelen op basis van reactieve virologie (bijv. quarantaines, hergebruikte medicijnen, enz.) zijn nodig om de huidige SARS-CoV-2-uitbraak in te dammen (Farsalinos et al., 2020; Nitulescu et al., 2020; Zhang et al., 2020; Bhagavathula et al., 2020; Skalny et al., 2020; Torequl Islam et al., 2020). De langetermijnmaatregelen op basis van proactieve toxicologie die nodig zijn om het immuunsysteem intrinsiek te versterken en dergelijke toekomstige uitbraken te voorkomen, zijn echter niet behandeld. Dit artikel probeert deze misvattingen te verhelderen en strategische benaderingen voor te stellen die gericht zijn op intrinsieke versterking van het immuunsysteem. Als een dergelijke strategie in het verleden consequent was gevolgd, had deze de incidentie en de uitkomst van COVID-19 kunnen voorkomen/minimaliseren. Toch is deze strategie essentieel om de nadelige gevolgen van de onvermijdelijke toekomstige pandemieën te voorkomen/minimaliseren.
4. De gezondheid van het immuunsysteem is cruciaal voor de resistentie tegen infectieziekten
De huidige COVID-19-pandemie, de SARS-pandemie van 2002-2003 en de jaarlijkse grieppandemieën hebben een aantal sterke overeenkomsten. Een klein deel van de mensen die aan de respectievelijke virussen worden blootgesteld, krijgt symptomen; vervolgens bezwijkt een klein deel van de mensen die symptomen hebben. De meeste sterfgevallen door infectieziekten zijn het gevolg van longontsteking en verder acuut respiratoir distresssyndroom (ARDS).
Het overgrote deel van de sterfgevallen betreft ouderen met ernstige comorbiditeiten en een verzwakt/disfunctioneel immuunsysteem (Huang et al., 2020; Liu et al., 2020; Mo et al., 2020; Qian et al., 2020; Qin et al., 2020; Tian et al., 2020; Han et al., 2020; Yun et al., 2020; Medetalibeyoglu et al., 2020; Guo et al., 2020; Docea et al., 2020; Petrakis et al., 2020). Ook zijn er enkele sterfgevallen onder jongeren met een verzwakt/disfunctioneel immuunsysteem. Hoewel het immuunsysteem met de leeftijd enigszins afneemt, is comorbiditeit een betrouwbaardere voorspeller van een verminderde immuniteit dan de chronologische leeftijd bij ouderen (Castle et al., 2005; Castle et al., 2007; Kalula en Ross, 2008; Kostoff, 2010; Gradinaru et al., 2018; Gradinaru et al., 2017; Petrakis et al., 2017). Onderliggende gezondheidsproblemen bij patiënten met COVID-19 die op de intensive care worden opgenomen, zijn onder andere hypertensie, diabetes, hart- en vaatziekten, chronische luchtwegaandoeningen, een verzwakt immuunsysteem, kanker en obesitas (ECDC, 2020). Metabole stress draagt ​​ook aanzienlijk bij aan de disfunctionele immuunrespons en daarmee aan het verhoogde risico dat gepaard gaat met blootstelling aan het virus (Petrakis et al., 2020; Margina et al., 2020).
Deze chronische ziekten zijn in verband gebracht met blootstelling aan toxische stressoren (chemische, fysieke, biologische of psychosociale stressoren) die het immuunsysteem verstoren en leiden tot een verhoogd risico op overlijden bij COVID-19-patiënten (Sears en Genius, 2012; Kostoff, 2015, 2019; Tsatsakis et al., 2020). Bovendien kan het risico op overlijden ook toenemen wanneer de basisontstekingstoestand die optreedt bij chronische ziekten, wordt aangetast door blootstelling aan een infectieuze stof, zoals SARS-CoV-2. De ernstigste gevolgen van COVID-19 en influenza komen voort uit een verzwakt/disfunctioneel immuunsysteem en de uitbuiting van dat verzwakte immuunsysteem door het virus. Voor een gezond immuunsysteem zou het virus zijn sterke afweer niet kunnen overwinnen en zou het worden geneutraliseerd.
Wat zijn de factoren die bijdragen aan een verzwakt/disfunctioneel immuunsysteem? Sommige immuunsystemen zijn intrinsiek disfunctioneel vanwege genetische/erfelijke/aangeboren factoren (Goumenou et al., 2020). Bij de meeste mensen spelen echter andere factoren mogelijk een veel grotere rol bij het bepalen van de gezondheid van het immuunsysteem.
5. Factoren die bijdragen aan een verzwakt immuunsysteem
Een recente studie onderzocht de negatieve effecten van een toxische levensstijl, iatrogene, biotoxische, omgevings-/beroepsgebonden en psychosociale/socio-economische factoren op de gezondheid van het immuunsysteem, direct of indirect (Kostoff et al., 2020). Afhankelijk van hoe de resultaten werden samengevoegd, waren er tussen de 1000 en 2000+ factoren die bijdroegen aan de afbraak van het immuunsysteem, en dat aantal werd beschouwd als een grove onderschatting. Enkele van de factoren waarvan in deze recente studie herhaaldelijk werd aangetoond dat ze het immuunsysteem aantasten, zijn:
   -

Leefstijl (bijv. een sedentaire levensstijl, roken, alcoholgebruik, drugsgebruik, westers dieet (veel vet, ultrabewerkt voedsel, suiker en geraffineerde granen), chronisch slaapgebrek, enz.);
   -

Iatrogene middelen (bijvoorbeeld immunosuppressiva, niet-steroïde anti-inflammatoire geneesmiddelen (NSAID's), paracetamol, chirurgische stress, anesthesie, psychotrope geneesmiddelen (antidepressiva, anti-epileptica en antipsychotica), antibiotica, nanomedicijnenproducten, adjuvante vaccins, ioniserende radiotherapie, enz.);
   -

Biotoxinen/biomaterialen (bijv. aflatoxine, ochratoxine, T-2-toxine, anatoxine-A, mycotoxinen, microcystine-LR, giftige cyanobacteriën in de voeding, yessotoxine, schorpioenengif, Streptomyces californicus, Pseudomonas aeruginosa, rhinovirus, respiratoir syncytieel virus, enz.);
   -

Beroeps-/milieugerelateerde zaken (bijv. hormoonverstorende chemicaliën, microplastics, zware metalen, pesticiden, nanodeeltjes, perfluoroctaanzuur (PFOA), polychloorbifenylen (PCB's), polyaromatische koolwaterstoffen (PAK's), perfluoroctaansulfonaat (PFOS), fijnstof, luchtvervuiling, acrylamide, aromatische gehalogeneerde desinfectiebijproducten, benzeen, benzo(a)pyreen, ruwe olie, corexit, natriumfluoride, ultraviolette (UV) straling, mobiele telefoons en andere draadloze zendapparatuur (WTD's), waaronder draadloze telefoons, zendmasten en Wi-Fi, enz.);
   -

Psychosociaal/socio-economisch (bijv. depressie, chronische stress, dwangmatige stress, sociale isolatie, stressvolle gebeurtenissen in het leven, tegenslagen in de kindertijd, etc.).
Veel van de bovengenoemde factoren die bijdragen aan een verzwakt/disfunctioneel immuunsysteem zijn wijdverbreid; ze dragen bij aan talloze (vooral chronische) ziekten (Kostoff, 2015, 2019). Mensen met een verzwakt immuunsysteem door de bovengenoemde factoren hebben dus ook een verhoogde kans op significante comorbiditeiten, zoals de demografische groep die het meest kwetsbaar is voor COVID-19.
6. De voorrang van de effecten van toxische stressoren
Gezien de grote diversiteit en prevalentie van de hierboven getoonde bijdragende factoren, wordt de bevolking continu blootgesteld aan talloze toxische stressoren, waarbij elk individu gedurende zijn/haar leven aan een unieke combinatie van toxische stressoren wordt blootgesteld (Tsatsakis et al., 2016; Hernández et al., 2020). Zoals verschillende studies hebben aangetoond (Kostoff et al., 2018; Laetz et al., 2009; Chen et al., 2015; Hernandez et al., 2013; Vardavas et al., 2016; Docea et al., 2017; Kalogeraki et al., 2018), geldt: hoe breder de combinatie van toxische stressoren en hoe hoger de concentraties van de bestanddelen, hoe groter de kans op schadelijke gecombineerde effecten. Bij infectieziekten bepaalt de combinatie van toxische stressoren de degradatie/disfunctie van het immuunsysteem en daarmee de ernst van de gevolgen van blootstelling aan het virus. Verschillende mensen worden blootgesteld aan verschillende combinaties van toxische stressoren en reageren verschillend, afhankelijk van de samenstelling van de combinaties, iemands genetische samenstelling en algehele gezondheidstoestand. Er kunnen aanzienlijke synergieën bestaan ​​tussen de bestanddelen van een bepaalde combinatie van toxische stressoren en, afhankelijk van de concentratie en het toxiciteitsprofiel van de bestanddelen, kunnen deze leiden tot versterkte nadelige effecten van de combinatie (Docea et al., 2017; Kostoff et al., 2019; Ginzburg et al., 2018; Schulz et al., 2018; Zmyslony et al., 2018; Borman et al., 2000; Tsatsakis et al., 2017a, Tsatsakis et al., 2019b, Tsatsakis et al., 2019c, Tsatsakis et al., 2019d; Tsiaoussis et al., 2019; Sergievich et al., 2019; Margina et al., 2020). Het belangrijkste idee hierbij is dat de combinatie van het virus en toxische stressoren bepalend is voor de uiteindelijke gezondheidsresultaten, en niet per se één van de factoren op zichzelf.
De reactie van overheden wereldwijd op COVID-19 is gebaseerd op virologie, zonder rekening te houden met toxicologische kwesties. Die reactie bestond uit: (1) het opleggen van een quarantaine aan het publiek (inwoners, reizigers) om blootstelling aan slechts één bestanddeel van de combinatie van virus en toxische stressoren (SARS-CoV-2) te beperken, die mogelijk de keten van gebeurtenissen in gang zet die door de combinatie van toxische stressoren tot COVID-19 leidt; (2) het zoeken naar en testen van voornamelijk hergebruikte antivirale behandelingen; en (3) het versnellen van de ontwikkeling van een SARS-CoV-2-vaccin. Het volgende voorbeeld benadrukt de zeer beperkte aard van, en de inherente tekortkomingen van, deze virologiegerichte aanpak.
Stel hypothetisch dat een combinatie van vier gevaarlijke elementen (waaronder SARS-CoV-2) nodig is voor een dodelijke longontsteking (zie figuur 1). Drie van deze elementen zijn toxische stressoren in de gebruikelijke zin van het woord: pesticiden, een vetrijk dieet en draadloze straling. De vierde is SARS-CoV-2.

 Open in een apart venster
Fig 1
Willekeurige toekenning van de dood aan een mengsel van meerdere componenten.
Veronderstel dat elke combinatie van drie van de vier gevaarlijke elementen niet voldoende zou zijn om longontsteking te veroorzaken en geen symptomen zou veroorzaken. Veronderstel verder dat er vier experimenten worden uitgevoerd om de marginale impact van elk bestanddeel te identificeren: elk experiment begint met drie van de vier elementen, en het vierde wordt toegevoegd. In elk van de vier experimenten zal het eindresultaat met alle vier elementen een fatale longontsteking zijn. Men zou kunnen concluderen (wanneer de verantwoordelijkheid/oorzaak voor het overlijden aan één entiteit wordt toegeschreven) dat de marginale impact van de toevoeging van het vierde element een fatale longontsteking was.
In figuur 1 worden de vier experimenten weergegeven door de vier getoonde mengsels. In alle vier gevallen is het element bovenaan het mengsel het vierde element dat in het experiment werd toegevoegd. Voor het eerste experiment (weerspiegeld door mengsel Ma), waar C4 (SARS-CoV-2) het laatste element was dat aan het mengsel werd toegevoegd, kon dus worden geconcludeerd dat SARS-CoV-2 de doodsoorzaak was, aangezien de toevoeging ervan het ontstaan ​​van de dodelijke COVID-19 mogelijk maakte. Testkits zouden de aanwezigheid van SARS-CoV-2 in biologische monsters aantonen, en dat zou als bevestiging kunnen dienen.
Voor het tweede experiment (weerspiegeld door mengsel Mb), waarbij C3 (pesticiden) als laatste element aan het mengsel werd toegevoegd, kon worden geconcludeerd dat pesticiden de doodsoorzaak waren, aangezien hun toevoeging het ontstaan ​​van de dodelijke COVID-19 mogelijk maakte. Testkits zouden de aanwezigheid van pesticiden in biologische monsters aantonen, en dat zou als bevestiging kunnen dienen.
Deze procedure zou voor alle vier elementen worden herhaald en aantonen dat, indien men ervoor kiest om één element als doodsoorzaak te selecteren, dit elk van de vier elementen kan zijn op basis van de marginale impact. Dus, zodra de keuze van variabelen wordt gewijzigd van de combinatie van bestanddelen als één element naar elk bestanddeel van de combinatie als één element (in dit geval, waar de wijziging werd gemaakt van één variabele (combinatie van bestanddelen) naar vier variabelen (elk bestanddeel van de combinatie)), kan de doodsoorzaak aan elk van de vier elementen worden toegewezen. Het proces is vrij willekeurig: het toewijzen van de dood aan één enkele entiteit kan worden beschouwd als een politieke daad, uitgevoerd om politieke (en financiële) redenen, en niet om wetenschappelijke redenen!
Waarom is gekozen voor deze benadering van het toewijzen van de oorzaak aan één element (SARS-CoV-2)? SARS-CoV-2 is een van de weinige componenten van de combinatie van virus en toxische stressoren die niet kan worden gekoppeld aan een technologische uitloper, of aan een technologie die wordt gesteund door productie- en/of consumptiebelanghebbenden (bijv. pesticiden, industriële chemicaliën, stralingsbronnen, enz.).
De huidige quarantaine elimineert of vermindert dus de blootstelling aan (en de ontwikkeling van behandelingen/vaccins vermindert de virale lading van) slechts één van de vele bestanddelen van de combinatie van virussen en toxische stressoren. Het is een bestanddeel dat niet op sterke steun van de productie- en/of consumptiebelanghebbenden kan rekenen!
Als de verantwoordelijkheid voor de pandemie kan worden toegeschreven aan de enige (of belangrijkste) component van de combinatie van virus en toxische stressoren, zonder steun van de bovengenoemde machtige stakeholders, dan worden deze productie- en/of consumptiepartijen gevrijwaard van verantwoordelijkheid voor (en de daaruit voortvloeiende juridische gevolgen van) de sterfgevallen die plaatsvonden en werden toegeschreven aan SARS-CoV-2/COVID-19 en de biljoenen dollars aan inkomstenverlies in de wereldeconomie als gevolg van de lockdown. Door de verantwoordelijkheid voor de pandemie toe te wijzen aan Moeder Natuur in plaats van aan degenen die de grootste verantwoordelijkheid dragen voor het leggen van de basis voor de pandemie, wordt ervoor gezorgd dat deze schadelijke praktijken en de daarmee gepaard gaande pandemieën (inclusief de jaarlijkse sterfgevallen onder de meest kwetsbare bevolkingsgroepen die verband houden met de zogenaamde griepepidemieën/-pandemieën) onverminderd zullen voortduren.
Waarom worden de andere bestanddelen van de combinatie van virus en toxische stressoren niet effectief 'geïsoleerd' van het publiek? Waarom worden roken, luchtvervuiling, overmatig alcoholgebruik, draadloze straling, landbouwchemicaliën of industriële chemicaliën niet in quarantaine geplaatst? Er is voldoende bewijs voor verbanden tussen deze milieuverontreinigende stoffen en immuungerelateerde ziekten (Tsatsakis et al., 2020; Kostoff et al., 2020).
7. Demonstratie van effectief ‘quasi-vaccin’
Uit de SARS-resultaten en de huidige COVID-19-resultaten blijkt duidelijk dat blootstelling aan het coronavirus voor de meeste mensen (behalve het relatief kleine aantal in de meest kwetsbare demografie) resulteert in relatief milde symptomen (of in veel gevallen geen symptomen). Met andere woorden, de overgrote meerderheid van de bevolking wordt momenteel figuurlijk beschermd door een uiterst effectief "quasi-vaccin"; namelijk het volgen van praktijken die, hoewel ze het immuunsysteem zeker tot op zekere hoogte aantasten door blootstelling aan toxische stressoren, het immuunsysteem niet buitensporig aantasten. Het bevorderen van gezonde leefgewoonten (waaronder een gezond dieet, regelmatige aerobe oefeningen en passende reacties op ongunstige levensgebeurtenissen) en een ambitieuze regulering van toxische stressoren (chemicaliën, straling, enz.) zijn hoekstenen voor het verminderen van het risico op het ontwikkelen van de meeste chronische ziekten. Deze gezonde gewoonten vormen een "quasi-vaccin", omdat ze in staat zijn om de factoren die bijdragen aan de afbraak van het immuunsysteem te elimineren en de factoren toe te voegen die bijdragen aan de versterking van het immuunsysteem. Voor het grootste deel van de bevolking is dit ‘quasi-vaccin’ effectief gebleken. Bovendien zal verdere eliminatie van immuun-afbrekende factoren het immuunsysteem verder verbeteren en een nog betere bescherming tegen infectieziekten bieden.
Een meer beschermende quarantaine (voor de huidige pandemie en tegen toekomstige pandemieën) zou dus bestaan ​​uit het opleggen van effectieve 'quarantaines' voor het publiek tegen de intrinsiek toxische bestanddelen van de combinatie van virus en toxische stressoren (bijv. pesticiden, PFOS, PCB's, zenuwgassen, draadloze straling, enz.). Of deze op de zeer korte termijn dezelfde voordelen zouden hebben als de huidige quarantaine/lockdown, is de vraag, gezien de vertraging voordat deze preventieve maatregelen effectief worden. Vanuit een langetermijnperspectief zou de bredere quarantaine op de bestanddelen van de combinatie van toxische stressoren een zeer beschermende werking hebben tegen toekomstige virale aanvallen op de meest kwetsbare bevolkingsgroepen, inclusief bescherming tegen de jaarlijkse griepinfecties.
Om volledig beschermd te zijn tijdens de huidige pandemie en tegen toekomstige pandemieën, zijn zowel tactische/reactieve reacties nodig om de directe dreiging te overleven als strategische/proactieve reacties om te voorkomen dat het probleem en de schade zich herhalen. Voorbeelden van dergelijke tactische en strategische reacties zijn geïdentificeerd in recente studies (Kostoff, 2020; Kostoff et al., 2020; Calina et al., 2020; Iddir et al., 2020; Nilashi et al., 2020; Lima et al., 2020; Calder et al., 2020).
8. Conclusies
De onderliggende oorzaken van de huidige pandemie zijn zowel verkeerd voorgesteld als gecamoufleerd. Oorzaken die voornamelijk toxicologisch van aard zijn, zijn genegeerd ten opzichte van virologische oorzaken. Dit heeft geleid tot behandelingen en 'beschermende' maatregelen die virologische problemen aanpakken met uitsluiting van toxicologische problemen, van twijfelachtige effectiviteit zijn en weinig (zo niet niets) doen om toekomstige pandemieën te voorkomen. Ze hebben rampzalige gevolgen gehad voor de wereldeconomie, die de sociale en economische omstandigheden van veel mensen hebben verslechterd en hebben bijgedragen aan een verslechtering van hun fysieke en mentale gezondheid. Om deze situatie te corrigeren en intrinsieke bescherming te bieden tegen toekomstige pandemieën, zijn zowel tactische/reactieve reacties om de onmiddellijke dreiging te overleven als strategische/proactieve reacties om te voorkomen dat het probleem en de schade zich herhalen, nodig.
Verklaring van concurrerende belangen
De auteurs verklaren dat ze geen concurrerende financiële belangen of persoonlijke relaties hebben gekend die van invloed zouden kunnen zijn geweest op het werk dat in dit document wordt gerapporteerd.
Referenties
1. Bhagavathula AS, Aldhaleei W., Rovetta A., Rahmani J. Vaccins en geneesmiddelentherapieën om de nieuwe coronavirusziekte 2019 (COVID-19) in te dammen: een systematische review van klinische onderzoeken. Cureus. 2020;12(5) [Europe PMC gratis artikel] [Abstract] [Google Scholar]
2. Borman ED, Foster WG, deCatanzaro D. Gelijktijdige toediening van di-ethylhexylftalaat verlaagt de drempeldosis waarbij bisfenol A de blastocyst-implantatie en cadherines bij muizen verstoort. Environ. Toxicol. Pharmacol. 2017;49:105–111. [Abstract] [Google Scholar]
3. Calder PC, Carr AC, Gombart AF, Eggersdorfer M. Een optimale voedingsstatus voor een goed functionerend immuunsysteem is een belangrijke factor ter bescherming tegen virale infecties. Nutrients. 2020;12(4) [Europe PMC gratis artikel] [Abstract] [Google Scholar]
4. Calina D., Docea AO, Petrakis D., Egorov AM, Ishmukhametov AA, Gabibov AG Op weg naar effectieve COVID-19-vaccins: updates, perspectieven en uitdagingen. Int. J. Mol. Med. 2020;46(1):3–16. Review. [Europe PMC gratis artikel] [Abstract] [Google Scholar]
5. Castle SC, Uyemura K., Rafi A., Akande O., Makinodan T. Comorbiditeit is een betere voorspeller van verminderde immuniteit dan chronologische leeftijd bij ouderen. J. Am. Geriatr. Soc. 2005;53(9):1565–1569. [Abstract] [Google Scholar]
6. Castle SC, Uyemura K., Fulop T., Makinodan T. Gastheerresistentie en immuunreacties op hoge leeftijd. Clin. Geriatr. Med. 2007;23(3):463–+. [Europe PMC gratis artikel] [Abstract] [Google Scholar]
7. Chen C., Wang Y., Qian Y., Zhao X., Wang Q. De synergetische toxiciteit van meerdere chemische mengsels: implicaties voor risicobeoordeling in het terrestrische milieu. Environ. Int. 2015;77:95–105. [Abstract] [Google Scholar]
8. Docea AO, Calina D., Gofita E., Arsene AL, Kouretas D., Tsatsarakis M. Effecten van langdurige blootstelling aan lage doses mengsels van pesticiden, voedseladditieven en chemicaliën in consumentenproducten op biochemische parameters. Toxicol. Lett. 2017;280 S217-S. [Google Scholar]
9. Docea AO, Gofita E., Goumenou M., Calina D., Rogoveanu O., Varut M., Olaru C., Kerasioti E., Fountoucidou P., Taitzoglou I., Zlatian O., Rakitskii VN, Hernandez AF, Kouretas D., Tsatsakis A. Food and Chemical Toxicology: een internationaal tijdschrift gepubliceerd voor de British Industrial Biological Research Association. vol. 115. 2018. Blootstelling gedurende zes maanden aan een mengsel uit het echte leven van 13 chemicaliën met een NOAEL-waarde onder de individuele waarden induceerde niet-monotone geslachtsafhankelijke biochemische en redoxstatusveranderingen bij ratten; pp. 470–481. [Abstract] [Google Scholar]
10. Docea AO, Goumenou M., Calina D., Arsene AL, Dragoi CM, Gofita E., Pisoschi CG, Zlatian O., Stivaktakis PD, Nikolouzakis TK, Kalogeraki A., Izotov BN, Galateanu B., Hudita A., Calabrese EJ, Tsatsakis A. Nadelige en hormetische effecten bij ratten blootgesteld aan 12 maanden voor een mengsel van 13 chemicaliën in een lage dosis: RLRS deel III. Toxicol. Let. 2019;310:70–91. [Samenvatting] [Google Scholar]
11. Docea AO, Tsatsakis A., Albulescu D., Cristea O., Zlatian O., Vinceti M. Een nieuwe bedreiging van een oude vijand: heropleving van het coronavirus (Review) Int. J. Mol. Med. 2020;45(6):1631–1643. [Europe PMC gratis artikel] [Abstract] [Google Scholar]
12. ECDC (Europees Centrum voor ziektepreventie en -bestrijding) Epidemiologie van COVID-19. https://www.ecdc.europa.eu/en/covid-19/latest-evidence/epidemiology Online beschikbaar op: bijgewerkt.
13. Farsalinos K., Niaura R., Le Houezec J., Barbouni A., Tsatsakis A., Kouretas D., Vantarakis A., Poulas K. Redactioneel: nicotine en SARS-CoV-2: COVID-19 is mogelijk een ziekte van het nicotine-cholinerge systeem. Versie 2. Toxicol Rep. 2020 april 30;7:658–663. [Europe PMC gratis artikel] [Abstract] [Google Scholar]
14. Ginzburg AL, Truong L., Tanguay RL, Hutchison JE Synergistische toxiciteit veroorzaakt door mengsels van biocompatibele goudnanodeeltjes en veelgebruikte oppervlakteactieve stoffen. ACS Nano. 2018;12(6):5312–5322. [Abstract] [Google Scholar]
15. Goumenou M., Sarigiannis D., Tsatsakis A., Anesti O., Docea AO, Petrakis D., Tsoukalas D., Kostoff R., Rakitskii V., Spandidos DA, Aschner M., Calina D. COVID-19 in Noord-Italië: een integraal overzicht van factoren die mogelijk van invloed zijn op de sterke toename van de uitbraak (Review) Mol. Med. Rep. 2020;22(1):20–32. [Europa PMC gratis artikel] [Abstract] [Google Scholar]
16. Gradinaru D., Khaddour H., Margina D., Ungurianu A., Borsa C., Ionescu C. Experimentele en klinische endocrinologie en diabetes: Officieel tijdschrift. Duitse Vereniging voor Endocrinologie [en] Duitse Diabetesvereniging; 2018. Insuline-leptine-as, cardiometabool risico en oxidatieve stress bij ouderen met het metabool syndroom. [Abstract] [Google Scholar]
17. Gradinaru D., Margina D., Borsa C., Ionescu C., Ilie M., Costache M. Adiponectine: mogelijk verband tussen metabole stress en oxidatieve stress bij ouderen. Aging Clin. Exp. Res. 2017;29(4):621–629. [Abstract] [Google Scholar]
18. Guo T., Shen Q., Guo W., He W., Li J., Zhang Y. Klinische kenmerken van oudere patiënten met COVID-19 in de provincie Hunan, China: een multicenter, retrospectieve studie. Gerontology. 2020:1–9. [Abstract] [Google Scholar]
19. Han H., Ma Q., Li C., Liu R., Zhao L., Wang W. Profilering van serumcytokinen bij COVID-19-patiënten onthult dat IL-6 en IL-10 voorspellers zijn van de ernst van de ziekte. Emerg. Microb. Infect. 2020;9(1):1123–1130. [Europe PMC gratis artikel] [Abstract] [Google Scholar]
20. Hernandez AF, Parron T., Tsatsakis AM, Requena M., Alarcon R., Lopez-Guarnido O. Toxische effecten van pesticidemengsels op moleculair niveau: hun relevantie voor de menselijke gezondheid. Toxicologie. 2013;307:136–145. [Abstract] [Google Scholar]
21. Hernández AF, Docea AO, Goumenou M., Sarigiannis D., Aschner M., Tsatsakis A. Toepassing van nieuwe technologieën en mechanistische data voor risicobeoordeling onder de real-life risicosimulatie (RLRS)-benadering. Food Chem. Toxicol. 2020;137:111123. [Abstract] [Google Scholar]
22. Huang C., Wang Y., Li X., Ren L., Zhao J., Hu Y. Klinische kenmerken van patiënten die besmet zijn met het nieuwe coronavirus uit 2019 in Wuhan, China. Lancet. 2020;395(10223):497–506. [Europe PMC gratis artikel] [Abstract] [Google Scholar]
23. Iddir M., Brito A., Dingeo G., Fernandez Del Campo SS, Samouda H., La Frano MR Het immuunsysteem versterken en ontstekingen en oxidatieve stress verminderen door middel van dieet en voeding: overwegingen tijdens de COVID-19-crisis. Nutrients. 2020;12(6) [Europe PMC gratis artikel] [Abstract] [Google Scholar]
24. Kalogeraki A., Stivaktakis P., Docea A., Calina D., Gofita E., Arsene AL Evaluatie van langdurige blootstelling aan lage doses mengsels op de lymfocyten van het perifere bloed van ratten. Toxicol. Lett. 2017;280 S126-S. [Google Scholar]
25. Kalula SZ, Ross K. Immunosenescentie – onvermijdelijk of te voorkomen? Current Allergy & Clinical Immunology. 2008;21(3):126–130. [Google Scholar]
26. Kostoff RN De veel geciteerde SARS-onderzoeksliteratuur. Crit. Rev. Microbiol. 2010;36(4):299–317. [Abstract] [Google Scholar]
27. Kostoff RN Georgia Institute of Technology; 2015. Wijdverbreide oorzaken van ziekte.https://hdl.handle.net/1853/53714 PDF. [Google Scholar]
28. Kostoff RN, Goumenou M., Tsatsakis A. De rol van toxische stimulicombinaties bij het bepalen van veilige blootstellingslimieten. Toxicology Reports. 2018;5:1169–1172. [Europe PMC gratis artikel] [Abstract] [Google Scholar]
29. Kostoff RN Georgia Institute of Technology; 2019. Preventie en omkering van chronische ziekten: geleerde lessen.https://hdl.handle.net/1853/62019 PDF. [Google Scholar]
30. Kostoff RN Georgia Institute of Technology; 2020. Combinatie van tactische en strategische behandelingen voor COVID-19.https://hdl.handle.net/1853/62523 PDF. [Google Scholar]
31. Kostoff RN, Briggs MB, Porter AL Georgia Institute of Technology; 2020. COVID-19: Toekomstige pandemieën voorkomen.https://smartech.gatech.edu/handle/1853/62907 PDF. [Google Scholar]
32. Laetz CA, Baldwin DH, Collier TK, Hebert V., Stark JD, Scholz NL De synergetische toxiciteit van pesticidenmengsels: implicaties voor risicobeoordeling en het behoud van bedreigde Pacifische zalm. Environ. Health Perspect. 2009;117(3):348–353. [Europe PMC gratis artikel] [Abstract] [Google Scholar]
33. Lecuit M., Eloit M. Het menselijk viroom: nieuwe hulpmiddelen en concepten. Trends Microbiol. 2013;21(10):510–515. [Europe PMC gratis artikel] [Abstract] [Google Scholar]
34. Lima WG, Moreira Brito JC, Overhage J., Nizer WSdC. Het potentieel van herpositionering van geneesmiddelen als kortetermijnstrategie voor de bestrijding en behandeling van COVID-19 (SARS-CoV-2): een systematische review. Arch. Virol. 2020 [Europe PMC gratis artikel] [Abstract] [Google Scholar]
35. Liu Y., Yang Y., Zhang C., Huang F., Wang F., Yuan J. Klinische en biochemische indexen van met 2019-nCoV geïnfecteerde patiënten in verband gebracht met virale ladingen en longschade. Sci. China Life Sci. 2020;63(3):364–374. [Europe PMC gratis artikel] [Abstract] [Google Scholar]
36. Margina D., Ungurianu A., Purdel C., Tsoukalas D., Sarandi E., Thanasoula M. Chronische ontsteking in de context van het dagelijks leven: dieetveranderingen als verzachtende factoren. Int. J. Environ. Res. Publ. Health. 2020;17(11) [Europe PMC gratis artikel] [Abstract] [Google Scholar]
37. Margina D., Nițulescu GM, Ungurianu A., Mesnage R., Goumenou M., Sarigiannis DA Overzicht van de effecten van chemische mengsels met hormoonverstorende activiteit in de context van simulatie van risico's in het echte leven: een integratieve benadering (Review) Tijdschrift van de World Academy of Sciences. 2019;1(4):157–164. [Gratis artikel van Europe PMC] [Abstract] [Google Scholar]
38. Medetalibeyoglu A., Senkal N., Capar G., Kose M., Tukek T. Kenmerken van de patiënten die in eerste instantie in het ziekenhuis werden opgenomen vanwege COVID-19: een rapport uit één centrum. Turk. J. Med. Sci. 2020 [Europe PMC gratis artikel] [Abstract] [Google Scholar]
39. Mo P., Xing Y., Xiao Y., Deng L., Zhao Q., Wang H. Klinische infectieziekten: een officiële publicatie van de Infectious Diseases Society of America. 2020. Klinische kenmerken van refractaire COVID-19-pneumonie in Wuhan, China. [Europe PMC gratis artikel] [Abstract] [Google Scholar]
40. Nilashi M., Samad S., Yusuf SYM, Akbari E. Kunnen complementaire en alternatieve geneeswijzen nuttig zijn bij de behandeling van COVID-19 door de werking van het immuunsysteem te verbeteren? Journal of Infection and Public Health. 2020;13(6):893–896. [Europe PMC gratis artikel] [Abstract] [Google Scholar]
41. Nitulescu GM, Paunescu H., Moschos SA, Petrakis D., Nitulescu G., Ion GND Uitgebreide analyse van geneesmiddelen voor de behandeling van SARS-CoV-2-infectie: mechanistische inzichten in huidige COVID-19-therapieën (Review) Int. J. Mol. Med. 2020;46(2):467–488. [Europe PMC gratis artikel] [Abstract] [Google Scholar]
42. Petrakis D., Vassilopoulou L., Mamoulakis C., Psycharakis C., Anifantaki A., Sifakis S., Docea AO, Tsiaoussis J., Makrigiannakis A., Tsatsakis AM Hormoonverstoorders die leiden tot obesitas en gerelateerde ziekten. Int. J. Environ. Res. Publ. Health. 2017;14(10):1282. [Europe PMC gratis artikel] [Abstract] [Google Scholar]
43. Petrakis D., Margina D., Tsarouhas K., Tekos F., Stan M., Nikitovic D. Obesitas - een risicofactor voor verhoogde prevalentie, ernst en letaliteit van COVID-19 (Review) Mol. Med. Rep. 2020;22(1):9–19. [Europe PMC gratis artikel] [Abstract] [Google Scholar]
44. Qian G.-Q., Yang N.-B., Ding F., Ma AHY, Wang Z.-Y., Shen Y.-F. QJM: Maandblad van de Vereniging van Artsen. 2020. Epidemiologische en klinische kenmerken van 91 gehospitaliseerde patiënten met COVID-19 in Zhejiang, China: een retrospectieve, multicenter casusreeks. [Europe PMC gratis artikel] [Abstract] [Google Scholar]
45. Qin C., Zhou L., Hu Z., Zhang S., Yang S., Tao Y. Klinische infectieziekten: een officiële publicatie van de Infectious Diseases Society of America. 2020. Ontregeling van de immuunrespons bij patiënten met COVID-19 in Wuhan, China. [Europe PMC gratis artikel] [Abstract] [Google Scholar]
46. ​​Schulz M.-C., Schumann L., Rottkord U., Humpf H.-U., Gekle M., Schwerdt G. Synergistische werking van de nefrotoxische mycotoxinen ochratoxine A en citrinine bij nanomolaire concentraties in cellen afkomstig van de proximale tubuli van de mens. Toxicol. Lett. 2018;291:149–157. [Abstract] [Google Scholar]
47. Sears ME, Genuis SJ Omgevingsdeterminanten van chronische ziekten en medische benaderingen: herkenning, vermijding, ondersteunende therapie en ontgifting. Journal of Environmental and Public Health. 2012;2012:356798. [Europe PMC gratis artikel] [Abstract] [Google Scholar]
48. Sergievich AA, Khoroshikh PP, Artemenko AF, Zakharenko AM, Chaika VV, Kodintsev VV, Stroeva OA, Lenda EG, Tsatsakis A., Burykina TI, Agathokleous E., Kostoff RN, Zlatian O., Docea AO, Golokhvast KS Gedragseffecten van een mengsel van zes pesticiden op ratten. Wetenschap Totaal milieu. 2020;727:138491. [Samenvatting] [Google Scholar]
49. Skalny AV, Rink L., Ajsuvakova OP, Aschner M., Gritsenko VA, Alekseenko SI, Svistunov AA, Petrakis D., Spandidos DA, Aaseth J., Tsatsakis A., Tinkov AA Zink en infecties van de luchtwegen: perspectieven voor COVID-19 (Review) Int. J. Mol. Med. 2020 jul;46(1):17–26. [Europe PMC gratis artikel] [Abstract] [Google Scholar]
50. Tian S., Hu N., Lou J., Chen K., Kang X., Xiang Z. Kenmerken van COVID-19-infectie in Peking. J. Infect. 2020;80(4):401–406. [Europe PMC gratis artikel] [Abstract] [Google Scholar]
51. Torequl Islam M., Nasiruddin M., Khan IN, Mishra SK, Kudrat-E-Zahan M., Alam Riaz T., Ali ES, Rahman MS, Mubarak MS, Martorell M., Cho WC, Calina D., Docea AO, Sharifi-Rad J. Een perspectief op opkomende therapeutische interventies voor COVID-19. Frontiers in Public Health. 2020;8(281) [Europe PMC gratis artikel] [Abstract] [Google Scholar]
52. Tsatsakis AM, Docea AO, Tsitsimpikou C. Food and Chemical Toxicology: een internationaal tijdschrift gepubliceerd voor de British Industrial Biological Research Association. Vol. 96. 2016. Nieuwe uitdagingen bij de risicobeoordeling van chemicaliën bij het simuleren van reële blootstellingsscenario's; gelijktijdige blootstelling aan lage doses van meerdere chemicaliën; pp. 174–176. [Abstract] [Google Scholar]
53. Tsatsakis A., Petrakis D., Nikolouzakis TK, Docea AO, Calina D., Vinceti M. Food and Chemical Toxicology: een internationaal tijdschrift gepubliceerd voor de British Industrial Biological Research Association. vol. 141. 2020. COVID-19, een kans om de correlatie tussen de langetermijneffecten van antropogene verontreinigende stoffen op virale epidemische/pandemiegebeurtenissen en prevalentie opnieuw te evalueren; p. 111418. [Europe PMC gratis artikel] [Abstract] [Google Scholar]
54. Tsatsakis A., Docea AO, Constantin C., Calina D., Zlatian O., Nikolouzakis TK Genotoxische, cytotoxische en cytopathologische effecten bij ratten die 18 maanden lang werden blootgesteld aan een mengsel van 13 chemicaliën in doses onder de NOAEL-waarden. Toxicol. Lett. 2019;316:154–170. [Abstract] [Google Scholar]
55. Tsatsakis AM, Docea AO, Calina D., Buga AM, Zlatian O., Gutnikov S., Kostoff RN, Aschner M. Food and Chemical Toxicology: een internationaal tijdschrift gepubliceerd voor de British Industrial Biological Research Association. Vol. 125. 2019. Hormetische neurogedragsmatige effecten van lage doses toxische chemische mengsels in real-life risicosimulatie (RLRS) bij ratten; pp. 141–149. [Abstract] [Google Scholar]
56. Tsatsakis A., Tyshko NV, Docea AO, Shestakova SI, Sidorova YS, Petrov NA, Zlatian O., Mach M., Hartung T., Tutelyan VA Het effect van chronische vitaminetekorten en langdurige blootstelling aan zeer lage doses van een mengsel van 6 pesticiden op neurologische uitkomsten – een simulatie van risico's in de praktijk. Toxicol. Lett. 2019;315:96–106. [Abstract] [Google Scholar]
57. Tsatsakis A., Goumenou M., Liesivuori J., Dekant W., Hernández AF Toxicologie voor real-life risicosimulatie – redactioneel voorwoord bij dit speciale nummer. Toxicol. Lett. 2019;309:33–34. [Abstract] [Google Scholar]
58. Tsiaoussis J., Antoniou MN, Koliarakis I., Mesnage R., Vardavas CI, Izotov BN, Psaroulaki A., Tsatsakis A. Effecten van enkelvoudige en gecombineerde blootstelling aan toxische stoffen op het darmmicrobioom: huidige kennis en toekomstige richtingen. Toxicol. Lett. 2019;312:72–97. [Abstract] [Google Scholar]
59. Vardavas AI, Fragkiadaki P., Alegakis AK, Kouretas D., Goutzourelas N., Tsiaoussis J. Verslechtering van de systemische conditie van konijnen na langdurige blootstelling aan cypermethrin en piperonylbutoxide. Life Sci. 2016;145:114–120. [Abstract] [Google Scholar]
60. Watanabe T., Kawaoka Y. Schurken of helden? De bestaansreden van virussen. Klinische en translationele immunologie. 2020;9(2) [Europe PMC gratis artikel] [Abstract] [Google Scholar]
61. Wylie KM Het viroom van de menselijke luchtwegen. Clin. Chest Med. 2017;38(1):11–+. [Europe PMC gratis artikel] [Abstract] [Google Scholar]
62. Wylie KM, Mihindukulasuriya KA, Zhou Y., Sodergren E., Storch GA, Weinstock GM Metagenomische analyse van dubbelstrengs DNA-virussen bij gezonde volwassenen. BMC Biol. 2014;12 [Europe PMC gratis artikel] [Abstract] [Google Scholar]
63. Yun H., Sun Z., Wu J., Tang A., Hu M., Xiang Z. Laboratoriumgegevensanalyse van screening op het nieuwe coronavirus (COVID-19) bij 2510 patiënten. Clin. Chim. Acta. 2020;507:94–97. [Europe PMC gratis artikel] [Abstract] [Google Scholar]
64. Zhang J., Xie B., Hashimoto K. Huidige status van potentiële therapeutische kandidaten voor de COVID-19-crisis. Brain Behav. Immun. 2020;87:59–73. [Europe PMC gratis artikel] [Abstract] [Google Scholar]
65. Zmyslony M., Palus J., Jajte J., Dziubaltowska E., Rajkowska E. DNA-schade in rattenlymfocyten behandeld in vitro met ijzerkationen en blootgesteld aan magnetische velden van 7 mT (statisch of 50 Hz) Mutat. Res. Fund Mol. Mech. Mutagen. 2000;453(1):89–96. [Abstract] [Google Scholar]

Food Chem Toxicol. 2020 nov; 145: 111687.
Online gepubliceerd op 2020 augustus 14. doi: 10.1016/j.fct.2020.111687
PMCID: PMC7426727
PMID: 32805343

Richard Noakes
Richard Noakes
4 jaar geleden

Sabotage van het LNP-GO-virus door het Paard van Troje in alle COVID mRNA-vaccins.
Dr. Charles Hoffe heeft, op advies van Dr. Sucharit Bhakdi, D-Dimeertesten uitgevoerd op het bloed van zijn gevaccineerde patiënten en in de meeste gevallen, zoals eerder hier gemeld, bloedstolsels of microtrombose aangetroffen. Dr. Hoffe meldde dat er 40 biljoen mRNA-moleculen in een enkele dosis Moderna zitten, en dat de meeste hiervan na injectie in het haarvatenstelsel van het bloed terechtkomen (luister naar het videofragment waarin hij dit duidelijk beschrijft, opgenomen in het artikel) en overal in het lichaam de vorming van spike-eiwitten veroorzaken: Dr. Bhakdi en hij hebben de bloedstolling toegeschreven aan de vorming van spike-eiwitten. Beschadigd weefsel als gevolg van trombose in organen veroorzaakt permanente schade (aan die organen die geen weefsel kunnen regenereren, zoals het hart, de hersenen, het ruggenmerg en de longen), zegt hij.
Dr. Hoffe heeft hartstochtelijk opgeroepen tot een stopzetting van de vaccinaties in een brief aan de provinciale gezondheidsfunctionaris in British Columbia (zie artikel). Zijn informatie en brief moeten breed gedeeld blijven worden. Gezondheidsdiensten wereldwijd mogen dergelijke noodzakelijke en levensreddende informatie niet negeren.
Dr. Sucharit Bhakdi heeft uitgebreid gesproken over trombose als gevolg van spike-eiwitten. Hij beschreef hoe de mRNA- en virale vectorvaccins daardoor als een neurobiowapen fungeren, zoals hier eerder werd gemeld.

Richard Noakes
Richard Noakes
4 jaar geleden

Het Amerikaanse Rode Kruis zegt dat er geen bloed van gevaccineerde mensen mag worden afgenomen. Gepubliceerd op 8 september 2021
Geschreven door survivethenews.com
Als u een Wuhan-coronavirus (Covid-19)-‘vaccin’ heeft genomen, zal het Amerikaanse Rode Kruis geen bloedplasmadonaties van u accepteren vanwege de inherente toxiciteitsproblemen die de injectie veroorzaakt.

Het blijkt dat herstellend plasma alleen verzameld mag worden van ongevaccineerde personen die nog schoon bloed hebben, dat niet besmet is met dodelijke spike-eiwitten en andere chemicaliën die dodelijk kunnen zijn voor degenen die een bloedtransfusie ontvangen.
Dankzij “Operatie Warp Speed” is er nu een enorm tekort aan zuiver bloed in de Verenigde Staten dat niet is aangetast door genetische modificaties en andere schade.
Met andere woorden: massavaccinatie komt er feitelijk op neer dat mensen worden gedood die dringend ongevaccineerd bloed nodig hebben, maar het niet kunnen vinden.
A nu gearchiveerd document van het Amerikaanse Rode Kruis legt uit dat iedereen die “elk type COVID-vaccin"Is"komt niet in aanmerking voor donatie van herstellend plasma” vanwege de ernstige risico’s die ermee gepaard gaan.
"Een van de vereisten van het Rode Kruis voor plasma uit routinematige bloed- en bloedplaatjesdonaties die positief testen op hoge niveaus antilichamen om te worden gebruikt als herstellend plasma, is dat het afkomstig moet zijn van een donor die NIET een COVID-19-vaccin heeft gekregen," legt het document uit. (Nadruk toegevoegd)
Wetenschappelijk gezien is het cruciaal dat degenen die donorbloed ontvangen, voldoende antilichamen hebben die direct verband houden met hun eigen immuunsysteem. Besmet bloed van gevaccineerde mensen komt hier niet voor in aanmerking.
"Hiermee willen we ervoor zorgen dat de antilichamen die van donoren worden verzameld, voldoende antilichamen bevatten die direct verband houden met hun immuunreactie op een COVID-19-infectie en niet alleen met het vaccin. Antilichamen van een infectie en antilichamen van een vaccin zijn namelijk niet hetzelfde."
De Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) denkt blijkbaar anders over gevaccineerd bloed.
A nieuw document op de website van het Rode Kruis wordt nu uitgelegd dat omdat de FDA “maakt het mogelijk dat mensen die een COVID-19-vaccin hebben gekregen, speciaal COVID-19-herstelplasma doneren,“Het Rode Kruis heeft besloten om het programma voor de donatie van herstellend plasma volledig stopzetten.
"De FDA staat mensen die een COVID-19-vaccin hebben gekregen toe om binnen zes maanden na hun infectie met het virus speciaal COVID-19-herstelplasma te doneren, op basis van gegevens waaruit blijkt dat antilichamen van een natuurlijke infectie na zes maanden kunnen afnemen. Het Rode Kruis heeft echter ons herstelplasma-inzamelingsprogramma stopgezet.” legt het nieuwe document uit.
Met andere woorden, het lijkt erop dat het Rode Kruis zich niet op zijn gemak voelt bij het blijven verzamelen en toedienen van herstellend plasma van mensen die de prik hebben gehad, ook al beweert de FDA dat dit volledig veilig is.
Dit soort dingen is normaal voor de FDA, die zelden beleid bevordert dat daadwerkelijke mensen ten goede komtHet agentschap is in feite niets meer dan een verlengstuk van Big Pharma dat er alles aan doet om de winst te laten stromen – zelfs ten koste van mensenlevens.
"De antilichamen die op natuurlijke wijze worden aangemaakt door een covid-infectie, werken daadwerkelijk," schreef een commentator op Burgervrije pers. "De antilichamen die kunstmatig worden aangemaakt door COVID-vaccins werken niet zo goed en schakelen de natuurlijke COVID-antilichamen zelfs uit. Daarom raken gevaccineerde mensen steeds vaker ernstig ziek van COVID.” (Nadruk toegevoegd)
Een andere commentator schreef dat het Rode Kruis ontkent dat het geen herstellend plasma van gevaccineerde mensen accepteert, ook al beweert het document op de website iets anders.
"De FDA zegt dat u binnen zes maanden na de infectie herstellend plasma kunt doneren, zelfs als u bent gevaccineerd." schreef deze persoon, en noemde het een "juridische leugen."
"Maar de richtlijnen van het Rode Kruis verbieden het gebruik van herstellend plasma als de persoon is gevaccineerd."
Zie hier meer: survivethenews.com
Headerafbeelding: Amerikaans Rode Kruis

Richard Noakes
Richard Noakes
4 jaar geleden

Covid-19 Vaccin mandaten Zijn Nu Zinloos:
Covid-19 vaccins do niet houden personen vanaf vangen the heersend Delta variant en voorbijgaand it naar anderen

September 9, 2021
Nina Pierpont, MD, PhD1
ni**********@********il.com

Uitvoerend Overzicht:
1) Uitstekend wetenschappelijk onderzoek papieren gepubliceerde or geplaatst in Augustus 2021 duidelijk tonen uit die actueel vaccins do niet voorkomen transmissie of SARS-CoV-2.
2) vaccins streven naar Achieve twee eindigt:
a. Naar beschermen the gevaccineerd persoon tegen the ziekte.
b. Naar houden personen vanaf vervoer the infectie en verzenden it naar anderen.
i. If genoeg personen zijn gevaccineerd or anders- worden immuun, it is gehoopt uit die the ziekte wil stoppen circulerend. We Bellen dit kudde- immuniteit.
ii. On the weg naar kudde- immuniteit, er is an aanname uit die personen die zijn
geïmmuniseerd blikje formulier veilig clusters or groepen binnen welke geen een is vervoer or verzenden the virus.
3) Helaas, dit laatste aanname (2.b.ii) is geen langer waar voor the nieuwe variant of SARS-CoV- 2, Delta (B.1.617.2), welke nu rekeningen besteld, in wezen allen cases wereldwijd.
4) Delta is meer besmettelijk neem contact the Alpha spanning (B.1.1.7) uit die overhand in the UK vanaf Januari naar Mei 2021 (En in the US vanaf March naar Juni 2021) betekenis uit die Delta is voorbij meer gemakkelijk persoon tot persoon neem contact the vorig dominant stam.

b. Vanaf haar herkomst in India, Delta heeft gestegen naar bijna compleet overheersing of Covid-19 virale stammen overal in a materie of maanden, omdat it spreads so gemakkelijk en infecteert zowel gevaccineerd en niet gevaccineerd mensen.

1file://C:/Gebruikers/Beheerder/AppData/Lokaal/Temp/AtlHTMLClip/clip_files/Img63314066000001.pngis a afstuderen of Yale Universiteit (BA in biologie), with a MA en PhD vanaf Princeton Universiteit in bevolking biologie/evolutionair biologie/ecologie, en the MD mate vanaf the Johns Hopkins Universiteit School of Geneeskunde. Ze heeft geweest a Klinisch Assistent Hoogleraar of Kindergeneeskunde at Columbia Universiteit College of Artsen & Chirurgen. Ze is momenteel in privaat praktijk in bovenstaat New York, gespecialiseerd in gedragsproblemen geneeskunde.
 
Nina Pierpont, MD, PhD

5) New onderzoek in meervoudig settings shows uit die Delta produceert zeer hoog virale ladingen (betekenis, the dichtheid of virus on a nasofaryngeaal zwabber as uitgelegd vanaf PCR cyclus drempel nummers).
a. Virale ladingen zijn veel hoger in personen besmet with Delta neem contact ze waren in personen besmet with Alfa.
b. Virale ladingen with Delta zijn even hoog of the persoon heeft geweest gevaccineerd or niet.
c. Virale laden is an indicator of besmettelijkheid. [13,14] De meer virus een heeft in the neus- en mond, the meer Waarschijnlijk it is naar be in dit van een individu ademhalings druppels en afscheidingen, en naar verspreiden naar anderen.
6) Verschuldigd naar Evolutie of the virus zelf, allen the momenteel erkend vaccins (allemaal gebaseerde on the origineel Wuhan spanning aar eiwit volgorde) hebben verloren hun vermogen naar bereiken vaccin doel 2(b), bovenstaande, "Naar houden personen vanaf vervoer the infectie en verzenden it naar anderen.”
7) Vaccin mandaten zijn dus gestript of hun rechtvaardiging, sinds naar vaccineren an individueel geen langer stopt or zal u zelfs vertraagt zijn vermogen naar verwerven en overdragen the virus naar anderen.
8) Onder Delta, natuurlijk immunity is veel meer beschermend neem contact vaccinatie. Alles ernst of Covid-19 ziekte produceren gezond niveaus of natuurlijk immuniteit.

De Documentaire Bewijs:
Hier zijn drie studies waarvan bevindingen en gegevens ondersteuning the boven verklaringen:
(A) De eerste is by the Massachusetts afdeling of Gezondheid en the CDC, gepubliceerde Augustus 6, 2021 in the CDC's Ziektecijfers en Sterfte Wekelijks Rapport. An uitbraak of Covid-19 opgetreden in Provinciestad, Massachusetts in juli 2021 gedurende twee weken of hard bijgewoond binnen en buitenshuis publiek bijeenkomsten. De studies richt on the 469 cases onder Massachusetts bewoners die waren in opkomst. [1] Alles met goed gevolg gen-gesequentieerd isolaten (120) waren the Delta variant.
346 of the cases in Massachusetts bewoners (74%) opgetreden in geheel gevaccineerd personen die HAD ontvangen a 2-dosis cursus of the BioNTech/Pfizer or modern vaccin, or a single dosis of the Johnson & Johnson. Vaccin dekking at dit Time to onder allen Massachusetts bewoners was 69%. In deze suggereert uit die gevaccineerd personen werd besmet voor slechts as vaak as niet gevaccineerd personen in dit uitbraak.
We do niet om te weten wat the vaccinatie percentage onder daadwerkelijk festival attendees die waren Massachusetts Bewoners, maar we blikje ervan uitgaan gegeven the demografie of the festival uit die it was the staat gemiddelde (69%) or hoger. We ook do niet om te weten wat the totaal aantal of Massachusetts bewoners die bijgewoond. Beiden of deze nummers zou be nodig naar bepalen daadwerkelijk waarden besteld, vaccin werkzaamheid in dit uitbraak.
 
Nina Pierpont, MD, PhD

Echter, we kan niet borstel the hoog percentage of gevaccineerd personen in the besmet monster voor the tapijt heel as gemakkelijk as the auteurs te doen, wanneer ze zeggen, "Als bevolkingsniveau vaccinatie dekking stijgt, gevaccineerd personen zijn Waarschijnlijk naar vertegenwoordigen a groter proportie of Covid-19 gevallen” (P. 1061). In deze is waar, maar we zou nog altijd, if vaccin is beschermend, vinden gevaccineerd cases naar be ondergerepresenteerd in an ziekte monster vergeleken naar the aantal gevaccineerd in the geheel bevolking of aanwezigen. As beste we blikje vertellen at dit festival, vaccinatie was niet beschermend tegen infectie, omdat the proportie of gevaccineerd in the monster (74%) is in the dezelfde numerieke reeks as the proportie gevaccineerd, 69% or bovenstaand.
Onder the 346 cases die waren al gevaccineerd, 79% waren symptomatisch, rapportage hoesten, hoofdpijn, Stijf in je spieren keel, spier pijntjes, en koorts. Vier of deze gevaccineerd, besmet individuen (1.2%) waren opgenomen in het ziekenhuis. Nee een ging dood. De rest of the gevaccineerd cases deed niet verslag symptomen.
Onder the 123 cases die waren niet gevaccineerd or gedeeltelijk gevaccineerd, een was ziekenhuis (0.8%) en geen een ging dood. Percentage with symptomen was niet gerapporteerd.
Gevaccineerd en niet gevaccineerd cases waren gevonden naar hebben zeer gelijk virale ladingen (In a monster of 127 en 84 gevallen, respectievelijk). In deze middel the PCR testen vertoonde uit die gevaccineerd en niet gevaccineerd besmet personen waren vervoer gelijk hoeveelheden of virus in hun bovenste ademhalings traktaten at diagnose en waren dus even besmettelijk.
(B) De volgende studie, uitgebracht Augustus 10, 2021, onderzoekt the Delta virale laden een fenomeen in ver meer detail, en shows duidelijk uit die gevaccineerd personen blikje worden besmet en passeren the infectie naar Overige gevaccineerd mensen. De Ziekenhuis besteld, Tropical Ziekten in Ho Wie Minh Plaats in zuidelijk Vietnam heeft over 900 personeel leden, waaronder an Oxford Universiteit Klinisch Onderzoek Eenheid. De GEHELE ziekenhuis personeel was gevaccineerd with the Oxford-AstraZeneca vaccin twee doses serie in March en April 2021, en harte ingeschreven in a post-vaccinatie studie. Aldus a groot transactie of gedetailleerd informatie was Beschikbaar wanneer the uitbraak geslagen. [2]
De GEHELE ziekenhuis personeel was PCR negatief besteld, SARS-CoV-2 in midden mei 2021. De index geval (eerste bekend geval in a cluster) werd mild ziek on Juni 11 en HAD a positief PCR with a hoog virale te laden. De geheel personeel was harte opnieuw getest. 52 extra cases waren geïdentificeerd per direct plannen. Tien meer HAD hoog virale ladingen, a aantal wezen personeel die gedeeld an kantoor with the index geval. Alles the extra cases at eerste HAD geen symptomen.
De ziekenhuis was harte opgesloten naar beneden. Over the volgende twee weken, 16 extra cases waren geïdentificeerd in volgend PCR enquêtes. 62 of the 69 PCR-positief cases deelgenomen in dit studies of the uitbraak.
 
Nina Pierpont, MD, PhD

Zevenenveertig (76% of the 62 onderwerpen) ontwikkelde ademhalings symptomen, drie with longontsteking on borst röntgenstraal en een vereisen drie dagen of nasaal canule zuurstof (deze is the minst intensief formulier of zuurstof therapie). Iedereen hersteld geheel.
Hoogtepunt virale ladingen in dit geheel gevaccineerd, besmet groep waren, on gemiddelde, 250 keer hoger neem contact piek virale ladingen with ouder varianten vroeg in the pandemisch (maart-april 2020) wanneer geen een was gevaccineerd. In deze is a middel of vergelijken the biologie of the varianten zich: the Delta virus heeft opgedaan the vermogen naar kopiëren zelf enorm in the bovenste ademhalings traktaat, ongeacht of vaccinatie, daarbij het maken van zelf meer besmettelijk.
In the actueel uitbraak, virale ladingen (En dus besmettelijkheid) piekte in the 2-3 dagen zowel vaardigheden en na symptomen begon.
Alles gesequenced isolaten waren the Delta variant. De genetisch sequenties vanaf ziekenhuis personeel waren meer gelijk naar elk Overige neem contact ze waren naar gelijktijdig isolaten vanaf the stadsappartementen at Grote or vanaf meer ver onderdelen of the land. In deze middel it is Waarschijnlijk uit die the virus verspreiden onder the (volledig gevaccineerd) ziekenhuis personeel vanaf a single besmet (En gevaccineerd) personeel lid die bracht it vanaf the buiten. Gegeven the dynamica of symptomen en positiviteit onder the personeel, it is duidelijk uit die asymptomatisch or presymptomatisch personeel leden, as well as symptomatisch, waren besmetten anderen.
PCR testen voortgezet naar be positief up naar 33 dagen na diagnose (gemiddeld 21 dagen). Geval- onder controle te houden vergelijkingen vertoonde uit die personeel leden with te verlagen titers of neutraliserend antilichamen na vaccinatie en at diagnose waren meer Waarschijnlijk naar worden besmet. Echter, er was geen correlatie tussen vaccin-geïnduceerde antilichaam niveaus at diagnose en virale ladingen or the ontwikkeling of ademhalings symptomen.

De studies omvat maatregelen of virale laden or "last" voor Alpha en Delta overwicht. Terwijl Alpha was the dominant UK spanning (Januari naar midden mei 2021) vaccinatie or voorafgaand COVID- 19 ziekte sterk gereduceerd virale laden vergeleken naar niet gevaccineerd personen die HAD nooit HAD COVID 19.
De monster lengte van de duwkabel was Grote en willekeurig, verkregen as beschreven bovenstaand. 12,287 nieuwe PCR-positieven waren gevonden in the Alfa-dominant periode, of welke 88% waren niet gevaccineerd en HAD geen bewijzen of voorafgaand infectie. Alleen 0.5% of nieuwe positief testen waren vanaf geheel gevaccineerd mensen,
 
Nina Pierpont, MD, PhD

en 0.6% vanaf personen with voorafgaand Covid-19 infectie. Sinds it was a grote, willekeurige monster en vaccinatie percentages meer dramatisch in the UK over dit Time to periode, we blikje veilig zeggen uit die vaccinatie en voorafgaand infectie waren zeer beschermend tegen worden besmet with the Alpha variant. virtueel allen the nieuwe infecties opgetreden in niet gevaccineerd mensen.
Na midden juni 2021, wanneer meer neem contact 92% of PCR positief in the UK waren Delta, the verschillen in virale laden tussen gevaccineerd, ongevaccineerd, en personen with verleden Covid-19 ziekte bijna verdwenen. Virale ladingen in allen drie groepen waren veel hoger neem contact with Alfa, wat aangeeft meer besmettelijkheid. Meer gevaccineerd personen waren nu tonen symptomen wanneer ze werd positief, ook gecorreleerd with virale te laden.
Gedurende the Delta-dominant periode, the monster was 1939 nieuwe positief PCR testen. Of Hiervan 17% (326) waren vanaf niet gevaccineerd personen zonder voorafgaand Covid-19 ziekte, 1% (20) waren niet gevaccineerd with bewijzen of voorafgaand ziekte, en 82% (1593) waren geheel gevaccineerd. In deze is ongeveer the percentage of the UK bevolking die waren gevaccineerd by Augustus 18, 2021- wanneer 75-83% of UK bewoners waren geheel gevaccineerd en 84-89% HAD ontvangen at minst een dosis. [5]
Like the Massachusetts studies beoordeeld bovenstaande, dit suggereert uit die the nieuwe Delta variant infecteert gevaccineerd en niet gevaccineerd personen with gelijk waarschijnlijkheid. Naar go vanaf 0.5% of willekeurig bemonsterd nieuwe infecties in gevaccineerd personen (Onder Alfa) naar 82% (Onder Delta) in verscheidene maanden, as the bevolking is worden meer en meer gevaccineerd - deze zijn buitengewoon getallen.
If vaccinatie is nog effectief in het voorkomen van infectie, we zou verwachten the proportie of infecties in a willekeurige bevolking monster naar be minder neem contact the proportie of the bevolking gevaccineerd. If 82% of willekeurig verkregen positief testen zich voordoen in gevaccineerd mensen, en over 82% of personen zijn gevaccineerd, harte vaccinatie is niet vermindering the waarschijnlijkheid of infectie at alle. Werkzaamheid at het voorkomen van infectie heeft worden nul.
De UK studies adressen vaccin werkzaamheid in veel meer complex manieren neem contact the eenvoudig nummers I presenteren hier. De auteurs concludeert uit die zowel of the vroeger Goedgekeurd in het VK vaccins (BioNTech/Pfizer en Oxford-AstraZeneca) hebben verloren sommige werkzaamheid tegen Delta vergeleken naar Alfa. Maar zowel vaccins, ze behouden, blijven wezenlijk effectief at houden personen vanaf worden besmet with the Delta stam, in the reeks of 67 naar 80%. If dit is the geval, Waarom was 82% of hun willekeurige monster of nieuwe positief PCR testen vanaf gevaccineerd mensen?
If a vaccin vermindert the risico of worden besmet by tweederde (67%), we zou verwachten the proportie of gevaccineerd in the positief monster naar be minder neem contact the proportie of gevaccineerd in the bevolking. Zeg we begin with 1000 personen in the land, of wie we wil willekeurig monster 100. De Land is 80% gevaccineerd. In deze middel uit die in monster of 100 we hebben 80 gevaccineerd en 20 niet gevaccineerd mensen. laten zeggen uit die the virus heeft besmet 10% of the personen
 
Nina Pierpont, MD, PhD

over the bemonstering periode, or 10 totaal gevallen. If 8 of the besmet zijn onder the gevaccineerd, en 2 in the niet gevaccineerd (80% en 20% of the positieve punten, matching the verhouding of gevaccineerd en niet gevaccineerd in the bevolking), the vaccin heeft gemaakt geen verschil in of een blikje krijgen besmet (0% doeltreffendheid). If the vaccin is 67% effectief, the cases in the gevaccineerd groep zou be gereduceerd by 2/3 naar 2.67 gevallen, en the totaal cases zou be Slechts 4.67 cases (2.67 gevaccineerd en 2 (ongevaccineerd). In deze middel uit die Slechts 2.67/4.67 or 57% of the cases zou be in the gevaccineerd groep, en 43% in the niet gevaccineerd. (Wij blikje go terug naar 10% totaal wezen positief voor slechts gebruik verhoudingen, waardoor 5.7 cases onder the gevaccineerd en 4.3 onder the (ongevaccineerd.)
In deze is Waarom the proportie gevaccineerd in the besmet monster, zeer dichtbij naar the proporties gevaccineerd in the totaal bevolking zijn onverenigbaar with the werkzaamheid nummers gegenereerde by the auteurs. It komt naar voren naar ik—als in the Massachusetts studie - dat the vaccin is niet afnemende gevoeligheid naar infectie at allen, en is in realiteit ergens tussen licht (onbeduidend) afnemende gevoeligheid en licht meer gevoeligheid naar the Delta variant.
De UK studies is duidelijk uit die virale laden (En dus besmettelijkheid naar anderen) is veel meer with Delta neem contact with Alfa, en dat with Delta, virale laden en besmettelijkheid zijn gelijk in gevaccineerd en niet gevaccineerd besmet mensen.

Discussie # 1:
Deze drie anders studies in drie landen with drie anders bevolking bemonstering methoden geproduceerd the dezelfde resultaat: with the stroom, dominant Delta stam, gevaccineerd personen worden besmet en dragen voor slechts as veel besmettelijk virus in hun bovenste ademhalings traktaten wanneer besmet as niet gevaccineerd mensen. De reproduceerbaarheid of dit het vinden van merken it a zeer sterke vinden.
De studies in Vietnam shows duidelijk uit die besmet, gevaccineerd personen overdragen the infectie naar anderen.
Onder the actueel overheersing of the Delta variant, wezen gevaccineerd or niet heeft geen beïnvloeden on a chef bepalend of besmettelijkheid: the lengte van de duwkabel of the virale laden gedragen in the neus- en mond of an besmet persoon. In toevoeging, zowel gevaccineerd en niet gevaccineerd worden besmet in belangrijke getallen, benaderend the ratio's of gevaccineerd en niet gevaccineerd in the bevolking.
De motivering besteld, mandaten-dat elk individueel heeft a verantwoordelijkheid naar be gevaccineerd naar begrenzing verspreiden of the virus naar anderen—is hierbij ernstig or zal u zelfs gedoemd ondermijnd. De beslissing naar be gevaccineerd, voor Delta overheersing, heeft worden geheel persoonlijk, die van invloed Slechts the toekomst volksgezondheid en welzijn of the individueel ontvangende the gevaccineerd.
 
Nina Pierpont, MD, PhD

de schuld te geven the niet gevaccineerd besteld, the snel verspreiden of the Delta variant heeft geen Verdienste wat dan ook, sinds zowel gevaccineerd en niet gevaccineerd besmet personen zijn even besmettelijk naar anderen, en gevaccineerd en niet gevaccineerd personen zijn vertegenwoordigd in ziekte monsters in proportie naar hun vertegenwoordiging in the algemeen bevolking tonen ze zijn even Waarschijnlijk naar worden besmet.
Deze bevindingen ook vereffenen gevaccineerd en niet gevaccineerd in termen of quarantaine, vaccin- gebaseerde uitsluiting, or the vervelend of maskers.
De Delta variant heeft geheel veranderd verwachtingen of the duurt of vaccinatie on bevattende the SARS-CoV-2 virus.
Wat over natuurlijk immunity vanaf vorig Covid-19 infectie?
Wat over natuurlijk immunity vanaf vorig Covid-19 infectie, with Beschouwen naar the verandering in virus deformatie? An Israëlisch studies geplaatst on Augustus 25, 2021 krachtig shows uit die “natuurlijk immunity [Van vorig Covid-19 infectie] schenkt langer durend en sterker bescherming tegen infectie, symptomatisch ziekte en ziekenhuisopname veroorzaakt by the Delta variant of SARS- CoV-2 vergeleken naar the BNT162b2 [BioNTech/Pfizer] twee doses vaccin-geïnduceerde immuniteit." If a persoon is zowel natuurlijk 면역 en ontvangen een vaccin dosis, immunity naar Delta infectie is zal u zelfs sterker. [6]
Naar tonen deze, the auteurs bestudeerd the archief of a Grote Israëlisch Gezondheid Onderhoud Organisatie aan het bedekken 2.5 miljoen personen (26% of the bevolking). Ze vergeleken the nummers of positief PCR testen vanaf Juni 1 naar Augustus 14, 2021, wanneer the Delta variant was dominant, in personen die waren beide geïmmuniseerd in Januari-februari 2021 or HAD Covid-19 infectie in Januari-februari 2021.
Die die waren gevaccineerd maar nooit HAD Covid-19 ziekte waren 13 keer meer Waarschijnlijk naar ontwikkelen a nieuwe SARS-CoV-2 infectie neem contact die gemaakt natuurlijk 면역 by Covid-19 ziekte. De meer risico was ook belangrijke besteld, met symptomen or niet.
. the voorafgaand Covid-19 ziekte was toegestaan naar gebeuren vroeger in the cursus of the pandemie, vanaf March 2020 brengt Februari 2021, gevaccineerden die HAD nooit HAD Covid-19 ziekte waren nog (A) 6 keer meer Waarschijnlijk naar hebben a positief PCR in Juni-augustus 2021 neem contact a natuurlijk 면역 persoon, (B) 7 keer meer Waarschijnlijk naar hebben symptomatisch ziekte, en (C) at meer risico besteld, COVID- 19-gerelateerd ziekenhuisopname.
By vergelijking, voor Alpha spanning overheersing gedurende the eerste helft of 2021, over 50,000 personeel leden of the Cleveland Istanbul in Ohio gedemonstreerd uit die vaccin-geïnduceerde immunity (Van
 
Nina Pierpont, MD, PhD

elke of the drie VS-geautoriseerd vaccins) en natuurlijk immunity waren even beschermend tegen Covid-19 ziekte. [7]
De Israëlisch studies shows at a later Time to periode hoe the Delta variant heeft ontsnapt the onder controle te houden of at minst een of deze vaccins, en natuurlijk immunity naar vroeger formulieren of SARS-CoV-2 nog schenkt bescherming.
A Deens studies of 203 hersteld Covid patiënten shows uit die Covid-19 infectie/ziekte provoceert robuust 면역 reacties in the groot meerderheid of personen ongeacht of ziekte ernst, waaronder mild cases en zal u zelfs waar asymptomatisch cases (exclusief die with vals positief testen). [8]

Discussie # 2:
It is moeilijk naar vertellen iets over the kwaadaardigheid or pathogeniciteit of the Delta variant zelf—hoe ziek it merken mensen - sinds the Beschikbaar studies zijn allen gedaan in zeer gevaccineerd populaties. Vaccinatie heeft beschermd tegen streng ziekte en dood with allen the Overige varianten, en mei well do the dezelfde with the Delta variant. In deze stoffelijk overschot the meest dwingende reden individuen mei beslissen naar be gevaccineerd.
Wat drives mensen - vooral PhD's, maken with zeker minderheden [9]—naar om het niet naar be gevaccineerd? There is wezenlijk opgenomen en geschreven bewijzen vanaf uit eerste hand waarnemers en vaccin ontvangers zich, en in the immunisatie "nadelig effecten” registers of zowel the US en Europa, uit die we zijn tolereren with Covid-19 vaccins a niveau of streng nadelige gevolgen, waaronder dood, uit die zou hebben geweest ondenkbaar besteld, elke vroeger gevaccineerd.
So ver, overtuigend bewijzen uit die deze duurt zijn "niet verwant naar vaccin" heeft niet ontstaan. Overtuigend bewijzen zou be onderzoekslaboratoriumniveau autopsie studies of personen overleden binnenkort na vaccinatie (of ziek binnenkort na vaccinatie en uiteindelijk overleden), waaronder immunofluorescentie or Overige specifiek kleuring besteld, the unieke eiwitten, nucleïnezuur zuren, en lipiden of vaccin or SARS-CoV-2 zelf in anders weefsels. (Sommige uitstekend voorbeelden of dit aanpak zijn autopsie studies verlichtings- the pathofysiologie of Covid-19 ziekte by C Slank en anderen at Weill Cornell MEDISCHE [bijv. 10].) Biopsie studies of sleutel weefsels in leven beïnvloed mensen, dergelijk as die with aanhoudend neurologisch tekorten na vaccinatie besteld, COVID19, zou ook zorgen voor krachtige bewijs. It is zeer onregelmatig en inderdaad niet aanvaardbaar uit die dergelijk autopsie en biopsie studies hebben niet geweest gedaan.
sommige vooraanstaand wetenschappers en a belangrijke aantal of artsen nemen deze <

Richard Noakes
Richard Noakes
4 jaar geleden

Vaccinatiemandaatbrief voor uw werkgever (EERST):
DEZE PAGINA VERWIJDEREN VOORDAT U UW BRIEF VERSTUURT
 
Als een werkgever verplichte vaccinatie op uw werkplek afdwingt, is de onderstaande voorbeeldbrief een mogelijke manier om hiermee om te gaan en u in een sterkere onderhandelingspositie te plaatsen. De brief benadrukt de verantwoordelijkheid van uw werkgever voor uw veiligheid en gezondheid als gevolg van een vaccinatie. De rechtmatigheid van werkgevers die werknemers verplichten zich te laten vaccineren, is een juridisch grijs gebied.
 
Het is mogelijk dat uw werkgever u de in deze brief gevraagde informatie niet verstrekt. Het verstrekken van deze brief garandeert niet dat u geen vaccinatie nodig heeft. Het is bedoeld om uw werkgever te herinneren aan zijn verplichtingen jegens u en om u om informatie te vragen over zijn beslissing. Deze informatie kan u later van pas komen als u de richtlijn wilt aanvechten.
 
Voordat u de sjabloon gebruikt, dient u rekening te houden met het volgende:
 
file://C:\Users\Administrator\AppData\Local\Temp\AtlHTMLClip\clip_files\symbol337621717.png U dient volledig op de hoogte te zijn vaardigheden toestemming geven voor de behandeling. Vraag om die informatie.
 
Uw geldige, geïnformeerde toestemming moet vrijwillig zijn en gebaseerd zijn op de openbaarmaking van duidelijke details over de risico's, alternatieven, noodzaak, opties, bijwerkingen en andere mogelijke schade die kan worden veroorzaakt door de voorgestelde vaccinatie en de relevantie daarvan voor uw werkplek. Vraag of deze gespecificeerd kunnen worden.
 
file://C:\Users\Administrator\AppData\Local\Temp\AtlHTMLClip\clip_files\symbol337621717.png De informatie die de werkgever moet vrijgeven, moet specifiek zijn voor u als schrijver van de brief en relevant voor u bij de beslissing of u wel of geen toestemming geeft.
 
file://C:\Users\Administrator\AppData\Local\Temp\AtlHTMLClip\clip_files\symbol337621717.png Een richtlijn om een ​​vaccin te nemen als voorwaarde voor het werk moet redelijk zijn. Vraag naar de redenen.
In plaats van de vaccinatie direct te weigeren, kunnen werknemers zich juridisch gezien sterker positioneren door zoiets te proberen. Ondanks het ontvangen van deze brief en de keuze om u de gevraagde informatie al dan niet te verstrekken, kan een werkgever u toch opdragen u te laten vaccineren of uw dienstverband beëindigen. In dat geval dient u onafhankelijk juridisch advies in te winnen bij een gekwalificeerde arbeidsrecht- of arbeidsrechtadvocaat, en/of hulp te zoeken bij uw vakbond.
 
Houd er rekening mee dat als u bij uw aanstelling akkoord bent gegaan met vaccinatie, u mogelijk ook verplicht bent u te laten vaccineren op grond van uw arbeidsovereenkomst.
 
De volgende voorbeeldbrief kan u helpen, omdat deze laat zien dat u bereid bent zich te laten vaccineren, mits u de juiste informatie en bescherming ontvangt. Sommige werkgevers zijn mogelijk niet in staat of bereid om dergelijke geruststelling te geven en dringen daarom mogelijk niet aan op vaccinatie. De informatie die in punt 1, 2 en 3 van de brief wordt gevraagd, is met name belangrijk en kan u helpen als u besluit de instructie van uw werkgever voor de rechter aan te vechten.
 
Disclaimer: Vaccinatieverplichtingen in het arbeidsrecht vormen momenteel een onzeker en grijs juridisch gebied. Deze informatie dient niet te worden beschouwd als specifiek juridisch advies waarop u kunt vertrouwen. De informatie is afkomstig van verschillende bronnen en is uitsluitend bedoeld ter informatie. Neem bij zorgen, vragen of problemen contact op met een arbeidsadviseur, uw relevante vakbond of een advocaat.
DEZE PAGINA VERWIJDEREN VOORDAT U UW BRIEF VERSTUURT

 
 
[INVOEGEN DE DATUM HIER]
 
 
INSERT Bedrijfsnaam HIER
ADRESREGEL 1
POSTCODE VAN DE VOORSTAD
 
 
Lieve [VERWIJDER DIT EN VOEG TOE NAAM VAN UW WERKGEVER HIER]        
 
Ik schrijf u naar aanleiding van uw verzoek om mij te laten vaccineren tegen COVID-19. Voordat ik een beslissing in deze zaak neem, wil ik graag volledig geïnformeerd en op de hoogte zijn van alle relevante feiten. In dat verband zou ik het op prijs stellen als u mij de volgende informatie zou verstrekken:
 
1. Of u dit verzoek indient op grond van een specifieke wet of een besluit inzake de volksgezondheid. Zo ja, specificeer dan de specifieke wet of het besluit inzake de volksgezondheid.
 
2. De omstandigheden waaronder u van mening bent dat dit een redelijke richtlijn is, met name:
 
a. De aard van de werkplek (in hoeverre ik in een openbare functie moet werken, of social distancing mogelijk is en of het bedrijf een essentiële dienst levert);
 
b. de mate van overdracht van COVID-19 binnen de gemeenschap op de werkplek, met inbegrip van het risico op overdracht onder werknemers, klanten of andere leden van de gemeenschap;
 
c. de doeltreffendheid van het betreffende vaccin bij het verminderen van het risico op overdracht;
 
d. mijn individuele werkomstandigheden, met inbegrip van de taken en risico's die met mijn werk gepaard gaan;
 
e. of u tegemoetkomt aan werknemers die een legitieme reden hebben om zich niet te laten vaccineren en de details van deze tegemoetkomingen;
 
f. beschikbaarheid van vaccins.
 
3. Onder welke werkcategorie (1, 2, 3 of 4) classificeert u mijn werk volgens de onderstaande criteria:
Tier 1: werknemers moeten als onderdeel van hun taken omgaan met mensen met een verhoogd risico op besmetting met het coronavirus (bijvoorbeeld werknemers die in quarantaine in een hotel of bij de grenscontrole werken)
 
Tier 2: werknemers moeten nauw contact hebben met mensen die bijzonder kwetsbaar zijn voor de gezondheidseffecten van het coronavirus (bijvoorbeeld werknemers die in de gezondheidszorg of ouderenzorg werken).
 
Tier 3: er is sprake van interactie of waarschijnlijke interactie tussen werknemers en andere mensen, zoals klanten, andere werknemers of het publiek, in het kader van de normale uitoefening van het werk (bijvoorbeeld winkels die essentiële goederen en diensten leveren).
 
Tier 4: werknemers hebben minimaal persoonlijk contact als onderdeel van hun normale taken.
4. De goedgekeurde juridische status van het COVID-19-vaccin en of het onder experimentele of "voorlopige" goedkeuring staat in Australië (of in welk land u zich ook bevindt = Amerika, Engeland, de EU of waar dan ook)
 
5. Gegevens en garanties dat het vaccin volledig, onafhankelijk en rigoureus is getest tegen controlegroepen en de daaropvolgende uitkomsten van die testen, waaronder de veiligheid op lange termijn, het effect op zwangere vrouwen, het gebruik ervan voor kinderen en de veiligheid voor toekomstige generaties, samen met de gegevens die zijn gebruikt om tot deze conclusies te komen.
 
6. De volledige lijst met de inhoud van het vaccin dat ik moet krijgen en of het giftig is voor mijn lichaam.
 
7. Alle bijwerkingen die in verband worden gebracht met dit vaccin in Australië (of in welk land u zich ook bevindt = Amerika, Engeland, EU of waar dan ook) sinds de introductie ervan, inclusief sterfgevallen en invaliditeit, ondersteund door de meest recente relevante gegevens.
 
8. De waarschijnlijke risico's op overlijden of ernstige bijwerkingen, mocht ik het ongeluk hebben om COVID-19 op te lopen na vaccinatie, en de waarschijnlijkheid van herstel en langetermijnbijwerkingen, ondersteund door de juiste gegevens.
 
9. Bevestiging dat ik niet onder druk of dwang van u of een vertegenwoordiger van uw bedrijf, als mijn werkgever, zal staan ​​om mij te dwingen deze vaccinatie te nemen, inclusief de dreiging van verlies van mijn baan.
 
Zodra ik bovenstaande informatie volledig heb ontvangen en ervan overtuigd ben dat er geen gevaar is voor mijn gezondheid, zal ik graag uw aanbod om de behandeling te ondergaan accepteren, maar onder bepaalde voorwaarden, namelijk:
 
1. Ik ontvang een schriftelijke bevestiging dat mij geen schade zal overkomen na toediening van deze vaccinatie.
 
2. Zodra de informatie aan mij is verstrekt en is bevestigd door een gekwalificeerde arts, aanvaardt u de volledige juridische en financiële verantwoordelijkheid voor eventuele verwondingen die ik oploop als gevolg van deze vaccinatie.
 
3. Mocht ik besluiten het vaccinatieaanbod af te wijzen, bevestig dan het volgende:
 
(a) het mijn positie op de werkvloer niet in gevaar brengt; en
 
(b) Ik zal als gevolg daarvan geen vooroordelen of discriminatie ondervinden.
 
Met de meeste hoogachting
 
 
________________________
[HANDTEKENING BOVENSTAANDE]
[INVOEGEN UW GEDRUKTE NAAM HIER]

 
Dit document is afkomstig uit Australië

 
Richard (glimlach)

Richard Noakes
Richard Noakes
4 jaar geleden

Noodvaccinatie bij kinderen van 5 tot 11 jaar vanaf eind oktober 2021
Washington — Voormalig commissaris van de Food and Drug Administration (FDA), Dr. Scott Gottlieb, voorspelde zondag dat het agentschap waar hij leiding aan gaf, het coronavaccin van Pfizer eind oktober zal goedkeuren voor noodgebruik bij kinderen van 5 tot 11 jaar.
In een interview met "Face the Nation" zei Gottlieb, die lid is van de raad van bestuur van Pfizer, dat het farmaceutische bedrijf verwacht vóór eind september gegevens over zijn vaccins voor jonge kinderen te hebben, die vervolgens "zeer snel" bij de FDA zullen worden ingediend. De instantie heeft vervolgens aangegeven dat het weken, in plaats van maanden, zal duren voordat wordt besloten of het vaccin zal worden goedgekeurd voor kinderen van 5 tot 11 jaar.
"In het beste geval, gezien de tijdlijn die ze zojuist hebben geschetst, zou er tegen Halloween mogelijk een vaccin beschikbaar kunnen zijn voor kinderen van 5 tot 11 jaar", aldus Gottlieb. "Als alles goed gaat, het Pfizer-datapakket in orde is en de FDA uiteindelijk een positieve beslissing neemt, heb ik vertrouwen in Pfizer wat betreft de verzamelde gegevens. Maar het is echt aan de Food and Drug Administration om een ​​objectieve beslissing te nemen."
· Transcript: Dr. Scott Gottlieb over “Face the Nation”
Pfizer voert klinische proeven uit met zijn vaccin met twee doses bij kinderen van 2 jaar en ouder. De goedkeuring ervan zou cruciaal kunnen zijn om de verspreiding van de zeer besmettelijke Delta-variant op scholen tegen te gaan. Kinderen vertegenwoordigen 25% van de nieuwe COVID-19-besmettingen.
Het vaccin is al goedgekeurd voor kinderen tussen de 12 en 15 jaar en Gottlieb zei dat hij ervan overtuigd is dat COVID-vaccins uiteindelijk tot de verplichte vaccins voor kinderen op openbare scholen zullen behoren.
"Ik denk dat je zult zien dat meer lokale schooldistricten en gouverneurs dergelijke aanbevelingen zullen doen," zei hij. "Uiteindelijk zal de ACIP een aanbeveling doen over de vraag of dit moet worden opgenomen in het vaccinatieschema voor kinderen. Ik vermoed dat ze wachten tot meer vaccins volledig zijn goedgekeurd voordat ze een dergelijke aanbeveling kunnen doen. Maar ik verwacht dat dit uiteindelijk verplicht zal worden als onderdeel van het vaccinatieschema voor kinderen."
Voor ouders die zich zorgen maken over het feit dat hun kinderen een vaccin krijgen dat onder noodgebruik valt in plaats van volledig door de FDA goedgekeurd voor kinderen, moedigde Gottlieb hen aan om hun kinderarts te raadplegen. Hij benadrukte echter dat ze niet voor een 'binaire beslissing' staan ​​of ze hun kinderen wel of niet tegen COVID-19 laten vaccineren.
Er zijn verschillende manieren om vaccinatie aan te pakken. Je zou voorlopig met één dosis kunnen werken. Je zou eventueel kunnen wachten tot het vaccin met een lagere dosis beschikbaar is, en sommige kinderartsen zullen die afweging maken. Als je kind al COVID heeft gehad, is één dosis mogelijk voldoende. Je zou de doses verder kunnen spreiden," zei hij. "Kinderartsen hebben dus veel discretionaire bevoegdheid om grotendeels off-label beslissingen te nemen, maar wel binnen de context van wat de behoeften van een individueel kind zijn, wat hun risico is en wat de zorgen van de ouders zijn."
Hoewel de FDA naar verwachting in de komende weken een besluit zal nemen over de toelating van COVID-vaccins bij kinderen, overwegen federale gezondheidsinstanties ook of ze boostervaccinaties voor gevaccineerde Amerikanen moeten goedkeuren.
De regering-Biden kondigde aanvankelijk in augustus aan dat ze bereid was de boostervaccins vanaf de week van 20 september aan te bieden. Amerikanen zouden hun extra vaccinaties acht maanden na hun tweede vaccinatie moeten halen. Maar Dr. Anthony Fauci, directeur van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases, vertelde vorige week aan "Face Nation" dat het mogelijk alleen de booster van Pfizer is die vóór 20 september federale goedkeuring krijgt.
De adviescommissie van de FDA komt vrijdag bijeen om de boostervaccinaties te bespreken. Gottlieb zei dat het agentschap "zeer snel" zal handelen, afhankelijk van de uitkomst van de vergadering. Als de boostervaccins worden goedgekeurd, zou een adviescommissie van de Centers for Disease Control and Prevention vervolgens aanbevelen welke bevolkingsgroepen ze als eerste zouden krijgen, waarschijnlijk degenen die een hoger risico lopen op ernstige ziekte of overlijden door COVID-19, zoals oudere Amerikanen die in verpleeghuizen wonen.
Pfizer heeft al een aanvraag ingediend bij de FDA voor goedkeuring van zijn booster en Gottlieb voorspelde dat Johnson & Johnson waarschijnlijk de volgende zal zijn.
"Ze hebben ook zeer goede gegevens over boosters. Ze hebben een goede respons laten zien", zei hij over Johnson & Johnson. "En ik denk dat dat vaccin binnenkort ook door de FDA kan worden goedgekeurd."
Coronacrisis
Voor het eerst gepubliceerd op 12 september 2021 / 11:48 uur
© 2021 CBS Interactive Inc. Alle rechten voorbehouden.

Richard Noakes
Richard Noakes
4 jaar geleden

Ik begrijp gewoon niet waarom mensen zich laten dwingen tot het nemen van vaccins die volgens mijn meerderen niet werken. Dit is echter de Covid Crusher die de Covid-pandemie volledig zou stoppen, als iedereen het zou toepassen en het is gratis, van mij:
De achilleshiel van het coronavirus is dat het zich nog in de ontwikkelingsfase als coronavirus/covid bevindt in de warme, vochtige gebieden in de neusholtes van je hoofd (neus) en voordat het 10 tot 14 dagen later covid in je hoofd en longen wordt. Als het coronavirus niet zo snel mogelijk, of tijdens zelfisolatie, wordt behandeld met mijn gratis jodiumzoutwaterkuur om je neusholtes te spoelen, wordt het covid, en daar zit het geld. Je kunt geen covid oplopen! Adem altijd door je neus en houd je mond dicht, want je wilt echt niet dat het coronavirus zich in je longen nestelt!! Mijn gratis zoutwaterkuur heeft "absoluut niets" te maken met mRNA-testvaccins. Het behandelen van het coronavirus met mijn gratis jodiumzoutwaterkuur spoelt de neusholte en doodt het coronavirus voordat het covid wordt, ongeacht of je wel of geen mRNA-vaccins hebt gehad. Meng een volle theelepel jodiumzout in een mok warm of koud, schoon water, giet er een handvol van de oplossing in en snuif of snuif de inhoud op in je neus. Spuug alles wat in je mond komt uit. Zo spoel je je neusholte, waar het coronavirus zich bevindt. Als je een branderig gevoel krijgt (dat 2-3 minuten aanhoudt), heb je een coronavirusinfectie. Als de pijn weg is, snuit je hoofd dan met wc-papier en spoel door. Was daarna je handen en ga door met mijn neusspoelkuur met schoon zout water, 's ochtends, 's middags en 's avonds, of vaker als je wilt, totdat je na mijn gratis zoutwaterkuur helemaal geen pijn meer in je neusholte ervaart. En als je dan toch bezig bent, slik dan een paar happen en als je een branderig gevoel in je borst krijgt, dan dood je daar ook de Covid/Bronchitis. Dus blijf dit doen, elke keer dat je aan zout water snuift, tot de pijn in je hoofd en longen verdwijnt – klaar. Giet wat van de oplossing op een vlakke ondergrond en laat het drogen. Kijk dan wat je hebt. Dit is wat de neusholtes in je hoofd bedekt en het coronavirus/Covid doodt. Je begrijpt vast wel waarom het zo effectief is. Dit is wat ik de afgelopen 27 jaar heb gedaan en ik ben NOOIT ziek, en jij hoeft dat ook niet te zijn.
Stuur het gerust door aan iedereen die het eens wil proberen.
"Toch is een belangrijk punt dat de huidige vaccins ernstige ziekten blokkeren, maar infectie niet voorkomen", aldus dr. Gregory Poland, vaccinwetenschapper bij de Mayo Clinic. "Dat komt doordat het virus zich nog steeds in de neus kan vermenigvuldigen, zelfs bij gevaccineerde mensen, die de ziekte vervolgens kunnen overdragen via kleine, vernevelde druppeltjes."
Reuters – wat mijn gratis zoutwaterkuur stopt.
Hij voegde eraan toe: "De huidige vaccins zijn uitstekend in het voorkomen van ernstige [CO1]-infecties diep in de longen, maar niet in het blokkeren van infecties in de bovenste luchtwegen. Wat nodig is, is een neusspray (vaccin) die ervoor zorgt dat het coronavirus zich helemaal niet kan verspreiden." – wat mijn gratis zoutwaterkuur doet en stopt.
Je voelt geen pijn als je het doet, het voelt alsof je je hoofd met water spoelt. Als je een pijnlijke reactie krijgt, heb je een virus, dus ga ermee om, precies zoals ik hierboven heb beschreven. Ik heb vandaag wel eens gesnotterd. Met mij gaat alles goed!!
We hebben allemaal een medicijn nodig dat werkt in plaats van deze vaccins, wanneer je een coronavirusinfectie oploopt – nu heb je die.
Gebruik geen zout water dat u online hebt gekocht, gebruik keukenzout of zeezout op basis van jodium. Het is het jodium in het zout dat dodelijk is voor mensen met het coronavirus.
Blijf veilig. Richard

GrimFandango
GrimFandango
4 jaar geleden

En het zal 5 tot 10 jaar duren voordat duidelijk wordt hoeveel van deze kinderen door deze injecties gesteriliseerd zijn.

Hoeveel zullen er allemaal gecastreerd worden? Voor het "grotere goed"? Doelbewust voor het wereldwijde bevolkingsreductieplan?

Ik vrees dat het antwoord op al deze vragen JA is!

Laatst bewerkt 4 jaar geleden door GrimFandango
Jane
Jane
4 jaar geleden

Dit is verreweg de meest belachelijke informatie die ik ooit heb gezien, en dan nog wel uit zijn context. Er zijn nu meer dan 1 miljoen kinderen die hun eerste dosis hebben gekregen en er zijn GEEN berichten dat kinderen er als vliegen van vallen. Presenteer de studie in zijn geheel, niet alleen de screenshots van de statistieken. Tenzij je een onderzoeker bent, zijn deze statistieken moeilijk te interpreteren.

Abdiel
Abdiel
2 jaar geleden

Hmm. Lijkt erop dat de FDA het onderzoek heeft weggestopt?